Crabe_fantome

Oui blogeur qui publie dans l'express en posant une question, et des faits. Est ce que les faits exposés dans l'article sont faux?

C'est l'imbrication qui te pose problème? Tu penses que deux hommes ne peuvent pas s'imbriquer ou qu'un couple hétéro stérile ne peut pas s'imbriquer parce qu'il faut nécessairement que la vie naisse de cette imbrication? Si on va plus loin, en quoi l'imbrication nécessite forcément une différence? Deux demi cercle identique font un cercle... voir même deux cercles identiques forment aussi le même cercle identique en s'imbriquant...

ça sent le début de la fin pour cette histoire: Les nuages s’accumulent sur Didier Raoult et son traitement contre le Covid 19… A ce jour, un seul essai randomisé (avec tirage au sort) a été publié. Conclusion détaillée par la revue Prescrire : pas d’efficacité démontrée, mais des effets indésirables beaucoup plus nombreux (30%, contre 9% dans le groupe témoin). Et voilà que le Conseil de l’Ordre des Médecins le menace désormais d’une suspension d’activité immédiate ! (...) Ce qui est grave, c’est que des Français sont toujours convaincus que Didier Raoult est victime d’une cabale parce qu’il est marseillais, atypique, grande gueule et à contre-courant de la doctrine « officielle ». Oui, c’est grave docteur. https://blogs.lexpress.fr/le-boulot-recto-verso/2020/04/24/raoult-bientot-suspendu-par-lordre-des-medecins/

C'est la question que je posait tantôt: qui définit les archétypes? Qui a dit que le bricolage c'est masculin et que la danse c'est féminin? Qui a décidé que LA violoncelle c'était au masculin, alors que LA contrebasse était au féminin? Qui a dit que LA trompette était au féminin alors que LE tuba était au masculin? On a l'impression que l'archétype a été instauré par des civilisations plutôt orienté par l'homme masculin. Comme la diffusion d'une religion où c'est la femme qui est à l'origine de tout nos malheurs... On sent qu'il y a là une volonté de séparer ce qui est, par essence, identique.

Oui il y a trois possibilités: soit je ne comprends pas, soit vous expliquez mal, soit tout simplement votre analyse est embuée par vos fantasmes. Envisageons un instant qu'il n'y ait aucune différence spirituelle entre un homme et une femme... qu'il existe des hommes féminins et des femmes masculines tous et toutes en diverses proportions... En quoi ça pourrait te contrarier?

C'est la nature qui se sert elle même. Notre espèce est plutôt nuisible à la nature. Alors ? Ces différences hommes femmes ? Les gens se pénètrent de partout peu importe leur sexe... Même entre femmes avec des vibros... Même dans un couple hetero où c'est une zone érogène chez l'homme aussi... Il n'y a aucune spiritualité, ni même de différences hommes femmes ?! C'est juste du sexe. Une réponse à un besoin physiologique.

Ah non, je trouvais que "rien à foutre" était plus pétillant que "rien à faire" pour montrer à quel point j'en ai rien à foutre d'avoir le respect de Macron.

Oui sans doute, mais qu'est ce qui fait alors la différence spirituelle homme/femme? Je ne comprends pas... en quoi une femme sert la vie plus qu'un homme? La vie a besoin de sperme pour exister aussi, l'homme sert aussi. Tu ne peux pas t'arrêter devant un champ et dire que le champ va nous nourrir: si personne ne met de graine, y aura rien à manger.

En matière de sexe tu as même des gens qui kiffent qu'on leur fasse pipi dessus... c'est pour ça que je te déconseille depuis le début de taper sous la ceinture parce que ça n'a rien à voir avec la spiritualité...

Alors oui ma mâchoire vient de tomber mais je veux bien que tu m'expliques ça en détail, et sur quoi tu te bases pour penser ça...

Les décisions sont prises... je suis toujours en vie, ma famille est toujours en vie, ça me va, j'en ai rien à foutre d'avoir son respect ou pas.

Céline disait "l'amour c'est l'infini à la portée des caniches" je trouve ça intéressant, déjà parce que c'est amusant que Céline soit un homme, et que sa formule indique l'amour et le sexe sont à la porté de tout ce qui vit... Si tu estimes que pour avoir une sexualité, il faut une spiritualité, je t'invite à regarder autour de toi parce que c'est le printemps... les matoux maraudent, les abeilles butines, les fleurs poussent, les oiseaux batifolent... aucun d'eux ne possède l'once d'une spiritualité. Ils ont été programmé par dame nature, tout comme nous. Ton attirance pour certaines femmes est une programmation génétique, qui peut s'affiner plus ou moins en fonction de ton vécu... les cheveux longs, les gros seins, blondes... Tu peux avoir un archétype de femme qui te fait craquer, mais à aucun moment c'est lié à ta spiritualité. Pas plus que la 1ere fois où tu t'es paluché, ce n'était pas une preuve de spiritualité mais un preuve biologique que ton corps était prêt à répondre à la programmation de dame nature. Il me semble que c'est Lacan qui décrivait l'Homme et donc la femme avec, comme un macaroni. Justement parce qu'il va passer sa vie à chercher à combler un vide qu'il a en lui. La femme que tu décris c'est celle du schéma du chevalier servant, figure 100% masculine pourtant.

Oui il faut bien garder en mémoire que dans l'isoloir on met un papier avec le nom de quelqu'un dessus, et il n'y aura pas de bulletin "non à Macron"... Au même titre que tu ne rentres pas dans un taxi en disant que tu ne veux pas aller à la gare de l'Est. Qui aura l'outrecuidance de dire "moi je l'ai toujours dis, fallait faire comme ci et pas comme ça" à par Marine le Pen qui n'a aucune formation en médecine? Personne... chacun proposera un programme sur l'avenir et personne n'osera (encore une fois à part MLP) revenir sur les choix à faire durant cette crise sanitaire. Quand le commandant de bord arrive à poser l'avion en urgence, tu évites de lui faire remarquer qu'il aurait pu se poser à l'heure et ailleurs... C'est tout ce qu'on demande à ce gouvernement d'union national: nous sortir de cette crise.

Du coup en quoi la sexualité prend le pas sur la spiritualité ? Parce que je crois toujours que c'est faux...

Je prends mes précautions en disant "je crois" et que je ne maîtrise pas ce sujet. Je viens d'un milieu de soignants et depuis toujours il me semble les conditions se sont dégradées. Quand je disais faire payer moins d’impôts aux français je voulais dire que moins d’impôts des français finissait pour l’Hôpital, pas qu'on payait moins d’impôt tout court. Il y a eu pas mal de fermeture de lits, parfois l'ambulatoire permet de ne pas rester et les fermetures se justifient, parfois pas.

Le problème c'est que ce n'est pas une explication mais une affirmation non argumentée...

Ma situation a évoluée entre Hollande et Macron, du coup je ne peux pas comparer parce que je paye plus d’impôts qui sont lié et à la politique (début sous Hollande) et à mon évolution de situation.

Oui on a vu nos impôts explosés à la fin de son mandat et dès l'arrivée de Macron (lié à Hollande avec le décalage). Après son erreur à été de s'engager sur le chômage parce que ce ne sont pas les politiciens qui embauchent mais les entreprises. Il suffit de se mettre à la place d'une entreprise et comprendre pourquoi elle embauche et pourquoi elle n'embauche pas. Moi si j'étais une entreprise j'embauche si je me sens en sécurité et si cet embauche me permet de gagner plus. Au même titre que si je suis salarié je veux la même chose, la sécurité et gagner de l'argent... Les deux restent compliqué à accorder: l'entreprise ne sait pas qui elle embauche et va donc privilégier le CDD, le salarié veut stabiliser sa situation, son salaire et sa situation et donc privilégier le CDI. A la limite le politicien devrait offrir un terrain d'entente, mais il n'a pas de pouvoir. Mais oui, dès le premier discours de Macron il a établi les nouvelles priorités de la France: la santé et la recherche. Des domaines scientifiques contre lequel les populistes ne devraient pas avoir d'argument dès la crise sanitaire sera géré, ce qui sera le cas pour les élections puisqu'au pire du pire, un vaccin arrivera avant les élections. J'ai aussi eu l'occasion de lire une note interne d'une banque qui estime que c'est la fin du capitalisme néo libéral. Re fermement des frontières et dépendance vitale vis à vis de pays non européen devrait mettre un terme à ce capitalisme impopulaire. Je pense que Macron va occuper le terrain pour soigner sa gauche

Je crois que ça fait plus de 30 ans qu'on a décidé de faire payer moins d’impôts aux français en rognant sur la santé. Mais je pense que les français sont responsable dans le sens où leurs priorités étaient plutôt dirigé vers l'immigration, qui ne fait pourtant pas de mort chez nous mais qui était présent en tête d'affiche dans toutes les campagnes politiques. Je ne dis pas que ce n'était pas un thème qu'il ne fallait pas traiter, en revanche quand on regarde les morts en France, la santé et la recherche aurait dû être notre principale préoccupation. Là on en avait clairement rien à foutre (sauf ceux qui était dans le secteur de la santé) et du coup les politiciens n'ont pas pris le risque de miser sur ce thème alors que tout le monde voulait qu'on s'occupe de l'immigration.

En fait les gens s'attendent à ce qu'un Président soit toujours au maxi top niveau... ils veulent un Louis XIV (mais bon, moins dépensier quand même), un Napoléon (mais bon, moins guerrier quand même) ou un De Gaulle (mais bon, juste en sortie de guerre après on l'aimait moins)... C'est à dire qu'on est tellement perfectionniste que rien n'est pardonné. Je ne dis pas ça spécialement pour Macron parce que j'avais noté ça aussi chez Hollande qui cherchait, et j'aimais bien ça chez lui, à ménager la chèvre et le chou et à toujours chercher un compromis. Résultat il était devenu un gros tout mou parce que les gens voulaient un Président qui tape du poing sur la table. Le compromis c'est pour les faibles. Bon, il a pas été bon partout non plus loin de là... Mais je vois par exemple qu'on va chercher des tas de trucs que les autres font mieux que nous: la gestion est mieux faite en Allemagne, ils ont des masques au Maroc, tout est propre en Autriche, ils peuvent sortir en Suède... En fait c'est comme si votre enfant revenait de l'école en disant "je suis nul... Claude est riche, Anne est intelligente, Louis est populaire, Clotilde court la plus vite..." Comme si votre enfant espérait être le meilleur dans tous les domaines: être à la fois plus riche que Claude, plus intelligent que Anne, plus populaire que Louis et courir plus vite que Clotilde... Je comprends que culturellement on ait ça dans le sang, mais à un moment donné faut aussi lâcher un peu la pression. Une pote facebook me disait il y a peu qu'on était la risée du monde... mais qui croit ça? Qui croit qu'entre les mensonges de Trump, les extravagances de Boris Johnson, les délires de Bolsonara et les chiffres improbables de Xi Jinping le monde entier soient intéressées par la France au point d'en faire sa risée? Oui il y a mieux, oui il y a pire. Et je ne parle pas politique je considère qu'on est en gouvernance d'union national, mais la France n'a pas à rougir de ce qu'elle a fait compte tenu des circonstances. ça aurait pu être mieux sans cette pénurie de masque et de gel (encore qu'il faudrait aussi expliquer aux gens comment ça s'utilise), mais ça aurait pu être largement pire aussi... Les gens jugeront dans deux ans, deux ans: une éternité en politique...

Quand tu dis que tu n'es attiré par aucun homme, tu es toujours en dessous de la ceinture... Parce que, spirituellement, je suis attiré aussi bien par les femmes que par les hommes. Il se trouve d'ailleurs que mes 5 livres du moment ne sont écrit que par des hommes... pur hasard parce que je ne cherche pas forcément à retrouver un esprit masculin dans mes lectures. Enfin, pur hasard... A partir du moment où on a des gouts plutôt classique, c'est très difficile de trouver des oeuvres féminines parce que ces domaines étaient réservés aux hommes. Mais par exemple il y a des pseudos neutres sur ce forum, et peu importe qui poste ou pas, ce qui va m'intéresser ce n'est pas le sexe de la personne. Ce serait d'ailleurs intéressant si tu voulais vérifier ta théorie: on efface tous nos pseudos et on échange autour du thème de l'Amour de la façon la plus libre possible. Tu notes les interventions qui t'attire et on regarde si ce sont des hommes ou des femmes. S'il y a les deux, tu es spirituellement bi ^^ Parce que sinon on va directement au rayon sexe et on sera attiré plutôt par les lolos que par les bites parce que sous la ceinture notre attirance va vers tel ou tel type de nana, ce qui nous fait un point commun avec les lesbiennes. Mais si j'étais gay, mon attirance sera plutôt vers les abdo et les culs musclés. On disait justement que les hommes étaient plus dans la démonstration que dans l'affect... Là ta démonstration n'est pas tellement démonstrative. En quoi la sexualité prendrait le pas sur la spiritualité?

C'est dégoutant... t'es attiré par ta maman, ta grand mère, ta soeur et des cousines?! Non?! Bon alors faudrait revoir ton propos... Après t'as aussi des filles et des gars qui ne sont pas forcément à ton gout et je suppose que tu n'es pas non plus attiré par les trisomiques... Par contre je suis déçu parce que tu parles d'attirance, ce qui nous amène à nouveau sous la ceinture... elle est où la transcendance?

"Quitte à bouffer de la merde, autant repartir avec un DVD"

oeil et orgueil ok... oeil et malheur ça rime comme un slam de grand corps malade. âme et fantasmes... ça tire un peu quand même vers ce flim sur le cyclimse...

En fait la question que je me pose, mais sincèrement. Pas une question genre j'ai la réponse déjà mais je fais mon professeur pour amener mes élèves à ma conclusion. C'est que comme on vient de le démontrer, il n'y a pas un type masculin pur incompatible avec du féminin et il n'y a pas un type féminin pur incompatible avec du masculin. Il y a des différences physiques indéniables jusque dans la génétique. Des tendances liés aux cultures, aux pressions sociales, aux conditionnements qui vont varier d'un individu à l'autre... mais rien qui puisse définir sans aucune ambiguïté ce qu'est un homme et ce qu'est une femme. En revanche, culturellement et a fortiori dans notre langue française on implique du masculin et du féminin partout autour de nous. UN clavier, UNE souris, UN écran, UNE enceinte... UNE guitare, UN piano, UNE batterie, UN tuba, UNE trompette... Rien ne me permet de comprendre les essences féminines ou masculine qui définit ces objets autour de nous. UNE guitare, ok la caisse est creuse et peut faire penser à un ventre de femme enceinte avec ses ouïes, mais comme LE violon, LE violoncelle et LA contrebasse... LA batterie est un instrument à percutions qui est pourtant perçu comme étant plus physique, plus viril... LE tambour aussi... LA caisse claire, LE tom... De là en quoi mon amour pour les Arts serait plus féminin? En quoi mon amour pour le bricolage serait plus masculin? En quoi l'amour et l'affect serait plus féminin? On dit souvent qu'on a tous une part de masculin et de féminin en nous... Mais qu'est ce qui fait la masculinité et la féminité de ces aspects? Octosyllabes! La faiblesse ne me fait pas peur, Pas plus que la vulgarité. Le dire aussi avec des fleurs: Elle est belle ma virilité.