Crabe_fantome

On ne peut pas maîtriser nos émotions. Tu vas me faire du mal, je vais te faire du mal, c'est comme ça. En revanche on peut maîtriser nos réactions. Si tu me fais du mal en votant Mélenchon, ou le Pen, ou en parlant de toi, ou en affirmant qu'on est tous responsable de nous même, ou en t'octroyant la liberté de dire ce que je n'ose pas dire etc. Moi je suis responsable de ce que je vais te répondre, je suis responsable de la douleur que je vais vouloir t'infliger en retour, ou non.

Sauf si tu lui accorde le pouvoir de te toucher comme tu lui as accordé le pouvoir d'accéder à tes blessures. L'idée c'est que chacun soit responsable de lui même, sinon tu vis au Moyen-Orient et tu caches les femmes parce que leur vision est une agression pour toi. Elles le savent les femmes qu'on est des hommes fragiles, soumis à la tentation, et donc c'est normal de les garder voilées à la maison...

Des gens plongé au fond d'eux même il y en a partout. Y en a même qui agressent les autres pour avoir lu quelqu'un d'égocentré parler de lui même. À quel moment ces mots (qu'on peut parfaitement ignorer) sont blessant ? Je cherche toujours.

Déjà j'ai moyen envie de me mettre avec quelqu'un, si en plus je dois tomber sur une susceptible ou une interprétatrice Mais l'idée est bien là : on part d'une intention neutre à positive, et c'est perçu comme une agression, donc une autorisation à agresser en retour.

Il y a aussi des gens, dont au moins 2 ex, qui ont tendance à sur-interpréter. Genre "ça va amour ?" réponse "pourquoi connard ? j'ai une sale gueule aujourd'hui ?!" Et évidemment le filtre à analyse est complètement bouché et les mots "ça va amour" ont été blessant pour l'autre.

Je rejoins @Auger, tu fais parti de ceux qu'on apprécie par ta cool attitude et ton respect de chacun. ... et l'argument de l'émotion est parfois positif quand on apprécie telle ou telle personne. Et l'argument de la raison est parfois négatif lorsqu'on va chercher des justifications pour pouvoir agresser les autres.

Couteaux, boule de neige, ça fait un drôle de mélange métaphorique Mais oui, quand tu es visé directement par les couteaux tu trouveras toujours quelqu'un pour te trouver et t'expliquer ta part de responsabilité. La fille qui aguiche, le mec qui provoque, la violence du capitalisme... Les excuses ne manqueront jamais parce qu'ils ne peuvent pas dire "je te fais du mal parce que j'ai envie de te faire du mal". Ils sont obligé de se mettre dans une perspective du bien "tu es méchant, tu es con, tu es un raté, tu es juif, tu es libéral, tu es un traître etc." Lorsque ce tribunal populaire t'aura condamné ton avalanche peut commencer et tu auras la totale durant ton calvaire à la jésus : couronne d'épines, croix à porter, coups de fouet, hurlements de foule...

Tu peux jeter des couteaux en l'air, les gens blessés sont ceux qui les ont attrapé par la lame. Reste que l'insulte gratuite est au moins un peu désobligeante: "t'es un raté" ça fait jamais plaisir mais surtout ça ne mène à rien. Alors que "tu projettes sur les autres ta propre peur de l'échec" ça pique un peu mais ça permet éventuellement à l'autre de mieux comprendre pourquoi il ou elle nous a dit qu'on était un raté. Sinon, raté, ça ne veut pas dire grand chose. Un mec m'a jeté à la gueule que j'avais raté ma sentimentale, je lui ai répondu qu'il avait raté sa vie de célibataire. C'était une question de point de vue.

Déjà quand c'est partagé ça peut être flippant de recevoir cette responsabilité, ce pouvoir de faire rire ou pleurer quelqu'un en un regard. Mais quand c'est pas partagé effectivement c'est une autre forme de flip

II y a une fine épaisseur entre la communication et la manipulation. Si tu portes un décolleté ou non, la couleur, les matières, si c'est intentionnel ou non.

Comme Alicibiade dans le Banquet de Platon, qui estimait qu'aimer c'est être possédé par le dieu amour. Mais être aimé ne me fait pas /plus peur tant que c'est quelqu'un que j'aime aussi profondément. Ce qui pourrait changer si je choisis de retrouver ma vie d'avant. Tout est manipulation, jusqu'au fringues que tu va décider de porter.

Dans ce cas moi aussi je manipule, en disant merci à ma boulangère afin qu'elle me prenne pour un client poli.

Oui pour le coup cette liberté, même si je vais vivre avec la compagnie de 10 personnes 24h/24 durant 2/3 semaines, c'est une liberté appréciable. Tous sont en couple. Un couple artistique ou un couple où l'un doit partir loin et longtemps. Je jubile alors des disputes, et je prends cher quand mon camarade de chambré m'explique que sa chérie lui a offert un carnet d'amour avec une page à lire par jour, qu'elle a écrit, ou un dessin qu'elle a fait. On aime tous aimer et être aimé quelque part. C'est trop vaste pour être vrai. Une jolie femme pourrait me manipuler pour m'avoir dans son lit, pas un vieux monsieur par exemple. Je suis manipulable sur mes faiblesses, pas sur le reste.

Voilà qui me réveille un petit fond dépressif. Mais finalement qu'est ce qui vous motive à continuer dans votre couple ? Ça ne me pose pas vraiment de problème je crois, tant que je me sens "aligné".

Pour l'heure j'ai toujours cette adiction à l'intensité qui m'empêche d'envisager de retourner dans ce type de relation. Mais oui tant qu'il n'y a pas d'enfant, c'est 100% avantages, 0% inconvénients. On est pas influencé par les choses dont on se fiche.

Au bout de combien de temps tu deviens gay en regardant Brokeback Mountain ? Au bout de combien de pubs tu achètes des croquettes pour chiens alors que tu n'as pas de chien ? Achètes tu vraiment une Bentley parce que la fille de la pub est plus jolie que celle de Peugeot ?

Qui veut nous faire croire quoi et pourquoi ?

Oui je pense aussi le couple dans son concept le plus simple : 1+1. Sans établir de règles ou de comment peut vivre ce 1+1. Et les relations à distance ont été mes plus saines relations. Question insoluble qu'on peut tous se poser à chaque instant.

Je ne sais pas. Je pourrais mater des centaines de pubs Nutella et visiter le musée que ça ne me ferait rien du tout. Au contraire pour d'autres, une envie de tartiner une brioche naitrait. Preuve (pour moi) qu'il y a quelque chose à la base et que nous ne sommes pas tous manipulable.

Je crois que c'est plus une stratégie qu'une programmation. Si c'est une programmation, je me met en couple sans y réfléchir. En stratégie je me met en couple pour répondre à des besoins ou des envies. Sexe, affection, compagnie, augmentation du train de vie... Et parfois, parfois seulement, l'amour qui ne nous laisse pas le choix. Mais il est vrai que les pâtisseries sont moins attrayantes lorsqu'on a pas faim. Il en découle ce principe de fidélité si cher à nos cœurs.

Et comme la nature est bien faite ! Les bavaroises sont plutôt charmantes, les gens sourient et applaudissent à nos prestations, les amis collègues en couples me rappellent que le couple peut être extrêmement désagréable, et je retrouve une sérénité dans mon célibat où finalement le "charmant" n'est pas suffisant pour me détourner de mon chemin. Il n'y a plus ni manque, ni désir, juste un bien être après un lourd week-end de prestations et un lundi ensoleillé à pic niquer au bord d'un lac avec les amis collègues. Se forcer à se mettre en couple semble répondre à une fausse urgence parce que finalement on raterais d'autres meilleurs moments. À l'image de l'oiseau libre forçant la porte d'une cage pleine de nourriture. Il oubli que la faim passe toujours.

Voter cette loi sur le SMIC par exemple. L'idée est de s'ouvrir sur les compromis, sur ce que veulent les français de tous bords. Je ne pense pas que les français qui touchent déjà 1600 kiffent mais vox populi vox dei.

Et est ce que tu es prêt à voter une loi FN en échange de la loi sur le SMIC à 1600?

Outch, c'est ambiguë cette idée.

Si tu veux des conseils genre "ne prend pas ta vapote en Thaïlande sinon tu vas passer 4 jours en taule" n'hésite pas