Crabe_fantome

Je ne suis pas athée, mais ce que je "ressens" n'a pas grand chose à voir avec les histoires des textes anciens.

J'aurais tendance à dater la religion au moment où on a commencé à rendre hommage à nos morts, à remplir les tombes d'objets qui passent avec eux dans l'au delà. Pour moi c'est la croyance en l'au delà, d'un autre chose qui nous a motivé à imaginer ce à quoi ça pouvait ressembler. Je n'ai rien contre le monothéisme mais force est de constater qu'un dieu du moyen orient qui s'impose en Europe par la force, c'est la meilleure preuve que dieu existe pour moi. Et les polythéismes n'ont jamais emmerdé personne, bien au contraire: si j'ai 30 dieux et que je rencontre un gars qui a 30 dieux aussi, ça nous en fait 60 et tout le monde est content. Dès l'instant où il y a un dieu unique, il devient un dieu jaloux et c'est le bordel dès qu'on propose un autre dieu. Et puis sous chaque ancienne église, il y avait un temple païen qui a été détruit pour faire oublier les anciennes religions. Et pour faire passer un peu la pilule les monothéismes ont aussi "emprunté" aux cultes païens, comme Sol Invictus dont on célèbre la naissance un 25 décembre, qui est la lumière, qu'on célèbre les dimanches et qu'on représente avec une aura etc.

À l'occasion relis toi avec un regard extérieur, et demande toi si tu kifferais passer l'éternité avec quelqu'un qui passe son temps à faire du paternalisme passif agressif. Tu te tire une balle dans le pied. Ou tu te conforte dans ta vision de la vie où tu es seul contre tous.

Oui mais tout est manipulation, tout dépend de la moralité de l'objectif : "je ne donne pas du chocolat et du papier d'alu aux poneys" vise à convaincre des gens de ne pas empoisonner les poneys. On estime que sauver un animal innocent c'est bien alors la manipulation visant ce bien est positive. Tu peux décider de ne pas te faire manipuler et quand même empoisonner les poneys, mais ce sera jugé négativement. En revanche "je vote Tartempion" c'est de la manipulation électorale visant uniquement la victoire d'un parti.

Je voulais dire que c'était le coeur l'organe le plus con, que c'était une simple pompe aux ordres du cerveau.

Oui le pacemaker remplace l'organe le plus con du corps humain: une pompe. Limite une machine à vapeur pourrait faire tourner un coeur. L'obsolescence est moins importante pour des organes "finis" avec des taches simples. Penser plus vite, avoir plus de mémoire, se connecter à des réseaux depuis son cerveau là par contre l'obsolescence sera un enjeu important. Et oui depuis cette série des années 70, l'homme qui valait 3 milliards (6 millions en $), on sait (en théorie à l'époque) qu'on peut transcender le handicap. La SF s'est emparé du sujet et c'est principalement des handicapés qui peuvent être évolué. Quitte à se faire tirer dessus comme dans Robocop. Quand à la biologie de synthèse, qui a vraiment envie de sentir avec ses yeux? Au mieux on se ferait greffer un clitoris sur la langue histoire de moins s'ennuyer dans la salle d'attente du dentiste ou dans le train

Il y a un petit coté infantilisant. Moins que le tutoiement qu'on va retrouver dans les jeux des menus enfants, mais quand on est déjà respectueux des règles, c'est souvent pénible qu'on utilise une stratégie plus "envahissante" pour obtenir des autres ce que nous, on donne déjà. Après je réponds à sa place, ça peut être agaçant aussi.

Pour moi il y a 3 cas de figure: - je suis content, l'équipe est sympa et mérite de bosser, je participe en mettant les 5 étoiles. - je suis extrêmement déçu, je viens de me faire virer d'un resto genre "c'est interdit aux étrangers" (oui oui un resto japonais à Hiroshima "japanese only" ni bonjour ni merde) et je balance l'info "resto raciste qui ne sert pas les étrangers", ce qui m'a valu 5 jours d'attaque mais finalement mon commentaire a été les touristes à ne pas y aller et finalement tout le monde est content. Ou encore je ressors du resto avec une haleine d'aisselles du mois d'aout sans déo et un mal de bide... - je me fais très agréablement berner par les sourires et les belles manières des restaurateurs et hôteliers, un sourire, un verre offert, on m'appelle un taxi, on m'ouvre la porte, on charge mon sac dans le coffre, on m'offre un souvenir et enfin un QR à scanner, et bien sur que je mets 5 étoiles. Trop fort le Vietnam! Et effectivement le service et la bouffe sont impeccables. Aucune raison de ne pas remplir un avis positif.

L'engagement semble plus profond: là où "il est interdit de donner à manger aux animaux" vise tout le monde en général, donc personne en particulier, l'utilisation du "je" touche directement le lecteur. Je lis "JE ne donne pas à manger aux animaux", alors l'injonction est pour moi puisque je viens de la prononcer.

Je rejoins @SpookyTheFirst sur l'idée que les technologies qui vont pouvoir réparer le corps humain et finalement lui apporter une meilleure santé à travers des organes de synthèse par exemple, c'est l'avenir. Qu'on le veuille ou non d'ailleurs. Les plus philosophes d'entre nous ont accepté l'idée de la mort, les autres vont chercher à la tromper pour vivre mieux et plus longtemps. Fini l'arthrose et ses douleurs, le diabète ou l'ostéoporose. Fini les lunettes et les troubles oculaires. Fini la surdité. Contre un petit billet vos douleurs disparaissent. Qui voudra encore devenir aveugle, sourd, courbaturé et souffrir du matin au soir, prisonnier d'un corps abimé par le temps? En revanche je ne crois pas du tout à l'augmentation de l'humain par la machine pour la simple raison que la technologie devient obsolète tous les 3 ou 6 mois. Si en 2007 j'avais pu me greffer un iphone 1 dans le crane, aujourd'hui je serais à la ramasse. A moins de se faire arracher un bout de cerveau tous les ans, l'humain augmenté devient, à l'instar d'une machine, obsolète en moins d'un an. La technologie reste une bénédiction pour une meilleure égalité entre les gens, l'handicapé remarche, le sourd entend à nouveau, l'aveugle voit à nouveau, le manchot retrouve une main... l'inégalité serait que l'handicapé court à 80km/h, que le sourd entend à 8 km à la ronde, que l'aveugle puisse voir la nuit et que le manchot puisse jouer de la guitare 8 fois plus vite...

ça fonctionne

Qui vient juste de découvrir qu'on est tous le con ou le beauf de l'autre? Levez la main n'ayez pas honte... Reste que Lyon fait parti des plus belles villes de France, avec Paris et ses beaufs, Bordeaux et ses beaufs, Lille et ses beaufs, Strasbourg et ses beaufs ou Annecy et ses beaufs... Qui disait que la France serait un pays magnifique s'il n'y avait pas les français?

Juste pour info personnelle, c'est quoi quelqu'un de bon ou de mauvais gout? (blague de cul à part).

Rien ne dure, même pas les emmerdes Et ne pas avoir d'enfant c'est mon mode de vie. ça ne m'a pas empêché de faire des vacances avec une ex et ses 2 enfants dans un bungalow, mais dès l'instant où elle accepte que je sois plus le 3ème enfant que le mec qui va les gérer pour la soulager de sa charge mental, ça se passe bien. La famille c'est pour la vie, et effectivement la plupart des gens quittent leur famille pour fonder la leur. Et là aussi fini les journée en culotte et les câlins sur le canapé, que ce soit les parents ou les enfants ça bouffe forcément une partie de notre intimité. Mais c'est une question de choix de vie. Là je déménage cette semaine sur Paris et je fais une coloc' avec une cousine et une amie. Du coup pas de câlin sur le canapé non plus, mais pour le coup ça leur rend service, moi ça m'enlève rien et de toute façon je n'ai toujours pas prévu de me mettre en couple. J'aurais sans doute pas le temps entre les ciné, les expos, les musées, les théâtres et les concerts... Le couple aussi c'est chronophage et ça demande des compromis; ça apporte le plaisir du cul je te l'accorde, mais les amis apporte les autres plaisirs et l'assurance d'avoir zéro prise de tête puisque zéro engagement. La coloc c'est du célibat en société quelque part

"Vieux" dans le sens où il me reste 30 ans à vivre, dont peut être 10 ou 15 en bonne santé. Et "Garçon" parce que je suis totalement immature (dans le bon sens du terme j'espère) Etre perçu n'a aucune espèce d'importance, c'est ce que je voulais souligner. Etre perçu vieux garçon, gay, pauvre, riche, con ou sympa n'a aucune importance parce qu'on ne maitrise pas (forcément) les impressions qu'on dégage. C'est toujours dommage de donner ce pouvoir aux autres de nous affecter par ses jugements. Après vivre sous le même toit oui je crois que c'est que des avantages, sur le coté pratique de la chose. Mais comme une coloc' quelque part. Vivre dans une maison avec 6/8 amis, chacun son espace plus un espace commun, c'est comme allez en vacances et soit louer une villa piscine en bord de mer, soit un bungalow de 9m2 tout seul dans un camping. Mais effectivement tu as raison, il faut que ce soit un choix de vie. Si on reste en famille parce qu'on s'y sent obligé (encore qu'on a des obligations légales et morales vis à vis de notre famille direct) ce n'est pas un bon choix.

ça va dépendre du jugement des autres. Dans le film Tanguy on se moque d'abord du personnage Tanguy qui a une vraie frayeur à vivre en dehors de sa famille. Et finalement Tanguy trouve son bonheur en Chine, en vivant en famille, avec sa femme et ses beaux parents, et les grands parents. Là où (de mémoire) la grand mère de Tanguy se casse une jambe et se retrouve à devoir vivre à son tour chez ses les parents de Tanguy. Au fond c'est une ôde au vivre ensemble. Ce qui fera le jugement ce sera plus un apriori puis le comportement. Un apriori "j'habite avec ma maman" VS "nous habitons dans une maison de famille de 400m2". Puis un comportement "je ne sais pas me faire cuir des oeufs, je ne fais pas ma lessive, ni le ménage etc." Une personne autonome devrait échapper à un jugement négatif "je gagne mon argent, je sais cuisiner, je gère mon bordel, mon linge, la propreté de mes pièces de vie etc.". C'est surtout le mot "garçon" qui peut renvoyer à une immaturité.

Je suis vieux, je suis un garçon, je dois être un vieux garçon. Aussi célibataire, et tenant à le rester. Et funky ! Parce que je fais rire et danser les gens, tout en étant payé pour, et ça c'est funky aussi Est-ce que ça me poserait problème d'être perçu comme un vieux garçon ? Est ce que ça me poserait problème qu'on me perçoive comme étant gay, riche ou communiste? Nope. 3 générations vivaient sous le même toit : mon grand père, mon oncle et mon cousin. Chacun son espace, économie de loyer, solidarité familiale lien social intergenerationnel... 100% avantages.

Tous ? Non. Un forumeur, gaulois irréductible, résiste toujours à la tentation de l'envahisseuse

Pour illustrer une amie a abandonné ses études pour choisir le métier qui ferait le plus chier sa mère. En l'occurrence c'était esthéticienne. Sa manière à elle de lui jeter sa vie à la gueule de sa mère.

Oui désolé je savais que c'était un peu remuant, mais c'est quelque chose que je fais moi même, que de rendre ma vie misérable pour pouvoir lui jeter à la gueule genre "regarde ce que tu as fais de moi !" Je n'en suis pas hyper fier mais je me suis dit qu'on était peut être quelques uns à faire de même. De là ça répond à ta question : ce n'est pas de l'agressivité mais au pire une projection personnelle. Qui n'est peut être pas fausse puisque tu as répondu et que ça t'a remué. Y a une sensibilité qui a été éveillée. Pour préciser "vie misérable" ce n'est pas la globalité de la vie, mais ça peut être notre vie professionnelle, amicale, sentimentale ou familiale. Et techniquement tu viens sur un forum avec un souci : tu es donc à un point A (vie familiale bancale) et tu voudrais aller à un point B (vie familiale apaisée). Mais ce "bancal" fait toute la différence puisqu'il te mène à un besoin d'en parler, un besoin d'être écoutée et comprise. Ce que tu n'as pas pour le moment. Je trouve "bancal" moins adapté que "misérable" pour en arriver à ton point de souffrance. Bref, ne te formalise pas trop avec mes choix de mot, je ne suis pas la personne la plus empathique du forum, mais je ne suis pas méchant non plus. Mon objectif est de comprendre et de t'aider à y voir un peu plus clair dans ta relation avec ta mère, mais avec une méthode remuante. D'autres personnes seront plus gentilles que moi et te diront que tu n'y es pour rien et que tout est de la faute de ta mère. Et c'est peut-être vrai mais ça ne te fera pas avancer. Même si ta mère est une psychopathe tu auras besoin d'avancer. En la comprenant elle, et en abandonnant l'idée qu'elle te comprenne et reconnaisse le mal qu'elle te fait. Ta seule option c'est toi même. Fouiller en toi pour comprendre tes failles, puis fouiller en elle pour comprendre ses failles. Pour te remuer un peu plus : te rappeles tu de moments agréables, une journée, des vacances, un atelier crêpes que tu as passé avec ta mère ? L' idée c'est de t'apporter un second point de vue sur elle. Tu as déjà une vision d'une mère insécure, y a t'il aussi des souvenirs positifs ?

Pas de cette manière c'est sur mais à propos de Tonton (Mitterrand pour les plus jeunes) , Renaud a joué un rôle intéressant dans ses campagnes, avec ses chansons populaires, engagées et de gauche.

Traditionnellement l'artiste, le troubadour, le fou c'est celui qui apporte un éclairage, celui qui a le temps de réfléchir et de proposer une autre vision de la vie. Parfois ils font ça pour apporter cet éclairage justement, mais parfois c'est parce qu'ils sont payé pour dire du bien des seigneurs locaux.

Oui, cependant 100€ de moins dans ses poches c'est une seconde de hanuna en moins

J'ai dû mal m'exprimer. Si par exemple je ne veux pas d'une société bolloré qui décide qui peut chanter quoi, mais que je regarde hanouna et cnews et Europe 1. Je ne peux pas attendre que toi tu arrête de regarder hanouna, cnews et Europe 1, c'est à moi de changer.

Du coup t'as peut être intérêt à ne pas lire mein kampf De mon côté je suis un cérébral et mon monde idéal ressemblerait à une sorte d'anarchie vertueuse mondiale. C'est totalement illusoire et je m'accroche aux gens de pouvoir qui vont maîtriser les gens qui ne sont pas vertueux. Hanouna représente l'abrutissement de la société, le spectacle malsain des gladiateurs des temps modernes offrant à la plèbe le sang et l'humiliation de leurs adversaires idéologiques. Je comprends l'attrait du spectacle, je comprends l'envie de faire mal à ceux qui n'épousent pas notre manière de voir. Mais je n'ai pas de solution à proposer pour trouver un déclencheur, une prise de conscience individuelle vers le refus de la violence. Comme tu as pu t'en apercevoir