Crabe_fantome

Mes deux dernières histoires leurs critères c'était un grand viking aux yeux clairs: Je coche aucune case et ça a fait deux belles histoires... Du coup les critères, c'est aussi fait pour s'assoir dessus. Si les femmes étaient comme tu le décris, je n'irais même pas leur demander l'heure dans la rue. Après moi aussi je veux vivre une vie intense... c'est peut être là le secret en fait. Si tu leur propose une vie plan plan chiante façon pépé mémé au camping tous les ans au même emplacement, tu peux même leur rajouter des vipères sur le crane parce qu'elles te diront non. Tu serais miss univers que je te dirais non moi aussi tellement ça fait pas envie.

Si tu changes l'eau en vin blanc, ton succès est assuré auprès de ces dames ^^ Si j'en viens à bouffer un pote après un crash aérien dans l'Himalaya, je ne vais pas appeler ça un changement d'habitude parce que je n'ai pas l'intention d'habiter une carcasse d'avion et de bouffer tous mes amis... Ma sexualité est porté sur la gente féminine, malgré moi, mais le changement n'est pas l'homosexualité: c'est le célibat. Diogène disait "plût au ciel qu'il suffit aussi de se frotter le ventre pour ne plus avoir faim". Et maintenant que la technologie a rendu l'homme et la femme moins compétente en la matière je n'ai aucune excuse pour m'en priver

Auprès de qui? Si c'était le cas, les opportunités n'ont pas manqué et j'aurais croqué la pomme (celle d'Adam cette fois). Or l'odeur de l'homme est un repoussoir pour moi. 10 ans ou 50 ans sur plateforme pétrolière n'y changerait rien: je retrouverais ma virginité avant d'avoir un homme dans mes bras. Ce n'est pas une question de culture ou de pression sociale que soit sur Montpellier ou Paris (et même au Sri Lanka, où j'ai découvert que c'était une destination gay) j'étais dans le "réseau" gay... Je ne crains pas la solitude, loin de là, je la recherche la plupart du temps. Mais tant mieux pour toi si ta bisexualité te permet de te passer des femmes.

Entre ce que veut une femme et la réalité il y a parfois un monde... Une des rares auteures femme du XVIII, Mary Shelley est connu pour avoir fantasmé l'homme idéal qui allait naitre entre les mains du Dr Frankenstein... Il en résulte une créature rapiécée et monstrueuse. Mary Shelley devait en être consciente elle même: vouloir un sportif possédant toutes les qualités morales et intellectuelles est un leurre. De la même manière que les hommes désirent et fantasment une femme monstrueuse à cheval entre leur mère et une pute: Les petits plats du dimanche après une bonne nuit de baise... Il serait peut être temps que l'homme et la femme apprennent à vraiment se connaitre plutôt que se fantasmer et d'enchainer les déceptions.

J'ai réfléchis à différentes stratégie pour devenir homo: tant mieux si ça marche pour toi mais de mon coté c'est échec cuisant, j'ai toujours pas envie de galocher un mec... Je pense qu'une femme hétéro n'aura pas spécialement envie de tester non plus...

44% on est pas loin d'un sur deux... Y a crade et crade... mais oui. Et dans mon groupe d'amis on est au moins deux... J'assume le coté paradoxal de prendre soins de mes mains (clarins) et mon visage (rituals) et de me sentir plus léger (un sentiment d'être hors compétition) lorsque je ne me suis pas lavé depuis + de 24h. Ah ben quand même, un petit strabisme tout mignon mais Marion est elle mimi quand même... Ceci dit pour rester en politique je trouve aussi Sophie Binet très charmante... et Clémentine Autain... comme ça j'ai mes extrêmes. En fac on avait étudié "la tête de l'emploi" en filant des photos et des métiers à des sujets et ils devaient les associer avec l'impression que le boucher a une tête de boucher, que la secrétaire a une tête de secrétaire... Bien entendu il n'y a aucune corrélation entre son visage et son métier mais les gens y croit. Comme les gens croient que les gens beaux ont plus de qualité que les autres. Un pote s'était fait avoir une fois: on était dans un bar et par extension une chaudasse s'était greffé à notre groupe. Elle était clairement en mode chasse et minaudage et ça l'a rendait vulgaire (je crois qu'on est arrivé au moment où elle suce son verre pour montrer jusque où elle peut avaler une bite) mais mon pote avait commencé à lui attribuer des qualités pour justifier son attirance pour elle. En bon lecteur d'Homère j'ai glissé de la cire dans les oreilles de mon pote et je lui ai montré qu'elle n'avait pas tellement de qualité sinon celle de faire jouir un bonhomme rapidement. Il est finalement devenu homo, et je suis jaloux parce que je n'y arrive pas !!!! Je ne disais pas que l'effet halo n'existe pas mais qu'il se dézingue rapidement pour peu qu'on en ai entendu parlé. Toi même si tu croise un beau gosse et que tu commences à te dire "je suis sur qu'il est médecin bénévole au Sri Lanka, veuve et père courage, et pianiste de jazz de génie" tu arrives à te reprendre assez rapidement...

Je ne sais pas comment aborder ça, sous un angle humaniste, pragmatique ou animal... Quel serait mon réflex si je rencontrais une tribu au bout de plusieurs mois de marche? La peur de me faire manger? De me faire voler? La confiance et me faire inviter à diner? Je pense qu'il y a du avoir de tout... des tribus pacifiques, des tribus guerrières, des tribus voleuses, des tribus de bosseurs, des tribus oisives... La Nature a fait le tri selon tout ça... Pourquoi dessiner sur son arme? Peut être pour la rendre plus puissante à l'image des avions abattus qu'on dessinait sur nos avions en temps de guerre...

La théorie est intéressante... maintenant est ce que nos ancêtres auraient poussé la stratégie jusque là? D'autant que si je suis issu d'une tribu "faible" je pourrais être intéressé pour déclarer la guerre à l'autre tribu "forte" pour leur voler leur nourriture, leurs décorations, leurs femmes de préférence après un gros repas où chacun sera trop lourd pour se déplacer rapidement... Si je me débrouille bien le vol est moins dangereux que chasser des sangliers... C'est toujours difficile de se placer dans le cerveau de nos anciens entre leur mentalité et leur capacité...

C'est marrant qu'avec l'arrivée de facebook les gens aient tellement l'impression d'être important sur le net que passer inaperçu en ville est devenu une espèce de violence. D'autant que c'est unisexe, les gens quelconques (l'immense majorité d'entre nous) passent inaperçu. C'est comme ça... Aucune idée, moi je suis le mec humilié devant un amphi de 670 personnes parce que j'essayais de faire rire une camarade de classe; elle m'a gueulé dessus un truc du genre "t'essaie de me faire rire pour me pécho c'est ça?!"... j'ai dû répondre un truc du genre "oui, c'était l'idée" avant de me fabriquer la conviction que les nanas ce sera définitivement pas mon truc. Tu vois, on a tous nos problèmes: toi parce que des reloux insistent, moi parce que je me fais humilier devant un amphi bondé (y avait partiel). Hommes et femmes main dans la main face aux personnes mal intentionnées. J'ai commencé avec Annayake et Shiseido, après avoir testé des tas d'autres crèmes plus grasse. Là je tourne avec la collection samourai de Rituals, plus abordable tout en étant efficace. Et la muscu avait pour but de renforcer mon dos lié à une petite faiblesse aux lombaires. Je ne dis pas ça pour me mettre en avant mais pour que tu ais un écho de ce que tu ne vois pas, pour ne pas que tes avis soient trop tranché sur les hommes. Pour le plus grand bonheur de ses lieutenants... Je ne sais pas si on s'attend plus à pécho parce qu'on a pris un bain avant de sortir en boite. Pour le coup j'ai l'impression que c'est plus un truc de nana (si on fait exception de ces mecs qui puent le déo à des km en soirée). Les rares fois où on m'aborde c'est quand je suis crade, décontracté, à l'aise... pas quand je suis en mode chasse avec l'oeil qui pue la bite. Les injonctions de qui en fait? Est ce que je vais passé à coté de la femme de ma vie parce qu'elle sort d'un marathon, qu'elle pue la sueur, qu'elle dégouline de partout avec un visage magenta ? Si je prends mon courage à deux mains et si mon estime de moi me le permet peut être... Je vais pas la kiffer plus parce qu'elle sent le patchouli en tout cas. L'effet halo c'est la même daube, c'est bon pour les DRH sur un CV avec photo, mais pour le commun des mortels on voit bien à qui on a affaire tout simplement en passant du temps ensemble. Je pense qu'en 7 minutes de speed dating avec la jolie Marion Maréchal Le Pen je te démonte l'effet halo.

Oui je crois aussi, mais ça reste théorique, que l'idée que l'agriculture et l'élevage est née des périodes de disettes : dès l'instant où la nature nous aurait fourni de la nourriture en abondance on aurait pas eut envie de la maitriser. Je crois qu'on garde en nous ces restes de peur de manquer notamment lorsque le solstice d'hiver approche, c'est le moment où on comble notre peur de manquer par pleins de cadeaux. L'époque de l'année où on se réuni pour manger énormément alors qu'une tribu ancestrale prise dans les neiges de l'hiver devait perdre la majorité de ses membres, de faim ou de froid...

La controverse est possible mais n'existe pas dans les bouquins qui traitent de l'origine de l'Art. L'idée originale c'est que dessiner ou décorer des objets implique d'avoir le ventre plein. Je n'ai rien contre cette interprétation (tableau pédagogique) bien que ça reste une interprétation. L'Art est un besoin de communiquer, peinture, musique, sculpture, j'ai quelque chose en tête et j'ai besoin de l'exprimer autrement qu'avec des mots. Est ce que les peintures sont des cours pour les générations suivantes? Est ce que c'est religieux? Est ce seulement réel ou fantasmé dans un moment où on avait plus faim que d'habitude? Le truc c'est que si on estime que les peintures rupestres sont en réalité des tableaux d'apprentissage, on est plus dans l'art mais dans la pédagogie. Au même titre qu'une clé décorée reste une clé, ce n'est pas de l'art parce qu'elle a une utilité. L'Art doit être inutile, il doit exister par lui même. Une peinture qui exprime mon désir d'une partie de chasse, c'est de l'art. Si c'est un plan d'attaque, c'en est plus. Pour anecdote on date l'invention de la guerre à l'invention de l'épée. On peut très bien supposer que nos ancêtres se faisaient la guerre avec des sagaies, des arcs, des pics, des bâtons ou en se jetant des pierres mais comme ces outils servaient aussi pour la chasse on ne peut pas affirmer que les guerres existaient. En revanche l'épée est totalement inadaptée à la chasse, c'est donc la première arme de guerre. Désolé pour ma susceptibilité du moment. Je peux me tromper, mais je veux bien qu'on m'explique où... sinon je vis ça comme une injustice. Si tu me dis quelque chose sur ton travail et que je te dis "ah non!" tu pourrais ressentir cette injustice.

On m'a dit que je n'avais lu de bouquins sur l'origine de l'Art, or dans mes souvenirs j'ai lu pas mal de bouquin en fac d'Art et j'ai dû faire pas mal de partiels sur l'Art... Je suis juste un peu curieux de savoir ce que j'ai raté durant ma formation universitaire. Je veux bien me tromper sur le fait de deviner à quoi ressemblerait un monde robotisé dans 500 ans, mais sur l'Art, ça me pique un peu...

En fait si je me trompe sur un sujet, j'aurais tendance à préféré qu'on me dise "l'origine de l'art d'après X ou Y provient de...." plutôt qu'un simple "tu parles de ce que tu ne connais pas..." du coup qu'est ce que j'ai raté? Les parures avec les dents, check... les os décorés, check... On est d'accord que les bijoux et la déco ne servent à rien (l'inutilité était une composante essentielle à l'art) et que donc c'est pour le fun qu'on les a fait... Je me trompe où exactement?

Alors on va y aller doucement: les armes de chasses sont devenu une nécessité parce que battre un hippopotame, un mammouth ou même un sanglier à coup de poing, bon courage... Tant qu'on est herbivore avec des insectes pour les protéines ça suffit, mais les armes, puis le feu pour faire cuire la viande, ont été des évolutions très importantes, voire oui, une nécessité... L'art, comme faire des dessins sur les murs, décorer une poterie ou un os, là non c'est juste pour le fun. C'est quoi la nécessité de faire des dessins sur un os?! Je ne suis même pas sur qu'on ai besoin de conquérir une belle à cette époque, je n'ai pas de trace d'amour ou de femme préhistorique qui fait sa mijaurée parce qu'elle n'aurait pas un collier en dents de crocodile pour pouvoir l'engrosser. Je crois que la règle à ce moment c'est le rut. Et je parle de salariat bien évidemment pour une autre époque...

Moi je veux bien écrire, j'ai des amis qui adorent ça aussi... Et en plus sans la pression financière derrière. Les robots sont nos esclaves, notre maison, notre déco, notre confort... On ne fait pas une évolution pour régresser et vivre dans des cavernes, ça n'aurait aucun sens.

En fait on a déjà des règles qu'on tente de respecter, elles sont peut être trop faibles pour toi mais ça fonctionne. Chacun y trouve son compte... En fait les sujets sont traités généralement à chaud, et les échanges font grandir ou détruisent les idées qui sont posées au fur et à mesure des pensées... Si tu veux faire des synthèses claires et objectives pour les sujets qui t'intéresse, c'est parfaitement possible.

Tu cherches un forum avec des surhommes ? Des machines à penser ultra concentré sur le sujet avec un QI de 180 et une culture encyclopédique ? N'était ce pas la même chose dans le forum de l'antiquité ? M. Tout le monde qui dit ce qui lui passe par la tête... Et qui papote gladiateurs dans la foulée avec son pote... Qui a envie d'un forum efficace ? Personne. N'importe quel bouquin répondrai mieux aux questions...

Absolument, c'était vraiment hyper intéressant d'autant que le fond du sujet c'est le patriarcat... Enfin je crois... Non ? Ah ben non apparemment... Le sujet c'est quelqu'un qui se victimise... Ça valait pas tellement le coup de décortiquer à côté... Sauf si tu kiff ça bien sur...

En fait le point à retenir c'est d'éviter de répondre quand on a super envie d'aller faire pipi et qu'on va chercher au plus vite l'idée: se prendre en main VS se victimiser. Je serais toi, j'éviterais de faire de cette anecdote un sous sujet. Garde juste l'idée principale sans en faire un fromage... sauf si tu veux qu'on discute de ma vessie et des envies pressantes... Ne va pas non plus décortiquer "en faire un fromage"... En fait ne décortique rien... prends juste l'idée général pas la manière dont elle est exprimé parce que tu vas sans doute trouver aussi des fautes d'orthographie.... Ne décortique pas "orthographie" non plus, c'est un délire perso... Ne décortique pas délire perso, ça ne signifie pas que je suis délirant au sens psychiatrique du terme... Ne décortique pas psychiatrique, je n'ai pas fais médecine... Ne décortique pas "je n'ai pas fais médecine" alors que je me permets d'utiliser des termes psychiatriques...

En fait ça va dépendre de ce qu'on fait avec les couilles... les prendre à la main ça n'a aucun intérêt mais les poser sur la table, apparemment c'est faire preuve de courage. Je ne crois pas que ça vienne de la couille en elle même parce qu'on aurait pu taper du poing sur la table. Je crois que le courage vient de la confiance qu'on fait aux gens autour de la table et pour qui une couille sur une table, et bien... ça donne des idées de... ... et du coup il faut un peu de courage pour faire un truc aussi laid et aussi con. De facto j'exclue les femmes de penser à un truc aussi laid et con que de poser un nichon sur la table, c'est plutôt réserver aux hommes ce genre de conneries...

Non, légume humain non. Mais c'était important de préciser qu'avoir un hobby c'est pas seulement jouer du violon ou faire des sudoku... ça peut aller beaucoup plus loin avec le fait de profiter de la vie simplement, d'être dans le moment présent avec les gens qu'on aime, méditer... Maintenant est ce que c'est souhaitable de transformer les gens en en curieux pour qu'ils s'occupent alors qu'on vient de les "condamner" à ne plus aller au travail pour le reste de leur vie... ?

Sans avoir la prétention de me mettre à la place de nos ancêtres chasseurs, j'imagine effectivement assez mal ce besoin d'urgence parce que l'urgence dans la chasse provoque des accidents. C'est valable aujourd'hui, je suppose que c'était valable déjà à l'époque. Le gars pressé qui se jette sur l'hippopotame avec sa hache a toutes les chances de se prendre les flèches et les lances des gars moins pressés. Aujourd'hui on pense en terme de stress et d'urgence parce qu'on imagine le clan mourir de faim et les femmes accoucher de morts nés... mais à l'époque ça devait être leur quotidien. Et quand je regarde un chat ou un chien chasser, il est totalement dans ce qu'il fait. Il me semble acceptable de penser que nos ancêtres étaient aussi totalement dans l'action de la chasse. C'était assez magique pour refaire la déco des grottes en tout cas... Mais voilà les gens qui rentrent de la chasse avec un festin, la tribu mange très largement à sa faim... que se passe t'il après? La culture se met en place: les histoires sont racontées et dessinées, les os sont récupéré pour la moelle et décoré ensuite etc...

C'est moins dégueulasse..; j'ai eu l'occasion d'essayer une fois, la glaise était plus épaisse, moins mouillée... y avait moins de projections... Mais c'est pas du tout devenu une passion.

Oui c'est une forme d'oisiveté que je partage toujours avec bonheur... les préposés au barbecue ne se posent même plus la question de la cuisson, c'est désormais acquis, c'est toujours parfait. L'intérêt du moment c'est quand on apporte un verre de rosé au tourneur de saucisses et qu'on se raconte nos vies, nos bonheurs, nos malheurs, nos projets, nos envies... C'est cet échange qui est intéressant. Je n'ai pas à considéré que je sais plus de choses, je sais plus de choses en général parce que c'est ma passion à moi. Pendant qu'ils sont au jardin à prendre du plaisir moi j'aime apprendre des trucs, c'est mon plaisir à moi. Et ça n'a rien de condescendant parce que citer Voltaire n'est pas plus ou moins important que de savoir réparer un évier ou faire pousser des tomates. C'est différent. Ils savent que c'est pas la peine de jouer au Trivial Poursuit avec moi parce qu'on se fera tous chier. Moi inclus. Tous les intérêts sont légitimes, il n'y a même pas de hiérarchie entre celui qui veut apprendre la médecine, celui qui monte son groupe de jazz, celui qui plante ses vignes et celui qui médite sous un arbre... Dixit qui? Quels sont les travaux qui déterminent que la curiosité n'est pas inné même en partie ? Après tout on a bien déterminé que les traumas de nos parents se transmettent à leurs enfants génétiquement... Je pourrais très bien avoir développé une curiosité pour faire fasse à un trauma de mon père transmis par des blessures d'adn... La transmission par l’épigénétique Or, plusieurs études avancent que des personnes soumises à un stress intense, à la suite d’un traumatisme par exemple, présentent non pas des modifications de leur ADN, mais des « cicatrices », des modifications chimiques du génome. « Les gènes fabriquent les mêmes substances, mais c’est l’intensité de la production qui change », explique Ariane Giacobino, généticienne et agrégée à la Faculté de Médecine de l’Université de Genève, qui s’intéresse de près à ce qu’on appelle désormais l’épigénétique. Une expérience menée en 2013 sur des rats avait fait grand bruit. A l’époque, Brian G. Dias et Kerry J. Ressler avaient envoyé un léger choc électrique à des rats mâles en même temps qu’une odeur spécifique, pour qu’ils développent un réflexe de peur systématique. Et les deux chercheurs d’Atlanta avaient montré que les descendants de ces rats traumatisés, qui n’avaient jamais vu leur géniteur ou étaient nés après une fécondation in vitro, sursautaient dès qu’on leur présentait cette même odeur. Idem à la génération suivante. C’est donc par le sperme que passe cette réaction, et non par l’éducation.

L'IA est là pour ça. Elle analyse notre comportement, sait de quoi on a besoin et de quoi on a envie et trouve une solution pour satisfaire nos besoins sans nuire au reste de la population. Grand bien leur fasse, je déteste toucher la terre avec mes mains... c'est aussi dégoutant pour moi que du vomi.