January

Depuis peu, c'était bien plus ouvert en début de saison avec Ferrari. Et on ne s'attendait pas à ce que Mercedes perde son niveau à ce point. Là par contre c'est sûr, si Max Verstappen continue à Zandvoort - et il y a des chances - et prochain, c'est mort, il aura creusé assez l'écart pour qu'on sache avant la fin de la saison qui est le champion du monde 2022. Ferrari et Mercedes vont revenir, c'est sûr et certain. Cette saison et la dernière sont bien plus intéressantes que les années écrasantes de Hamilton. Notamment en termes d'évolutions techniques. Oui, on a vu immédiatement que le circuit convenait aux red bull, dès les EL1. Il y a le pilote, la monoplace, la stratégie, le circuit. Il y a des circuits où les red bull sont moins à l'aise. L'écurie continue à bosser à fond sur la monoplace, l'avantage qu'ils ont eu en début de saison c'est qu'ils ne souffraient pas de marsouinage, l'objectif maintenant c'est de réduire le poids. Mercedes a lâché l'affaire, elle prépare les monoplaces de l'année prochaine. Ferrari... que dire ? Que c'est terrible de les voir pédaler dans la choucroute encore ce week-end avec "oups, on s'est trompé de pneus". Sainz, mon héros, c'est clair Comme en son temps Hamilton partait des stands et finissait sur le podium.. Je suis fan de Ferrari et Mac Laren. Un vrai fan de F1 est forcément fan de Ferrari, je te laisse deviner pourquoi

En deux autres clics : Que signifie «androcène» ? Pourquoi le mot «anthropocène» qui souligne l’influence de l’être humain sur les écosystèmes n’est-il pas suffisant ? Sandrine Rousseau : Ce mot n’est pas de nous, il a été formé par les chercheuses Myriam Bahaffou et Julie Gorecki dans la préface de l’ouvrage le Féminisme ou la mort de Françoise d’Eaubonne, pionnière de l’écoféminisme. L’idée est de dire que la façon dont notre société est organisée, les rapports sociaux et de domination ont à voir avec la crise écologique. Selon les lieux ou les époques, certains hommes ont exploité et ont asservi une multitude d’individus pour leurs propres intérêts et ont décidé de cette société patriarcale et capitaliste. (Libération - mais évidemment abonnés). Récupération du mot anthropocène, rien d'autre. Je répète : qui va nier l'anthropocène ? c'est impossible pour le coup, il n'y a pas de débat. Le Figaro fait de la désinformation. Banal, c'est pas la première fois. Je suis prête à entendre tous les arguments qui nient l'anthropocène moi, sans problème. Merci.

Ce n'est pas ce que je défends. Ce que je défends ici, c'est le VRAI débat. Pas une charge sur un nom, ou un titre. Ras le bol de la superficialité des débats. C'est bon sur twitter ça. Elon Musk n'est pas le sujet. Le sujet c'est l'anthropocène, récupéré par les féministes sous le vocable "androcène". Lis @frunobulax, tu vas comprendre. Un vrai débat c'est trop demandé ? C'est un sujet intéressant. Qui va nier l'anthropocène ? Alors là j'attends..

Il n'est pas question de ça. Relis. Tout. Et surtout le lien que j'ai cité pour expliquer (mais @frunobulax a posté mieux que moi) la "théorie" soi-disant émanant de Sandrine Rousseau.....

@boeingue TU préfères. Et tu as le droit. Ca ne veut pas dire que c'est ce qui est juste. Alors pourquoi en parles-tu ? Comment peux-tu en parler ? C'est bien ce que je dis : démolir sur un nom, un titre. Décevant.

Il n'est pas question d'elle et lui, relis. Tout. Idem. Etant donné que les violents opposants considèrent Sandrine Rousseau (s'il n'y avait qu'elle) comme une extrémiste haineuse, je suis partie de leur point de vue, je ne le partage pas.

L'androcène n'est pas une théorie de Sandrine Rousseau déjà (en trois clics sur GG). Déjà développée depuis 2021. J'ai trouvé ça : En interrogeant le genre de l’Anthropocène – l’Androcène –, il porte la focale sur les acteurs qui sont responsables de la dégradation du vivant, qui en ont le plus bénéficié – et qui continuent d’innover en la matière. Comment les rapports de sexe façonnent-ils la transformation de l’environnement en ressources exploitables ? Que partagent donc les hommes d’affaire bruxellois collectionneurs de voitures, les détenteurs du capital des classes possédantes de l’Angleterre du 17e siècle, l’excentrique Elon Musk aux projets interplanétaires délirants, ou encore la figure du gentleman savant ? Le Grand angle de ce numéro met en évidence les logiques de genre qui structurent l’imaginaire techniciste de maîtrise de la nature ayant permis son appropriation et sa destruction. L’analyse de la crise environnementale nécessite en effet de défier les idéaux associés aux masculinités dominantes. https://institut-du-genre.fr/fr/ressources/actualites-du-genre/revues/revues-parues-en-2021/article/androcene Même si ça me paraît fumeux comme histoire, faut admettre que l'empreinte carbone générée par un Elon Musk est probablement plus importante que celle d'une Sandrine Rousseau... Je me répète, pour démonter quelque chose, il s'agit de l'avoir lu. Démolir sur un nom, un titre, c'est pire qu'un coup de glaive dans l'eau, c'est se ridiculiser, et c'est ce que veulent les extrémistes, qu'on agisse exactement comme eux.

@new caravage Je suis d'accord sur tout ce qui a déjà existé comme ineptie. Mais sur cet essai, sans le lire, bah impossible d'avoir un avis.

@gouderien Au contraire, et il faut des militants opposants. Mais pas comme ça ! Pas comme ce que tu fais là, sans avoir lu l'essai (trois signataires hein mais non, on attaque juste parce-que : Sandrine Rousseau et titre à la con). Comment crois-tu que j'ai fait quand je militais ? Tu penses que dire simplement untel ou unetelle est un con, une folle, ça suffit ? Lis l'essai, reviens le démonter point par point, tu seras crédible. Là, tu fais son jeu ! Tu fais le jeu des extrêmes en entraînant à ta suite des gens qui ne pourront pas non plus contrer leur parole. Vous ne comprenez pas ? Que c'est ce qu'elles veulent ? Etre démolies sans arguments, sans débats ? C'est ce qu'elles veulent. Pourquoi vous marchez, vous courez, à chaque fois ?? Et de là peut etre, apporter un certain équilibre...

Oui, d'accord. Et donc le lynchage est légitime ? Des dizaines de personnes vont venir ici se l'autoriser, sans avoir avoir lu l'essai, co-signé par Adélaïde Bon ! Adélaïde Bon ! Et sans avoir lu le moindre article sur l'essai étant donné qu'ils sont tous pour abonnés. On va juste démolir sur... un titre. Un titre à la con. Bravo. Vraiment bravo. C'est sûr que c'est comme ça que les choses vont avancer hein ? Les extrémistes féministes ne valent pas mieux que les réactionnaires épidermiques qui ne réfléchissent plus mais aboient directement sans savoir. Pas un pour rattraper l'autre. Un partout balle au centre. Déplorable.

Je sors de "On était des loups", de Sandrine Collette. Et, euh... bah j'ai pas de mots. Elle est performante quand elle déroule une pensée comme ça, tire le fil, encore, encore.. Elle peut se mettre dans la peau de n'importe qui, elle est pertinente, même dans la peau d'un animal on l'a vu dans "animal". "On était des loups" c'est comme faire du trampoline émotionnel, et sur un trampoline, on se fait peur des fois aussi, des grands coups de peur ans le bide, 'suffit d'un mouvement un peu moins précis. Je n'ai vraiment pas les mots. J'ai lu "Chien 51" de Gaudé, on ne l'avait jamais vu sur ce terrain, c'est honorable. Moins poétique que d'habitude (c'est un genre de polar/science fiction), mais honorable, même si l'idée n'est pas absolument extraordinaire. J'ai lu "Trouver refuge" de Ono-Dit Biot. Décidément les temps que nous vivons inspirent les auteurs pour écrire chacun leur vision du futur. Ils se retrouvent tous plus ou moins sur un tableau chaotique. Ce dernier bouquin de Ono-Dit Biot met en abîme le passé et le présent (le futur qu'il imagine dans son livre), et c'est habilement fait. Il y a plusieurs niveaux de lecture. Toujours beaucoup de poésie aussi du côté de cet auteur, même si son livre n'est pas au niveau de "Plonger", pour moi. Non rempli pour moi non plus, l'important c'est le partage

Lien à jour https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Zl1-qaSFPvIINPg2p9W9sZXsXPEaJY49k7RE6RDT8qE/edit#gid=0

Si l'industrie française a délocalisé en Chine communiste, est-ce à cause de la CGT ? Le sujet. Merci.

Le sujet. Merci.

Le lien à jour : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Zl1-qaSFPvIINPg2p9W9sZXsXPEaJY49k7RE6RDT8qE/edit#gid=0 Bon j'en ai lu plusieurs, mais qui ne rentrent pas dans le défi. Block 46 -Johana Gustawsson, vous pouvez passez votre chemin sur ce "polar" fade, émaillé d'incohérences. My absolute darling -Gabriel Tallent, sacré texte, malaisant, très malaisant par moment, il fallait l'écrire celui-là, je ne raterai pas le prochain Tallent. La critique de Stephen King : My Absolute Darling a été le livre phénomène de l'année 2017 aux États-Unis. Ce roman inoubliable sur le combat d'une jeune fille pour devenir elle-même et sauver son âme marque la naissance d'un nouvel auteur au talent prodigieux. Le terme de "chef-d’œuvre" est bien trop galvaudé, mais il ne fait aucun doute que My Absolute Darling en est un. Fille A -Abigail Dean, roman singulier et sujet difficile. Un peu de creux, pas assez d'analyse, twist de fin réussi néanmoins. Gros succès outre-manche mais je trouve la critique un peu trop dithyrambique. Lex Gracie est la Fille A. Celle qui s’est échappée à quinze ans de la Maison des Horreurs où ses parents la séquestraient avec ses frères et sœurs. Elle n’a plus jamais cessé de fuir depuis, mettant un océan entre elle et ses souvenirs. Mais lorsque sa mère meurt et la nomme exécutrice testamentaire, Lex ne peut plus esquiver. Il lui faut décider du sort de la Maison des Horreurs et obtenir l’accord des siens – ce qui signifie les retrouver, se replonger dans le passé qu’ils ont partagé et découvrir qu’ils en restent tous prisonniers. Et alors là : C'est une suite de lettres entre amis qui se sauvent la vie. Dans ce roman épistolaire, Virginie Despentes revient sur le thème qui unit tous ses livres - comment l'amitié peut naître entre personnes qui n'ont à priori rien à faire ensemble. Mon avis ? Ne passez pas à côté. Malgré qu'elle soliloque pas mal à certains moments, sa plume est toujours aussi incisive et Despentes, on ne l'avait pas encore vraiment vue sur ce terrain, le huis clos. Si vous ne devez lire qu'un seul de ses bouquins, prenez celui-là. Je le place au-dessus de toute la saga Vernon Subutex, qui était déjà hautement savoureuse. Je prends le dernier Gaudé - Chien 51.

Lien à jour : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Zl1-qaSFPvIINPg2p9W9sZXsXPEaJY49k7RE6RDT8qE/edit#gid=0

Demande prise en compte.

Lien à jour : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Zl1-qaSFPvIINPg2p9W9sZXsXPEaJY49k7RE6RDT8qE/edit#gid=0 Je fais un retour sur Apeirogon, de Colum mc Cann. Un palestinien, un israélien, tous deux victimes du conflit, qui tentent de survivre après la mort de leurs filles. Abir Aramin, 1997-2007. Smadar Elhanan, 1983-1997. Il y a le choc, le chagrin, les souvenirs, le deuil. Et puis l’envie de sauver des vies. Ensemble, ils créent l’association « Combattants for Peace » et parcourent le globe en racontant leur histoire pour susciter le dialogue. C'est un très bon livre. Il peut paraître mal structuré, mais c'est un parti pris, les chapitres de deux lignes, les sauts du coq à l'âne, ces paragraphes qui ne semblent n'avoir rien à faire ici, etc.. Tout ça je pense pour refléter l'absurdité de ce conflit, l'absurdité de la mort. Les analogies sont pertinentes si on creuse la lecture, même si l'auteur tend à démontrer l'absurdité jusqu'à la moitié du livre. Ensuite, ça devient bien plus sérieux, plus concret. Il y a en ce moment un débat sur le forum qui parle exactement des points de vue opposés exposés dans ce livre : l'Occupation. L'Occupation des territoires palestiniens par les israeliens. Et on voit à quel point ça suscite de l'émotion et de l'emportement. L'auteur a su trouver les mots je crois, non pas pour "mettre tout le monde d'accord", mais pour que soit amorcer une réflexion qui s'apaiserait et ne serait pas uniquement basée sur l'identité religieuse. En fin de compte, c'est ça : Apeirogon (Une figure géométrique au nombre infini de côtés), explorer chaque facette, chaque millimètre, pour une réflexion qui s'enrichirait jusqu'au.. paroxysme, qui serait la paix ? Il ne s'agit pas ici d'être d'un côté ou de l'autre, mais de mesurer la souffrance de chacun, et de trouver un chemin, pour y mettre fin. J'ai trouvé le verbe juste, je crois que tous ceux qui s'intéressent au sujet devraient lire ce livre.

@Beebee j'ai mis dans "recommandé" @Neko86 encore 15 jours, fin du défi le 31 août. Lien à jour : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Zl1-qaSFPvIINPg2p9W9sZXsXPEaJY49k7RE6RDT8qE/edit#gid=0

J'aime bien sa leçon en ce qui concerne les imbéciles et les cons moi... - C'est un imbécile - non c'est un con - c'est pareil - non c'est pas pareil. Si tu expliques trois fois un truc à quelqu'un et qu'il ne le comprend pas, c'est un imbécile. Mais si, à la fin, il est certain de l'avoir compris mieux que toi, alors, tu as affaire à un con.

Un huis-clos efficace. De la vengeance à l'impossible pardon..

J'ai fini : Laurent Gaudé.. L'effet que ça fait... C'est souvent que je sors de ses livres comme ça, l'écho est infernal à chaque fois, c'est incroyable. Je recommande. C'est pas "écrit", c'est pas élaboré, c'est pas, c'est "pas". Mais ça touche, ça bloque le souffle et la gorge, perdre un peu de flotte, c'est rien. C'était pour l'"auteur que j'aime beaucoup". C'est son dernier livre, catégorie théâtre.

Lien à jour : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Zl1-qaSFPvIINPg2p9W9sZXsXPEaJY49k7RE6RDT8qE/edit#gid=0

@lycan77 il est inutile d'interpeller @PASCOU ou @Solatges. Merci.

Il y a beaucoup de détails aussi sur le fonctionnement de la police, la justice etc.. Elle est atroce cette histoire, horrible