January

Lorsqu'on commence une relation, il est impossible que les choses se figent dans le temps, qu'elles restent à l'idéal qu'on avait conçu au départ. Les gens changent, les situations aussi. Et tous, tout le monde un jour déçoit autrui. Il faut s'y attendre. Et ce qui est important, ce n'est pas comment on a commencé et espéré que les choses s'avancent toujours sur le même modèle, mais comment on va recommencer. C'est là, comme le disait @le merle, que les sentiments sont mis à l'épreuve et révèlent toute leur puissance, ou pas, quand se présente le grand coup de frein.

L'attente ne se résume pas non plus à ça, il s'agit d'être honnête. Sans parler de fêlures aucune, nous sommes évolutifs à chaque seconde et donc, les attentes changent, elles sont réelles. J'aime beaucoup les mots, mais soyons honnêtes. Lorsque j'ai eu mes enfants j'ai attendu de lui qu'il soit un bon père, et c'était une véritable attente anxieuse. Et que dire de tout ce qu'on attend qu'il n'arrive surtout jamais ? Je veux dire, le chômage par exemple ? Lorsqu'il est au chômage on attend de lui qu'il remonte en selle rapidement et là aussi c'est une attente anxieuse. On attend qu'il ne se laisse pas abattre, si ça arrive on sera là, mais on attend bien autre chose de lui, c'est factuel. Il y a des dizaines d'exemples. Je valide ! Et pas que pour l'infidélité d'ailleurs.

Je partais évidemment d'un postulat équilibré. Comme je disais, "extrêmes non porteurs"

Je ne serai pas d'accord, rien à faire, on attend, tous on attend quelque chose de l'autre, que ce soit consciemment ou inconsciemment, c'est humain. On porte dès le départ des espoirs sur l'autre, sinon ça n'aurait plus de sens de se mettre en couple.

Plutôt que féminisme, je dirais immaturité pour ce dont tu parles.

Bien sûr, et comme dit justement @Globure, le minimum c'est la constance. Et je persiste : c'est quand on se rend compte qu'on n'attend strictement plus rien de l''autre que la relation est morte. La rupture est inévitable, le couple ne résistera pas à cette indifférence qui s'installe, ce désintérêt. Après on peut avoir l'esprit de sacrifice aussi, c'est plutôt un truc de femme des années 50 par contre (sans généraliser, c'est une expresion, et ce n'est pas péjoratif). Ce que j'entends par là, c'est qu'une femme peut être dévouée entièrement à son mari et sa famille, elle s'oublie, elle est heureuse comme ça, elle n'attend rien d'eux et elle donne tout.

Si vous voulez mon avis (et même si vous ne le voulez pas d'ailleurs), c'est quand on n'attend plus rien qu'il y a un problème. Extrêmes non porteurs ? Pas faux.

C'est la fin de la récré ! Comme chacun sait : la modération se critique en privé. Et si jamais quelqu'un voulait l'ensemble de l'oeuvre de l'auteur de ce topic hein, c'est dispo. Edit : Ah ! J'oubliais : Re edit : Ah j'oubliais encore :

Retour au sujet. Vite, très vite. Merci. Et bien sûr :

A jour : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jcKsQSV3PE8bOElGuuBw1MA2Umr-Ue2N-4KLFw8bQC8/edit#gid=0

Je comprends, je ne peux plus dire je l'ai lu il y a longtemps, à sa sortie

C'est bien comme ça que je l'ai vu Tu en as lu plus que moi @Beebee, je n'ai jamais été attirée par cet auteur. Soumission était le premier bouquin que je prenais de lui et je l'ai trouvé bon. "la possibilité d'une île" m'a saoulée, je pense que je suis passée à côté. J'ai lu Anéantir et c'est le cas de le dire j'ai été anéantie. Je ne suis pas sûre de le relire.

Je l'ai beaucoup aimé celui-là. Tous les gens qui l'ont lu autour de moi aussi. Et oui, elle a la description assez magique, qu'il s'agisse d'images ou de ressentis.

A jour : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jcKsQSV3PE8bOElGuuBw1MA2Umr-Ue2N-4KLFw8bQC8/edit#gid=0 Pour Soumission, ce livre est la mise en abyme révolte/soumission : La soumission serait-elle confortable ? A cette question Houellebecq fait une démonstration quasi implacable. J'ai bien aimé soumission, il a été l'objet d'un questionnement et d'échanges très riches.

Le HS et les attaques personnelles, c'est terminé.

Par contre il ne faut pas choisir des choses qu'on a lues alors. Sinon celui qui aura choisi le livre lauréat, l'aura déjà lu

C'est bien aussi !

Alors en fait je réfléchis, avec le premier système il peut y avoir un choix du livre en fonction de son binôme, avec le deuxième non puisque ce sont les livres qui sont choisis d'abord. Qu'est ce qu'on dit ? 100% hasard ou pas ?

Je prèfère "un petit cochon pendu au plafond"...

C'est pas mal aussi comme ça ! ah oui suis en train de chercher, j'ai trouvé ça https://plouf-plouf.fr/ plus simple tu meurs. En tout cas ça peut bien marcher avec les pseudos.

Oui j'y ai pensé, faut faire chacun son tour et retirer les personnes déjà sorties Mais sinon une seule personne fait le tirage au sort ?

Ils ont trois ans pour quitter les lieux, c'est un arrêté de justice, donc oui, ils sont dans leur droit. Qu'on soit d'accord ou pas avec ça, que ce soit aberrant ou pas c'est pas le problème, le truc est factuel, ils sont dans leur droit selon le référé d'octobre 2022. Et s'ils font de la provoc avec leur affichage, ben ils ont tout bon puisque c'est relayé partout.

Et sinon j'ai lu La Honte, de Annie Ernaux, pour le prix nobel. J'ai toujours eu envie d'écrire des livres dont il me soit ensuite impossible de parler, qui rendent le regard d'autrui insoutenable. Mais quelle honte pourrait m'apporter l'écriture d'un livre qui soit à la hauteur de ce que j'ai éprouvé dans ma douzième année. J'ai lu plusieurs bouquins de Annie Ernaux, c'est toujours facile d'accès, très bien écrit. Cela doit provenir de mon choix, c'est étrange, j'ai l'impression de lire toujours la même histoire, racontée différemment.

C'est vrai..

Et alors ? On parle ici de Adèle Haenel. Ah bah oui. Exactement. Pour une fois on est d'accord. 'fin chacun son truc, je ne tire pas sur les ambulances. Elle crache dans la soupe ? Elle a complètement craqué ? C'est une folle, une hystérique ? Ok.. juste, sans moi, j'ai le droit.