January

BAGNOLS Propos anti-français : l'imam de Bagnols regrette la polémique "C'était un lapsus" https://www.objectifgard.com/actualites/bagnols-propos-anti-francais-limam-de-bagnols-regrette-la-polemique-cetait-un-lapsus-123425.php Il est vraiment conseillé de lire cet article avant de poursuivre le débat je crois.

Bien sûr que c'est nécessaire, il n'est pas question de toi, ces victimes qui parlent, même 30 ans après, libèrent la parole, alors oui, merci à elles. Pour recueillir la parole de victimes depuis longtemps je peux le dire : les témoignages n'ont jamais été plus nombreux que depuis metoo. Et en ce qui concerne les enfants, il y a une vigilance qui n'existait pas avant, le réflexe : "C'est pas nos affaire, ça ne nous regarde pas" tend à s'amenuiser. La prise de conscience n'est pas encore là, mais bien amorcée, surtout chez les jeunes générations.

Ces mécanismes sont puissants, très puissants. Ils maintiennent les victimes debout, "pire" : en vie. Les réminiscences apparaîtront quand le cerveau sera assez fort pour les supporter et supporter tous les "paliers" ultérieurs. Ca, c'est quand ça se passe "bien". Quand ça se passe mal, le cerveau bloqué dans son déni/amnésie va "exploser" en quelque sorte, c'est ce qui s'appelle la décompensation, c'est soudain et très violent. Pour certains c'est le raptus suicidaire immédiat. Je fais une nuance entre déni et amnésie traumatique partielle ou totale. L'amnésie traumatique partielle ou totale existe, n'en déplaise aux sceptiques. Plus souvent, il s'agit d'un combiné entre amnésie et déni. C'est à dire "on sait. Mais on ne veut pas savoir." Cet état est un cauchemar. Il faut beaucoup d'énergie pour repousser les assauts de son propre système cérébral qu'on veut tromper. L'épuisement est inévitable, dépression, dérèglements physiques et psychiques importants et malheureusement parfois durables. Lorsque les victimes se débattent là dedans, que ce soit avant, après, la première chose à laquelle elles vont penser ce n'est pas aller porter plainte non. Imaginez, d'une seconde à l'autre, vous ne savez même plus votre nom, c'est le vide absolu, le néant total, l'impression de ne plus avoir de corps, de ne pas être réel, toute la machine débloque - j'insiste : en une seconde, une seule - vous savez que c'est l'heure, voilà ça y est : vous devenez fou, vous allez mourir, l'angoisse est indescriptible, physique aussi.. Le cerveau se libère petit à petit. Plus vous devenez fort, plus il vous envoie du lourd. Plus vous résistez, plus vous développez de séquelles. Et ça ne s'arrête jamais, toute une vie dans certains cas à avoir des "trucs qui vous sautent à la figure" sans prévenir... Pourquoi ne pas porter plainte plus tôt ? Je voulais dire aussi ici que lorsqu'on est dans le déni, on va s'inventer n'importe quelle bonne raison pour justifier les évènements traumatiques, et donc s'en rendre responsable, même se persuader du consentement, de la recherche. Et quand on fait ça pendant des années et des années, la honte et la culpabilité ont tellement pris possession de votre psychisme, qu'il est impossible d'imaginer ne pas être ou coupable et/ou consentant, impossible. Et par là, impossible d'aller se plaindre où que ce soit, les victimes se taisent comme ça. Il y a des victimes qui font ce chemin tellement difficile du retour à la réalité, ça leur prend leur vie entière, et à la fin : elles se sentent toujours coupables, illégitimes. Alors porter plainte.... Juste, pour rappel : 5 à 6% de plaintes seulement par an, suite à viol. J'ai envie de dire aux sceptiques : cessez de l'être et enfilez leurs pompes aux victimes, essayez. Femmes, hommes, faites appel à toute la concentration dont vous êtes capables, imaginez être la victime, ressentez-le vraiment, et revenez ensuite nous dire si la première chose à laquelle vous pensez, c'est porter plainte.. J'ai beaucoup d'admiration pour celles et ceux qui le font. La cour d'assises est une boucherie..et s'il n'y avait que ça..

Retour au sujet. Merci.

pas tout à fait exact, le refus de soins des parents sur l'enfant mineur doit être suivi par l'équipe médicale si ce refus ne compromet pas la sauvegarde de la santé de l'enfant. En clair : s'il va mourir on lui fait les soins quand même. Sinon, les médecins doivent respecter la volonté des parents. Le mineur peut s'opposer lui-même à des soins, il peut même refuser que ses parents soient informés de son état de santé. Il y a une balance à équilibrer en fonction de l'autorité parentale et de l'autonomie du mineur. La convention internationale des droits de l'enfant reconnaît aux mineurs une autonomie. Et les médecins, ou les juges (quand malheureusement cela va jusque-là) doivent statuer sur le discernement de l'enfant.

On dit que c'est hors sujet...

Tu mélanges tout !! Ca, c'est un refus de soin (autorisé) . Pas une provocation à l'abandon de soin. Je vais pas défendre les sectes mais là vraiment tu mélanges tout. Ben paie ta logique ! Tu viens de dire que c'est pas normal que les tj refusent des soins et maintenant tu trouves ça bien, en deux secondes tout et son contraire..

Explique ce que font les mormons et les témoins de Jéhovah en ce qui concerne "la provocation à l'abandon de soins". C'est le sujet ok, et perso je ne sais pas.

"mis en place" ? Là tu vires théorie du complot !

Ah c'est compliqué de poster les sources, bon, c'est là : https://www.francetvinfo.fr/politique/parlement-francais/assemblee-nationale/derives-sectaires-l-assemblee-nationale-adopte-le-projet-de-loi-avec-l-article-creant-un-nouveau-delit-de-provocation-a-l-abstention-de-soins-medicaux_6365794.html Et, dans l'article : [...] il a fallu deux votes pour obtenir l'aval d'une majorité de députés sur la création d'un nouveau délit de "provocation à l'abstention de soins" médicaux. Face aux "gourous 2.0" et leurs fausses promesses de guérison du cancer par des "jus de citron", l'exécutif réclamait cette nouvelle infraction qui punira la "provocation" à l'abandon de soins "au moyen de pressions ou de manœuvres réitérées", exposant à des "conséquences graves" pour la santé.

Et c'est leur droit. Et ce sera toujours leur droit.

Et ta source elle est où ? Parce-que c'est moi qui ai rétabli une source dans ton message. On ne poste pas sans source. Je répète : c'est de la désinformation !

C'est quasiment de la désinformation que tu nous fais là ... Rien de cet ordre, puisque : Si la rapporteure a souligné que le délit ne serait pas constitué "lorsqu'il est apporté la preuve du consentement libre et éclairé de la personne", elle a aussi précisé que la nouvelle rédaction apportait une dimension supplémentaire liée à la protection des lanceurs d'alerte, qui était de la raison d'être de la loi du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique. Un objectif réaffirmé dans le texte de l'amendement, selon lequel "l'information signalée ou divulguée par le lanceur d'alerte dans les conditions prévues à l'article 6" de la loi précedemment citée "ne constitue pas une provocation" au sens de l'article 4 du présent projet de loi. Donc : on a toujours le droit de refuser une chimiothérapie en cas de cancer, et on a aussi le droit de décider de se soigner avec les pattes de poulet et les incantations des sorciers vaudou.

Joshua Hoffine Regardez la patte du loup......

Juste pour raconter, partager. Il n'y a pas toujours des problèmes partout à soulever dans tous les topics..

C'est un enfer. Toute phobie est un enfer. Je ne peux plus qualifier ma peur de phobie aujourd'hui puisque j'ai dépassé le stade où le physique s'emballe. A peine un sursaut et un frisson, c'est tout, j'arrive à les approcher, à les tuer. Il t'a été conseillé d'aller consulter un psychologue spécialiste de la TCC. Je plussoie. Ils ont de très bons résultats sur les phobies. Un professionnel commencera par t'expliquer le cycle de ta peur, ce qui contribuera à dédramatiser puis en travaillant, à stopper le cycle. Essaie de t'intéresser à la bestiole (elles ont vraiment de super-pouvoirs), prends des livres - je sais, c'est difficile de les voir - commence comme ça.. Puis essaie des vidéos. Etape suivante le terrarium. Et puis ensuite, quand il y en a une chez toi, 1. parvenir à rester là, 2. parvenir à s'approcher, 3. réussir à la tuer. C'est un long processus, ne te décourage pas, ton anxiété finira par baisser. Ah.. pour la tuer, moi j'utilise une tapette à mouche télescopique, impossible de m'approcher à moins d'un mètre (ce qui est déjà pas mal).

Oui bien sûr @Beebee, avec plaisir !

Si l'auteur ne souhaite plus vous répondre il en a le droit...

Toutes les sources sont accessibles pour moi hormis Les Echos.

Tu causes encore là, qui t'empêche d'avoir un avis et de causer ?

Rien du tout. Et il y a d'autres personnes qui expliquent leur point de vue. En quoi c'est choquant ? C'est un débat, ça peut être animé, mais si tu ne veux pas être contredit, même de façon virulente, bah faut pas débattre.

Attention au pourrissement pur et simple du topic aussi ok ?

C'est comme ça, c'est un forum.... Je sais pas si je suis plus légitime ou pas, la correctionnelle bon, j'ai plus souvent assisté aux assises, mais non, les juges ne relaxent jamais "par pitié". Maintenant je ne sais pas ce qui a motivé leur décision, mais c'est évident qu'il y a motivation étant donné que c'est obligatoire.

Ils n'ont pas relaxé par "pitié", ça n'existe pas ça. non mais ... j'ai assisté à tellement d'audiences. Sérieusement. La seule chose que je vois c'est qu'ils ont estimé que l'accident aurait eu lieu de toute façon, donc...