January

Alors ça c'est bien lamentable... pauvres gamins. et il y en a des tas qui jugent comme ça, les enfants n'ont pas fini d'être maltraités.

Oui. Je ne vois rien de plus important que les gosses, ce sont eux l'avenir. 1 môme meurt de maltraitance tous les 5 jours. Alors oui.. ça devrait peut être faire la une plus souvent, que ça rentre dans la tête des gens : on ne frappe pas les gosses.

La p'tiote, c'est son deuxième jour d'école.. et oui c'est un bébé. Alors ce n'est pas exagéré les consultations avec un pédopsy. Avant qu'elle se dise que l'école c'est le danger Et qu'elle développe des troubles, le mieux c'est de s'assurer qu'elle comprenne bien que ce qui s'est passé n'est pas normal, que les adultes valide ça, et que ça ne se reproduira pas (en principe, y abeaucoup de dingues avec les mômes aujourd'hui, beaucoup de gens pas à leur place). Qui mieux qu'un pédopsy, je ne vois pas.. @Out of Paprika je ne sais pas si je la tarte mais en tout cas je lui gueule de dessus.

ok.. c'est le réflexe que je trouve dingue. J'aurais eu le réflexe de me lever, pas de sauter sur mon téléphone. mais c'est pas faux, ok, sans elle on n'aurait pas la vidéo, et quand on a vu les images, qu'une seule personne soit d'accord avec ça ben je ne comprends pas.

Alors y a un truc qui me dépasse aussi au visionnage de la vidéo, c'est que.. c'est filmé par une maman d'élève qui était là. euh.. Non mais là pareil, si c'est moi qui suis là, je ne filme pas, je lui saute dessus à l'autre non mais.

Oui, moi aussi. Mes lunettes ont cassé sur mon visage sous le jet d'une brosse à tableau. Normal ? Non. Vraiment pas normal.

J'en pense que si c'est ma fille cette institutrice ne va pas passer seulement un sale quart d'heure mais oui, plainte, rectorat, presse, etc. la totale. Et OUI. mille fois oui, encore et encore dénoncer toute violence contre les enfants, TOUJOURS. Je suis consternée de voir à quel point les gens voudraient que tant de choses soient mises sous le tapis, pour ne pas être dérangé. Une porte entrouverte est une porte ouverte. Si on autorise et on banalise ce genre de truc, alors pourquoi pas la gifle en pleine figure une prochaine fois ? Sur un môme de 3 ans ?

Oui j'ai vu

Ben si c'est dans des conditions pareilles je comprends ! Je disais plus haut, je ne vais plus au ciné à côté de chez moi, pour les mêmes raisons. La dernière fois que j'y ai mis les pieds c'était pour voir un volet Lemaître, salle à l'étage. Et bien dans la salle en dessous était projeté Wakanda, c'était super on entendait pluss Wakanda que le film qu'on était venu voir : plus jamais. Mais c'est vrai que c'était 8,50 €

Dominique Pelicot ne témoignera pas mardi Lundi, l'avocate de Dominique Pelicot avait déjà demandé qu'il soit dispensé d'audience pour raisons médicales. "Il souffre de douleurs intestinales et d'infection urinaire depuis vendredi soir, mais n'a pas reçu de soins", a fait savoir Béatrice Zavarro. Le président de la cour criminelle du Vaucluse a requis "une prise en charge en urgence". Roger Arata a expliqué qu'il envisageait une "suspension du procès" qui pourrait durer plusieurs jours, le temps que l'état de santé du septuagénaire s'améliore. https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire-des-viols-de-mazan/proces-des-viols-de-mazan-malade-le-principal-accuse-dominique-pelicot-ne-temoignera-pas-mardi_6773386.html

En Suisse, l'islamologue Tariq Ramadan condamné pour viol en appel à trois ans de prison, dont un ferme La chambre pénale d'appel et de révision "annule le jugement du tribunal correctionnel du 24 mai 2023 en reconnaissant Tariq Ramadan coupable de viol et de contrainte sexuelle pour la quasi-totalité des faits dénoncés", a expliqué la Cour de justice genevoise, confirmant une information de la télévision suisse publique RTS. Elle "condamne Tariq Ramadan à une peine privative de liberté de trois ans, sans sursis à raison d'un an". https://www.francetvinfo.fr/societe/justice/tariq-ramadan/en-suisse-l-islamologue-tariq-ramadan-condamne-pour-viol-en-appel-a-trois-ans-de-prison-dont-un-ferme_6773410.html C'est pas sérieux.. non mais c'est pas logique des verdicts pareils. La justice Suisse.

C'était aussi la voix de Mufasa...

ah oui oui !! J'ai posté ça parce-que je me suis coupée justement, la semaine dernière. Ca passe toujours pas en accident du travail.. En découvrant comme ils disent "le pouvoir surprenant du papier", les chercheurs de l’université technique du Danemark n’en sont pas restés là : ils ont fabriqué en 3D une machine avec un papier super coupant [...] Et avec, ils ont réussi à découper du concombre, des poivrons, des pommes de terre, et même du poulet. ok là c'est bon tu te coupes un doigt quoi..

Et si vous cessiez de focaliser sur Caroline de Haas (au passage par pitié, renseignez-vous sur le groupe Egae) ? Parce-que c'est la CIASE qui a au départ recueilli les témoignages des abus sexuels dans l'Eglise. Alors ? Comme j'ai dit plus haut : CIASE, VIRAGE, CIVIISE, on ferait mieux d'enterrer tous ces organismes qui font des enquêtes ? "Cachez ces vérités que je ne saurais voir ?" C'est ça ?

Son seul et unique message...

Comme déjà indiqué par mon binôme, c'est par ici :

Les tarifs en Imax ça peut monter jusqu'à 30 euros dans les grandes villes j'ai vu, c'est des malades. Nous sommes très sélectifs, nous n'allons voir que les films qui "méritent" vraiment d'être vus en Imax. Par exemple, voir Avatar chez soi ne supportera jamais la comparaison avec l'Imax 3D. Pour les 25 euros, oui je trouve ça cher (+ les 80 bornes AR Et l'autoroute). C'est un choix, une vraie sortie - on en profite pour se faire un resto la plupart du temps. Choix de ne jamais faire la queue, d'être placés de façon optimale puisque places choisies, de n'avoir aucune nuisance pendant la séance. Ca, c'est aussi parce-que nous choisissons nos séances quand l'affluence est moindre. Nous avons profiter de la salle entière par exemple, un dimanche matin pendant les vacances - Alien. Pour les fans : pour le coup, "on ne nous aurait vraiment pas entendu crier". Pathé ici aussi, c'est 16,90 € le tarif normal. Et oui je suis d'accord, c'est presque un luxe maintenant. Oui, on n'y va pas très souvent, on choisit les films à voir sur grand écran. Mais pour avoir aussi eu des séances au ciné où l'on s'est dit "oh.. on aurait pu le voir à la maison", mais non en fait, c'est pas pareil je trouve. Dernier vu en salle lambda, Le comte de Monte Cristo, on s'est dit ça et puis.. en fait non. C'est quand même autre chose au ciné. Pendant des années je ne pouvais pas aller au cinéma, c'était un véritable effort (et j'aime énormément le cinéma). Parce-qu'aujourd'hui il y a toutes ces conditions, j'y vais avec plaisir. Mais je sais bien qu'on ne choisit pas le cinéma qui se trouve à côté de chez soi Il y en a un à dix minutes de chez moi, je n'y vais pas, il y a tout ce que tu dis, je ne peux pas.

Vous attrapez une feuille de papier dans l’imprimante, vous tournez la page d’un livre un peu trop vite, ou vous fermez une enveloppe sans faire attention, et... vous vous coupez le doigt, cette mini coupure ridicule qui fait si mal. Et vous vous êtes sûrement dit : mais comment une simple feuille peut parvenir à vous couper ? C’est exactement ce problème de physique que viennent de résoudre les chercheurs de l’Université technique du Danemark. Par ici : https://www.radiofrance.fr/franceinfo/podcasts/le-billet-sciences/des-chercheurs-danois-se-sont-penches-sur-la-dangerosite-des-papiers-qui-coupent-8980070

C'est la réflexion qu'a fait Jérôme Seydoux, président et propriétaire du groupe Pathé, qui inaugure le Pathé-Palace dans le quartier de l'Opéra à Paris, un complexe ultra moderne dédié au 7ème art. Les places ne sont pas données, autour de 25 euros. C'est le prix que je paie lorsque je vois un film en Imax (+ les 80 bornes AR, + l'autoroute - c'est un choix). Et vous, combien payez-vous vos places de ciné ? Vous trouvez ça cher ? A vous, bonne séance

Je ne me souviens pas avoir disserté avec l'équipe de victimo sur ce terme. C'est devenu aussi une mode que de coller des étiquettes partout, absolument partout, définir, encore et encore, mettre dans des cases. Un fléau. La négation de l'individu, de "l'humain" et du parcours. Fléau.

Ah, c'est ça qui dérange évidemment, que ça s'étale aux yeux du plus grand nombre. Rien de neuf dans le tabou en fait. Je vais résumer : Victimes, fermez-vos gueule à la fin, vous nous emmerdez, vous salissez tout. Rien, mais rien de neuf dans le tabou. Virage, Ciase, Civiise et j'en passe, arrêtez avec vos études, vous cassez les pieds

... https://www.lepoint.fr/societe/boris-cyrulnik-non-on-ne-peut-pas-precher-la-resilience-pour-tous-06-09-2024-2569602_23.php A lire, cette interview. le problème de Cyrulnik c'est son ambiguité, son manque de précision, son économie de communication claire et précise depuis toujours au profit de la vulgarisation, de la promo. Issue du latin resalire (ressaut, rebond), elle désigne la reprise évolutive après un traumatisme. Un développement neurologique, affectif, verbal ou socioculturel, après un fracas, une effraction dans le corps ou l'esprit. Et, de la même manière qu'on ne se développe pas sans altérité, elle est indissociable de l'autre (un « tuteur de résilience ») et de son soutien. Or cette définition est l'exact opposé de la résilience telle qu'elle est réinterprétée aujourd'hui. Par son instrumentalisation pour mettre le poids du trauma sur le seul dos des traumatisés et les voulant résistants « par nature », elle relève non seulement du contresens mais pose aussi, pour moi, un problème philosophique et éthique. Qu'elle encourage, aussi, les carrières de victimes. Beaucoup se qualifient comme telles sans l'être, quand ils n'emploient pas le terme de « traumatisme » pour évoquer de simples angoisses. [...] Récemment repris par les penseurs et politiques néolibéraux, selon qui la loi du plus fort s'impose et il faut « laisser faire la nature ». Comme il l'est par certains politiciens qui héroïsent des victimes triomphant seules de conflits ou de catastrophes naturelles. Cette récupération rejoint ni plus ni moins le darwinisme social – lequel a inspiré le nazisme. D'ailleurs, Darwin parlait d'une sélection du plus « apte » et non du plus « fort » (rappelons que les rongeurs ont survécu quand les dinosaures ont disparu).

Coucou, Alors, un livre paru la décennie de votre naissance (n°37) : Le monde selon Garp - John Irving Merci @Beebee ! Je n'ai pas eu autant de plaisir avec ce titre qu'avec d'autres et je pense savoir pourquoi : les "histoires" racontées au long du livre font l'objet d'autres bouquins parus ensuite (l'hôtel new Hampshire par exemple) que j'ai lus avant celui-ci. Ensuite j'ai un road trip (n°43) : Km 930 - Valérie Fayolle. Rien d'extraordinaire, un p'tit bouquin tranquille sur la "digestion d'une rupture". Et pour la catégorie Un roman sur la préhistoire (n°49) : Les doigts coupés -Hannelore Cayre J'aime beaucoup l'auteur, j'ai lu toute sa biblio. Ce bouquin change de ses habitudes, c'est un peu (beaucoup) féministe, sympa et inhabituel de s'identifier à des personnages préhistoriques, surtout des femmes. On trouve très peu de choses sur les femmes de cette époque.

c'est mon avis aussi.

L'excuse pour ces comportements vient principalement des hommes Principalement, oui. A part défendre des "prérogatives", je ne comprends pas pourquoi, ça me dépasse...