January

Bon, comme j'ai dit, on peut ne pas savoir c'est pas un problème. Le problème c'est que les gens pensent qu'internet, voire l'IA maintenant, va leur donner une réponse qu'il pourront relayer. Alors que non, ce cadre là, la police, la justice et tout ce qui s'y rapporte, c'est impossible, juste impossible. C'est sûr qu'on relayera une ânerie. Indulgence.....

Il a une faveur, l'affaire a une faveur, c'est très clair, en fait ils veulent "montrer que !" et oui c'est pénible ces C/C qui sont posés sans être compris, il faut savoir de quoi on parle. Je l'ai déjà dit plus tôt. Quand on ne sait pas, on dit "je ne sais pas", internet c'est pas magique, ça ne sert à rien de C/C des trucs qu'on ne comprend pas. Mais si maintenant tu peux m'expliquer de A à Z quelle est la procédure et le déroulé exact à partir de la plainte, ne te gêne pas si tu as cette connaissance et que tu peux nous la faire partager. Les C/C sans avoir la connaissance, ça ne sert à rien. C'est pénible, lorsqu'on connaît l'appareil judiciaire et les institutions, certaines procédures etc. de voir répéter en boucle et C/C des trucs qui n'ont rien à voir, avec des mots qui ne sont pas les bons. J'ai souvent posté sur le forum des affaires judiciaires et même des débats de procès, en expliquant très correctement comment "ça marche", qui est qui, qui fait quoi, etc. Si je n'avais pas eu cette connaissance, je ne l'aurais pas fait. Alors oui, même moi j'avoue, je trouve ça pénible ces C/C. Lorsqu'on connaît le truc, on doit pouvoir l'exprimer clairement, sans C/C qui tombe à côté. Tout le monde a sa place ici, tout le monde vient pour discuter, débattre, et le fait seul de venir, fait qu'on accepte de voir ses propos critiqués...

Y a le lave vaisselle pfff ! ...

Ouais, on voit leur regard...

Une honte. J'arrive pas à dire quoi que ce soit d'autre. Et s'ils l'incarcèrent alors là, ce sera le pompon !!!

@Out of PaprikaBen c'est vrai que ce n'est pas mentionné dans l'article !

Toujours pas la réponse à la question de @Padnom mais ouf, il y a une réponse quand même. Visiblement tu postes des liens sans les comprendre et sans maîtriser le sujet, donc tu ne peux pas répondre à la question. Quand c'est comme ça on dit "je sais pas". Parce qu'internet c'est pas magique hein ? L'IA non plus. Faut encore savoir ce qu'on demande et formuler correctement sa question. Pour traiter la réponse il faut aussi un peu de connaissance, sinon....

Il existe des situations d'urgence. Et là ce truc est dangereux, je persiste. J'ai du éviter deux fois des fous. J'ai du forcer la voiture, à 130 km/h, c'est dangereux. OUI. Mais c'est pas l'genre de la maison. Merci. Le genre de la maison ce serait plutôt l'excès de vitesse. Tu l'as testé le système, t'as une voiture récente ? Tout le monde le désactive en fait, franchement c'est dangereux, et pas que pour le coup des clignotants. Si tu dois éviter une bestiole sur la route t'es bien tiens !! La voiture refuse une embardée quelconque qui t'emmènerait croquer une ligne. Bonjour la sécurité.

Ben elles voient du sexisme partout. Je ne me sens pas du tout rabaissée quand un homme passe devant moi dans l'escalier, plutôt respectée, je ne me sens pas rabaissée non plus quand un livreur court pour attraper le transpal avant moi, je ne les comprends plus ces féministes, ça va trop loin. Ca met les femmes et les hommes dans des positions intenables.

J'ai fait des bornes ce week-end et j'avoue que pouvoir tout lâcher et laisser faire la voiture à certains moments, j'aurais bien aimé le faire ! Heureusement qu'on peut le désactiver ce machin. Sur l'autoroute si tu mets pas ton clignotant (dépassement-rabattement) la bagnole te met un a coup d'enfer pour te remettre à ta place, dangereux !

Mon avis c'est qu'il y a vraiment des féministes qui déconnent

Non mais quelle honte. Faut pas regarder ce qu'il se passe à côté

J'avoue

Même réaction pour moi. C'est dingue.... N'importe quoi.

Bienvenue dans le défi lecture Je vais prendre un Olivier Adam. Si vous ne l'avez jamais lu, je recommande "Je vais bien ne t'en fais pas" et vous pouvez regarder le film ensuite. J'ai connu Olivier Adam avec ce titre, j'ai vu le film mais je n'ai jamais lu le bouquin. Le film m'avait émue, bien trop. Il y a parfois des échos qu'on ne comprend pas soi-même, d'un seul coup on se retrouve le corps et le coeur en vrac et sans cerveau. C'est l'effet que m'avait fait ce film.

Ah oui il y a des chances que ça aille jusque là ! Coercition... C'est pas un délit ça maintenant ?

Y en a encore des comme ça, dans mon boulot j'en croise encore. "Ah non mais vous.... Vous ne saurez pas."

Bon... d'accord. Pour l'instant c'est un fiasco. Malheur....

Les faits se sont déroulés à Louzy lors d’un contrôle routier qui semblait, au départ, assez classique. Les militaires constatent d’abord que le véhicule circule sans assurance. Mais la situation se complique rapidement lorsque les tests révèlent que le conducteur est positif à l’alcool et aux stupéfiants. Pourquoi refuser de passer le volant ? En discutant avec l’automobiliste, les gendarmes apprennent qu’il était en train de raccompagner sa femme après un rendez-vous chez le coiffeur. Une question s’impose alors : pourquoi ne pas lui avoir laissé le volant ? La réponse va surprendre les forces de l’ordre. L’homme affirme que les femmes ne devraient tout simplement pas conduire. https://www.midilibre.fr/2026/06/09/il-refuse-de-laisser-sa-conjointe-prendre-le-volant-car-selon-lui-les-femmes-ne-devraient-pas-conduire-et-se-fait-retirer-son-permis-13410774.php

Patrick Bruel va être déféré devant trois juges au parquet de Nanterre (Hauts-de-Seine) en vue de sa mise en examen mercredi 10 juin, annonce un communiqué. Le procureur a requis "l'ouverture d'une information judiciaire (...) et sa mise en examen pour des faits de viols, tentatives de viols, agressions sexuelles et harcèlement sexuel", ainsi que sa détention provisoire. Au total, neuf affaires sont concernées par cette demande. https://www.franceinfo.fr/culture/musique/patrick-bruel/direct-patrick-bruel-accuse-de-violences-sexuelles-le-chanteur-deferre-dans-la-matinee-avant-d-etre-presente-a-un-juge_8053397.html

Désinformation. On ferme.

Stop, c'est bon, retour au sujet, merci.

Non non, on parlait de ce qui était systémique dans la société et pouvait conduire à certains comportements. Non mais c'est fini cette victimisation ? tu as été modérée ? Non, ton propos il est là, il va rester là. Juste on ne va pas s'embarquer là dedans, c'est hs..... Oui, c'est bon de le préciser oui.

On n'est pas du tout dans la protection de l'enfance là, c'est HS.