January

de "péter les plombs", à "disjoncter". Le vocabulaire a suivi.

Le smartphone me sert surtout pour le boulot (principalement whatsapp - appli mail - agenda). Bon et puis côté perso j'ai les applis banque, etc.. Mais je peux l'oublier quelque part, il peut se décharger, rien de très grave, sauf quand je commande et qu'il me faut le code envoyé sur le tél (c'est chiant ça franchement).

Bah tu fais juste partie de la majorité

Les Kardashian ont fait leur apparition en 2007, euh non, je n'étais plus ado en 2007.

Euh.. non dans les années 60 j'étais pas née.

Ah bah non t'as raison, pouf, plus rien qui marche. Ca m'est arrivé ce mois-ci, rien compris : plus de données, tout bouffé. J'appelle le fournisseur et je braille "ça marche pluuus". Le gars : oui madame, vous avez épuisé votre forfait données.. La tronche de moi: Et la honte de moi.

Je le sais bien c'est pour ça que je relevais la réf à Farah Fawcett, faut pas pousser là, c'est pas la même génération. Tu es plus jeune, t'es pas né en 40, Farah Fawcett si. D'ailleurs nous on avait le tél, on restait pendu des heures après qu'à la fin, excédée, la mère enlevait les plombs . Toute la journée en cours avec les copines et à peine rentrées : téléphoooooooone !! C'était peut être un autre usage, il avait peut être un fil, mais le besoin de lien permanent il était là, il était déjà là. Et les parents se bagarraient déjà contre ça. Ca et la télé. Et je ne te parle même pas de l'apparition du minitel.

C'est exagéré, sauf pour les très jeunes qui ne savent pas gérer l'addiction. Les clichés "de mon temps", évidemment pour quelqu'un né dans les années 40-50 euh.. Mais est-ce encore comparable ? A mon sens non, c'est pourquoi les réflexions sont exagérées. La comparaison serait plus intéressante avec des gens nés dans les années 70-80. Ces gens qui ont assisté en direct à une évolution technologique fulgurante, sans pour autant être "tombé dedans lorsqu'ils étaient petits".

Ouh lààà.. On n'est pas du tout de la même génération là

Comme moi ce matin

Le livre de Victoria Mas ne pouvait pas trouver mieux que Mélanie Laurent pour faire un film de cette histoire. Tout colle, la photo, la bande son, les costumes, les décors, les acteurs, les actrices, bravo Mélanie Laurent. Le livre m'avait touchée, le film tout autant. 1885 : comme chaque année, à la Salpêtrière, se tient le très mondain « bal des folles ». Le temps d’une soirée, le Tout-Paris s’encanaille sur des airs de valse et de polka en compagnie de femmes déguisées en colombines, gitanes, zouaves et autres mousquetaires. Cette scène joyeuse cache une réalité sordide : ce bal « costumé et dansant » n’est rien d’autre qu’une des dernières expérimentations de Charcot, adepte de l’exposition des fous. https://www.marieclaire.fr/le-bal-des-folles-histoire-vraie,1400282.asp

"Le fils de l'homme" moins bon que "Règne animal". Plume lourde, empâtée. Sinon pour l'histoire "la boucle est bouclée", certes, mais j'ai trouvé long. Une partie entre le milieu et la fin est du "vrai" Del Amo, cette partie vient relever la cote du livre, mais ce n'est pas suffisant. Après "Règne animal", je n'attendais que des parties comme ça. Ca ne m'empêchera pas d'acheter son prochain livre. Je prends :

Bah non, c'est rare. Si les jurés ne veulent plus siéger le procès ne peut pas se tenir, c'est ce qui s'est passé pour Schleicher, c'est pourquoi la loi a été modifiée et que les jurés ont été remplacés par des magistrats professionnels qui eux, sont tenus de siéger, menaces ou pas. Au procès Mariani, et aussi à celui de Fofana, il me semble que des menaces ont été émises à l'encontre des jurés. Mais ça reste des cas isolés, c'est rare. C'est le fantasme qui lui, est moins rare.

Non. J'ai expliqué pourquoi plus haut. Et plutôt que wiki, le ministère de la justice est là pour renseigner correctement : http://www.justice.gouv.fr/organisation-de-la-justice-10031/lordre-judiciaire-10033/cour-dassises-speciale--23412.html

Pour la cour d'assises spéciale oui. C'est anciennement la cour de sûreté de l'état. Elle est compétente pour les crimes de terrorisme, les crimes de trafic de stupéfiants en bande organisée, les infractions militaires, les crimes de droit commun commis par les militaires lorsqu’il y a un risque de divulgation d’un secret de la défense nationale, les crimes qui portent atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation.

Parce-qu'en 1986, la cour d’assises de Paris siégeait pour juger des faits de terrorisme et au cours de cette audience, des jurés ont été menacés par les accusés. Le lendemain de ces menaces, certains jurés ont refusé de siéger et le procès a du être renvoyé. C’est la raison pour laquelle aujourd'hui il n'y a que des magistrats professionnels.

130 morts, 350 blessés, plus de 1800 parties civiles, 300 avocats, 542 tomes d'instruction, un million de pages. Voilà pourquoi 9 mois, entre autre. Si plusieurs ici ont la volonté d'enfermer à vie sans procès les accusés, les victimes, on leur dit quoi ? "circulez y a rien à voir" ? On va vous filer un chèque et c'est bon ? Ce procès est dû aux victimes, il pourrait bien durer deux ans, et alors ?

Oh.. J'étais sûre que ce serait classé en fait de course. J'ai revu le truc cent fois, pour moi l'un et l'autre n'ont rien voulu lâcher voilà tout.

Il est vraiment bien, c'est un des bouquins que je qualifie de pépite, un bouquin "qui reste".

Tu veux dire dans l'histoire ? Oui, c'est assez dur.

Je viens de terminer : Brillant Sorj Chalandon, comme toujours. Je commence : Il faut absolument lire son premier livre, "règne animal", d'une puissance que j'ai rarement trouvée ailleurs.

Retour au sujet. Vite. Très vite.

Sauf que le projet mésange c'est pas la presse. Bien tenté mais essaie encore.

Certainement pas. Ce n'est pas interdit de soigner les patients covid, et il n'y a absolument pas d'ordre de dénoncer les médecins, faut arrêter d'exagérer !

C'en est. Non les pharmaciens n'ont pas ordre de dénoncer un médecin qui soignerait un patient covid. C'était ça le propos de départ. C'est bien du détournement, de la désinformation, au pire : un mensonge. Et on est aussi très loin de : les pharmaciens ont ordre de dénoncer un médecin qui soignerait un patient covid. C'est interdit.