January

Ouais mais naaan.. Eux c'est des feignants tu comprends ? Ils bossent pas en vrai, ils sont en vacances toute l'année Et des infirmières spécialisées !!

Vraiment pas de quoi.. Loyers, assurances, taxes, carburants, transports, cantines, bouffe, vêtements, bonjour..

Pas le même monde, strictement. Incomparable. Même toi aujourd'hui tu ne pourrais plus vivre à cette époque, tout le monde est touché par la société de consommation, tout le monde, sans exception, on s'est tous laissé faire. Alors ce serait peut être moins difficile pour les gens qui ont bouffé du pain noir, ils se résigneraient plus facilement, mais eux aussi seraient obligés de se résigner.

Non, pas d'allocation de rentrée scolaire c'est dans l'article. Ca doit se jouer à rien, mais ils crèvent le plafond. Ils ne disent pas qu'il n'y arrivent pas, ils disent qu'il y a des mois où c'est difficile et qu'ils se retrouvent dans le rouge c'est tout. Ca peut vraiment pas s'entendre ?

Moi non plus. Mais bon 4000 balles avec trois enfants ça peut vite devenir chaud. S'ils habitent Paris j'imagine même pas, rien que leur loyer c'est un tiers de leurs revenus minimum.

Une famille, un couple et 3 enfants.

Ils font partie de la classe moyenne, celle qui se fait le plus tondre. 4000/mensuel, trois gamins, aucune aide. Ahlala, salauds de riches hein ?

Lien à jour : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Zl1-qaSFPvIINPg2p9W9sZXsXPEaJY49k7RE6RDT8qE/edit#gid=0

Si les hommes ne savent pas écrire comment veux-tu qu'on lise ??

Est-il possible de séduire une femme par l'expression écrite ? Le sujet. Merci.

Deux jours de Hors Sujet, faut le faire. Apparemment ce sujet-là ne vous intéresse plus, alors merci de rejoindre :

Depuis peu, c'était bien plus ouvert en début de saison avec Ferrari. Et on ne s'attendait pas à ce que Mercedes perde son niveau à ce point. Là par contre c'est sûr, si Max Verstappen continue à Zandvoort - et il y a des chances - et prochain, c'est mort, il aura creusé assez l'écart pour qu'on sache avant la fin de la saison qui est le champion du monde 2022. Ferrari et Mercedes vont revenir, c'est sûr et certain. Cette saison et la dernière sont bien plus intéressantes que les années écrasantes de Hamilton. Notamment en termes d'évolutions techniques. Oui, on a vu immédiatement que le circuit convenait aux red bull, dès les EL1. Il y a le pilote, la monoplace, la stratégie, le circuit. Il y a des circuits où les red bull sont moins à l'aise. L'écurie continue à bosser à fond sur la monoplace, l'avantage qu'ils ont eu en début de saison c'est qu'ils ne souffraient pas de marsouinage, l'objectif maintenant c'est de réduire le poids. Mercedes a lâché l'affaire, elle prépare les monoplaces de l'année prochaine. Ferrari... que dire ? Que c'est terrible de les voir pédaler dans la choucroute encore ce week-end avec "oups, on s'est trompé de pneus". Sainz, mon héros, c'est clair Comme en son temps Hamilton partait des stands et finissait sur le podium.. Je suis fan de Ferrari et Mac Laren. Un vrai fan de F1 est forcément fan de Ferrari, je te laisse deviner pourquoi

En deux autres clics : Que signifie «androcène» ? Pourquoi le mot «anthropocène» qui souligne l’influence de l’être humain sur les écosystèmes n’est-il pas suffisant ? Sandrine Rousseau : Ce mot n’est pas de nous, il a été formé par les chercheuses Myriam Bahaffou et Julie Gorecki dans la préface de l’ouvrage le Féminisme ou la mort de Françoise d’Eaubonne, pionnière de l’écoféminisme. L’idée est de dire que la façon dont notre société est organisée, les rapports sociaux et de domination ont à voir avec la crise écologique. Selon les lieux ou les époques, certains hommes ont exploité et ont asservi une multitude d’individus pour leurs propres intérêts et ont décidé de cette société patriarcale et capitaliste. (Libération - mais évidemment abonnés). Récupération du mot anthropocène, rien d'autre. Je répète : qui va nier l'anthropocène ? c'est impossible pour le coup, il n'y a pas de débat. Le Figaro fait de la désinformation. Banal, c'est pas la première fois. Je suis prête à entendre tous les arguments qui nient l'anthropocène moi, sans problème. Merci.

Ce n'est pas ce que je défends. Ce que je défends ici, c'est le VRAI débat. Pas une charge sur un nom, ou un titre. Ras le bol de la superficialité des débats. C'est bon sur twitter ça. Elon Musk n'est pas le sujet. Le sujet c'est l'anthropocène, récupéré par les féministes sous le vocable "androcène". Lis @frunobulax, tu vas comprendre. Un vrai débat c'est trop demandé ? C'est un sujet intéressant. Qui va nier l'anthropocène ? Alors là j'attends..

Il n'est pas question de ça. Relis. Tout. Et surtout le lien que j'ai cité pour expliquer (mais @frunobulax a posté mieux que moi) la "théorie" soi-disant émanant de Sandrine Rousseau.....

@boeingue TU préfères. Et tu as le droit. Ca ne veut pas dire que c'est ce qui est juste. Alors pourquoi en parles-tu ? Comment peux-tu en parler ? C'est bien ce que je dis : démolir sur un nom, un titre. Décevant.

Il n'est pas question d'elle et lui, relis. Tout. Idem. Etant donné que les violents opposants considèrent Sandrine Rousseau (s'il n'y avait qu'elle) comme une extrémiste haineuse, je suis partie de leur point de vue, je ne le partage pas.

L'androcène n'est pas une théorie de Sandrine Rousseau déjà (en trois clics sur GG). Déjà développée depuis 2021. J'ai trouvé ça : En interrogeant le genre de l’Anthropocène – l’Androcène –, il porte la focale sur les acteurs qui sont responsables de la dégradation du vivant, qui en ont le plus bénéficié – et qui continuent d’innover en la matière. Comment les rapports de sexe façonnent-ils la transformation de l’environnement en ressources exploitables ? Que partagent donc les hommes d’affaire bruxellois collectionneurs de voitures, les détenteurs du capital des classes possédantes de l’Angleterre du 17e siècle, l’excentrique Elon Musk aux projets interplanétaires délirants, ou encore la figure du gentleman savant ? Le Grand angle de ce numéro met en évidence les logiques de genre qui structurent l’imaginaire techniciste de maîtrise de la nature ayant permis son appropriation et sa destruction. L’analyse de la crise environnementale nécessite en effet de défier les idéaux associés aux masculinités dominantes. https://institut-du-genre.fr/fr/ressources/actualites-du-genre/revues/revues-parues-en-2021/article/androcene Même si ça me paraît fumeux comme histoire, faut admettre que l'empreinte carbone générée par un Elon Musk est probablement plus importante que celle d'une Sandrine Rousseau... Je me répète, pour démonter quelque chose, il s'agit de l'avoir lu. Démolir sur un nom, un titre, c'est pire qu'un coup de glaive dans l'eau, c'est se ridiculiser, et c'est ce que veulent les extrémistes, qu'on agisse exactement comme eux.

@new caravage Je suis d'accord sur tout ce qui a déjà existé comme ineptie. Mais sur cet essai, sans le lire, bah impossible d'avoir un avis.

@gouderien Au contraire, et il faut des militants opposants. Mais pas comme ça ! Pas comme ce que tu fais là, sans avoir lu l'essai (trois signataires hein mais non, on attaque juste parce-que : Sandrine Rousseau et titre à la con). Comment crois-tu que j'ai fait quand je militais ? Tu penses que dire simplement untel ou unetelle est un con, une folle, ça suffit ? Lis l'essai, reviens le démonter point par point, tu seras crédible. Là, tu fais son jeu ! Tu fais le jeu des extrêmes en entraînant à ta suite des gens qui ne pourront pas non plus contrer leur parole. Vous ne comprenez pas ? Que c'est ce qu'elles veulent ? Etre démolies sans arguments, sans débats ? C'est ce qu'elles veulent. Pourquoi vous marchez, vous courez, à chaque fois ?? Et de là peut etre, apporter un certain équilibre...

Oui, d'accord. Et donc le lynchage est légitime ? Des dizaines de personnes vont venir ici se l'autoriser, sans avoir avoir lu l'essai, co-signé par Adélaïde Bon ! Adélaïde Bon ! Et sans avoir lu le moindre article sur l'essai étant donné qu'ils sont tous pour abonnés. On va juste démolir sur... un titre. Un titre à la con. Bravo. Vraiment bravo. C'est sûr que c'est comme ça que les choses vont avancer hein ? Les extrémistes féministes ne valent pas mieux que les réactionnaires épidermiques qui ne réfléchissent plus mais aboient directement sans savoir. Pas un pour rattraper l'autre. Un partout balle au centre. Déplorable.

Je sors de "On était des loups", de Sandrine Collette. Et, euh... bah j'ai pas de mots. Elle est performante quand elle déroule une pensée comme ça, tire le fil, encore, encore.. Elle peut se mettre dans la peau de n'importe qui, elle est pertinente, même dans la peau d'un animal on l'a vu dans "animal". "On était des loups" c'est comme faire du trampoline émotionnel, et sur un trampoline, on se fait peur des fois aussi, des grands coups de peur ans le bide, 'suffit d'un mouvement un peu moins précis. Je n'ai vraiment pas les mots. J'ai lu "Chien 51" de Gaudé, on ne l'avait jamais vu sur ce terrain, c'est honorable. Moins poétique que d'habitude (c'est un genre de polar/science fiction), mais honorable, même si l'idée n'est pas absolument extraordinaire. J'ai lu "Trouver refuge" de Ono-Dit Biot. Décidément les temps que nous vivons inspirent les auteurs pour écrire chacun leur vision du futur. Ils se retrouvent tous plus ou moins sur un tableau chaotique. Ce dernier bouquin de Ono-Dit Biot met en abîme le passé et le présent (le futur qu'il imagine dans son livre), et c'est habilement fait. Il y a plusieurs niveaux de lecture. Toujours beaucoup de poésie aussi du côté de cet auteur, même si son livre n'est pas au niveau de "Plonger", pour moi. Non rempli pour moi non plus, l'important c'est le partage

Lien à jour https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Zl1-qaSFPvIINPg2p9W9sZXsXPEaJY49k7RE6RDT8qE/edit#gid=0

Si l'industrie française a délocalisé en Chine communiste, est-ce à cause de la CGT ? Le sujet. Merci.

Le sujet. Merci.