kyrilluk

Bonjour Foraveur, j'espere pouvoir m'elever a ton niveau . Lorsque j'ai ecris que Hawking que sa reputation est disproportionnee par rapport a ses decouverte, je parle de decouvertes au sense scientifique du terme (c'est a dire confirmee par l'experience, comme le fut la relativite ou encore le boson de Higgs). Sur le plan mathematique, et je l'ai ecris, c'etait quelqu'un de competent, il n'y a de cela aucun doute. Mais en ce qui concerne de decouverte scientifique, c'est autre chose. Voici les domaines sur lesquel il a travailler. Les travaux de Stephen Hawking concernent: - Le rayonnement de Hawking. - Les trous de ver qui permettent de voyager dans le temps - La theorie des cordes - La supersymmetrie. - L'inflation S'il te plait, pourais-tu m'indiquer lesquels ont ete prouvee experimentalement parlant? Etant donne ton expertise, je suis certain que tu sais qu'aucune de ces theories n'ont ete confirme via l'experimentation, quand bien meme des milliers de scientifiques travaillent a developer ces modeles depuis plus de 40 ans. A dire vrai, il ne t'a pas echapper qu'en ce qui concerne par exemple la supersymmetrie, cette theorie a enormement decue: la plupart des models predisaient l'existence de super-particules a un niveau detectable par le LHC et finalement... enfin bref.

Bonjour Repy: Hawking, en colaboration avec des scientifiques russes, a emit la theorie de l'existence de radiation qui echaperait d'un trou noir (en 1974). Il s'agit de sa contribution la plus importante a la physique. Contrairement a d'autres "science", en science Physique, avoir une idee qui plait a beaucoup de monde n'est pas le critere par lequel on evalue une theorie. Une theorie est evaluee en fonction de son pouvoir predictif. En d'autre terme, si il n'y a pas d'experiences qui prouve une theorie, quand bien meme elle serait "belle" ou populaire, cela ne la rend pas plus vraie. Il se trouve que malgre les differentes tentatives pour prouver cette theorie - cela fait une dixaine d'annee que les scientifiques font des experiences pour prouver cette theorie - elle reste toujours qu'une hypothese. Des theories comme celles ci, il y en a plein et beaucoup d'entres elles n'ont pas passer le test ultime: l'experimentation (l'inflation de Alan Guth proposee en 1979 ou encore la theorie des corde entrent dans cette categorie aussi).

Non.

C'etait un bon mathematicien/physicien. Rien ne me derange chez lui. Mais sa reputation aux pres des medias et du publique est disproportionnee par rapport a ce qu'il a apporte a la science. Il y a beaucoup d'autres scientifiques, dont peu de personnes connaissent le nom, qui ont fait eux des decouvertes. Ce n'est pas le cas de Hawking.

Evidement! Tu troll??

Qu'est-ce qu'il a decouvert au juste? .... Ben rien. On s'extasie devant l'homme qui a surmonte un handicap. Mais sur le plan scientifique, il n'a rien laisse (il aurait eu un Nobel sinon).

- En realite, les maths sont utilisees en Compta, en informatique, en management, etc. - Les maths sont utilise comme instrument de selection dans les filliere ou etre logique, intelligent, etc est important. On utilise pas les maths comme critere de selection si tu desires devenir coiffeur par exemple.

Et combien de personnes utilisent ce qu'elles ont apprise en Histoire ou en Geo? Ca n'aide certainement pas a planter des clous...

Il existe de plus en plus de metiers qui exigent une bonne connaissance des maths, notament des statistiques. Ce que cet ancien ministre demontre, c'est plus le faite qu'il est incompetent. En tant que ministre, afin de prendre des decisions basee sur des faits, il aurait du analyser les travaux statistiques dans les domaines de l'education et prendre ses decisions en fonctions de cela plutot qu'au doigt leve. Une maitrise des outils statistiques devraient etre un pre-requis pour toutes les personnes amenees a prendre des decisions (managers, ministres, etc). Cela devraient etre aussi obligatoire pour toutes les personnes amenee a commenter ces decisions et notament pour les journalistes.

En faite, oui et non. C'est encore indeterminee.

Et si la personne est un scientifique adepte de l'interpretation Copenhagen de la Mechanique Quantique, il te repondra qu'effectivement, la Lune n'existe que lorsqu'on la regarde...

Le New York Times a soutenu Sanders contre Hilary. En faite, Sanders a regulierement sa propre chronique dans le NYT (https://www.nytimes.com/2017/06/13/opinion/bernie-sanders-how-democrats-can-stop-losing-elections.html). Ils ont aussi ete accuse dans le passe de vouloir affaiblir Hilary : https://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/07/when-the-paper-of-record-fails-to-keep-the-record/399752/

Le New York Time est l'equivalent du Libe en France. Il se positionne a la gauche de la gauche.

Pas besoin d'aller si loin. Il leur suffit d'aller dans un camp de migrant ou dans un quartier chaud.

C'est precisement de l'effet Flynn dont il est question ici et notament du faite que l'effet Flynn s'est inversee dans la plupart des pays ayant eu une imigration de masse, comme en France, au RU, en Suede, etc. Ca depend dans quelle filiere et de quel universite l'on parle. Au USA ou les facs s'obtiennent apres concours, le QI affecte le type d'Universite et de filiere vous avez access. Peut-etre qu'en France c'est different dans la mesure ou il n'y a pas de selection jusqu'a bac + 5. Ceci dit, je suis pret a parier que meme entre filiere, il y a de grosse difference de QI (par exemple entre Licence de langue/Staps/etc et Licence de math or de physique).

En theorie, il ne devrait pas y avoir de dogme en science. De meme que en theorie dans l'Islam, le Judaisme, le Christianisme, etc.. il ne devrait pas y avoir de voleur, violeur, terroriste, etc.. Ou encore en politique, il ne devrait pas y avoir de corruption. Mais la science est une activite humaine et par consequent, comme l'on demontre Lakatos et plus tard Feyerabend, la science s'est developee de maniere tantot rationnelle, tantot irrationelle.

Quel experimentation a prouvee par exemple l'evolution d'un primate en un etre humain? Aucune. Quel experimentation a prouve l'existence d'univers parallele? Aucune. Etc.. Ce n'est pas seulement une question d'elaborer des hypotheses (toutes les branches intellectuels le font, y compris la philosophie ou la religion), mais bien l'experimentation qui est important. Hors, dans les domaines que j'ai donnee, non seulement il n'y a strictement aucune experimentations qui ont ete produites de maniere a confirmer les theories en questions mais bien souvent, il n'existe strictement aucune experimentation capable de les infirmer. En d'autre terme, ces theories echouent au test de Popper. Enfin, j'ai une education scientifique (Master 2 en physique theorique d'une grande universitee anglaise, entre autre) donc vous etes mal placee pour me faire la morale. Vos "arguments" sont leger et montre votre propre ignorance en terme de phisolophie de la science ou de domaine scientifique tout cour. D'autre part, vos capacitees cognitives en matiere de comprehansion ecrite est au meme niveau que mon orthographe: au raz des paquerettes. Personne ne doute que la science "n'a rien avoir avec un dogme". Le sujet est sur le faite que dans certains domaine scientifique, persiste certains dogmes. Tiens, un autre dogme: - Les differences cognitives entre hommes et femmes sont essentiellement d'origine culturelle. - Il n'existe pas de difference d'intelligence entre les differents groupe d'etre humains et si elle devait exister, elle ne serait que le fruit de racisme, colonisation, etc. et ne saurait etre d'ordre genetique, meme en partie.

- La theorie de l'evolution (toujours aucune preuve experimentale d'animaux ou d'insect ayant mute pour devenir une autre espece). - Les theories de univers parallele - La theorie des cordes (quoique depuis que des experiences faites grace au LHC beaucoup de scientifiques semblent etre pret a abandonner ce dogme) - L'inflation cosmologique

La repudiation des accords du Touquet ne changerait pas grand chose. Il n'y a pas un tel accord entre la France et les USA et pourtant la France ne permet pas aux migrants d'aller au USA.

Le UK n'est pas maitre de ses frontieres. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle il se separe de l'Europe...

On a l'impression que le mondialisme date d'hier. Le colonialisme etait aussi un mouvement mondialiste. Donc rien de nouveau sous le soleil. Je pense qu'il y a une fausse dichotomie entre le mondialisme et le souverainisme. Les Japonais, Coreens, Singapourien, etc sont mondialiste mais garde leur souverainetee. L'idee que la France ne peut reussir toute seule parce qu'elle est "petite" est attrayante. Mais on oublie un peu vite, que la France, ce "petit pays" a reussi, comme l'a fait le Royaume-Unis ou l'Espagne grace a son desir de conquete. Et la France a conquis des pays bien plus grands. Ce qui compte, ce n'est pas le nombres de personnes dans un pays (Israel est l'un des plus petits du moyen orient mais il est sans conteste le plus puissant). Mais plutot de desir de conquete de ses dirigeants, sa soif de pouvoir, et le paradigme selon lequel le pays opere. Voici un example frappant de la maniere, un petit pays, n'ayant aucune ressource naturelle reussi la ou de plus grands pays possedant du petrol echoue: A note que le graphique ne prend pas en compte le faite qu'aujourdhui, le Venezuela est en faillite complete.

Je me demande pourquoi ce fait scientifique n'est pas plus connu... J'ai habite a Londres dans un quartier hyper-multiculturelle (le quartier ou on parle le plus de langues differentes au monde selon un rapport de l'ONU), un quartier mono-culturelle blanc dans la banlieu de Manchester et un quartier (blanc mono-culturelle) pauvre en Roumanie. C'est une loi du genre humain: le multiculturalisme apporte des conflits, de la violence et de la peur. Au contraire, les societes monoculturelle blanche ou asiatiques ont un taux de criminalite bien moindre.

Ces idiots n'ont toujours pas compris, malgre Brexit, Trump et la progression des partis de droite dure dans le monde que Zemmour etc.. n'y sont pour absolument rien. Il s'agit d'un mouvement de contre-culture important. Avant la gauche etait la contre-culture. Un jeune qui se rebellait contre ses parents adoptait des valeurs de gauche en opposition avec les valeurs pronnee dans les medias, le gouvernement, etc. Mais que se passe-t-il lorque la culture domainante est une culture de gauche (droit de l'homme, favoriser les minoritees, etc)? Que ses parents sont des ex-Mai68tards? Que le gouvernement, les medias sont a gauche (immigrationiste, promotion des droits homo, etc)? Comment un jeune se rebelle aujourdhui, si ce n'est de s'opposer a l'ideologie de gauche? En d'autre terme, etre de droite dure, c'est le nouveau PUNK. Marine Lepen, est la moins seduisante des femmes politique et personne aujourdhui au parti du FN n'a de Charisme. Et pourtant, malgre ce lourd handicap, ils engrangent des voix. Ils n'ont pas besoin de faire grand chose. Ils se contentent de surfer sur une vague, qu'ils n'ont pas cree. Si quelqu'un avec le talent de manipulateur (c'est a dire d'homme de pouvoir) comme Trump avait participe a cette election, le resultat aurait ete tres, tres different. Source: - Daily Mail: They don't like drugs or gay marriage, and they HATE tattoos: Is 'Generation Z' the most conservative since WW2? - Youtube:

Les gars, va falloir vous calmer! 5 morts, c'est tout: mouloud responsable de la securite du hangar et ses 4 potes qui jouaient au cartes lors de l'attaque. j'exagere, mais vous avez compris. Il ne s'agit que d'un signal envoyee. Il s'agit d'une nouvelle tactique par Donal Trump. Il donne un signal a la Chine qu'il est serieux lorsqu'il demande a ce qu'elle fasse ce qui faut pour calmer le voisin nord coreen. C'est aussi un signal donne a l'Iran. A propos, pendant l'attaque, devinez avec qui le Donald dinait? D'autre part, hier il a change les regles de nominations de juges de la court supreme et ce qui aurait put etre un scandale planetaire passe dans le brouhaha des commentaires sur une pretendue guerre...

Bien entendu que des blancs ou des Asiatiques peuvent etre indisciplinee. Seulement, c'est moins souvent. Au RU ou les statistiques ethniques sont authorisee, on s'appercoit que meme les Chinois, qui sont arrive que recement et dont les parents sont pauvres et ne parles pas l'Anglais se debrouille mieux a l'ecole que les enfants issue de l'immigration africaine. Vous confondez la cause avec la consequence: le phenomene de ghettoisation sociale est le faite de parents qui ne desirent pas que leur enfants etudient dans des colleges ou une trop grande proportion d'eleve d'origine immigre fait baisse le niveau. Ce genre de soucis est bien moindre dans les pays ou l'immigration est limitee (comme en Chine, Japon, et les autres pays qui se trouvent dans le haut du classement). Exactement ce que j'explique plus haut: l'immigration de masse fait baisse le niveau scolaire ce qui enclanche de la part des parents des mesure de contournement (via le prive, le contournement de la carte scolaire, etc). La Norvege, contrairement a la Suede n'a pas eu de vague d'immigration incontrolle. Par consequent, les hommes et femmes politiques ne sont pas sous pression de leur opinion pour ouvrir la carte scolaire. Voir: https://fr.express.live/2016/10/07/immigration-suede-norvege/ "A la grande différence de la Suède, les Norvégiens sont parvenus à stopper l’immigration incontrôlée. Les frontières ont été pourvues de clôtures, la période d’attente pour obtenir un permis de séjour a été rallongée et les immigrants non admis sont expulsés. "