getalife

Pourquoi voulez-vous qu'il y ait une procédure en justice ? Si vous décidez de changer de coiffeur, est-ce que votre coiffeur vous poursuit en justice ?

Non non, mon post ne se limite pas à la France. Ce qui est vrai ici est vrai ailleurs. Il faut bien comprendre une chose. Les syndicats et les mouvements sociaux n'ont jamais permis le moindre progrès économique ou social. Le progrès économique et social s'est fait malgré eux grâce au capitalisme et au progrès technologique.

J'ai une solution efficace pour désengorger les prisons. L'obligation de dédommager les victimes + le châtiment corporel. Par exemple, si un voleur se fait choper, il doit rendre le bien à la victime (ou la valeur du bien) et lui apporter en plus une certaine somme, décidée par le juge, pour la dédommager du préjudice moral. Si le voleur n'a pas immédiatement les moyens de payer la victime on lui fout un bracelet électronique et on lui saisie le moindre de ses revenus sur ses comptes jusqu'à ce qu'il ait entièrement fini de dédommager la victime. On lui impose une contrainte de temps sous peine de sanction financière ou physique. C'est à lui de se démerder pour réparer son crime. Vous ajoutez à ça un châtiment corporel automatique du type bastonnade (coups de bâtons ou de cane en bambou) avec un nombre de coups proportionnels à la gravité du crime, et alors vous avez un système extrêmement juste et dissuasif avec un recours limité à la prison. Seules les personnes considérées comme dangereuses vont alors en prison pour être isolées de la société en plus des autres sanctions (financières et physiques) : violeurs, meurtriers, agresseurs violents etc.

Parler de volonté du "peuple" est une escroquerie intellectuelle. Seuls les individus ont une volonté.

et alors ?

Il n'y a pas besoin de DROIT de retrait. Si un employé est en situation de danger, rien ne l'empêche d'arrêter son travail. Les employeurs ne vont pas s'amuser à licencier ou sanctionner un employé qui a agit de bonne foi pour protéger sa vie ou sa santé.

Vous croyez au père noël ou quoi ? Vous croyez que les augmentations de salaire n'ont pas de conséquences économiques ? Si les augmentations de salaire causées par le chantage des syndicats touche une entreprise d'un secteur très compétitif, ça peut faire couler l'entreprise. C'est ce qu'on fait subir les syndicats américains à General Motors, Ford et Chrysler à Détroit. Ces entreprises son parties et maintenant Détroit est une ville à l'économie sinistrée. Même si les augmentations de salaire ne menacent pas directement l'entreprise, elles se répercutent forcément sur les prix et se font donc au détriments des consommateurs. NON, le "droit de grève" n'est pas un droit. C'est une interdiction. L'interdiction pour un patron sous peine de poursuites judiciaires de licencier un employé qui fait grève. C'est une violation manifeste du droit de propriété et de la liberté contractuelle. Le "droit de grève" n'est autre qu'une forme de chantage exercée par des employés sur leurs patrons grâce à la protection de l'Etat, au détriment des contribuables, des consommateurs et des chômeurs. Ce chantage est un jeu à SOMMES NULLES (voire à sommes négatives). L''amélioration du niveau de vie de toute la population d'un territoire donné n'a rien à voir avec la grève. Cela dépend uniquement de la quantité de capital matériel et humain de ce territoire. Si vous voulez améliorer le niveau de vie d'une population, il lui faut des investissements, des usines, des machines, des routes, des aéroports, des ponts, des ordinateurs, de l'éducation, etc. C'est ça qui permet le développement économique et l'enrichissement d'une population. C'est pas les syndicats et leur pouvoir de nuisance. Eux tout ce qu'ils font c'est racketter les consommateurs ou les contribuables en faisant fuir les investisseurs par la même occasion.

Je ne comprends pas la position d'Israël ... ils veulent éliminer Assad mais s'ils font ça, ils risquent de se retrouver avec des islamistes encore plus belliqueux au pouvoir. WTF

Bullshit. Les manifestations n'ont pour but que de protéger les privilèges d'une poignée d'individus aux détriments des autres. En général les fonctionnaires au détriment des contribuables.

Quel échec ? La droite était aussi laxiste que la gauche.

L'impunité pour les criminels, c'est maintenant.

Le socialisme nait de la jalousie. Il n'a pas pour vertu de vouloir le bonheur des autres Mais le vice de vouloir que les autres aient moins que soi.

Je ne crois pas du tout à la culpabilité d'Assad dans cette attaque. Il n'avait aucun intérêt à la mener. Elle n'avait aucun intérêt militaire. ET surtout, ça fait des mois que les Etats-Unis disent qu'ils n'interviendront pas au côté des rebelles SAUF en cas d'utilisation d'armes chimiques par le gouvernement syrien. On veut nous faire croire que le gouvernement syrien serait assez stupide pour employer des armes chimiques contre la population civile, alors qu'il était en train de gagner la guerre ?? Pourquoi ?? Pour offrir ce prétexte aux américains d'intervenir ??? C'est tellement gros ... Je comprends même pas comment les journaleux européens peuvent être assez cons pour gober ça ... Franchement, il suffit de réfléchir deux secondes pour voir la supercherie. Le gouvernement syrien n'avait aucun intérêt à ordonner cette attaque. Par contre, pour les rebelles, c'est du pain béni. Ils vont probablement recevoir le soutien militaire des occidentaux grâce à ça. Il est presque certain que ce sont eux qui ont organisé cette attaque. Dieu sait qu'ils n'ont aucune limite et qu'ils en sont tout à fait capables. Les journaleux occidentaux sont pitoyables de crédulité et d'incompétence. Ils gobent et répètent la propagande des islamistes comme des benêts. J'en ai honte pour mon pays.

Très vrai. Remplacez juste "libéraux" par "étatistes" et ce sera parfait.

Quel est le meilleur (et le seul) moyen de mettre fin au trafic de drogue et aux crimes liés au trafic ... ? Légaliser la drogue.

Bravo kdm. Belle citation de Hayek.

Les entrepreneurs s'enrichissent en créant des produits qui servent à ceux qui les achètent. Sinon ils ne les achèteraient pas.

Moi aussi je connais des citations : "prior to capitalism, the way people amassed great wealth was by looting, plundering and enslaving their fellow man. Capitalism made it possible to become wealthy by serving your fellow man". Walter E. Williams

Parce qu'ils font la promotion d'un modèle de société théocratique totalitaire.

Les USA étaient un pays de liberté d'expression. Ça n'est plus le cas. On ne peut plus complimenter une femme (sexual harrassment law) On ne peut plus dire de gros mots On ne peut plus écrire de bouquins sur les explosifs On ne peut plus tenir de propos blessant la sensibilité des uns ou des autres etc.

Les frères musulmans sont nuisibles pour le monde entier.

Les politiciens libéraux mentent très peu. Le mensonge est une spécialité des collectivistes : socialistes, fascistes, etc.

Nous aurions un boom des investissements étrangers et nationaux. Des créations d'entreprise à la pelle. Une croissance élevée. Une chute du chômage. Et un peuple français qui retrouverait sa fierté.

La méthode du mensonge : une tradition à gauche. La manipulation et le mensonge font partie intégrante du code déontologique socialiste. Il ne faut jamais les sous-estimer ou croire qu'ils ont des limites morales : l'idéologie prime sur toute valeur ou toute considération. Voici les propos tenus par le chef du parti socialiste de RDA, également chef de l'Etat, Walter Ulbricht, répondant lors d'une interview (accordé à un média ouest-allemand) le 15 juin 1961 à la rumeur de projet de construction d'un mur : "si je comprends bien votre question, il y a des gens en Allemagne de l'ouest qui souhaitent que nous mobilisions les ouvriers du bâtiment de la capitale de la RDA pour ériger un mur, c'est cela ? Je n'ai pas connaissance d'un tel projet, car les maçons de la capitales sont principalement occupés à construire des logements et y consacrent toute leur force de travail. Peronne n'a l'intention de construire un mur". On croirait entendre Benoit Hamon. La méthode du mensonge n'a toujours pas changé. Exemples récents : Cahuzac sur son compte à l'étranger, Moscovisci sur les prévisions de croissance bidon, Hollande sur ses promesses de campagne non-tenues, etc. On fait tout un foin du mensonge de Cahuzac alors que les socialistes mentent en permanence sur des questions économiques bien plus graves : le budget de l'Etat français repose entièrement sur des mensonges.

OK, alors disons qu'il est communiste.