Mórrígan

Pour répondre à votre seconde question : une tendance au fanfaronnage, à l'humour de potache, au misérabilisme et pas un physique d'athlète... la même recette depuis des années *clin d'oeil* Pour rappel, nous vivons tous dans le même monde, certains vivent leur vie tranquillement, sans importuner qui que se soit, alors que d'autres agressent et harcèlent parce qu'ils pensent en avoir le droit pour X raisons ô combien tordues. Il ne faudrait peut-être pas se tromper de victimes, pour la énième fois. Vous pouvez disposer.

C'est encore pire que le debrief' dans les toilettes de cette émission pour "apprentis cuisiniers passionnés" ...la pauvre !

Analogie au règne animal, dans le sens où ces prédateurs considèrent la Femme, comme un bon petit steak Charal. D'autres questions ? Parce que vous êtes un sauveur, vous peut-être ? (à part derrière votre écran, j'entends). "Rejeter la faute sur le méchant agresseur" : l'agresseur est, oui, toujours méchant et fautif, par défaut en fait. N.B : je préfère que vous me vouvoyiez.

Vous vouliez des avis neutres, bruts, n'est-il pas ? "La réflexion qui tue" -ou plutôt le "ralottage"- résulte aussi du stress, à mon sens. Ce n'est certes pas très courageux...

Un repas "maison" demande aussi une organisation et du travail, peut-être une vaisselle appropriée, un nappage spécial, un nombre de chaises définies assorties...surtout s'il s'agit d'un événement particulier. Ce qui génère du stress. Quand ce genre de nouvelle arrive au dernier moment, cela peut mettre un petit coup de pression, oui même pour 2 assiettes sur un bout de table. Je comprends la réaction de votre nièce, qui ressemble fort à une réaction spontanée, un "cri du cœur". Perso, si j'avais une tante qui se permettait de venir me faire la morale pour cela -et quand bien même ce que j'aurais pû dire 6 mois plus tôt- il y a d'énormes chances pour que je l'envoie bouler, mais proprement.

Vous avez la mémoire bien volatile, à force d'insulter tout ce qui bouge ou presque, remarquez ça peut se comprendre *rires* Dites-vous bien que si j'avais les moyens physiques "d'enculer" un homme, je me dirigerais davantage vers un gentleman, détestant par principe, tout ce qui a trait à la kaïrattitude *clin d'oeil*

La dernière fois que vous avez fait le malin sur un sujet un peu similaire ("Lés ôttres non ka lir des livre"), vous vouliez me refaire le portrait (c'était d'ailleurs formulé bien plus grossièrement). Comprenez que votre intervention du jour me déçoit, un peu : on essaie de faire toujours mieux, jamais moins bien, souvenez-vous Kfc *sourire*

Déplacé, non. Bébête, très certainement. Quand on se permet d'initier ce genre de "couillonneries", il faut être irréprochable, sinon on assume les retours. C'est de bonne guerre. S'il est vrai que la lecture contribue toujours à améliorer la richesse de son vocabulaire, son orthographe, on s'aperçoit en vous lisant, qu'avec le temps, il n'y a aucune amélioration, et même pire que cela, de sérieuses dégradations. Évitez "Oui-Oui" et la "Bibliothèque verte", ça ne vous fait pas du bien *clin d'œil* En ce qui concerne le sujet, les policiers sont déjà en sous-effectifs, et mal équipés ; là où la délinquance, les criminels roulent en berlines allemandes, et sont parfois armés jusqu'aux dents, pour ne pas dire souvent. Des militants pour le désarmement souhaiteraient en faire des cibles sur pattes ? Super génial. Ils le sont déjà, hélàs. Il faut être sacrément altruiste pour être policier, pour les raisons évoquées mais aussi très certainement parce qu'il faut faire face à une certaine fange, des plus ingrates, qui n'hésite jamais à cracher sur "la flicaille".

Bonjour Prométhée_Hadès, C'est bien gentil tout cela, j'ai néanmoins passé l'âge du bisou sur le front...et papy hélas n'est plus. Mm, dans ce cas, ce n'est pas de boucherie qu'il faut parler, mais carrément d'abattoir. Les pauvres ! Bien contente d'être née dans un pays de droits.

Je m'aperçois tous les jours que les femmes, globalement, font plus attention à leur image que les hommes. En un sens, ne sommes-nous pas moins indulgent(e)s sur le plan esthétique avec les femmes, que les hommes ? (Corpulence, grâce etc...). Pas compris "l'image" de la boucherie et de la poissonnerie, ce doit être la fatigue. Plutôt d'accord avec les premières phrases du dernier paragraphe : c'est malheureux, inadmissible.

En effet, ce n'est pas parce que l'on ne partage pas les mêmes vues politiques, que le discours sera indubitablement dénué d'intérêt, de sens, d'autant quand l'auteur ne fait pas de politique. Ses réflexions sur la religion -ainsi que sur la psychanalyse et son "père"- sont intéressantes en ce sens que s'il ne s'agit pas de tout avaler comme du pain bénit, elles amènent le lecteur, au moins, à un début de réflexion.

Qui aime les "bad boys" ? Le lectorat de 50 nuances de Grey ? *sourire* Pour répondre au sujet initial, les hommes ont mathématiquement plus de choix que les femmes, puisque celles-ci sont en nombre par rapport à ceux-ci.

Votre pamphlet est en effet bien désolant. Tout le monde sait que quiconque ne suit pas votre "doctrine", est un délirant. Cette vilaine manie de traiter les gens de "malades" pour que dalle... Ouverture d'esprit, quand tu nous tiens ! Ensuite, tout va bien, puisqu'Onfray ne s'est jamais présenté comme étant une référence scientifique, mais plutôt comme un penseur. Un penseur qui amène le lecteur à se questionner, à se faire sa propre idée des choses, ce qui, n'en doutons pas vous change très certainement de votre propagande habituelle. Dans "Crépuscule d'une idole", il se définit lui-même comme étant socialiste, mais un vrai.

Quand il parle de Freud également. Sinon, le type qui a inventé la religion est le meilleur commercial, du monde, à travers les âges et de très loin : réussir à asservir tant de braves gens, les amenant à faire des guerres en la gloire de ces dieux dont personne n'est en mesure de prouver l'existence. C'est très fort, très très fort !

Vue toute la faune qui circule dans les transports en commun, je ne suis plutôt pas étonnée que 100% des femmes interrogées disent avoir eu à subir du harcèlement .

Dans la réaction plutôt que dans l'action... cependant les "arrêts à la demande" seront plus sécurisants pour les femmes. Même quand il n'y a que quelques mètres à parcourir, de nuit, ça paraît une éternité, il faut être constamment sur ses gardes.

Tous les vins de fruits que j'ai goûtés jusqu'à présent tenaient davantage du désinfectant...mauvaises expériences. C'est joli, ce n'est pas une sorte d'hortensias ?

Tout à fait, vous êtes suffisamment peu observateurs pour ne pas savoir déceler un maquillage discret. Ce qui est plutôt amusant d'ailleurs, que vous vous fassiez "gruger" de la sorte. Ce qui fait sourire, c'est que dès que l'on parle maquillage, certains hurlent aux "pots de peinture" -une sorte de tic nerveux- alors qu'il faut le dire, la plupart des femmes maîtrisent, et plutôt très bien...comme ils sont ridicules ! C'est comme les allergiques au parfum, au shampoing ça...il faudrait presque s'excuser de prendre soin de soi. Une femme sera toujours mieux maquillée, tant qu'elle a la main légère.

Il ne s'agit pas nécessairement de gommer les défauts, de masquer, davantage de mettre en valeur ses atouts...et de se faire plaisir avant toute chose. La tendance est au "nude", au maquillage discret. C'est sans doute parce que certains ne savent pas faire la différence entre ce maquillage et le naturel, qu'ils prônent stupidement la beauté au naturel.

Un trait de khôl, mais c'est déjà trop ! Ce qui est tout de même risible, c'est que dans 100% des cas ces bons messieurs qui prônent le naturel salivent devant actrices et chanteuses (si peu maquillées) et se retournent dans la rue sur les femmes les plus apprêtées ! Quelle bande d'hypocrites ! *sourire en coin*

Vous analysez, vous ? Ah oui ? Cela sonnez pourtant davantage comme de la propagande. Revoyez la forme peut-être. "La maladie gagnera du terrain et les chauffeurs VTC ou UBER viendront réclamer justice ?" Réclamer justice pour les coups reçus, au moins, ça c'est encore un droit, ne vous en déplaise. Pauvre France...

Chère Louise, Puisque vous êtes si prompte à faire la leçon, vous devriez, en toute logique des choses,montrer l'exemple. En outre, je vous invite à bien relire mes propos susnommés, à moins que ce ne soit la nuance que vous ne saisissiez pas... *pensive* Bien à vous N.B : pensez à prendre une petite laine, il vente. Vrai. Ils sont indépendants. Tout indépendant doit être déclaré. Après il y en a qui ont joué, et qui ont perdu.

Elle pourrait voler des plans de courgettes et les faire pousser sur son balcon aussi...one shot *sourire* Plus sérieusement, il y a d'autres façons de consommer, pourquoi ne pas aller acheter en direct chez le producteur dans ce cas-là ? Ça se fait de plus en plus, et cela permet aussi de "bypasser" ces grandes enseignes capitalistes. Un joli pied de nez.

Que les dirigeants soient suspectés de magouiller c'est une chose. Afin d'être chauffeur chez Uberpop, il faut être sous le statut d'auto-entrepreneur ; à partir de là, il n'est pas question de travail au noir. Vous déclarez, vous payez. Par ailleurs, nous savons tous bien que certains corps de métiers, artisans, tatoueurs etc...tiennent une double-caisse, vous leur pétez la gueule, dès que vous en croisez un ? D'autre part, le type, client de taxi, qui a eu pour genre de réflexion "m'étonne pas que les gens aillent voir chez Uber, ils sont bien plus aimables", méritait de se faire refaire le portrait ? Un peu de gymnastique pour vot' neurone... y a pas d'quoi !