Mórrígan

J'échangeais très récemment avec un groupe de personnes scandalisées au sujet de ces émeutes, et c'est vrai que c'est véritablement scandaleux, des voitures ont été brulées, des biens ont été vandalisés, gratuitement, et des gens, beaucoup, n'ont rien fait pour cela. Presque tous d'ailleurs, il s'agirait d'un seul homme qui aurait tiré par accident. Et le contribuable paiera, encore. Certains seront peut-être remboursés par leur assurance, s'ils sont convenablement assurés. Pourquoi ne pas aller manifester au pied de l'Elysée, ou place Beauvau afin de protester contre les contrôles d'identité et ce dérapage... ce serait tout de même plus constructif, n'est-il pas ? Je leur ai appris aussi (parce qu'il faut lire la presse étrangère pour le savoir...) à ces personnes scandalisées, qu'au moment où la France a été qualifiée au football pour la finale contre je ne sais pas qui (et je n'en ai cure), que des voitures ont été brûlées, des biens vandalisées, gratuitement, des personnes blessées. Aussi surprenant que cela puisse être, leur discours était déjà plus léger c'était déjà "plus normal" "parce que des gens ont exprimé leur joie" (en saccageant tout sur leur passage) "c'est positif et juste énooooorme, la France est en finale" et "M' machin est un dieu vivant". C'est tout de même très surprenant, cette indignation à géométrie variable. Quelle bande de beaufs patentés.

Pas le film du siècle (dernier), mais ça se laisse regarder. Heureusement qu'il y a quelques rebondissements. Michaël Douglas est plutôt bon dans le rôle du mari machiavélique. Ça fait bizarre de voir Viggo Mortensen aussi jeune.

Ne vous emballez, il n'est pas exclu, que je vous en sorte d'autres. Nihilisme, altruisme, réelle indépendance, égoïsme, phobies... comment peut-on se défaire du naturel, au profit du culturel ? Comment certains y arrivent mieux que d'autres ? Force de l'esprit ? Manque d'instinct ? Force vs faiblesse ? Beaucoup y mettent une connotation négative. Certains, positive. Ça ne laisse souvent pas indifférent, et c'est plutôt dommage. Il y a souvent une pression ou ce regard désapprobateur, qui n'a, au fond, absolument pas lieu d'être. Vieilles âmes ? Par contre ça sent un peu le renfermé ça, chouchou. Et pour le reste du reste, je tique toujours quand un homme ou une femme énonce cette phrase bateau "je sais ce que je ne veux pas" ou sa variante "je sais ce que je ne veux plus"... et ne peuvent-ils pas savoir réellement et précisément ce qu'ils veulent ?

Eeeet... oui, et encore je vous ai fait la version courte, sans MAJ. Tout le monde n'attend pas de l'autre qui le/la fasse rire ou qu'il/elle sache faire la vaisselle, ça équilibre un peu. Personnellement, quand j'ai envie de me dilater la rate, je vais voir un (wo)man show ou je vais aux nouvelles des dernières conquêtes Tinder de mes ami(e)s, et je dispose d'un lave-vaisselle aussi.

Il est fort possible que Luc Besson ait créé un rôle sur mesure pour Milla Jovovitch, qui était sa femme -il me semble- à l'époque, à l'instar de Guillaume Canet pour Marion Cotillard dans "Les petits mouchoirs" et on l'a vue dans beaucoup de films ensuite (Jeanne d'Arc, Ultraviolet...). Néanmoins, pour l'un tout comme pour l'autre, nous les attendons exactement -ou presque- dans ces rôles, et c'est d'autant plus marqué pour Bruce Willis, c'est tellement trop facile. Bon il y a quelques répliques sympas. Certains acteurs touchent un peu à tous les genres (Brad Pitt, Leonardo di Caprio), c'est sans doute pour cela que Bruce Willis -à mon goût- n'est pas un acteur très intéressant : manque de polyvalence. "Syndrome Schwarzy". J'aurais aimé, par exemple, le voir convaincant dans une comédie romantique. Je préfère de loin les seconds rôles souvent chez Besson (à l'exception de Leon peut-être), et même dans Nikita (Jean Réno, Tcheky Karyo), même si encore une fois Anne Parillaud joue admirablement bien.

Le tripou, l’andouillette, le boudin, les rognons, (exemples parmi d’autres) ne sont pas franchement plus appétants que le garum, surtout quand on sait comment c’est préparé tout cela ou ce que c’est, exactement... et puis ils ne sont pas morts du « ténia du poisson » ces braves gens là oh. Ni Denzel Washington, ni Christian Clavier, non. « Nuit de folie à l’Elysée », et Brigitte était en transe. Et sinon, vous ne flooderiez pas légèrement là ?

Des petits tonneaux ? Eh bien cela ajoutera encore davantage à votre réputation de soûlards... Ce ne sont très certainement pas mes congénères qui viendraient vous reprocher de manger de la viande crue ceci dit, quoi que c’est tout de même plus passable avec un filet d’huile d’olive de qualité et quelques fleurs de câpres... et des couverts, aussi, accessoirement. En effet, aujourd’hui, il y a certains « codes » à respecter, dans l’univers du cinéma, représentativité oblige : un noir, un gris, un jaune, et un gay. Il y a même des noirs gays, mais rendez-vous compte...

Disons que vous avez relevé mon propos (humoristique), que j’ai répondu et suis restée ensuite là-dessus puisque rien ne semblait aller ensuite en vent contraire. Vous lire maintenant, me rassure. Un instant, je vous ai imaginé en recherche de l’âme perdue, tout vêtu de vinyle et avec un fouet à clous... flippant. De ce que j’en sais, les âmes ne sont pas toutes belles à voir et plus on y va en profondeur, plus on a des chances de déchanter, être déçu(e) et/ou d’en être affecté(e)... ce serait un peu comme ouvrir la boîte de Pandore. Et d’où l’utilité peut-être de laisser à l’autre, ses sombres -mais pas toujours- secrets. Qu’est-ce qui fait que, selon vous, des individus échappent totalement à cet instinct de reproduction ? « Ces rares personnes qui sont malheureuses au sein de la société humaine » le sont peut-être parce qu’elles portent trop attention au regard des autres et/ou se laissent culpabiliser par un entourage, plutôt envahissant. Je pense qu’il faut apprendre à s’aimer, à se supporter si non, à se pardonner peut-être. La vie est trop courte pour être malheureux. Pour répondre à la question initiale du topic, même si elle ne semble pas s’adresser aux femmes hétérosexuelles en premier lieu, pour ma part, je dirais : l’élégance (et on ne râle pas), la classe, le courage, des valeurs, beaucoup de charme et une certaine placidité (plutôt utile pour supporter mon tempérament/mes excentricités/mes petits caprices). J’aime aussi les artistes, les poètes...mais ce n’est en rien indispensable, et le top du charmant c’est un petit accent anglais résiduel.

Bruce Willis... il faut aimer. Sa filmographie est toute en testostérone. Il a aussi joué le rôle d’un docteur dans un thriller psycho-surnaturel et un beau-père barré dans une comédie : pas convaincant. Milla Jovovich a également tenu des rôles plutôt très « dynamiques » (horror survival, SF). Dans un cas, comme dans un autre, je ne suis pas époustouflée, ce ne sont pas des acteurs qui me parlent vraiment, mais c’est une question de goût aussi. Je préfère les seconds rôles dans le 5ème élément (toujours une question de goût), qui apportent un peu de fraîcheur au film... et Besson quand il ne fait pas de science-fiction, finalement (idem). Les films pour enfants, n’en parlons même pas. Et non, je ne m’endors pas à chaque fois que je regarde un film, il faut simplement trois facteurs pour cela : que je sois un peu fatiguée, bien installée, et que le film soit particulièrement mauvais... N.B : Pensez à mettre des balises quand vous « spoilez » trop.

C’est toujours intéressant de croiser des doctorants en biologie des populations... un plaisir. Vos prévisions démographiques inéluctables sont tout aussi fiables que des prévisions météorologiques. En 2079, une météorite s’abattra sur l’Europe, arrêtez donc de vous pourrir le sang. Donc c’est juste la couleur qui vous ennuie ou bien aussi l’odeur ? Ah oui, c’est vrai ? Ils ne se trouvent pas seulement au Muséum d’Histoire naturelle ? C’est votre voisin du dessus qui va s’en voir rassuré, dites donc. Les hommes sont faillibles donc toujours perfectibles. La morale reste un idéal à atteindre. La Jungle de Calais doit rester dans nos mémoires. Ne plus recommencer, devrait être le leitmotiv du gouvernement en place et pourtant notre dirigeant actuel notamment encourage l’Europe à davantage accueillir, sans que personne n’y soit véritablement préparé. Il faut dire que l’arrivée des migrants donne du grain à moudre au peuple, le distrait, que les migrants peuvent aussi fournir une main d’œuvre peu onéreuse, à l’occasion... mais c’est peut-être encore bien plus sournois que cela.

C’est encore mieux que ce que le gouvernement pouvait espérer, des automobilistes sont tellement flippés qu’ils roulent maintenant à 70 km/h, générant ainsi encore davantage de ralentissements. Ce sont souvent les mêmes qui roulent vêtus de leur gilet fluorescent ou qui en habillent le fauteuil passager... La véritable bonne idée c’est que cette réforme est passée à la veille des départs en vacance : chaleur, bouchons, énervement... accidents. Hummm.

Plutôt logique qu’elles le soient. Le plan serait reporté à septembre. Les pauvres attendront. Mais quel mépris. https://www.marianne.net/politique/indecence-le-plan-anti-pauvrete-de-macron-reporte-septembre-en-raison-de-la-coupe-du-monde Macron, un beauf ordinaire ?

C’est bien vous passez du futur... au futur, en fait, alors qu’il s’agit bien de probabilités, de possibles donc. Le futur pourrait bien être contrarié (guerres, épidémies, babyboom), notez l’emploi du conditionnel. C’est mal de ne pas être vanilloderme ? En quoi ?

Mais ces instincts ne sont nullement obligés de s’exprimer de façon violente... et la douceur, la tendresse, nom d’une pipe ! Les comportements violents, bizarres et dégoûtants chez l’autre, personnellement c’est un no go. Il est hors de question de subir. Même chose en ce qui concerne les alcoolos et les toxicos... rédhibitoire. La poésie, la délicatesse... toujours un plaisir de vous lire. Je n’aime que les hommes vertueux, capables aussi de finir les yaourts à l’ananas et à la pêche et de se départir de môman, au moins un petit peu (liste non exhaustive et MAJ quotidiennes). La bonne nouvelle, c’est qu’à la différence du dahu et des licornes, ils existent.

Je vous prie de vouloir bien m'excuser, la notification était passée entre les mailles du filet. Pourquoi ces femmes pensent-elles que c'est la seule façon de percer ? Qui véhicule cette idée ?

Vous m'avez déjà manifesté vos inquiétudes en ce qui concernerait mon tempérament -ou du moins ce que vous pouvez en lire ici- et je vous remercie donc, de votre sollicitude, récurrente. Je ne fais surtout pas n'importe quoi et encore moins avec n'importe qui. D'une part, parce que je sacralise l'amour et le romantisme, d'autre part, mon corps. Ce sont des valeurs de plus en plus désuètes et j'entends bien que cela peut profondément étonner. J'en suis vraiment désolée. Ça ne changera pas. Je ne suis pas du genre à me compromettre pour qui que ce soit, même par amour, pas vraiment de celles qu'il est possible de "balader". C'est un tempérament. Les rapports se doivent d'être multi-soupirs, ou ne pas être. L'avantage c'est que je suis claire avec les hommes et à ma connaissance, aucun ne s'est ennuyé en ma compagnie. S'il ne m'est pas trop difficile de trouver des hommes afin de partager ma couche, c'est qu'il est encore possible de trouver des individus qui partagent encore ces mêmes valeurs désuètes (ouf!). Quand un homme reste court, après m'avoir arraché un "aïe" plus ou moins expressif, sans le vouloir, ça a plutôt tendance à me renseigner et me rassurer sur qui il est. À mon sens, se perdre dans des pratiques sadiques et masochistes sous prétexte de piment, de renouveau, c'est clairement manquer de savoir-faire et d'imagination.

Parce que ce sont des films qui ne donnent nullement part à l'interprétation (un air de déjà vu ?), toutes les cartes sont distribuées, et les castings plutôt assez bien, oui. Gary Oldman est toujours très juste -ou particulièrement déjanté dans le rôle du méchant, chez Besson (Léon, le 5ème élément), ou ailleurs (Dracula). Ce qui sauve aussi le 5ème élément, c'est l'originalité des personnages, a contrario de Valérian où ils demeurent fades comme du pain sans sel, et même avec le concours de Rihanna. Besson semble miser davantage sur le caractère atypique des personnages, leur histoire que sur l'histoire, et les effets spéciaux, ce qui peut frustrer certains spectateurs. N.B : J'ai vu récemment Mulholland drive, c'est...très étrange mais intéressant. Du Lynch. Confus par moment, très alambiqué. Pour qui aime interpréter, c'est sans doute ce qui se fait de mieux en matière de cinéma (toujours pas compris ce que venaient faire les vieux à la fin). C'est marrant parce que l'on y retrouve quelques traceurs ou les mêmes codes que dans Twin Peaks (boucles et distorsions temporelles, décors étranges et feutrés, figure angélique vs sulfureuse mais néanmoins "fusionnelles" ou "remplaçables"). Ça laisse un arrière-goût bizarre bizarre.

La fermeture des frontières, mètre étalon de la morale, en ce qui concerne la question des migrations... ? Curieux. La morale, puisqu'il s'agit davantage de cela, que de coeur, que du reste. Beaucoup l'invoquent, peu en sont réellement capables. Eu égard à mon histoire familiale, comment pourrais-je me sentir légitime ? Comment pourrais-je écrire de jeter tous ces gens dehors, ou de leur fermer la porte au nez, quand mes ascendants ont eux-mêmes expérimentés le rejet, le racisme ordinaire et avant cela les dictatures, la guerre... ? Mais qui est vraiment légitime ici, pour ce faire ? Trouvez-vous un français de souche, un sang pur, afin qu'il s'exprime à ce propos. Comme je l'ai indiqué plus haut, cependant, je me méfie assez ouvertement des avis très tranchés sur la question. Oui-Non, trois petites lettres pour dire si peu de choses. Accueillir dans ces conditions est indigne, impensable, inhumain, et applaudir des deux mains, encourager à accueillir plus, en tout état de cause, relève de la plus profonde bêtise. Refuser l'accès à des humains, au seul motif de la peur de l'envahisseur, l'est tout autant. Ce que j'ai écrit et ce que je pense toujours, c'est que les conditions de vie sur le sol français, pour tout un peuple, se doivent d'être améliorées, afin de recevoir mieux. Si celles-ci s'améliorent pour tous -et il est évident qu'elles le pourraient, si nos élites faisaient passer les intérêts du peuple en toutes choses, avant les leurs ou de qui est méritant à leurs yeux, ou "arrangeant"- il y aura moins place au ressentiment et à l'aigreur.

Laissez Jolly Jumper aux écuries, cowboy, il aura du foin et de l’eau. Burke tient le saloon de la ville, et oh allez voir miss Kitty, elle vous trouvera une fille un cuissot à fouetter, pour la nuit. N.B : Aaaah pas là non... non c’est non. Bouh ça fait beaucoup de négativité en une seule phrase.

Bonjour, Cette affaire, comme tant d’autres, est bien trop médiatisée, si bien qu’un sentiment dérangeant de voyeurisme s’est installé. Si je n’ai pas pu échapper aux photos des obsèques qui circulent sur le net et aux commentaires bien laids, qui vont parfois avec... pour le reste, la cérémonie, personnellement, je l’ai zappée. Dans le meilleur des mondes, cette famille aurait pu enterrer leur fille/sœur en toute intimité. Dans le notre, la populace aime à jouer au Cluedo, et il faut la satisfaire. Le droit à l’ignorance est banni dans notre société, le droit à l’information se doit d’être amélioré.

Bonjour Prométhée_Hadès, check, N’y voyez aucune « chafouinerie » -d’ailleurs je serais plus chat, que fouine- non, non c’est davantage un sourire... angélique.