Mórrígan

Dans le meilleur des mondes, les politiques véreux, les narcos-trafiquants, les gourous et leurs esclaves n’existeraient pas. Hélas, nous ne vivons pas dans le meilleur des mondes.

Salutations, Il n’y a pas eu une bonne assimilation aux valeurs de la République. Curieusement, d’autres y sont (mieux)parvenus : comment l’expliquer ? Vous pensez sincèrement que ces zones de non-droits, le sont devenues, à cause de préfets, de l’État ? Qui caillassent les pompiers ? Il y a quelque chose de très animal dans tout cela, qui fait appel à des instincts très primitifs (défense du territoire). C’est indigne. La sœur Traoré est soutenue par l’Extrême-Gauche, ce qui ne fait pas tant de soutiens que cela, au final. J’ai trouvé cette analyse plutôt pertinente, dans l’ensemble :

Alors il aurait convenu d’inscrire simplement « Lives matters » sur ces tee-shirts. Le racisme « anti-blanc » n’existe pas, en effet. Quand il est lancé à un individu, « sale blanc », « pute blanche », c’est bien du racisme. Nul besoin de se sentir obligé(e) d’ajouter, de préciser, comme s’il s’agissait d’un racisme de seconde classe, low-cost, finalement. Il n’y a pas de monopole du racisme. En réalité, nous sommes tous faits d’appartenances et d’histoires différentes, parfois contradictoires. Certains, de part et d’autre, pensent qu’il y a des individus prioritaires. Mais, s’il faut dérouler toute son histoire personnelle avant d’émettre une opinion, ça veut dire qu’il n’y a plus de terrain commun pour la discussion. Notes : Ces manifestations ne sont pas aussi calmes, bon enfant, que vous, vous l’auriez vécu. https://actu.fr/hauts-de-france/lille_59350/a-lille-quand-les-manifestants-contre-le-racisme-se-sentent-depossedes-de-leur-combat_34273907.html À Paris, un homme a tenté de calmer le jeu au moyen d’un mégaphone, alors que ça vrillait, pour un quart plus tard, lancer des « invectives » à propos de Zemmour. Ce n’est pas ma came et il lui ai donné trop de visibilité, à mon sens, mais quel est l’interêt franchement ?

Gaviscon.

Quand on a du pouvoir, on est souvent tenté d'en abuser, d'une façon ou d'une autre. Des soupçons de viol pèsent sur Darmanin. Je n'aime pas ce gouvernement (les précédents, non plus). Il est là. Macron est là et ira jusqu'au bout de son mandat, comme l'ont fait ses prédécesseurs. Des citoyens ont voté pour ça. Sa "jeunesse" a pu séduire. C'est aussi une personnalité subversive. Un président (un présidentiable auparavant) n'aurait jamais dû se permettre toutes ces sorties humiliantes à l'endroit de différentes portions de la population (les gens du Nord, les chômeurs etc...). Nous devrions être rassemblés sous l'égide du chef de l'État, cela fait combien de temps que ça n'est pas arrivé ? Il nous faudra bientôt voter pour son successeur, qui nous paraîtra peut-être tout aussi fade ou débectant et aussi peu novateur que ses prédécesseurs. Nous recommencerons, et pourtant, nous sommes de plus en plus à nous apercevoir que nous sommes arrivés au bout de quelque chose.

On peut avoir à dire à propos de Macron, du gouvernement (je ne m'en prive pas), cependant, ce mandat semble être l'un des plus difficiles à tenir. Ce sont des tombereaux de fèces qui leur tombent dessus. Je ne crois pas qu'il s'agisse de girouettes, ceux qui étaient déjà contre la police avant, le sont encore aujourd'hui. Ce sont aussi des grandes gueules, qui n'hésitent pas à défiler. Reste une majorité silencieuse, il serait souhaitable qu'elle se fasse entendre. 1er mai 2017, si te souviens, action des Black blocs : https://www.nouvelobs.com/societe/20170503.OBS8895/je-ne-pensais-pas-que-ma-photo-du-policier-en-flamme-ferait-le-tour-du-monde.html Hier, un policier tombait raide, après avoir reçu un projectile, lors de l'une de ces manifestations dites pacifiques. J'aimerais ne plus jamais voir cela en France, hélas... Des policiers, aux quatre coins de la France, ont refusé d'interpeller des délinquants cette semaine, afin d'éviter d'être encore amalgamés racistes d'une part et de montrer leur mécontentement de l'autre. Hier, les forces de l'Ordre ont jeté leurs menottes au pied de l'Arc de Triomphe et ont entonné la Marseillaise. Très symbolique, pour le moment. Je n'ai pas le souvenir que cela ce soit vu auparavant, du moins pas comme cela. Espérons que ce malaise ne dure que le temps des cerises. Vous l'écrivez bien, il s'agit d'une réaction. Une réaction se passe de réflexion. Nous verrons si Castaner observera une posture jusqu'au boutiste dans les jours qui viennent. Nous avons tous et toutes étaient touché(e)s par la mort de George Floyd (ou presque). Le policier mis en cause, a fait l'objet de près de 20 plaintes, en presque 20 ans de service ; ce qui laisse à penser qu'il aurait dû être mis aux arrêts depuis un moment déjà. Bien sûr que nous pouvons avoir de l'empathie, la fin de cet homme a été marquante. Néanmoins, quand je vois des Omar Sy, depuis les États-Unis, appeler à manifester en France, pour ces faits qui ont eu lieu à l'autre bout du monde, je trouve cela complètement lunaire. Quand j'entends que la soeur Traoré se targue que son frère aurait marqué l'histoire de France -un peu comme Louis XIV voyez- je trouve cela tellement grotesque. La honte !

Un Pavlenski : Magique... On se consolera en observant les États dirigés par des populistes...

Oui, c'est tendu. Je ne sors plus mon chien en lisière de forêt, j'ai bien trop peur que les chasseurs le confondent avec un sanglier ou un animal exotique (enfin un truc à faire griller).

@Quasi-Modoest un intervenant plutôt ouvert au dialogue et bienséant. Ce qui se fait de plus en plus rare sur les réseaux sociaux. Remarquable donc. Je ne saurais vous cacher que vous avez fait moins bonne impression : l'auto-congratulation, l'auto-citation, l'auto-satisfaction, le rognage des citations d'autrui et une certaine hargne y sont peut-être pour quelque chose. Vous répondez à un message, datant d'une quinzaine de jours, auquel vous aviez pourtant déjà répondu sur le moment. Pour les remontées aigres, il y a Gaviscon.

Ce gouvernement est complètement rincé. Il a cependant quelques circonstances atténuantes : après la crise sanitaire, il lui faut enchaîner dans la foulée sur une crise sociétale venue des Étas-Unis (sic). Pas de repos pour les braves. Dans un souci d'apaisement, Castaner a fait cette annonce plutôt maladroite. Ce n'était sans doute pas non plus le moment. Il n'est pas possible de laisser dire et entendre que la police est une institution profondément raciste (parce que ce n'est pas vrai). Il n'est pas possible de laisser traiter nos policiers de "nazy pigs" (parce que c'est gratuit et inapproprié, en France). Des hommes et des femmes nous protègent et nous servent chaque jour, pour un salaire de misère et des horaires complètement folles, qui plus est. Il faut réellement avoir l'envie d'être serpillères de la République. Sacrée vocation.

Oui elle a quelque chose de solaire.

N’est pas Baudelaire qui veut. Je ne suis pas un samu social, mon bon tonton. Lâchez-moi les jupes. Merci bien.

Couvrez donc ce « ptdr » que je ne saurais voir, vieille canaille. NB : je préfère définitivement Baudelaire.

Why women kill finie aussi ici. Je tombe à chaque fois sur la dernière saison de « This is us », ce serait bien qu’ils diffusent depuis la saison 1 pour les retardataires comme moi. J’aime bien Milo Ventimiglia, découvert pour ma part dans Gilmore Girls, peut-être plus connu pour son rôle dans Heroes. J’ai commencé également Snowpiercer, c’est pas mal. Le personnage incarné par Jennifer Connelly est plus posé, et finalement plus intéressant que dans le film (diffusé en ce moment sur Canal plus).

Toujours est-il que des individus s’en revendiquent. D’autres se réclament encore conservateurs libertaires. Welcome. Note : Je ne les trouve pas très créatifs aux extrêmes, bien au contraire. Vous faites penser à ces vieux tontons cinglés (ne le prenez pas mal), que l’on fait entrer (bis repetita) en douce à l’arrière (bis’bis) des cuisines. Allez vous coucher Hubert.

D’après la mairesse, la chasse aux chevreuils se tient à partir de juin et certains oiseaux sont chassés à peu près toute l’année. À mon sens, il ne s’agit pas d’une régulation des populations mais davantage d’une activité dite sportive, des plus sanguinaires. Leur lobby est plutôt puissant. Écœurant. Ces canons tirent à intervalles réguliers et ne se déplacent en camionnette, avec des chiens. Plus de cerises cette année. Tant pis. Par contre, les oiseaux épargnent les prunes, c’est étonnant.

Merci de vouloir bien citer les messages dans leur intégralité. La manœuvre est aussi irrespectueuse, que grossière et d’autant plus quand on tape avec des gants de boxe. Vous confondez philosophie et prosélytisme. C’est à cause d’intervenants prosélytes et intolérants, tout autant de sachants autoproclamés, comme vous, que cette section est encore trop peu fréquentée. Au regard de différents rapports et estimations, les sectes n’ont de cesse de croître, leurs adeptes de proliférer, avec une expansion plutôt inquiétante en ce qui concerne les sectes évangéliques, notamment, empiétant à la fois sur le catholicisme et un protestantisme plus « raisonnable ». Contrairement à ce que vous annoncez en introduction, vous pouvez croire au lapin de Pâques si cela vous chante, il n’y a pas d’intolérance (y compris gouvernementale) tant il s’agit de croyance, en France. Le prosélytisme peut être source de conflits, en effet, il n’est pas question pour des citoyens d’abandonner leurs libertés sans lutter, y compris celle de penser librement. Milviludes semble bien gêner par contre : https://www.franceinter.fr/lutte-contre-les-sectes-la-miviludes-va-t-elle-disparaitre Vous versez dans le misérabilisme. Votre postulat de départ est faux. Votre problématique fallacieuse. Note : Vous répudiez rationalisme et la liberté dès lors que vous entrez dans une secte. Il semblerait que ce soit bien moins simpliste qu’un combat de conservateur. Ces enfants ne connaissent que la secte. La croyance se transmet, tel un héritage. Il n’y a pas de liberté de choisir, à l’instar des religions (trop souvent). Les témoins de Jehovah ne sortent pas sans une carte (comme le quidam ne se départit pas de sa carte de groupe sanguin ou de donneur d’organes) mentionnant qu’ils refusent toute transfusion, y compris quand le processus vital est engagé. Un commandement divin leur impose de ne pas « consommer » de sang et Dieu sait qu’ils sont attachés au sens littéral des textes (plus que les catholiques du moins, plus souples, qui accordent aussi une importance à l’oral). Je me suis également interrogée quant au serment d’Hippocrate dans cette situation, véritable dilemme pour les médecins. Voici un article long mais intéressant : https://www.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2008-6-page-985.htm# Je ne me souviens pas avoir croisé cet intervenant auparavant @Maroudiji si bien que l’autocongratulation est passée pour un trait d’humour. Tout débat est de toute façon vain avec un goutoutisé. Les filles sont belles et les mères-grands sont affables et font des tartes aux pommes : un paradis terrestre chez les témoins de Jéhovah qu’on vous a dit !

Concrètement quand est-ce que s'arrête la saison de la chasse ? En ce moment, par chez moi, les chasseurs saignent à partir de 8h du matin jusqu'à 22h et plus. Le confinement semble leur avoir été très difficile. Il est très désagréable d'entendre ces tirs, alors que l'on se réveille... petit-déjeune, déjeune et dîne en terrasse. Au moment, où j'écris ce message, dans l'intervalle, je viens d'entendre deux coups. Je l'ai signalé à la mairie la semaine dernière. Auprès de qui le faire ensuite afin que ma voix porte rapidement et efficacement ?

Afin de ne pas froisser des adeptes, les législateurs se sont refusés à définir clairement ce qu'est une secte et préfèrent écrire en terme de "dérives sectaires". Cette tiédeur tendrait, à mon sens, à disqualifier nombre de croyances et par extension de croyants. Autant que les choses soient claires. De mémoire, deux articles laïcs empêchent véritablement de prendre position claire, dont l'un tiré de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Néanmoins, tout n'est pas autorisé. Pourtant, le prosélytisme religieux va bon train. Nous sommes plutôt trop bienveillants en France à ce sujet, pour ne pas écrire complètement laxistes. Le porte à porte et les distributions de tracts dans l'espace public sont véritablement dérangeants. Mon voisin également alors qu'il m'encourage à fréquenter l'église du village, impeccablement tenue bien qu'elle le soit par "un nègre" (selon ses termes). C'est un catho ultra (vieux, raciste authentique, un indigent). Religions et sectes, nombreux sont hélas les prosélytes. Les religions polythéistes sont considérées comme des religions polythéistes. La religion hindoue n'est pas plus satanique que la mythologie nordique. Hare Krishna est défini en Occident comme une secte (tout comme les témoins de Jéhovah, selon les associations anti-sectes), en Inde elle serait vue comme une extension de l'hindouisme (elle n'est donc pas essentielle). Ce qui est stupide c'est de se réclamer d'une secte, pour faire l'original.

"Faux philosophe et histrion de la pensée contemporaine", écrit Alain Jurgnon. Michel Onfray est docteur en philosophie. Il a écrit plusieurs ouvrages, mais en plus, a enseigné, semblerait-il. On peut ne pas être en accord évidemment avec Onfray. Néanmoins, le manque d'objectivité et d'honnêteté de ce monsieur Jurgnon, ne l'honore pas. Dans la préface de "Crépuscule d'une idole", Onfray se définit en tant que socialiste. Un socialiste qui déplore ce qu'est devenu le parti de gauche. Il est dommage qu'il est glissé vers le populisme. A contrario d'individus qui y baignent depuis longtemps, pour ne pas écrire toujours, il subsiste chez lui, une intelligence. Vous connaissez le principe des poupées gigognes ? http://www.socialisme-libertaire.fr/2017/02/qu-est-ce-que-le-communisme-libertaire.html Sans vouloir être orchidoclaste, vous seriez un tantinet butor à insister autant au sujet de puterelle et fot-en-cul présumés. Vos ragots ne sont pas frais, en plus.

Il vous semble. Il m'arrive de regarder un média qui s'appelle Brut. Ce qui est agréable, c'est que c'est du live. Il n'y a pas de biais. Des faits, cette fois. J'ai surtout regardé pendant les manifestations gilets jaunes et lors de la journée internationale des femmes. J'ai observé de l'agressivité émanante non pas des forces de l'Ordre, comme on l'a trop souvent entendu dire (des manifestants), mais des manifestant(e)s eux-mêmes. Manifester est un droit. Dégrader les biens publics et d'autrui n'en sera jamais un (enfin espérons-le). "Oui mais ça fait bouger les choses, on est plus visible comme ça" : écoeurant Certains parlent de blancs et noirs. Personnellement, je ne souffre pas d'achromatopsie. Je ne vois que l'espèce humaine dans toute son entièreté. Il est à constater que nombre d'internautes assimilent les violences se déroulant aux États-Unis -qui sont effectivement indignes- et le maintien de l'Ordre en France, qui n'a rien à voir. Non des hommes et des femmes allant travailler le matin ne se font pas massacrer par la police, en France. Inquisiteur et désagréable pour vous, constitutif d'un abus de pouvoir selon vous ? Certain(e)s sont rustres, c'est vrai. J'ai plutôt eu affaire à des hommes et des femmes charmants, surtout en général, même lors de contrôles d'identité (je ne me suis pas faite massacrer). Je n'ai eu qu'à déplorer le regard d'une gendarme, vous savez ce genre de regard insistant, déshabillant, de haut en bas, alors que j'étais simple accompagnante. Je portais un short et des sandales compensées, ce qui n'a rien d'exceptionnel en été, pourtant dans une station balnéaire. Dans le cadre d'une enquête pour cambriolage, il m'a été posé des questions. Parmi celles-ci, des questions ont été posées pour tester mon honnêteté, ma version des faits, je n'en doute pas (et pourtant j'ai été quand même bien la victime). Les questions ont été formulées et reformulées de différentes façons. J'ai répondu le plus honnêtement et le plus exactement possibles. Même si plutôt choquée (d'avoir été cambriolée), je ne me suis pas dédite. Certains auraient trouvé cela long d'une part (et ça l'était), inquisiteur/invasif/désagréable, voire irrespectueux de l'autre. J'ai estimé que tout ceci faisait partie de la procédure. La sensibilité joue aussi. Il faut savoir qu'il y a des recours.

Je vous remercie d'avoir si bien confirmé mon propos. Je n'en attendais pas tant. Camelia Jordana n'a pas été censurée, elle a trouvé une réponse, sur un plateau de télévision. Ensuite, plusieurs, sur les réseaux sociaux, qui restent, à mon goût, de véritables carcinomes (les réseaux sociaux, pas les réponses). Cette assertion -et non ce ressenti- a agité la toile et l'agitera jusqu'au prochain barouf. Si je n'approuve pas le ministre de l'Intérieur (un homme politique devrait conserver une certaine hauteur), je peux comprendre que les forces de l'Ordre, impliqués tous les jours pour les citoyens, aient eu l'envie de répondre à ses accusations. Une tribune a d'ailleurs été écrite -et très bien écrite- à cet effet, par un ancien commandant de la COB, Jean-François Charrat, sur le site de l'APNM. Qu'un sentiment d'insécurité puisse exister et qu'il soit exprimé, d'accord. Elle finit tout de même sa phrase par "c'est un fait" et non par "c'est mon ressenti/ma crainte". Il n'y a pas d'appel à la haine d'après ce qui peut être lu dans l'article, ses propos seraient plus à caractère diffamatoire. J'aurais tendance à penser qu'il s'agit plus d'une zone à contrôler, que d'individus en particulier. On se remet tout à fait d'un contrôle d'identité, je vous l'assure : il suffit simplement de présenter ses papiers, dont on ne doit se départir, dans l'espace public. C'est une impression, comme vous l'écrivez. Si vous estimez avoir été victime des forces de l'Ordre, vous pouvez le signaler ici : https://www.police-nationale.interieur.gouv.fr/Organisation/Inspection-generale-de-la-Police-nationale/Signalement-IGPN