Mórrígan

Un Pavlenski : Magique... On se consolera en observant les États dirigés par des populistes...

Oui, c'est tendu. Je ne sors plus mon chien en lisière de forêt, j'ai bien trop peur que les chasseurs le confondent avec un sanglier ou un animal exotique (enfin un truc à faire griller).

@Quasi-Modoest un intervenant plutôt ouvert au dialogue et bienséant. Ce qui se fait de plus en plus rare sur les réseaux sociaux. Remarquable donc. Je ne saurais vous cacher que vous avez fait moins bonne impression : l'auto-congratulation, l'auto-citation, l'auto-satisfaction, le rognage des citations d'autrui et une certaine hargne y sont peut-être pour quelque chose. Vous répondez à un message, datant d'une quinzaine de jours, auquel vous aviez pourtant déjà répondu sur le moment. Pour les remontées aigres, il y a Gaviscon.

Ce gouvernement est complètement rincé. Il a cependant quelques circonstances atténuantes : après la crise sanitaire, il lui faut enchaîner dans la foulée sur une crise sociétale venue des Étas-Unis (sic). Pas de repos pour les braves. Dans un souci d'apaisement, Castaner a fait cette annonce plutôt maladroite. Ce n'était sans doute pas non plus le moment. Il n'est pas possible de laisser dire et entendre que la police est une institution profondément raciste (parce que ce n'est pas vrai). Il n'est pas possible de laisser traiter nos policiers de "nazy pigs" (parce que c'est gratuit et inapproprié, en France). Des hommes et des femmes nous protègent et nous servent chaque jour, pour un salaire de misère et des horaires complètement folles, qui plus est. Il faut réellement avoir l'envie d'être serpillères de la République. Sacrée vocation.

Oui elle a quelque chose de solaire.

N’est pas Baudelaire qui veut. Je ne suis pas un samu social, mon bon tonton. Lâchez-moi les jupes. Merci bien.

Couvrez donc ce « ptdr » que je ne saurais voir, vieille canaille. NB : je préfère définitivement Baudelaire.

Why women kill finie aussi ici. Je tombe à chaque fois sur la dernière saison de « This is us », ce serait bien qu’ils diffusent depuis la saison 1 pour les retardataires comme moi. J’aime bien Milo Ventimiglia, découvert pour ma part dans Gilmore Girls, peut-être plus connu pour son rôle dans Heroes. J’ai commencé également Snowpiercer, c’est pas mal. Le personnage incarné par Jennifer Connelly est plus posé, et finalement plus intéressant que dans le film (diffusé en ce moment sur Canal plus).

Toujours est-il que des individus s’en revendiquent. D’autres se réclament encore conservateurs libertaires. Welcome. Note : Je ne les trouve pas très créatifs aux extrêmes, bien au contraire. Vous faites penser à ces vieux tontons cinglés (ne le prenez pas mal), que l’on fait entrer (bis repetita) en douce à l’arrière (bis’bis) des cuisines. Allez vous coucher Hubert.

D’après la mairesse, la chasse aux chevreuils se tient à partir de juin et certains oiseaux sont chassés à peu près toute l’année. À mon sens, il ne s’agit pas d’une régulation des populations mais davantage d’une activité dite sportive, des plus sanguinaires. Leur lobby est plutôt puissant. Écœurant. Ces canons tirent à intervalles réguliers et ne se déplacent en camionnette, avec des chiens. Plus de cerises cette année. Tant pis. Par contre, les oiseaux épargnent les prunes, c’est étonnant.

Merci de vouloir bien citer les messages dans leur intégralité. La manœuvre est aussi irrespectueuse, que grossière et d’autant plus quand on tape avec des gants de boxe. Vous confondez philosophie et prosélytisme. C’est à cause d’intervenants prosélytes et intolérants, tout autant de sachants autoproclamés, comme vous, que cette section est encore trop peu fréquentée. Au regard de différents rapports et estimations, les sectes n’ont de cesse de croître, leurs adeptes de proliférer, avec une expansion plutôt inquiétante en ce qui concerne les sectes évangéliques, notamment, empiétant à la fois sur le catholicisme et un protestantisme plus « raisonnable ». Contrairement à ce que vous annoncez en introduction, vous pouvez croire au lapin de Pâques si cela vous chante, il n’y a pas d’intolérance (y compris gouvernementale) tant il s’agit de croyance, en France. Le prosélytisme peut être source de conflits, en effet, il n’est pas question pour des citoyens d’abandonner leurs libertés sans lutter, y compris celle de penser librement. Milviludes semble bien gêner par contre : https://www.franceinter.fr/lutte-contre-les-sectes-la-miviludes-va-t-elle-disparaitre Vous versez dans le misérabilisme. Votre postulat de départ est faux. Votre problématique fallacieuse. Note : Vous répudiez rationalisme et la liberté dès lors que vous entrez dans une secte. Il semblerait que ce soit bien moins simpliste qu’un combat de conservateur. Ces enfants ne connaissent que la secte. La croyance se transmet, tel un héritage. Il n’y a pas de liberté de choisir, à l’instar des religions (trop souvent). Les témoins de Jehovah ne sortent pas sans une carte (comme le quidam ne se départit pas de sa carte de groupe sanguin ou de donneur d’organes) mentionnant qu’ils refusent toute transfusion, y compris quand le processus vital est engagé. Un commandement divin leur impose de ne pas « consommer » de sang et Dieu sait qu’ils sont attachés au sens littéral des textes (plus que les catholiques du moins, plus souples, qui accordent aussi une importance à l’oral). Je me suis également interrogée quant au serment d’Hippocrate dans cette situation, véritable dilemme pour les médecins. Voici un article long mais intéressant : https://www.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2008-6-page-985.htm# Je ne me souviens pas avoir croisé cet intervenant auparavant @Maroudiji si bien que l’autocongratulation est passée pour un trait d’humour. Tout débat est de toute façon vain avec un goutoutisé. Les filles sont belles et les mères-grands sont affables et font des tartes aux pommes : un paradis terrestre chez les témoins de Jéhovah qu’on vous a dit !

Concrètement quand est-ce que s'arrête la saison de la chasse ? En ce moment, par chez moi, les chasseurs saignent à partir de 8h du matin jusqu'à 22h et plus. Le confinement semble leur avoir été très difficile. Il est très désagréable d'entendre ces tirs, alors que l'on se réveille... petit-déjeune, déjeune et dîne en terrasse. Au moment, où j'écris ce message, dans l'intervalle, je viens d'entendre deux coups. Je l'ai signalé à la mairie la semaine dernière. Auprès de qui le faire ensuite afin que ma voix porte rapidement et efficacement ?

Afin de ne pas froisser des adeptes, les législateurs se sont refusés à définir clairement ce qu'est une secte et préfèrent écrire en terme de "dérives sectaires". Cette tiédeur tendrait, à mon sens, à disqualifier nombre de croyances et par extension de croyants. Autant que les choses soient claires. De mémoire, deux articles laïcs empêchent véritablement de prendre position claire, dont l'un tiré de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Néanmoins, tout n'est pas autorisé. Pourtant, le prosélytisme religieux va bon train. Nous sommes plutôt trop bienveillants en France à ce sujet, pour ne pas écrire complètement laxistes. Le porte à porte et les distributions de tracts dans l'espace public sont véritablement dérangeants. Mon voisin également alors qu'il m'encourage à fréquenter l'église du village, impeccablement tenue bien qu'elle le soit par "un nègre" (selon ses termes). C'est un catho ultra (vieux, raciste authentique, un indigent). Religions et sectes, nombreux sont hélas les prosélytes. Les religions polythéistes sont considérées comme des religions polythéistes. La religion hindoue n'est pas plus satanique que la mythologie nordique. Hare Krishna est défini en Occident comme une secte (tout comme les témoins de Jéhovah, selon les associations anti-sectes), en Inde elle serait vue comme une extension de l'hindouisme (elle n'est donc pas essentielle). Ce qui est stupide c'est de se réclamer d'une secte, pour faire l'original.

"Faux philosophe et histrion de la pensée contemporaine", écrit Alain Jurgnon. Michel Onfray est docteur en philosophie. Il a écrit plusieurs ouvrages, mais en plus, a enseigné, semblerait-il. On peut ne pas être en accord évidemment avec Onfray. Néanmoins, le manque d'objectivité et d'honnêteté de ce monsieur Jurgnon, ne l'honore pas. Dans la préface de "Crépuscule d'une idole", Onfray se définit en tant que socialiste. Un socialiste qui déplore ce qu'est devenu le parti de gauche. Il est dommage qu'il est glissé vers le populisme. A contrario d'individus qui y baignent depuis longtemps, pour ne pas écrire toujours, il subsiste chez lui, une intelligence. Vous connaissez le principe des poupées gigognes ? http://www.socialisme-libertaire.fr/2017/02/qu-est-ce-que-le-communisme-libertaire.html Sans vouloir être orchidoclaste, vous seriez un tantinet butor à insister autant au sujet de puterelle et fot-en-cul présumés. Vos ragots ne sont pas frais, en plus.

Il vous semble. Il m'arrive de regarder un média qui s'appelle Brut. Ce qui est agréable, c'est que c'est du live. Il n'y a pas de biais. Des faits, cette fois. J'ai surtout regardé pendant les manifestations gilets jaunes et lors de la journée internationale des femmes. J'ai observé de l'agressivité émanante non pas des forces de l'Ordre, comme on l'a trop souvent entendu dire (des manifestants), mais des manifestant(e)s eux-mêmes. Manifester est un droit. Dégrader les biens publics et d'autrui n'en sera jamais un (enfin espérons-le). "Oui mais ça fait bouger les choses, on est plus visible comme ça" : écoeurant Certains parlent de blancs et noirs. Personnellement, je ne souffre pas d'achromatopsie. Je ne vois que l'espèce humaine dans toute son entièreté. Il est à constater que nombre d'internautes assimilent les violences se déroulant aux États-Unis -qui sont effectivement indignes- et le maintien de l'Ordre en France, qui n'a rien à voir. Non des hommes et des femmes allant travailler le matin ne se font pas massacrer par la police, en France. Inquisiteur et désagréable pour vous, constitutif d'un abus de pouvoir selon vous ? Certain(e)s sont rustres, c'est vrai. J'ai plutôt eu affaire à des hommes et des femmes charmants, surtout en général, même lors de contrôles d'identité (je ne me suis pas faite massacrer). Je n'ai eu qu'à déplorer le regard d'une gendarme, vous savez ce genre de regard insistant, déshabillant, de haut en bas, alors que j'étais simple accompagnante. Je portais un short et des sandales compensées, ce qui n'a rien d'exceptionnel en été, pourtant dans une station balnéaire. Dans le cadre d'une enquête pour cambriolage, il m'a été posé des questions. Parmi celles-ci, des questions ont été posées pour tester mon honnêteté, ma version des faits, je n'en doute pas (et pourtant j'ai été quand même bien la victime). Les questions ont été formulées et reformulées de différentes façons. J'ai répondu le plus honnêtement et le plus exactement possibles. Même si plutôt choquée (d'avoir été cambriolée), je ne me suis pas dédite. Certains auraient trouvé cela long d'une part (et ça l'était), inquisiteur/invasif/désagréable, voire irrespectueux de l'autre. J'ai estimé que tout ceci faisait partie de la procédure. La sensibilité joue aussi. Il faut savoir qu'il y a des recours.

Je vous remercie d'avoir si bien confirmé mon propos. Je n'en attendais pas tant. Camelia Jordana n'a pas été censurée, elle a trouvé une réponse, sur un plateau de télévision. Ensuite, plusieurs, sur les réseaux sociaux, qui restent, à mon goût, de véritables carcinomes (les réseaux sociaux, pas les réponses). Cette assertion -et non ce ressenti- a agité la toile et l'agitera jusqu'au prochain barouf. Si je n'approuve pas le ministre de l'Intérieur (un homme politique devrait conserver une certaine hauteur), je peux comprendre que les forces de l'Ordre, impliqués tous les jours pour les citoyens, aient eu l'envie de répondre à ses accusations. Une tribune a d'ailleurs été écrite -et très bien écrite- à cet effet, par un ancien commandant de la COB, Jean-François Charrat, sur le site de l'APNM. Qu'un sentiment d'insécurité puisse exister et qu'il soit exprimé, d'accord. Elle finit tout de même sa phrase par "c'est un fait" et non par "c'est mon ressenti/ma crainte". Il n'y a pas d'appel à la haine d'après ce qui peut être lu dans l'article, ses propos seraient plus à caractère diffamatoire. J'aurais tendance à penser qu'il s'agit plus d'une zone à contrôler, que d'individus en particulier. On se remet tout à fait d'un contrôle d'identité, je vous l'assure : il suffit simplement de présenter ses papiers, dont on ne doit se départir, dans l'espace public. C'est une impression, comme vous l'écrivez. Si vous estimez avoir été victime des forces de l'Ordre, vous pouvez le signaler ici : https://www.police-nationale.interieur.gouv.fr/Organisation/Inspection-generale-de-la-Police-nationale/Signalement-IGPN

À mon sens ceci : est dans la même veine que cela : Les sectes exploitent la crédulité mais aussi les malheurs de leurs ouailles. La croyance n'y est pas seulement déraison, ignorance, elle trouve source dans une souffrance, une insatisfaction. Il y a quelque chose de séduisant dans ces discours sectaires pour des individus, quelque chose qui les fait vibrer. Souvent, la promesse d'un monde meilleur. Des gourous ont été rendus coupables de toutes formes d'abus (sexuels, financiers...). Nous nous souviendrons notamment de la terrible fin de la secte de l'Ordre du Temple solaire et encore de la "Manson Family". D'autres courent encore. Les témoins de Jéhovah et les évangélistes se distinguent surtout par leur gros grain. Il y a des sectes New Age, très tendance, dont il convient de se méfier. Attention aux cures green dans le Larzac et aux cours de méditation louches. Enfin, si vous êtes invitées mesdames à répandre vos menstruations les soirs de pleine lune au bois de Boulogne, c'est que vous êtes dans le radar d'une secte. Il n'y a absolument rien de positif en ces sectes. Il est complexe d'extraire quelqu'un de l'emprise de la secte tant les membres marinent dans un mélange de croyances et d'espérances. C'est très long, cause de grandes souffrances pour des familles et cela ne se fait pas sans heurts. Afin de ne pas faire plus de victimes encore, il conviendrait de mieux baliser ces sectes, de ne plus avoir peur d'employer ce terme et du moins d'interdire mais alors vraiment toutes formes de prosélytisme religieux et sectaire. Il faut savoir que nous faisons partie d'un "nous" afin de pouvoir nous autodéterminer (devenir "je"). Il n'y a rien de mal à faire partie d'une communauté. Si l'on veut communier avec nos semblables, reste la chanson, les barbecue, la fête, voire les bunga bunga party pour ceux qui ont envie de communier plus profondément et que sais-je encore. La spiritualité a une dimension plus personnelle, plus intérieure.

Mortecouille ! Une nouveauté et déjà très prompte à offrir des étiquettes. Je trouverai toujours désolante cette espèce de peopolisation ou bien de vedettisation (pour les orthodoxes de langue française) politique. On s'en bat la cacahuète (pour vous être plus abordable, habituellement j'aurais écrit que je n'ai cure) de qui couche avec qui et même avec quoi. Cherchez encore.

Bourgeoise, idiote, laideron et mal fagotée (la liste est non exhaustive). Camelia Jordana est connue pour être une indignée. Elle n'a pas été invitée, afin de s'exprimer (entre autres) au sujet de la police tout à fait par hasard. Philippe Besson lui a répondu, c'était suffisant, à mon goût aussi. Cet "échange" aurait pu, aurait dû s'arrêter au plateau télé. Ce qui se passe sur les plateaux télé tient souvent du non-événement. Je ne suis pas non plus friande des divers polémistes qui y ont leur rond de serviette. Tout ce petit monde contribue à une montée des idées les plus extrêmes, à entretenir un climat très anxiogène. Il y a la réalité de ces plateaux télé et puis il y a la réalité observable. Je ne confonds pas les termes populisme et populaire. Ci-dessous quoi exactement ? La lutte des classes est une lubie des extrêmes. Vous êtes définitivement un coco complexé. Au lieu de vous motiver, de vous inspirer de ceux qui ont réussi, vous les méprisez et les enviez, complètement confit dans votre aigreur. Le populisme menace nos démocraties, il mène à la dictature et au totalitarisme. Je suis allergique à toutes formes de populisme. Il faut en finir autant avec cette jalousie à l'endroit de -ce que vous nommez indistinctement- la bourgeoisie mais aussi la haine de l'étranger. Nous valons mieux que cela. Si elle avait simplement exprimé une crainte, elle n'aurait fait l'objet que d'un papier pour "Valeurs Has Been" et le blog de papy Soral. "Je parle des hommes et des femmes qui vont travailler tous les matins en banlieue et qui se font massacrer pour nulle autre raison que leur couleur de peau, c'est un fait". C'est plutôt très assertif ça.

C'est vrai. Allons-nous devoir supporter encore longtemps ces guerres idéologiques entre les populistes d'extrême-gauche (et leurs convictions ultra-décédées) et ceux d'extrême-droite (et leurs valeurs momifiées) ? Ce sujet est d'autant inquiétant et lugubre qu'il pourrait aussi être sponsorisé maintenant par l'association française du Syndrome Gilles de La Tourette. La politique via Twitter, en 280 caractères maximum, s'il vous plaît, ne sera jamais qu'une politique de caniveau. S'il n'y avait que ça encore...

Et poète, avec ça.