Mórrígan

La Justice a une nouvelle fois ouvert le dossier Darmanin, il y a à peine un mois. Dans l'inconscient collectif, sa nomination est entendue comme une promotion. Il aurait pu tout aussi bien rester en poste, au moins pour le moment. J'ai beau tourner la chose dans mon esprit, essayer de l'envisager sous différents angles : Darmanin, à l'intérieur, ça ne me paraît toujours pas judicieux. Je n'emploierais pas néanmoins les termes "provocation" ou "affront". Quant à Dupont-Moretti, l'éloquence et la créativité de cet amoureux des lettres, initié par une grand-mère cruciverbiste, sont admirables. À l'Assemblée hier, il appelait au bon sens, au pragmatisme, ainsi qu'au respect, en préambule. La position du ministre sera différente de celle de l'avocat. L'avocat défend les intérêts de son client, même quand c'est un porc dans la veine de Tron. En tant que ministre, il ne pourra faire tout ce qu'il souhaite, et d'autant en si peu de temps. Il pourra finir de conduire des projets en cours, comme il s'est engagé à le faire au sujet de la PMA, par exemple. Ce qu'il écrit dans son livre (Le Dictionnaire de ma vie), à propos de la libération de la parole c'est qu'elle est bien évidemment nécessaire et salvatrice pour les victimes. Que le soutien, l'aide aux victimes, la bienveillance seront toujours positifs. Ce qu'il abhorre, c'est la récupération et la justice du peuple (qui tient du cheval fou). Il n'est pas très friand des réseaux sociaux, ses mots sont plutôt assez durs à ce propos. Il reviendra toujours à la Justice de trancher, en espérant qu'elle le fasse le moins mal possible. Plutôt en accord avec lui, plutôt en accord avec la théorie du moins. En pratique, les réseaux sociaux ont également permis de désamorcer certaines situations des plus désespérées, puisqu'ils offrent une visibilité et une viralité. Je pense notamment à cette femme qui était tyrannisée par son ex-compagnon et qui craignait pour sa vie et celle de ses enfants (une histoire qui ressemble étrangement à nombre d'autres). Suite à une publication d'une Femen (dont j'ai oublié le nom), interpellant directement M.Schiappa, le dossier a été remis sur la pile à traiter en urgence. Ce n'est pas la solution, c'est vrai. Ça en a été une. La Justice a été impuissante, longtemps. La bonne nouvelle c'est qu'elle est perfectible. Si Dupont-Moretti n'est pas le sauveur de l'Humanité, il rappelle qu'il sera jugé sur son travail. J'attends aussi de voir avant de lui enfoncer des tisons ardents dans le cou.

Voici le nouveau Gouvernement : https://www.sudouest.fr/2020/07/06/remaniement-bachelot-pompili-dupont-moretti-voici-le-nouveau-gouvernement-7632286-710.php

J'ai lu le synopsis, puisque la série est en suggestion en ce moment, et l'ai vite bazardée. C'est inadmissible. Je comprends tout à fait Duffy et d'autant qu'elle sait plutôt de quoi elle parle. Le pire que c'est des grues sont tout à fait capables de regarder et d'encenser cette série. Il y a bien des fans de 50 nuances de gras.

J'aurais préféré t'aider à faire une connexion plus positive. Cette femme est paumée. Ce qui est dramatique c'est qu'elle est médiatisée, entraînant ainsi d'autres paumé(e)s dans son sillage.

Entre carrière porno et chroniques sexo soixantuitardes débilardes, Brigitte Lahaie restera surtout, pour moi, celle qui a "signalé qu'on peut jouir lors d'un viol" et qui assimile "frotteurs au non-événement". Pas sûre que sa "dénonciation du féminisme contre l'homme" soit des plus avisées, ni même des plus utiles aux hommes, du moins quand ils ne sont ni des délinquants, ni criminels. Un certain nombre de femmes, jeunes dans les années 70, ont eu l'impression d'avoir vécu ou fait LA révolution et sont restées dans l'idée que rien n'est plus à faire aujourd'hui. Cela devient d'autant plus toxique qu'elles considèrent les femmes qui oeuvrent toujours pour l'égalité et le respect, comme des ennemies. Finalement, son retour au porno, est là pour parfaire le tableau. Quelle espèce de cloche !

Quid des produits pour prévenir et traiter l'acné ? Clairement, je ne crois pas en l'efficacité des produits dits de soins l'Oréal, surtout en général, et guère en leur dangerosité (aussi dangeureux qu'une crème solaire). C'est l'hydroquinone, si je ne m'abuse, qui est mise en cause et les produits sont souvent fabriqués sur place. La République du Congo en a notamment interdit la fabrication, la commercialisation et la consommation. D'autres États Africains choisissent de sensibiliser, d'informer. Le meilleur endroit pour lutter, c'est à l'intérieur-même de ces États. Les femmes de type Européen peuvent être surnommées affectueusement "truies blanches" par quelques unes de ces consommatrices (ou non) de crèmes éclaircissantes. Ce n'est pas la blancheur qui est recherchée ici, davantage une carnation se rapprochant de celle des métis ou dite "café au lait". Par ailleurs, l'Oréal n'est ni véritablement adapté à aux Africaines, ni aux Asiatiques (et déjà très moyennement aux Européennes). La plupart l'aura compris et ira se fournir ailleurs. L'Oréal est également un groupe bien côté en bourse depuis des années, il représente pour des militants d'extrême-gauche surtout, le grand méchant capital. L'occasion aura encore été bonne pour appeler au boycott.

Oh la vache !

Même après nuit de forte fièvre, je ne pourrais égaler @Boutetractyxreqsen ce domaine. Blague à part, je n’ai jamais touché à cette daube, et j’en suis plutôt fière.

Approuvé par Jean-Claude Vandamme.

Cela peut se vérifier. Plusieurs sites et applications offrent aux consommateurs de l’information. L’Oréal semble plutôt bien classé par rapport à une crème Caudalie proposant les mêmes propriétés, par exemple. En règle générale, les produits l’Oréal ne sont ni invasifs, ni trop efficaces. https://www.quechoisir.org/comparatif-ingredients-indesirables-n941/liste/anti-taches-sci816/produit-a-risque-si1/ S’il faut faire un « procès » à ce propos, ce n’est pas à L’Oréal qu’il faudrait le faire. Ce qui lui est reproché, c’est son lexique, qui vanterait la «blanchité » (concept sociologique qu’aiment dénoncer des militants dits anti-racistes). Avec cette publication, L’Oréal s’est tiré une balle dans le pied.

Bonsoir, Il faut consommer des laitages ou il ne faut pas/plus ? Et l’ostéoporose, du coup, qui frapperait bien des femmes ? Pour répondre à la question initiale, oui j’en consomme, avec modération : je lance une yaourtière de 12 pots par semaine, dont je pourrais me passer aisément. Difficile par contre, de faire sans mozzarella, buratta, scamorza (fumée) et encore de brie truffé. Le fromage blanc, le beurre et la crème servent essentiellement à la cuisine, le plus souvent à la pâtisserie. Ils sont achetés plus rarement.

Oh ce n’est pas seulement cette conversation, vous ne faites généralement aucun effort afin d’être compris, mais encore de comprendre. Il n’est pas question de maîtriser les arcanes de la science ici, davantage d’un emploi approximatif du français, de parallèles complètement tirés par les cheveux, de poujadisme, en plus d’un hermétisme au second degré et à l’humour.

Après quoi ralerait-on après ? Nous ne pourrions même plus passer pour des vieux cons, ce serait trop triste.

Bah dites donc pour vous comprendre vous, il faut prendre de l’élan la veille. Fô arrêter la Marie-jeanne, sérieux. P.S : Je n’écoute pas Jean-Paul, ça fait mal aux oreilles.

Ces crèmes sont préconisées par les dermatologues afin de traiter mais aussi de prévenir notamment les tâches brunes (dues à une surexposition au soleil, trahissant la vieillesse et pouvant également survenir lors de la grossesse - ce que l’on nomme le masque de grossesse). L’Oréal n’en est pas le seul fabricant. Plusieurs marques en parapharmacie en proposent aussi. Parce que des femmes en ont un mauvais usage ou un usage détourné, alors il faudrait interdire ces crèmes ?

Les esclaves étaient considérés comme des meubles au XVII ème siècle, tout comme les femmes et les enfants l'étaient encore tout autant (ou le sont encore tout autant chez nos pairs les plus réfractaires au droit et à l'égalité). Le code noir de Colbert n'est pas le fruit de la pensée d'un seul homme, mais davantage le reflet d'une mentalité d'époque. Dans l'idée, il faudrait effectivement débaptiser toute rue portant le nom d'hommes nés peu ou prou avant 1848. Et afin d'être sûrs que nos descendants, qui nous jugeront à l'aune de valeurs nouvelles, n'auront pas encore à avoir honte et débaptiser ces rues (et d'autres encore), nous pourrions nous en tenir à des noms de flore. Nous pourrions aussi nous poser et admirer l'incroyable évolution de l'espèce humaine, généralement de nos valeurs, espérer ainsi que nous irons encore vers le bon sens et l'humanité. Au lieu de dégrader des monuments, des statues (la statue de Simone Veil ?! M'enfin !), qui font office aussi de mémoire, nous pourrions contrebalancer en mettant à l'honneur des personnalités inspirantes contemporaines.

Ça ne coûte rien à l'Oréal de surfer sur la vague "anti-raciste". Développer une véritable gamme de produits répondant aux besoins des carnations les plus sombres (ça ira ?) demanderait par contre un réel investissement. L'Oréal a beau être le numéro 1 de la cosmétique (de supermarché), d'autres marques ont émergé focalisant sur une large gamme de carnations traditionnellement dites difficiles à maquiller, comme Fenty, lancée par la chanteuse Rihanna. D'un côté la comm', de l'autre l'engagement.

Ces profils d'hommes existent, c'est vrai, ce qui n'efface pas non plus d'autres profils alors qu'ils sont tout aussi délétères. Le masochisme induit une soumission certaine. Personne ne sait avec certitude de quoi sera fait demain. À nos âges, il est rare de ne pas être en bonne santé. Il ne s'agit pas de se plaindre ou d'être trop exigeante, davantage d'aller vers ce qui est bon pour soi. Nous ne sommes que de passage. Prenez soin de vous.

Quand on manque d'argent, on ne peut pas se permettre de faire la fine bouche. Les salariés ne compensent rien. Et en 2017, 16,5 millions de foyers seulement étaient imposables contre 21,4 millions de foyers non imposables. Le nombre de foyers fiscaux imposé n'a de cesse de décroître depuis 2014. En clair, on demande à moins de la moitié des français de supporter toutes les dépenses de l'État. Nous allons forcément droit dans le mur. C'est beau comme un discours de Mélenchon, cela dites-donc. La Covid a bien évidemment un impact sur la santé de nos entreprises, osez leur dire le contraire.

La circulation n'y est jamais vraiment fluide, peut-être à part à 2h du matin. Les trains c'est pour les sans-dents qui ingurgitent des sandwichs rillettes-cornichon et voyagent parmi les déjections de leurs caniches. Abolissons-les. C'est ce qu'auraient pu penser des automobilistes radins si Macron n'avait pas écarté cette suggestion, ce matin (en plus de deux autres). Il y a une plus grande efficacité sur autoroute, mais aussi une plus grande sûreté. Outre les tracteurs et les véhicules lents, les dépassements parfois dangereux (de ces mêmes véhicules lents), l'état des routes nationales fait souvent peur à voir.

Ce sont pareillement des déchets, blond hollandais. Il est possible de consommer de l'alcool dans les restaurants, dans les bars, en Hollande, comme ailleurs. La consommation de cannabis peut mener à des troubles psychotiques, renforcer une certaine inhibition, une passivité, au repli sur soi, bref au mal-être. Certains en viennent au suicide. Sans compter que l'inhalation de fumées de cannabis serait encore plus cancérigènes que celles de la cigarette. Osef.

Nous sommes alors d'accord. C'est dissuasif pour la masse. La loi fixe un cadre. Restera toujours un kevin pour clamer que les lois sont faites pour être enfreintes et pour joindre le geste à la parole. N'ayons plus peur de le verbaliser. Avec cette première verbalisation donc, je vois un sursaut, une étincelle. Cela fait tant d'années que nous étions démissionnaires, que nous avons également usé de double-discours (test de dépistage du cannabis en vente libre dans les pharmacies, salles de shoot etc...), ce qui a laissé à penser que la consommation de drogues est inoffensive et sans conséquence. Il convient de prendre une position ferme quant à ce fléau qu'est la drogue. Source d'angoisse encore pour les parents : le protoxyde d'azote (ou "proto" ou "gaz hilarant"), très en vogue dans les "free-party", dans les soirées étudiantes, au sortir des lycées... Il se couple à la cocaïne ou à la MDMA afin d'en allonger les effets. Les risques pourraient sembler faibles en regard de ceux causés par d'autres substances, ils sont cependant bien présents (courte perte de connaissance pouvant entraîner une chute, manque d'oxygène en cas d'inhalations répétées, gelure du nez et des cordes vocales, troubles neurologiques observés et pour le moment réversibles...). Vous ne serez pas dans le même état en prenant un verre de vin qu'en fumant un joint, c'est manifeste. Les effets du cannabis auraient tendance aussi à perdurer alors que les effets de l'alcool, quant à eux, se dissipent. Le vin fait partie de la culture française (et la plupart du temps il est consommé raisonnablement), pas la drogue. Je ne crois pas du tout en la discipline des dealers, qui peuvent également s'adonner au rodéo urbain ou quelques autres fameux délits. Une légalisation n'y changerait rien. Les canaux, les tulipes, Van Gogh et Vermeer ne suffisent pas à faire oublier la consommation de drogues, l'odeur, le quartier rouge ou encore les Boobs&Beer (concept ô combien raffiné emprunté aux States), sans compter qu'ils ne sont pas souriants, et qu'ils n'ont aucun goût pour la gastronomie. Épouvantable.

L'homme qui se sert de sa force afin d'asservir une femme (des femmes) n'est en rien en situation de légitime défense. Entre supporter l'intolérable et ne pas verser dans le manichéisme, il y a un fossé, énorme. "On" a toujours le choix. Un homme ça se quitte (je vous l'ai déjà écrit). Eu égard à certaines de vos révélations antérieures, j'aurais davantage tendance à m'inquiéter pour vous. Le nota bene avait toutefois une portée très générale, bien en rapport avec le sujet.