Mórrígan

Oh la vache !

Même après nuit de forte fièvre, je ne pourrais égaler @Boutetractyxreqsen ce domaine. Blague à part, je n’ai jamais touché à cette daube, et j’en suis plutôt fière.

Approuvé par Jean-Claude Vandamme.

Cela peut se vérifier. Plusieurs sites et applications offrent aux consommateurs de l’information. L’Oréal semble plutôt bien classé par rapport à une crème Caudalie proposant les mêmes propriétés, par exemple. En règle générale, les produits l’Oréal ne sont ni invasifs, ni trop efficaces. https://www.quechoisir.org/comparatif-ingredients-indesirables-n941/liste/anti-taches-sci816/produit-a-risque-si1/ S’il faut faire un « procès » à ce propos, ce n’est pas à L’Oréal qu’il faudrait le faire. Ce qui lui est reproché, c’est son lexique, qui vanterait la «blanchité » (concept sociologique qu’aiment dénoncer des militants dits anti-racistes). Avec cette publication, L’Oréal s’est tiré une balle dans le pied.

Bonsoir, Il faut consommer des laitages ou il ne faut pas/plus ? Et l’ostéoporose, du coup, qui frapperait bien des femmes ? Pour répondre à la question initiale, oui j’en consomme, avec modération : je lance une yaourtière de 12 pots par semaine, dont je pourrais me passer aisément. Difficile par contre, de faire sans mozzarella, buratta, scamorza (fumée) et encore de brie truffé. Le fromage blanc, le beurre et la crème servent essentiellement à la cuisine, le plus souvent à la pâtisserie. Ils sont achetés plus rarement.

Oh ce n’est pas seulement cette conversation, vous ne faites généralement aucun effort afin d’être compris, mais encore de comprendre. Il n’est pas question de maîtriser les arcanes de la science ici, davantage d’un emploi approximatif du français, de parallèles complètement tirés par les cheveux, de poujadisme, en plus d’un hermétisme au second degré et à l’humour.

Après quoi ralerait-on après ? Nous ne pourrions même plus passer pour des vieux cons, ce serait trop triste.

Bah dites donc pour vous comprendre vous, il faut prendre de l’élan la veille. Fô arrêter la Marie-jeanne, sérieux. P.S : Je n’écoute pas Jean-Paul, ça fait mal aux oreilles.

Ces crèmes sont préconisées par les dermatologues afin de traiter mais aussi de prévenir notamment les tâches brunes (dues à une surexposition au soleil, trahissant la vieillesse et pouvant également survenir lors de la grossesse - ce que l’on nomme le masque de grossesse). L’Oréal n’en est pas le seul fabricant. Plusieurs marques en parapharmacie en proposent aussi. Parce que des femmes en ont un mauvais usage ou un usage détourné, alors il faudrait interdire ces crèmes ?

Les esclaves étaient considérés comme des meubles au XVII ème siècle, tout comme les femmes et les enfants l'étaient encore tout autant (ou le sont encore tout autant chez nos pairs les plus réfractaires au droit et à l'égalité). Le code noir de Colbert n'est pas le fruit de la pensée d'un seul homme, mais davantage le reflet d'une mentalité d'époque. Dans l'idée, il faudrait effectivement débaptiser toute rue portant le nom d'hommes nés peu ou prou avant 1848. Et afin d'être sûrs que nos descendants, qui nous jugeront à l'aune de valeurs nouvelles, n'auront pas encore à avoir honte et débaptiser ces rues (et d'autres encore), nous pourrions nous en tenir à des noms de flore. Nous pourrions aussi nous poser et admirer l'incroyable évolution de l'espèce humaine, généralement de nos valeurs, espérer ainsi que nous irons encore vers le bon sens et l'humanité. Au lieu de dégrader des monuments, des statues (la statue de Simone Veil ?! M'enfin !), qui font office aussi de mémoire, nous pourrions contrebalancer en mettant à l'honneur des personnalités inspirantes contemporaines.

Ça ne coûte rien à l'Oréal de surfer sur la vague "anti-raciste". Développer une véritable gamme de produits répondant aux besoins des carnations les plus sombres (ça ira ?) demanderait par contre un réel investissement. L'Oréal a beau être le numéro 1 de la cosmétique (de supermarché), d'autres marques ont émergé focalisant sur une large gamme de carnations traditionnellement dites difficiles à maquiller, comme Fenty, lancée par la chanteuse Rihanna. D'un côté la comm', de l'autre l'engagement.

Ces profils d'hommes existent, c'est vrai, ce qui n'efface pas non plus d'autres profils alors qu'ils sont tout aussi délétères. Le masochisme induit une soumission certaine. Personne ne sait avec certitude de quoi sera fait demain. À nos âges, il est rare de ne pas être en bonne santé. Il ne s'agit pas de se plaindre ou d'être trop exigeante, davantage d'aller vers ce qui est bon pour soi. Nous ne sommes que de passage. Prenez soin de vous.

Quand on manque d'argent, on ne peut pas se permettre de faire la fine bouche. Les salariés ne compensent rien. Et en 2017, 16,5 millions de foyers seulement étaient imposables contre 21,4 millions de foyers non imposables. Le nombre de foyers fiscaux imposé n'a de cesse de décroître depuis 2014. En clair, on demande à moins de la moitié des français de supporter toutes les dépenses de l'État. Nous allons forcément droit dans le mur. C'est beau comme un discours de Mélenchon, cela dites-donc. La Covid a bien évidemment un impact sur la santé de nos entreprises, osez leur dire le contraire.

La circulation n'y est jamais vraiment fluide, peut-être à part à 2h du matin. Les trains c'est pour les sans-dents qui ingurgitent des sandwichs rillettes-cornichon et voyagent parmi les déjections de leurs caniches. Abolissons-les. C'est ce qu'auraient pu penser des automobilistes radins si Macron n'avait pas écarté cette suggestion, ce matin (en plus de deux autres). Il y a une plus grande efficacité sur autoroute, mais aussi une plus grande sûreté. Outre les tracteurs et les véhicules lents, les dépassements parfois dangereux (de ces mêmes véhicules lents), l'état des routes nationales fait souvent peur à voir.

Ce sont pareillement des déchets, blond hollandais. Il est possible de consommer de l'alcool dans les restaurants, dans les bars, en Hollande, comme ailleurs. La consommation de cannabis peut mener à des troubles psychotiques, renforcer une certaine inhibition, une passivité, au repli sur soi, bref au mal-être. Certains en viennent au suicide. Sans compter que l'inhalation de fumées de cannabis serait encore plus cancérigènes que celles de la cigarette. Osef.

Nous sommes alors d'accord. C'est dissuasif pour la masse. La loi fixe un cadre. Restera toujours un kevin pour clamer que les lois sont faites pour être enfreintes et pour joindre le geste à la parole. N'ayons plus peur de le verbaliser. Avec cette première verbalisation donc, je vois un sursaut, une étincelle. Cela fait tant d'années que nous étions démissionnaires, que nous avons également usé de double-discours (test de dépistage du cannabis en vente libre dans les pharmacies, salles de shoot etc...), ce qui a laissé à penser que la consommation de drogues est inoffensive et sans conséquence. Il convient de prendre une position ferme quant à ce fléau qu'est la drogue. Source d'angoisse encore pour les parents : le protoxyde d'azote (ou "proto" ou "gaz hilarant"), très en vogue dans les "free-party", dans les soirées étudiantes, au sortir des lycées... Il se couple à la cocaïne ou à la MDMA afin d'en allonger les effets. Les risques pourraient sembler faibles en regard de ceux causés par d'autres substances, ils sont cependant bien présents (courte perte de connaissance pouvant entraîner une chute, manque d'oxygène en cas d'inhalations répétées, gelure du nez et des cordes vocales, troubles neurologiques observés et pour le moment réversibles...). Vous ne serez pas dans le même état en prenant un verre de vin qu'en fumant un joint, c'est manifeste. Les effets du cannabis auraient tendance aussi à perdurer alors que les effets de l'alcool, quant à eux, se dissipent. Le vin fait partie de la culture française (et la plupart du temps il est consommé raisonnablement), pas la drogue. Je ne crois pas du tout en la discipline des dealers, qui peuvent également s'adonner au rodéo urbain ou quelques autres fameux délits. Une légalisation n'y changerait rien. Les canaux, les tulipes, Van Gogh et Vermeer ne suffisent pas à faire oublier la consommation de drogues, l'odeur, le quartier rouge ou encore les Boobs&Beer (concept ô combien raffiné emprunté aux States), sans compter qu'ils ne sont pas souriants, et qu'ils n'ont aucun goût pour la gastronomie. Épouvantable.

L'homme qui se sert de sa force afin d'asservir une femme (des femmes) n'est en rien en situation de légitime défense. Entre supporter l'intolérable et ne pas verser dans le manichéisme, il y a un fossé, énorme. "On" a toujours le choix. Un homme ça se quitte (je vous l'ai déjà écrit). Eu égard à certaines de vos révélations antérieures, j'aurais davantage tendance à m'inquiéter pour vous. Le nota bene avait toutefois une portée très générale, bien en rapport avec le sujet.

Il est judicieux de verbaliser autant les consommateurs que les dealers. C'est excellent, il faut continuer. Il est plutôt consternant que ce soit la première fois par contre. Ne soyons plus jamais timides. Parce que c'est une vraie daube, que nous devons protéger nos jeunes de ce fléau. Parce qu'avec leur regard dans le vague, leurs yeux qui brillent, leur temps de réaction plus long, les drogués sont des déchets. Personne ne veut les voir déambuler ainsi dans les rues, personne ne veut les voir prendre tranquillement le volant. Parce qu'une légalisation n'empêchera jamais la fraude et de faire du commerce au moyen d'autres drogues, peut-être dures ou encore plus pourries, et d'ailleurs l'interdit galvanise aussi les ventes. Avez-vous déjà été faire un tour à Amsterdam ? Ça ne vaut pas le coup d'oeil.

Laïus bien paradoxal. Vous seriez attachée au bien-être respectif or vous accueillez à bras ouverts les rapports de force, inégalitaires, la souffrance, la persuasion...en bref, la violence. S'il s'agit de se dépasser, d'être victorieux, il y a suffisamment à faire au travers les compétitions sportives ou bien encore les fêtes foraines. En outre, les femmes ne sont pas des prix à remporter (les hommes non plus). Ne pas se servir de sa force afin d'asservir reste admirable. Ces hommes qui usent de violences envers les femmes, sont minuscules, des inférieurs (rien dans le gilet). Ils ne suscitent en rien l'admiration. NB: être soumise ne rend pas inoubliable, plutôt insignifiante.

C'est à dire ? Personne ne dit non à une prime. En ce qui concerne le service public, qui rémunère les soignants, s'il vous plaît ? Vous n'êtes pas timide et vous osez beaucoup, vous. Les économistes les plus pessimistes prévoient plus ou moins dix ans afin de nous remettre de cette crise-ci.

Dans certaines villes, seulement. Paris à 30km/h, ça ne me choquerait pas. Même chose pour un périph' à 50km/h, la vitesse moyenne doit être de l'ordre de 15km/h à tout casser. Quel intérêt de rouler à 110km/h sur autoroute ? Autant prendre les nationales.

Et ça ne suffira cependant pas. La crise économique ne fait que commencer. Le tout tout de suite ça ne fonctionne généralement pas. Si ce gouvernement ne tient pas ses promesses, alors il sera sanctionné, comme ses prédécesseurs. Les élans de solidarité (faire don de chèque vacances au personnel soignant par exemple) ont été approuvés également par le Sénat, me semble t-il. Le personnel soignant est au coeur des discussions du moment, ils ne sont pas laissés de côté (à la différence d'autres corps de métiers de la fonction publique). L'insurrection nous la subissons majoritairement et nous la supportons financièrement aussi (coût des dégradations). Elle ne devrait être.