Mórrígan

Guillaume Bigot est un orwellien, il est plutôt logique qu'il nous promette un monde apocalyptique. Bien sûr que l'État ne doit pas céder à l'intimidation, aux voyous, et doit se garder de consacrer la délinquance. Il se doit de rester fort. Je nuancerais ses propos toutefois : la guerre civile n'est pas un futur, c'est un possible.

Si G.Darmanin est mis en examen alors il devra démissionner ou être licencié, à l'instar des De Rugy, Delevoye ou encore Benalla, conformément à la volonté d'E.Macron et ses discours en matière d'exemplarité. Je ne suis pas vraiment étonnée de la déclaration d'E.Dupond-Moretti en 2018 (le procès Tron s'est tenu d'ailleurs entre fin 2017 et 2018) et même s'il se veut humaniste. Et d'autant que rares sont les hommes qui entendent et comprennent réellement que les sifflements -émanants le plus souvent d'hommes en groupe- occasionnent gêne et peur chez les femmes. C'est véritablement intimidant, effectivement. Si bien des hommes trouvent injuste et injustifié un différentiel de salaire en raison du genre, s'ils condamnent majoritairement les conjoints violents, pour exemples, différentes études montrent que c'est au niveau de l'approche amoureuse, du date, des habitus masculins dans la sphère privée, que cela coince finalement. Il y a des désaccords majeurs, des idées préconçues au sujet des relations homme-femme hérités de l'éducation, ou d'un manque d'éducation plutôt. L'espace public n'a jamais appartenu aux hommes uniquement (d'ailleurs il n'est censé appartenir à personne en particulier), nous ne sommes pas leurs obligées, nous ne sommes pas disposes. Quand nous nous mouvons dans l'espace public, nous ne pensons pas "séduction" la plupart du temps, mais davantage à ne pas manquer le métro, à ne pas arriver en retard au travail ou se dépêcher d'aller chercher le petit dernier à la garderie tout établissant une liste de courses mentalement ou en planifiant le dîner. Il est définitivement très mal élevé, crasseux, de nous interrompre ainsi dans le cheminement de nos pensées, d'envahir notre bulle. Ce n'est pas un honneur pour nous. Ce n'est pas une faveur qu'ils nous font. S'ils s'ennuient, qu'ils s'occupent. Nous ne sommes pas à la disposition des hommes : ils ne sont pas prédateurs et nous ne sommes pas leurs proies. Il faut impérativement se libérer, s'éloigner au maximum de cette condition animale. À tout prix. A contrario, des hommes, véritables perles rares, ont vraiment été éduqués ou sensibilisés par des femmes (mère, grand-mères, soeurs, cousines, conjointe et amies), ou ont eu à supporter des sifflements et commentaires graveleux à propos de leur arrière-train (quelques femmes font aussi cela malheureusement), si bien qu'ils éprouvent véritablement de l'empathie pour les femmes et désapprouvent totalement les siffleurs. Nous ne pourrons rien faire pour des générations d'hommes qui ne feront jamais que s'accrocher à ce qu'ils connaissent (c'est fichu). En effet, les siffleurs et leurs défenseurs ont tendance à reproduire (ou acquiescer à) ces comportements animaliers qu'ils auront observés d'abord chez un père, un grand-père, des oncles, des cousins, des amis ou à la télévision, au cinéma, qu'ils auront finalement assimilés comme normaux, positifs et admirables. Le sifflement est traditionnel et il est nécessaire de le dégommer oui, puisqu'aujourd'hui nous sommes censés considérer également les voix d'une majorité (à savoir les femmes). Les nouvelles générations assimilent plutôt négativement les sifflements, tant nous prenons le temps de dialoguer et faire de la prévention. Nos arrières-petits-enfants nous verront sans doute comme trop proches des hommes (et femmes) des cavernes. Mais tout autant que vous l'avez été pour d'autres dans les années 60-70 !

Ils pourraient y avoir des vendeurs de cannabis bien proprets, mais ce ne sera jamais le cas de ces bandes rivales bien installées qui terrorisent les grandes villes. C'est évident. Il n'y a aucun intérêt pour les dealers à avoir pignon sur rue et régler des taxes. Ils mènent leurs affaires plutôt tranquillement. Le traffic de cannabis n'est pas assez réprouvé par la société et pénalisé par l'État, la Justice. Nous pourrions commencer par stopper les double-discours déjà et aller vers plus d'information, de dialogue : de prévention, finalement. J'entends et comprends votre point de vue (je me doutais bien que vous n'étiez pas consommatrice de drogues) et même si nous ne serons pas d'accord sur ce sujet. Néanmoins, ce n'est pas en aidant les gens à se droguer, que nous lutterons efficacement contre les drogues. C'est aussi simple que cela. Allez vers une légalisation, c'est céder, abdiquer et consacrer la délinquance, quelque part. Cela ne résoudrait absolument rien, je vous l'assure. Le nombre de victimes du cannabis pourrait encore accroître. Les habitants des quartiers auront toujours à pâtir de l'activité des dealers, c'est désolant mais c'est comme ça. La marchandise pourrait être vendue moins chère (puisque non taxée) ou une marchandise plus forte et nocive sera vendue. Sans parler du traffic d'armes. L'erreur fondamentale aura été d'agglutiner des individus aux même endroits et s'assurer qu'ils n'en sortent pas.

Quelle horreur.

Je ne pense pas que c'était volontairement malveillant. Toutefois, sa sortie s'inscrit tout à fait dans une pensée vioque, éculée, qui ne fait vraiment pas du bien aux femmes, aux enfants, aux hommes, victimes, et encore à nos mentalités. Note : Ce que des hommes sont faibles.

Je pensais plutôt à une banalisation des violences sexuelles voire à un déni, la concernant (et les concernant, tant il s'agit aussi de ses copines expertes en slut-shaming) qu'à une apologie du viol. Vous partez en vrille au sujet d'une culture du viol. On peut y faire entrer tout et n'importe quoi, alors qu'elle existe pourtant vraiment cette culture du viol. Certain(e)s ont la capacité de faire du sexe mécaniquement, quand c'est consenti, exact. Il y a des tireurs d'élite sur Tinder pour exemple. D'autres ne font pas taire leurs leurs pensées, leurs émotions, qui sont au contraire, moteurs à la jouissance. Caroline de Haas lui a répondu très justement : "Quand vous êtes victime d'un viol, vous jouissez moins bien" et je pense qu'elle a raison, sur ce coup-là au moins, d'autant que l'on peut aussi craindre pour sa vie. Ça sentait les "chouchous" ce matin au marché, depuis j'ai la mémoire olfactive qui me titille. Une véritable obsession. Je vois le monde en pralines.

Et alors vous démissionneriez... comme bien d'autres. Je pense au contraire - et vous l'aurez compris- qu'il faut lutter. Il n'est pas toujours évident pour un jeune de s'affirmer, de dire "non" sauf quand il y a une prévention, un dialogue. Dans les années 80/90, il y avait des campagnes à ce sujet, des interventions dans les collèges et les lycées. Aujourd'hui, nous sommes davantage en roue libre. Nous savons que la drogue est interdite, nocive. Il n'y a pas eu vraiment de répressions depuis une vingtaine d'années. Amendes et saisie des biens sont aussi générateurs d'argent, pour l'État. Peut-être qu'un Gouvernement en viendra un jour à prendre des positions fortes, courageuses. Certains en viennent à banaliser ses effets, à l'exemple de @Boutetractyxreqs ici, qui les assimilent à ceux de l'arachide ou d'un repas trop copieux, dans une idée de vouloir en faire quelque chose de très inoffensif. Cela varie en fonction des drogues, des dosages, des individus, la fréquence des prises... Des semaines plus tard, on relève une présence de drogue dans les urines. Personnellement, rien que le fait de ne pas pouvoir évacuer rapidement complètement cette daube, me ferait déjà bien flipper. Afin de vendre, il faut s'établir et régler pour un local (traite bancaire ou loyer). Pour exercer dans ce local, il faut régler une cotisation financière des entreprises. Il faut qu'il soit éclairé ce local (EDF à régler), et souvent il y a un point d'eau (distribution des eaux à régler), ainsi qu'un ramassage des ordures (REOM secondaire à régler) et même s'il est fermé dans l'année ou quelques jours par semaine. Afin de lui apporter plus de convivialité, une ambiance à cette petite entreprise, une radio et/ou une télévision sera branchée, et la SACEM viendra toquer. Il est aussi vivement "recommandé" de cotiser au RSI. Il y a l'impôt direct et l'indirect... Sans parler des employés à rémunérer et de toutes les taxes qui sont affiliées. Être entrepreneur c'est en plus des responsabilités, un état d'esprit. Vous pensez sérieusement que ces dealeurs, au profil de voyou, vont être consciencieux, honnêtes et accepter ainsi comme tout entrepreneur, de régler tous ces impôts et taxes (et j'en ai sûrement oubliés) ? Et rendre nos jeunes dépendants, suicidaires, malades... Tant de potentiels gâchés, avortés à cause des drogues. Ça m'attriste vraiment.

Mais comme elle misérable. Brigitte Lahaie est responsable de ses propos (qu'elle ne regrette pas). Suite au tollé qu'elle a généré, elle a dû s'excuser, peut-être afin de conserver une certaine légitimité, l'image d'une animatrice "love-love" bienveillante. Elle s'est cachée derrière la liberté d'expression (elle n'a pas vraiment été urticante pourtant) et s'est plainte d'avoir été mal interprétée. Ses propos auraient été sortis de leur contexte. Il faudrait croire que les français sont injustes, voire franchement lents. Une partie des cosignataires de la "Tribune des Catherine" (Le Droit d'importuner) s'est immédiatement désolidarisée de ses propos... et pourtant nombre d'entre elles sont quand même bien graves usuellement (les plus connues). Ces femmes ont une vision des rapports homme-femme très "ancien monde", où il était attendu que les mâles soient chasseurs, lourds, tactiles, qu'ils importunent au lieu de perdre du temps à aborder, à être créatifs, sensibles, doux... Libre à chacun(e) de considérer également sa pseudo-intellectualisation de la sodomie ou ses conseils en astiquage de praline, ainsi que sa carrière dans le porno des années 70 et 2020 maintenant. Je retiens et retiendrai d'elle ses sorties et cette tribune, cela m'engage.

La Justice a une nouvelle fois ouvert le dossier Darmanin, il y a à peine un mois. Dans l'inconscient collectif, sa nomination est entendue comme une promotion. Il aurait pu tout aussi bien rester en poste, au moins pour le moment. J'ai beau tourner la chose dans mon esprit, essayer de l'envisager sous différents angles : Darmanin, à l'intérieur, ça ne me paraît toujours pas judicieux. Je n'emploierais pas néanmoins les termes "provocation" ou "affront". Quant à Dupont-Moretti, l'éloquence et la créativité de cet amoureux des lettres, initié par une grand-mère cruciverbiste, sont admirables. À l'Assemblée hier, il appelait au bon sens, au pragmatisme, ainsi qu'au respect, en préambule. La position du ministre sera différente de celle de l'avocat. L'avocat défend les intérêts de son client, même quand c'est un porc dans la veine de Tron. En tant que ministre, il ne pourra faire tout ce qu'il souhaite, et d'autant en si peu de temps. Il pourra finir de conduire des projets en cours, comme il s'est engagé à le faire au sujet de la PMA, par exemple. Ce qu'il écrit dans son livre (Le Dictionnaire de ma vie), à propos de la libération de la parole c'est qu'elle est bien évidemment nécessaire et salvatrice pour les victimes. Que le soutien, l'aide aux victimes, la bienveillance seront toujours positifs. Ce qu'il abhorre, c'est la récupération et la justice du peuple (qui tient du cheval fou). Il n'est pas très friand des réseaux sociaux, ses mots sont plutôt assez durs à ce propos. Il reviendra toujours à la Justice de trancher, en espérant qu'elle le fasse le moins mal possible. Plutôt en accord avec lui, plutôt en accord avec la théorie du moins. En pratique, les réseaux sociaux ont également permis de désamorcer certaines situations des plus désespérées, puisqu'ils offrent une visibilité et une viralité. Je pense notamment à cette femme qui était tyrannisée par son ex-compagnon et qui craignait pour sa vie et celle de ses enfants (une histoire qui ressemble étrangement à nombre d'autres). Suite à une publication d'une Femen (dont j'ai oublié le nom), interpellant directement M.Schiappa, le dossier a été remis sur la pile à traiter en urgence. Ce n'est pas la solution, c'est vrai. Ça en a été une. La Justice a été impuissante, longtemps. La bonne nouvelle c'est qu'elle est perfectible. Si Dupont-Moretti n'est pas le sauveur de l'Humanité, il rappelle qu'il sera jugé sur son travail. J'attends aussi de voir avant de lui enfoncer des tisons ardents dans le cou.

Voici le nouveau Gouvernement : https://www.sudouest.fr/2020/07/06/remaniement-bachelot-pompili-dupont-moretti-voici-le-nouveau-gouvernement-7632286-710.php

J'ai lu le synopsis, puisque la série est en suggestion en ce moment, et l'ai vite bazardée. C'est inadmissible. Je comprends tout à fait Duffy et d'autant qu'elle sait plutôt de quoi elle parle. Le pire que c'est des grues sont tout à fait capables de regarder et d'encenser cette série. Il y a bien des fans de 50 nuances de gras.

J'aurais préféré t'aider à faire une connexion plus positive. Cette femme est paumée. Ce qui est dramatique c'est qu'elle est médiatisée, entraînant ainsi d'autres paumé(e)s dans son sillage.

Entre carrière porno et chroniques sexo soixantuitardes débilardes, Brigitte Lahaie restera surtout, pour moi, celle qui a "signalé qu'on peut jouir lors d'un viol" et qui assimile "frotteurs au non-événement". Pas sûre que sa "dénonciation du féminisme contre l'homme" soit des plus avisées, ni même des plus utiles aux hommes, du moins quand ils ne sont ni des délinquants, ni criminels. Un certain nombre de femmes, jeunes dans les années 70, ont eu l'impression d'avoir vécu ou fait LA révolution et sont restées dans l'idée que rien n'est plus à faire aujourd'hui. Cela devient d'autant plus toxique qu'elles considèrent les femmes qui oeuvrent toujours pour l'égalité et le respect, comme des ennemies. Finalement, son retour au porno, est là pour parfaire le tableau. Quelle espèce de cloche !

Quid des produits pour prévenir et traiter l'acné ? Clairement, je ne crois pas en l'efficacité des produits dits de soins l'Oréal, surtout en général, et guère en leur dangerosité (aussi dangeureux qu'une crème solaire). C'est l'hydroquinone, si je ne m'abuse, qui est mise en cause et les produits sont souvent fabriqués sur place. La République du Congo en a notamment interdit la fabrication, la commercialisation et la consommation. D'autres États Africains choisissent de sensibiliser, d'informer. Le meilleur endroit pour lutter, c'est à l'intérieur-même de ces États. Les femmes de type Européen peuvent être surnommées affectueusement "truies blanches" par quelques unes de ces consommatrices (ou non) de crèmes éclaircissantes. Ce n'est pas la blancheur qui est recherchée ici, davantage une carnation se rapprochant de celle des métis ou dite "café au lait". Par ailleurs, l'Oréal n'est ni véritablement adapté à aux Africaines, ni aux Asiatiques (et déjà très moyennement aux Européennes). La plupart l'aura compris et ira se fournir ailleurs. L'Oréal est également un groupe bien côté en bourse depuis des années, il représente pour des militants d'extrême-gauche surtout, le grand méchant capital. L'occasion aura encore été bonne pour appeler au boycott.

Oh la vache !

Même après nuit de forte fièvre, je ne pourrais égaler @Boutetractyxreqsen ce domaine. Blague à part, je n’ai jamais touché à cette daube, et j’en suis plutôt fière.

Approuvé par Jean-Claude Vandamme.

Cela peut se vérifier. Plusieurs sites et applications offrent aux consommateurs de l’information. L’Oréal semble plutôt bien classé par rapport à une crème Caudalie proposant les mêmes propriétés, par exemple. En règle générale, les produits l’Oréal ne sont ni invasifs, ni trop efficaces. https://www.quechoisir.org/comparatif-ingredients-indesirables-n941/liste/anti-taches-sci816/produit-a-risque-si1/ S’il faut faire un « procès » à ce propos, ce n’est pas à L’Oréal qu’il faudrait le faire. Ce qui lui est reproché, c’est son lexique, qui vanterait la «blanchité » (concept sociologique qu’aiment dénoncer des militants dits anti-racistes). Avec cette publication, L’Oréal s’est tiré une balle dans le pied.

Bonsoir, Il faut consommer des laitages ou il ne faut pas/plus ? Et l’ostéoporose, du coup, qui frapperait bien des femmes ? Pour répondre à la question initiale, oui j’en consomme, avec modération : je lance une yaourtière de 12 pots par semaine, dont je pourrais me passer aisément. Difficile par contre, de faire sans mozzarella, buratta, scamorza (fumée) et encore de brie truffé. Le fromage blanc, le beurre et la crème servent essentiellement à la cuisine, le plus souvent à la pâtisserie. Ils sont achetés plus rarement.

Oh ce n’est pas seulement cette conversation, vous ne faites généralement aucun effort afin d’être compris, mais encore de comprendre. Il n’est pas question de maîtriser les arcanes de la science ici, davantage d’un emploi approximatif du français, de parallèles complètement tirés par les cheveux, de poujadisme, en plus d’un hermétisme au second degré et à l’humour.

Après quoi ralerait-on après ? Nous ne pourrions même plus passer pour des vieux cons, ce serait trop triste.

Bah dites donc pour vous comprendre vous, il faut prendre de l’élan la veille. Fô arrêter la Marie-jeanne, sérieux. P.S : Je n’écoute pas Jean-Paul, ça fait mal aux oreilles.

Ces crèmes sont préconisées par les dermatologues afin de traiter mais aussi de prévenir notamment les tâches brunes (dues à une surexposition au soleil, trahissant la vieillesse et pouvant également survenir lors de la grossesse - ce que l’on nomme le masque de grossesse). L’Oréal n’en est pas le seul fabricant. Plusieurs marques en parapharmacie en proposent aussi. Parce que des femmes en ont un mauvais usage ou un usage détourné, alors il faudrait interdire ces crèmes ?

Les esclaves étaient considérés comme des meubles au XVII ème siècle, tout comme les femmes et les enfants l'étaient encore tout autant (ou le sont encore tout autant chez nos pairs les plus réfractaires au droit et à l'égalité). Le code noir de Colbert n'est pas le fruit de la pensée d'un seul homme, mais davantage le reflet d'une mentalité d'époque. Dans l'idée, il faudrait effectivement débaptiser toute rue portant le nom d'hommes nés peu ou prou avant 1848. Et afin d'être sûrs que nos descendants, qui nous jugeront à l'aune de valeurs nouvelles, n'auront pas encore à avoir honte et débaptiser ces rues (et d'autres encore), nous pourrions nous en tenir à des noms de flore. Nous pourrions aussi nous poser et admirer l'incroyable évolution de l'espèce humaine, généralement de nos valeurs, espérer ainsi que nous irons encore vers le bon sens et l'humanité. Au lieu de dégrader des monuments, des statues (la statue de Simone Veil ?! M'enfin !), qui font office aussi de mémoire, nous pourrions contrebalancer en mettant à l'honneur des personnalités inspirantes contemporaines.