Mórrígan

Si tout le monde lâchait prise, nous formerions une société de gens complètement impuissants, des oui-oui satisfaits d’eux-mêmes et nous n’avancerions nulle part. C’est vrai qu’avoir toujours le dernier mot isole, c’est le prix à payer.

Vous comprenez mal : je ne vous ai pas demandé votre avis. Revenons au sujet, il est intéressant.

Les Hypathie et Sappho n’ont pas bouleversé l’ordre établi. On les a laissé être tant que les femmes ne les ont pas suivies massivement. Tant qu’elles n’ont été qu’une poignée. De ce que je sais d’Hypathie, elle s’est trouvée au milieu d’une guerre d’influence. La reine Brunehaut -ou Brunehilde- a abjuré l’arianisme, ce qui n’a pas empêché Clotaire de la supplicier. Elle est finalement plus connue pour sa mort, atroce. Néanmoins, je ne suis pas sûre que les Grecs ou les Francs (non chrétiens) n’aient été plus pacifiques. Les chasses aux sorcières ont débuté vers la fin du Moyen-Âge. Les femmes qui ont été exécutées, pour la plupart, n’étaient pas herboristes, ou « guérisseuses ». Des vieilles femmes ont été accusées de survivre à leur mari. Des femmes, d’avoir de la gouaille. Quand d’autres encore étaient victimes de viols... Le Mallus Maleficarum a été écrit par des moines inquisiteurs, mais les protestants et les jurys populaires n’ont pas été plus miséricordieux que les catholiques. Ce n’est pas plus mal de vivre en 2021. NB : vous est-il possible de citer le message qui vous est adressé, en entier ?

Il est de plus en plus fréquent d’entendre et de lire que la laïcité est une espèce de croisade menée par les incroyants afin de faire taire la foi. Or, elle permet au contraire l’expression des différentes croyances. Melenchon n’a pas besoin de consolider son électorat, il ne votera de toute façon pas pour Macron (et encore moins pour Le Pen).

Toutes les personnes qui ont libéré la parole, ainsi que les associations, ont été vaillantes, cela semble bouger : Le garde des Sceaux Éric Dupond-Moretti a annoncé ce dimanche souhaiter fixer un seuil de non-consentement à 18 ans pour l'inceste, comme l'ont récemment demandé des personnalités du monde artistique dans une tribune. «Pour l'inceste, nous souhaitons le seuil de 18 ans. Personne ne pourra dire: si la victime a 17 ans, elle était ou il était d'accord», a déclaré le ministre de la Justice dans le «Grand jury LCI/RTL/Le Figaro». «J'avais dit, sur l'inceste, on continue à travailler. Je vous fais part des choix qui ont été arbitrés par la chancellerie», a-t-il ajouté. https://www.lefigaro.fr/politique/inceste-eric-dupond-moretti-souhaite-un-seuil-de-non-consentement-a-18-ans-20210214 Je me suis exprimée très clairement et n’ai donc pas besoin d’un greffier ou d’un médiateur. Pour ma part, c’est plié.

C’est une évidence. Tous les trolls qui se sont dits être des femmes, ont tous adopté des postures anti-féministes, à un moment ou a un autre. Ce troll n’échappe pas à la règle. Il y a quelques semaines, l’un de ses posts a été modéré en philosophie. Il s’agissait de propagande civitas avec photo et propos incohérents (enfin plus incohérents encore qu’usuellement).

@Spontzy N’ayez pas peur, exprimez-vous.

Pas la mienne hein, la sienne (j’ai précisé).

Voilà tu peux faire du sexe avec ta maman tant que vous êtes majeurs et consentants. Je suis d'accord avec vous. C'est ce que j'ai aussi indiqué plus avant et sur d'autres fils également. Faut-il t'expliquer ce qu'est un échantillon représentatif ? Si les réactions ne sont pas toutes les mêmes, il y en a toute une palette, énoncée dans le lien. Les violences sexuelles sont graves et si tu n'avais pas viré hâtivement la suite de mes écrits, tu aurais lu qu'elles sont graves qu'elles touchent un enfant ou un adulte. Dans d'autres sujets, il est rappelé de ne pas citer le premier message du topic alors qu'il comporte un article de presse. S'il t'est impossible de faire preuve d'un minimum de respect quant au texte et la personne qui a pris le temps de l'écrire, je te propose d'échanger avec d'autres intervenant(e)s -ce forum n’en manque pas- parce que moi ça me gêne.

Si vous restez quelques temps parmi nous, vous constaterez que les partisans du RN ici sont tristement les mêmes. Pour le reste, je ne pourrais vous écrire s'il y a des différences : étant une esthète, je n'en fréquente pas au quotidien. Note : Votre message a été cité dans son entièreté, prenez exemple.

Ce n'est pas une féministe, seulement un troll qui vient d'inventer le concept du "gang bang romantique" (quel génie) et se plaît régulièrement à minimiser le viol et se moquer ainsi des victimes. Vous pouvez vous recoucher.

C'est vrai, depuis peu : Depuis le printemps, l’inceste est officiellement interdit en France. Le mot a fait son entrée dans le Code pénal avec la loi du 14 mars 2016 sur la protection de l’enfance. Cette disposition a été saluée comme une avancée, au minimum symbolique. Mais il pourrait bien s’agir, dans la réalité, d’un recul. Car en cherchant à protéger les enfants, le législateur a, par ricochet et sans le vouloir, légitimé l’inceste commis sur des personnes majeures. En effet, le texte dénomme inceste uniquement les actes sexuels commis sur un mineur. L’article 222-31-1 le dit en quatre lignes: «Les viols et les agressions sexuelles sont qualifiés d’incestueux lorsqu’ils sont commis sur la personne d’un mineur par : 1° Un ascendant ; 2° Un frère, une sœur, un oncle, une tante, un neveu ou une nièce ; 3° Le conjoint, le concubin d’une des personnes mentionnées aux 1° et 2° ou le partenaire lié par un pacte civil de solidarité avec l’une des personnes mentionnées aux mêmes 1° et 2°, s’il a sur le mineur une autorité de droit ou de fait.» Aussi explicite que limitative, la loi semble autoriser, par défaut, les pratiques incestueuses vis-à-vis des personnes de plus de 18 ans. Elle risque de compromettre la poursuite des auteurs de telles pratiques devant la justice. Et pose déjà, par sa seule existence, de redoutables problèmes aux thérapeutes amenés à suivre des victimes, qu’ils soient psychologues, comme moi, ou psychiatres. http://www.slate.fr/story/129248/loi-inceste

L'idée même d'agglutiner des communautés dans ces affreuses barres HLM était stupide. Il y avait besoin de main-d'oeuvre et il n'était pas question de la laisser côtoyer de trop près les braves gens. Cela paraît tout de même hypocrite de reprocher qu'ils aient formé des communautés. Certain(e)s se sortent tout de même de ces cités. Si tu ne donnes pas les moyens de le faire, d'attraper ce fichu ascenseur social, il est évident que ces individus stagneront toujours, qu'il y aura toujours des États dans l'État. Au même endroit que "dans le système chrétien", c'est à dire près des berceaux et derrière les fourneaux, au service des hommes. Vous avez tant en commun, dommage que vous ne vous alliez pas (et tant mieux pour nous !). À l'école de la République, je n'ai pas appris la géographie à l'aune de la religion, veuillez être plus précise Marie-Bigote. Il faut vraiment être animée par la haine de l'étranger, l'avoir bien tenace, pour envisager même de renoncer à ses propres droits et sa féminité, au profit d'une idéologie toute aussi profondément misogyne, arriérée. Vous confirmez être également misogyne et par conséquent pas légitime pour vous exprimer objectivement à ce propos. Bonjour, Vous écrivez qu'ils n'existent pas pour ensuite confirmer que vous ne les avez pas lus. Si je ne lis pas Marc Lévy, c'est qu'il n'existe pas ? Quel était réellement l'objet de votre intervention, pas véritablement agaçante ni méchante, qui reste néanmoins et pour le moment inutile ? Ce n'est jamais une perte de temps de s'informer.

Et pourquoi pas des tueurs à gage tant que tu y es ? Alors que Polanski a reconnu avoir eu un rapport sexuel avec une gamine de 13 ans (il a négocié au sujet des autres chefs d'inculpation) et a fait un passage éclair en prison pour cela ; il est toujours soutenu, continue à faire des films dont l'un a été nominé et primé l'année dernière. Et ce ne serait pas la seule victime. Toutes aujourd'hui muselées par la prescription. Cohn-Bendit fait toujours -hélas !- partie du paysage politique et reste un référent pour certains (il a encore agité la toile il y a 3 semaines en comparant Trump à Hitler). En outre, quelques "célébrités" se sont vantées, dans les médias, d'avoir fait traîner leurs grosses pattes sur des enfants et y avoir trouvé du plaisir, sans en être inquiétés. Voilà qui devrait donner du baume au coeur à d'autres pédocriminels et violeurs (éminents ou non). Ce misérabilisme à l'endroit des Duhamel, Matzneff et cie n'a pas lieu d'être. Notre société n'est pas plus pudibonde, qu'elle n'est morale ou manichéenne. Le viol commis sur mineurs n'est pas majoritairement condamné par la société, comme il ne l'est pas non plus quand il est commis sur des adultes. On regarde d'abord ce que la victime pourrait avoir à se reprocher, voilà ce qu'est devenue la présomption d'innocence. Certains butent toujours sur le consentement, la dissymétrie entre le désir d'un adulte et la crédulité d'un enfant, jouent sur une majorité sexuelle qui ne serait pas -clairement- définie par la loi, et/ou encore sont animés par une idéologie soixantuitarde dont nous récoltons aujourd'hui les fruits pourris. L'inceste est condamnée par la société sur le papier seulement, comme tu auras pu t'en rendre compte au moyen de ces réseaux sociaux détestables, dont tu uses aussi, où s'expriment ces "juges du net" qui te déplaisent tant. Les enfants qui ont subi l'inceste ne sont ni entendus, ni écoutés et encore moins crus autant par l'entourage -qui préfère souvent faire l'autruche- que la société. S'il était avéré que les individus qui ont libéré la parole étaient majoritairement des menteurs, je comprendrais tout à fait l'extrême frilosité de certain(e)s. Si j'étais conformiste, j'écrirais que la carrière de R. Berry est ruinée à cause de la prise de parole de sa fille, relayée par les médias et de "laisser faire la Justice". Il est à constater que les violences sexuelles (dont celles faites aux enfants) s'épanouissent excellemment bien dans le silence. La Justice n'impose pas aux individus et aux médias, l'omerta. Seuls les régimes autoritaires, les mafias font cela. En parler, extérioriser par quel que moyen que ce soit (littérature, peinture, photographie, au moyen d'un hashtag...) est salutaire pour les victimes, mais aussi pour la société. Parce qu'il faut en parler, pour l'endiguer et la prévenir, c'est absolument nécessaire. Encourager la libération de la parole -conspuée par certain(e)s, plus dangereuse que le crime en lui-même- comme je le fais, est devenu subversif. C'est comme pour le Port Salut, c'est écrit dessus : Fiche technique : Ipsos a mis en place un dispositif d’enquête comportant deux volets. Tout d’abord, un volet consacré à la santé des victimes et à la prévalence d’un certain nombre de pathologies au sein de cette population (au regard de ce qu’elles représentent au sein de la population française à qui les mêmes questions ont également été posées). Ensuite, un volet plus général s’adressant exclusivement aux victimes d’inceste, destiné à comprendre l’impact de l’agression sur leur vie quotidienne et à évaluer la manière dont le sujet peut ou non être abordé avec l’entourage. Au total, 341 victimes d’inceste ont répondu à l’enquête via l’AIVI. Leurs réponses sont, pour le volet dédié à leur santé, comparées à celles données par un échantillon de 946 Français âgés de 18 ans et plus, représentatifs de la population française. L'inceste n'est pas un non-évènement. Toute leur vie d'enfant, puis d'adulte, des individus qui ont été victimes de ces violences, vont devoir composer avec, et développent différents mécanismes de défense pour ce faire. Certain(e)s parlent d'écorchés-vifs ou d'écorchées-vives, l'image du zombie ou du/de la mort(e)-vivant(e) est à mon sens plus parlant. L'inceste est très grave. Le viol commis sur les adultes est déjà très grave. Il n'est jamais inutile de rappeler qu'il s'agit de crimes sexuels punis-normalement- par la loi. Pour répondre à ta dernière question encore : par respect envers tes interlocuteurs et pour la lisibilité des lecteurs. Ce n'est pas un luxe sur un sujet qui compte un nombre important d'intéractions.

Pendant ce temps-là, d'autres s'inquiètent quant à la carrière professionnelle de vieillards... À chacun(e) ses priorités ! J'ai vu la publicité pour les yaourts Sveltesse, Richard Berry y tenait drôlement bien sa cuillère et il avait drôlement sympa. C'est bizarre quand même. Cela devrait être indiqué sur son front qu'il est pédocriminel ? L’enquête réalisée par Ipsos pour l’AIVI, en partenariat avec AXA Atout Cœur, dresse un état des lieux dramatique de la situation des victimes d’inceste, concernant leur état de santé et l’impact que ce vécu a dans leur vie de tous les jours. Selon cette étude, les victimes d’inceste souffrent de pathologies multiples ; l’impact de ce traumatisme dans la vie quotidienne, mais aussi dans leurs relations avec leur entourage est considérable. En moyenne, la révélation intervient plus de 15 ans après les faits, au terme d’un processus douloureux. Un traumatisme aux multiples conséquences sur la santé et la vie quotidienne des victimes Le principal mal dont souffrent les victimes d’inceste est la dépression : la quasi-totalité des répondants (98%) avoue ressentir actuellement (72%) ou avoir ressenti dans le passé (26%) le sentiment régulier d’être très déprimé, alors que la proportion de Français se disant dépressifs est nettement moindre (56%, dont 19% qui le vivent actuellement). https://www.ipsos.com/fr-fr/linceste-un-drame-qui-poursuit-ses-victimes-toute-leur-vie Tu es un ancien, tu devrais pouvoir et savoir citer un message dans son entièreté (merci !).

Des millions, c'est déjà pas mal. Imagine alors si il n'y avait pas de fonds pour entretenir ces cités, dont l'État est responsable, s'il n'y avait pas d'argent pour construire des bibliothèques... Vous auriez lu "Vers la féminisation" et "Le premier sexe" et vous peinez à reconnaître le masculinisme. C'est... polaire. Chacune des têtes d'affiche du RN (du FN auparavant) s'est prononcée contre l'avortement, pour la domestication des femmes, contre la parité, contre les intérêts des femmes surtout en général. Les droits des femmes, abordés récemment par le RN, ne l'ont été qu'au travers une approche culturaliste et islamophobe, qui n'a servi qu'à contenter un électorat déjà rasséréné par un discours déjà très orienté (nationaliste et ouvertement raciste). Au RN, ils viennent tout juste de s'apercevoir que les femmes votent (70 ans environ après le droit de vote pour les femmes), qu'elles ne votent majoritairement pas eux. C'est un électorat draguable et c'est d'autant plus intéressant qu'elles sont majoritaires. Le féminisme de façade de MLP ne fait néanmoins pas illusion, et pour cause. Leurs diverses tentatives de manipulation sont grossières et insultantes. Ils ne raisonnent pas, en effet. NB : merci de vouloir bien ne pas tronquer les messages auxquels vous répondez.

Du "j'aime" tribal au "j'aime" ta femme, cette sociologie de comptoir d'un peu plus de 80 pages traite le sujet avec beaucoup de véracité et d'humour. Je "n'aimerais" plus jamais comme avant, d'ailleurs je "n'aime" plus du tout.

C'est le principe des réseaux sociaux, des forums, mais aussi des dîners mondains, des dîners entre amis ou en famille. Devant les portails des écoles, dans les supermarchés, au marché, au coin de ta rue... Mauvaise nouvelle : les gens ont une opinion sur à peu près tout et le font savoir. Faudrait-il museler la presse et faire place toute grande (encore !) à la loi du silence ? Il est toujours curieux de lire et d'entendre s'inquiéter quant à la carrière professionnelle d'un homme de 70 ans (!), des répercussions que pourraient avoir sur sa santé, la libération de la parole. Quand Vanessa Springora a écrit "Le consentement", il lui a été demandé à plusieurs reprises, si elle n'avait pas peur que Gabriel Matzneff -dont tout un monde savait qu'il est apologiste de la pédocriminalité et pédocriminel, dont tout le monde sait aujourd'hui qu'il est l'une des plus grosses ordures que la Terre ait portée- se suicide. Et, s'est-on inquiété, à un moment, qu'elle se suicide ? À quel moment s'inquiète t-on pour ces enfants, devenus parfois adultes (NDLR quand ils ne se suicident pas avant), victimes de la violence sexuelle des adultes ? Qu'en est-il de ses enfants dont on sait pourtant que l'inceste les poursuivra tout au long de leur vie, qui auront peine à se reconstruire ? De ces êtres humains, qui parce qu'ils ont été brisés par des adultes, sont dépressifs, sujets à des comportements à risque (alcools, drogues etc...), ressentent des violences chroniques dans leur corps, développent des troubles compulsifs alimentaires (anorexie, boulimie), dont le traumatisme a toujours un impact sur leur vie personnelle et sexuelle, relationnelle, et professionnelle ? Quand est-ce qu'on les plaint, ceux-là ? Qu'en est-ce qu'on fait preuve de compassion ? Qu'en est-ce qu'on sort de notre zone de confort, du déni, que l'on s'interroge sur cette société qui a laissé faire et continue de plaindre des pauvres petits vieux libertaires (et autres pédocriminels non idéologisés) ? Il n'y a aucune considération pour les victimes d'inceste, pour l'immense majorité de la société il est préférable qu'elles se taisent, c'est trop gênant et ça ce n'est pas une impression. Jeane Manson, Asia Argento, les quelques femmes que vous avez pris soin de citer dans ce sujet via différents liens et l'arrière-train d'Yvon Dallaire sur la commode...

Bonjour Paul, C'est vrai. Et il y en a(ura) d'autres.

Quel enthousiasme. Tu proposes qu'on les laisse se délabrer ?

Il est souvent reproché à des femmes et à des hommes de s'exprimer au sujet de ce qu'elles/ils ont subi sur les réseaux sociaux et/ou dans les médias et comme s'il s'agissait de la première fois qu'elles/ils s'expriment, comme s'il s'agissait d'une prise de parole facile, sans conséquences sur sa vie, sur son entourage. Cela fait déjà 7 ans que Coline a libéré la parole et elle n'est toujours pas (vraiment) écoutée. Pire, elle est accusée d'affabuler, par une partie de l'opinion publique (et il est question de s'en prendre à sa viabilité psychologique, du côté paternel). La présomption d'innocence (quant à l'accusé) ne devrait s'accompagner d'une présomption de culpabilité (quant à la personne qui a libéré la parole). L'écouter -et plus généralement écouter les victimes d'inceste- compatir, demande un supplément d'âme, dont la société, insensible et atone, semble toujours incapable. Pourtant, il est clair que les années 70-80 ont connu un pic en ce qui concerne la pédocriminalité. Cela commence à devenir compliqué de prendre des airs surpris. Matzneff, Duhamel, Berry, Polanski... à qui le tour ?

Salutations, À l'évidence, vous n'avez pas pris le temps de lire ces plumistes misogynes. Le masculinisme/l'antiféminisme est bien présent dans les discours politiques du RN. Il se trouve très et trop souvent aux extrêmes (particulièrement à l'extrême-droite). Il faut en effet, être plutôt radicalisé pour y agréer et le promouvoir. Il peut aussi se trouver dans des discours plus polissés. Il n'est jamais trop tard pour vous informer. Il n'y aucune attaque ad hominem -petite ou grande- pas même une algarade, promis. C'est un constat. En effet. J'ai toujours trouvé que l'Humain est un sujet intéressant, pour le pire et pour le meilleur. Tu parles des aides aux banlieues ?