Mórrígan

Et moi si je préfère l'Assomption ? Ceux et celles qui souhaitent toujours fêter Noël -et tout le toutim- pourraient toujours le faire en posant ces RTT. Clairement, ça ne change pas grand chose pour eux, sauf à considérer que poser des RTT tient d'un effort intense. Quant aux autres, ils bénéficieraient de jours de RTT supplémentaires pour des week-ends prolongés par exemple. Les jours fériés suivant les années, ne tombent d'ailleurs pas toujours super bien.

Si c'est le cas, c'est un bel aveu d'impuissance, en plus d'être totalement infondé puisque Mila n'a pas un mauvais rapport aux réseaux sociaux, a contrario de ces haters qui ont su montrer que eux, l'ont toxique. Tous les lycées ont un règlement intérieur. Ce règlement s'applique strictement à l'intérieur de ces lycées donc, qu'il s'agisse d'une tenue vestimentaire ou de l'interdiction d'envoyer des textos pendant les cours. Est-ce que Mila a tourné sa seconde vidéo dans l'enceinte de ce lycée ? Le reste relève des règles de vie de la maisonnée, il serait étonnant qu'un chef de l'établissement s'y immisce. Il me semble que Twitter a suspendu le compte de Mila. L'a t-il fait avec ceux de ses haters ? Nous ne pouvons mettre nos adolescents sous cloche (et bien que ce serait tentant parfois). Au monde, il est nécessaire qu'ils s'y confrontent, ne serait-ce que pour grandir. Il y a de l'homophobie, du racisme, de la xénophobie, du sexisme, encore partout, bien que nous travaillons quotidiennement à les annihiler. Les réseaux sociaux sont un énième moyen de diffuser toute cette haine, de façon virale. Certains revanchard(e)s se sont servi(e)s des blogs avant le succès des réseaux sociaux. J'ai récemment eu sous les yeux un message fort poétique à propos d'un certain Enzo, fraîchement taggé sur un mur du gymnase en face d'un collège... un goût pour le vintage, très certainement. Les toilettes publiques ont longtemps été un déversoir de haine, également et il n'est pas rare d'y lire encore certains messages haineux, en plus des dessins ringards habituels. Les enfants sont aujourd'hui affichés aux yeux du monde entier alors qu'ils l'étaient autrefois seulement dans un périmètre bien défini (l'établissement scolaire et alentours). A être cyberharcelé(e)s certain(e)s finissent par se suicider, comme d'autres l'ont fait aussi à force de harcèlement. Priver un adolescent de vie sociale (de ces réseaux sociaux), c'est aussi en faire un marginal, une espèce d'amiche sans conversation et sans intérêt aux yeux des autres adolescents. C'est une mort sociale. Je n'ai aucun goût pour les réseaux sociaux non modérés pourtant je comprends cela. Un adulte privé de réseau social -par la modération ou un mauvais réseau- le ressent comme une immense injustice le plus clair du temps, le vit mal, voire très mal... alors un ado. Une ado artiste qui plus est. Cela ne reste pas entre gamins -sans vouloir te faire peur- des adultes (le cousin ou la frangine de machin(e)) sont invités sur des groupes d'adolescents... ou s'y invitent, quand c'est possible de le faire. Et qu'est-ce que nous faisions lorsque nous étions gamins ? La même chose. Les codes des ados de nos jours ne sont pas si différents de ceux que nous avions lorsque nous étions également adolescents, finalement. Cela peut nous passer au-dessus parce que nous avons grandi (et oublié). Ce ne sont pas de drôles de petits êtres qui échappent à toute compréhension. Souvent le dialogue est salvateur, mais il sera toujours moins fluide tant que l'on sera persuadé que nous sommes des étrangers les uns pour les autres. Marlène Schiappa a fait son travail, n'en déplaise. Certain(e)s politique(s) ont instrumentalisé l'affaire Mila à des fins électoralistes (Ségolène Royal, Marine Le Pen etc...) et parce que ce sont des bigot(e)s aussi (des chrétiens l'ont également mal pris), comme certains bouffons ont continué à alimenter éhontément le feu de forêt (Cyril Hanouna, des vidéastes etc...). Mila n'est pas plus un symbole de la liberté d'expression, qu'Hugo, qui a dû implorer qu'on le laisse vivre après une simple blague. Ce sont tous deux des victimes de cyberharcèlement, même si l'une est plus extravertie, pugnace et plus teinte, que l'autre. Les "mongoles", comme tu l'écris, trouveront d'autres cibles (ils ont su trouver un professeur d'histoire-géo et encore des croyants venus prier l'an dernier), parce que cela se produira encore tant certain(s) défèquent sur les valeurs de la République y compris depuis l'étranger (Recep Tayyip Erdogan, notamment). Nous devrions pourtant tous être réunis sous l'égide de la République : elle est tolérante, bienveillante, envers tous les citoyens qu'ils aient une confession religieuse (quelle qu'elle soit) ou non. Je n'ai franchement pas envie d'en revenir à la chrétienté, à son monopole, son intolérance, au sang versé... tu as envie toi ? La laïcité est aussi l'une des meilleures alliées des musulmans, c'est dingue que certain(e)s ne le saisissent pas.

Qui exactement ? Ses parents ? Le/la proviseur(e) ? Si elle avait formulé une réponse du genre avec toute la fougue de l'adolescence telle qu'on la connaît (le langage fleuri qui va avec), elle s'exposait à une plainte pour injure à caractère raciste (au moins). De nada. Ce n'est pas comme s'ils n'avaient pas les moyens d'installer, de rémunérer une modération.

C'est une vision du romantisme anti-romantique par excellence. Avec une telle vue, on se situerait là davantage dans un pragmatisme amoureux poussiéreux et matérialiste. Le romantisme est un élan irrationnel, non calculé, contre lequel le sujet romantique a toujours du mal à lutter (peu importe son genre). Les différences de milieu social, voire les rivalités familiales, sont un ressort du romantisme. Certain(e)s parviennent à les surmonter.

Je ne suis pas intéressée.

Vous êtes réellement en train de taper des pieds pour de l'humour, gentillet qui plus est ? Juste ici : Vous êtes telle une vieille route dont on aurait appris à connaître toutes les bosses... Eu égard à votre vision de l'amour (planplan) et de la sexualité (catho), j'aime autant que vous me voyiez comme une femme "frustrée", "mal aimée", "mal baisée" et encore "animée par un désir de vengeance". Plus encore : je préfère. Pauvre Barbara ! Non plus. Je n'ai aucun goût pour Eros et Thanatos, pas plus que pour Bataille ou Sade... et sus aux paupiettes ! Je vous écris des gens. Vous comprenez les gens et écrivez généralité sans discontinuer depuis. Qui puis-je si vous avez vraiment la comprenette difficile ? Oh c'était juste pour vous dépanner alors que vous me citiez encore, avide d'une réponse (il semblerait que nous ne soyons pas tant soumis à notre nature), mais, je m'aperçois que la tâche est colossale, tant vous êtes indigente.

Qu'est-ce qui distingue l'abstentionniste militant, de la feignasse qui n'a pas daigné bouger de son canapé tout dimanche, factuellement ? J'aurais plutôt tendance à considérer nos élus comme nos salariés, que les électeurs comme des esclaves. Si vous ne votez pas, vous renoncez à aussi à l'expression. Bye bye.

Je vous remercie. Le catholicisme a tué. Le féminisme, jamais. (Espérons que vous ne soyez pas vexé, tel n'était pas le but).

Qui lui a imposé une mort sociale ? Est-ce que le nombre important d'individus qui se sont permis de l'insulter, de la harceler, de la menacer, inciter à la haine, se sont-ils vus interdire les réseaux sociaux ? Si oui, pendant combien de temps ? Qui pourrait "changer ce cirque", selon toi ? La présence de la mère de Mila est requise alors qu'elle est mineure. Elle est aussi prise à partie alors qu'il lui est demandé de se justifier quant à l'éducation prodiguée à sa fille. C'est le "jeu" des avocats de la défense, il en va de leur rôle... mais punaise comme c'est agaçant ! Parce que ces 13 pécores (chiffre plutôt ridicule eu égard à la déferlante de haine en ligne) sont pour certain(e)s à peine plus vieux que Mila et il ne me semble pas que leurs parents aient eu à se justifier auprès de la Cour de ces cyberharceleurs qu'ils ont enfantés. Sous couvert de liberté d'expression, ces internautes se sont permis de véhiculer la haine, d'y inciter, de menacer de mort et de viol, de glisser vers le cyberharcèlement alors que ce n'est pas du tout autorisé par la loi. Même sur internet il y a un cadre, des règles à respecter. Ce n'est pas un open bar contrairement à la croyance populaire. Est-ce qu'à son âge, dans une situation similaire, nous aurions envoyé bouler plus ou moins salement les rageux et les cyberharceleurs quitte à sombrer également dans l'illégalité ou bien aurions-nous seulement critiqué les religions comme la loi nous y autorise ? Il semblerait qu'elle ait géré, en effet. Et d'ailleurs, une enquête judiciaire a été menée à son encontre également, révélant qu'elle est restée dans ses pleins droits. Le blasphème n'existe pas en France, en République, au XXI ème siècle. Ces réseaux sociaux se dédouanent de toute responsabilité via les conditions générales, que vous devez cocher à l'inscription. C'est bien le cas de Snapchat, depuis lequel a commencé le cyberharcèlement de Mila. Quelques extraits : L'entièreté se trouve ici : https://snap.com/fr-FR/terms#terms-row Il ne semble pas y avoir de modération sur ce réseau social accessible dès l'âge de 13 ans. Dans les conditions générales, est mentionnée une "mission d'arbitrage". Pour les résidents des Etats-Unis, c'est écrit en lettres capitales que Snapchat se désengage de tout. Vous vous inscrivez, vous renoncez à tout procès. Twitter depuis lequel a continué de grouiller le cyberharcèlement est bien connu pour être une poubelle à ciel ouvert. Les clashs font aussi partie du business plan des réseaux sociaux. Ca fait le buzz', ça rapporte. Il est évident que ces réseaux sociaux ont aussi une part de responsabilité en ayant laissé la haine gonfler.

Ca dépend, ça dépasse. Je l'ai écrit comme je le ressentais, ça sera donc un passif pour moi.

Bof !

Par souci d'équité, dans une France laïque -même avec un passif catholique- il ne me serait pas trop dérangeant de voir ces jours remplacés par des RTT que chacun pourrait poser à sa convenance (et en fonction de ses croyances, au besoin). Je travaille la plupart des jours fériés, ceci dit je travaille pour mon propre compte, alors c'est toujours un plaisir.

Le mari de Jacqueline Sauvage n'a jamais été condamné de mémoire -bien que sa réputation le précédait- alors que celui de Valérie Bacot, l'a été. Il la prostituait en plus de tout le reste (et c'est déjà énorme). J'espère que ce sera bien moins de 10 ans, sincèrement. Cette femme a déjà été privée de son innocence, de sa jeunesse et d'une partie de sa vie de femme. C'est un immense gâchis. Et pour les enfants aussi.

Parmi celles et ceux qui ont accepté de voter sur ce sujet, afin de signaler qu'ils ont voté, nous sommes tout de même près des 60% (ce n'est pas si mal !). Sans trop spoiler, un certain nombre a choisi de cocher "que voter aux régionales et aux départementales ne changera rien à titre personnel", et d'autres "qu'aucune offre ne les a satisfait". L'action de nos députés et conseillers régionaux est visible (comme celle de nos maires). Ils agissent pour rendre notre quotidien meilleur qu'il s'agisse d'améliorer les routes, les transports, de promouvoir la culture, de gérer les collèges et les lycées etc... Quand on ne vote pas, on ne peut plus se permettre d'avoir des désidératas. Le vote c'est aussi ce qui nous donne de la visibilité. Je trouve dommage de se priver de cela. En dehors de ceci, les chiffres ne semblent pas si catastrophiques au regard des années précédentes, compte tenu de la crise sanitaire et de la faible communication quant à ces élections. Certain(e)s étaient persuadé(e)s pouvoir voter encore vers 18h45, quand d'autres avaient complètement zappé. C'était aussi la fête des pères et tous les pères ne sont pas dans un rayon kilométrique proche.

Pareillement et personne n'a jamais réussi à prouver cela de toute façon. Quand certains ont du pouvoir, aussi relatif puisse t-il être (parce qu'il s'agissait d'abord d'une enfant) ils peuvent être tentés d'en abuser en toute malveillance. Et alors qu'il est au contraire du devoir des adultes de protéger les individus les plus vulnérables de la société... Je ne vous jetterai pas de pierres, par contre le néo-féminisme est vraiment un terme-valise, utilisé en principe par des hommes (et quelques femmes aussi, souvent sous idéologie d'extrême-droite) qui y bazardent tout ce qui ne leur convient pas, voire quiconque qui a un peu de gouaille, de répondant. Finalement, c'est complètement galvaudé. Bien sûr qu'elle va l'être. Elle dit elle-même qu'il est "normal d'aller en prison pour ce qu'elle a fait". Il y a mort d'homme. Mais, il serait étonnant que son histoire vraiment bouleversante ne soit pas prise en compte. Les pédocriminels ne rentrent jamais dans les rangs. Ce qui m'interpelle aussi, c'est que les enfants de Valérie Bacot se sont rendus par deux fois au poste de police afin d'appeler au secours. Ils ont été retoqués et il leur a été rétorqué qu'elle devait venir elle-même au poste (ce qu'elle ne pouvait se permettre entre deux passes forcées, sous surveillance de son ex/beau-père/conjoint). Qu'est-ce que cela lui (la police) aurait coûté de se déplacer ?

Apprécier l’ironie demande en effet une certaine finesse. Voyons, mais qu’est-ce qui aurait donc bien pu déclencher votre ire ? Une bienveillance envers les femmes, la sororité, le refus de se voir réduire à une animalité. C’est bien souvent la même ritournelle avec les groupies d’extrême-droite. La Nature sert trop souvent d’excuse ou d’alibi au sexisme ambiant. C’est une constante. Il n’y a effectivement pas d’instinct maternel, pas plus qu’une saisonnalité des amours chez les êtres humains, a contrario d’autres espèces. Peut-être parce que les femmes ovulent toute l’année ou que d’autres espèces ont une durée de vie plus courte, allons savoir… Les pics de natalité coïncident en effet, selon des chercheurs, aux périodes festives, de sociabilisation, plus exactement. Il est parfaitement inutile de jouer les (fausses) outrées, tout autant que de déformer mes propos pour en profiter pour partir en vrille comme vous l’avez fait. Vous êtes mauvaise comédienne. Il se sait que les ventes d’alcool explosent en fin d’année, néanmoins tous les couples qui conçoivent lors des fêtes de fin d’année ne le font pas tous sous l’empire de l’alcool (heureusement), toutes les grossesses ne sont pas indésirées non plus (heureusement aussi). Par contre, certains le font aussi, ce qui ajoute et booste les naissances en septembre et boosterait les IVG en début d’année. D’autres liens pour vous, puisque celui de CNews ne vous convient pas (snif) : https://www.lepoint.fr/societe/pourquoi-tant-de-personnes-sont-nees-le-23-septembre-23-09-2019-2337302_23.php https://mobile.francetvinfo.fr/replay-radio/hyper-revue-de-presse/l-effet-saint-sylvestre-les-bebes-du-reveillon_1727721.html#xtref=https://www.google.fr https://madame.lefigaro.fr/societe/enfants-nouvel-an-250111-127234 https://www.sciencesetavenir.fr/sante/grossesse/23-septembre-le-baby-boom-du-jour-de-l-an_27928 Toutes les femmes subissent ces pressions sociétales, qu’elles coïncident avec leur désir ou leur non désir d’être mères, qu’elles succombent à ces pressions ou non. Des hommes les subissent aussi, mais on leur lâche la grappe, en principe, plus rapidement. Est-ce plus clair ? Nous ne savons pas réellement si ce sujet intéresse vraiment une minorité de mères puisqu’il reste un tabou. Des femmes ont déjà évoqué que la maternité a empêché ou freiné leur réalisation alors qu’elles ont eu à mettre entre parenthèses ou à renoncer à une vocation, ou une carrière professionnelle (plus) épanouissante… ce que les hommes ne font (presque) jamais. D’autres -et parfois les mêmes- parlent de charge mentale. Ces doubles, triples journées… Anémone en parlait déjà aussi : « Faut compter vingt ans. Après le bébé tout rond, il y a l’enfant qui devient osseux et qu’il faut inscrire et emmener à des petits cours de tout et n’importe quoi. C’est usant, la vie file et ce n’est plus la vôtre ». Et elle ajoute : « Quand je les ai en face de moi, je ne peux pas les regarder en me disant que je les regrette, cela n’a pas de sens, mais je regrette d’avoir été mère. Si c’était à refaire, je ne le referai pas». Ces deux citations, illustrent plutôt bien, à mon sens, le regret d’être mère, dans toute sa complexité : nombreuses parmi ces femmes aiment pourtant leur(s) enfant(s). Les sujets d’étude d’Orna Donath sont restés anonymes (et heureusement eu égard aux réactions). Vous partez d’un état de fait (elles étaient dépressives) pour les juger (larguées et incapables d’aimer). Si quelqu’un d’autre parle de ta vérité, alors ce n’est pas ta vérité. Anémone semble avoir eu une vie amoureuse riche et si cela n’a pas été le cas, ça l’a regardée (ça ne vous regarde absolument pas).

Bonjour, Petit à petit ou bien une rupture totale… nous ne savons toujours pas. Je cherche des réponses à travers mes lectures aussi (je n’en trouve pas, pour le moment), en méditant. Si vous trouvez une piste, n’hésitez pas à me notifier. Si je fais une découverte, je vous en tiendrais informé, si vous êtes intéressé. Je ne crois pas du tout en ces religions dominantes et monothéistes, il semblerait qu’elles aient déifié seulement des individus dont les idées, les préceptes étaient en adéquation avec l’époque et semblaient porteurs d’espoir. Aujourd’hui, pensez-vous que le bilan de ces religions monothéistes soient vraiment positif ? Des hommes, des femmes, des enfants ont été vendus tels des esclaves. Aujourd’hui l’image se vend et on loue des ventres, on monnaye des enfants. Nous en sommes toujours là, sous couvert de progrès cette fois.

Comme vous aurez encore pu le lire ici, des associations féministes pro laïcité et universalistes soutiennent Mila depuis le début. Il est probable que des associations féministes intersectionnelles ne l’aient pas fait. L’intersectionnalité défend à la fois les intérêts des personnes qui subissent des discriminations sexistes, économiques, racistes et homophobes… et pourtant Mila est une femme, homosexuelle. La convergence des causes, ce n’est pas toujours si évident. Le féminisme intersectionnel sous l’appellation neofeminisme serait à lui seul féminisme contemporain selon les tenants de l’extrême-droite, il aurait englouti tout autre courant féministe, à les croire, condamnant les autres à l’aphasie. Ce nouveau féminisme s’opposerait à un féminisme plus ancien qui aurait été plus acceptable ou du moins pas tout à fait détestable (selon comment ils sont lunés) mais jamais sur le moment soyons-en sûr(e)s… Quand des associations mettent en avant les chiffres toujours effrayants des féminicides par exemple, ce sont toujours les premier(e)s à gueuler, même chose quant à l’égalité salariale. Peut-être sont-ils seulement aveuglés par la rage et portés seulement par la mauvaise foi… Dans un état laïque, le blasphème n’a aucunement lieu d’exister. Pour certains croyants, y compris d’autres confessions religieuses que l’Islam, et moults idiot(e)s utiles, des politiques, des animateurs bouffons, la laïcité est déjà problématique. Je la sens en danger (Mila aussi) et je n’aime pas cela.

"Le 22 janvier, sur le compte Twitter du collectif féministe #NousToutes : «Rien ne justifie les violences. Point à la ligne. #Mila.»Le même jour, sur celui de l'association Stop homophobie : «Mila, 16 ans, menacée de mort et de viol sur les réseaux sociaux, a déposé plainte. […] #JeSuisMila.» 23 janvier, compte Twitter de l'association SOS homophobie : «Soutien à Mila. Rien ne peut justifier ce déchaînement de haine sexiste et lesbophobe contre une jeune fille de 16 ans. Rien ne justifie non plus qu'on instrumentalise ce cyberharcèlement pour exprimer une haine raciale. #JeSuisMila.» https://www.liberation.fr/france/2020/02/07/les-associations-condamnent-sans-etre-entendues_1777715/

C'est bien qu'elle s'entende avec ton mari, néanmoins ta relation avec ta fille est singulière, unique. Cela se passe entre vous deux. Ne lui ressemblais-tu pas un tantinet lorsque tu avais son âge ? Espérons que vous n'avez pas les pieds poites, en prime ! Et moi qui pensais être le fruit de l'immaculé conception, chuis grave déçue là #sadfriday#Jésusrevient Nous sommes les animaux les plus dénaturés qu'il soit (vous imprimez mieux là ?). Je vais passer posément sur votre malhonnêteté intellectuelle indéfectible -semblerait-il- pour le reste. On observe une hausse de la natalité en septembre et nombre de couples qui conçoivent lors du réveillon du nouvel an, le font effectivement sous l'empire de l'alcool, les moyens contraceptifs passent à la trappe = fait culturel. Afin de "sourcer" mes propos, j'ai choisi pour vous, un lien (parmi d'autres) vers l'un de vos médias fétiches : C'est ce que l'on appelle l'«effet Saint-Sylvestre». En moyenne, 5% de bébés supplémentaires par rapport aux autres jours du calendrier naissent chaque année le 23 septembre. La raison ? Selon un rapport de l'Institut national d'études démographiques (INED) daté de 2011, la période des fêtes de fin d'année et notamment du nouvel an représenteraient des moments particulièrement propices à la conception, engendrant du même coup un pic quasi-systématique des heureux événements à la fin du mois de septembre. UNE MOINDRE «VIGILANCE CONTRACEPTIVE» L'institut pointe plusieurs causes. Tout d'abord, les tourtereaux se réunissent davantage pendant le réveillon du Nouvel an et sont donc de fait plus prompts à avoir des rapports sexuels. Les «circonstances» particulières de la fête joueraient également un rôle dans ce pic de naissances. On peut probablement inclure dans ces «circonstances» la consommation d'alcool et l'enthousiasme qui accompagne les fêtes de fin d'année chez certains. https://www.cnews.fr/france/2019-09-23/pourquoi-enregistre-t-un-pic-des-naissances-la-fin-du-mois-de-septembre-881924 Il n'y a pas plus de rut chez l'Humain, que d'instinct maternel. Ce sont des mythes et des mythes des plus étouffants. NB : Vous êtes la maman de @Garlaban? C'est tellement cro mignon. Ce regret est un tabou ou alors on peut dire toutes les horreurs à propos de la maternité, mais à condition de conclure que malgré tout, elle nous rend si heureux. "La société ne tolère qu'une seule réponse des mères à la question de la maternité : "J'adore ça", résume Orna Donath qui a mené une étude quant au regret d'être mère. "Je me suis fait un enfant dans le dos" clamait Anémone. Elle s'était résignée à mener à terme une grossesse après avoir subi trois avortements (dont deux dans de mauvaises conditions). Elle expliquait ainsi que ses plus grands besoins étant la solitude et la liberté (ce qui relève de l'égoïsme pour vous tant il s'agit de femmes), sans enfants (elle en a eu deux), elle aurait été beaucoup plus heureuse. Françoise Giroud disait à propos de son fils "Du jour où il est né, j'ai marché avec une pierre autour du cou". Le regret existe et comme tous les secrets lorsqu'ils sont indicibles, il suppure et éclate dans les moments de conflits, en crise. C'est comme une espèce de bombe à retardement. Il n'est pas question ici de jeter au visage d'un enfant qu'on ne l'aime pas, c'est vraiment plus complexe que cela. Et depuis quand l'amour devrait-il être un bâillon sur la bouche des femmes, d'abord ? En tant qu'homme, comment pourriez-vous saisir pleinement les pressions sociétales -bien présentes- que subissent les femmes en regard de la maternité ? Cela me fait aussi penser à ces hommes qui tiennent absolument à exprimer un avis quant à l'avortement, alors qu'ils sont définitivement out.

Il y a sûrement un moment où le dialogue coulait tout seul entre vous deux. N’est-il possible d’en revenir à ces moments plus apaisés, de renouer ?

J'aime effectivement mieux Kant, sans toutefois être spécialement fan des philosophes allemands.