Mórrígan

Vous devez être un adonis, il va de soi, pour vous permettre un tel jugement. NB : les numéros du loto de demain soir, svp (c’est pour une amie). Une présidente, cela vous ferait les pieds, les vieux machos. NB : les primaires ouvertes à tous c’était en effet une belle gabegie.

Le jour où je me suis aimé pour de vrai, j’ai compris qu’en toutes circonstances, j’étais à la bonne place, au bon moment. Et alors, j’ai pu me relaxer. Aujourd’hui, je sais que ça s’appelle estime de soi. Le jour où je me suis aimé pour de vrai, j’ai pu percevoir que mon anxiété et ma souffrance émotionnelle n’étaient rien d’autre qu’un signal lorsque je vais à l’encontre de mes convictions. Aujourd’hui, je sais que ça s’appelle authenticité Le jour où je me suis aimé pour de vrai, j’ai cessé de vouloir une vie différente, et j’ai commencé à voir que tout ce qui m’arrive contribue à ma croissance personnelle. Aujourd’hui, je sais que ça s’appelle maturité. Le jour où je me suis aimé pour de vrai, j’ai commencé à percevoir l’abus dans le fait de forcer une situation, ou une personne, dans le seul but d’obtenir ce que je veux, sachant très bien que ni la personne ni moi-même ne sommes prêts, et que ce n’est pas le moment. Aujourd’hui, je sais que ça s’appelle respect. Le jour où je me suis aimé pour de vrai, j’ai commencé à me libérer de tout ce qui ne m’était pas salutaire : personnes, situations, tout ce qui baissait mon énergie. Au début, ma raison appelait ça de l’égoïsme. Aujourd’hui, je sais que ça s’appelle amour-propre. Le jour où je me suis aimé pour de vrai, j’ai cessé d’avoir peur du temps libre et j’ai arrêté de faire des grands plans. Aujourd’hui, je fais ce qui est correct, ce que j’aime, quand ça me plait et à mon rythme. Aujourd’hui, j’appelle ça simplicité. Le jour où je me suis aimé pour de vrai, j’ai cessé de chercher à toujours avoir raison, et je me suis rendu compte de toutes les fois où je me suis trompé. Aujourd’hui, j’ai découvert l’humilité. Le jour où je me suis aimé pour de vrai, j’ai cessé de revivre le passé et de me préoccuper de l’avenir. Aujourd’hui, je vis au présent, là où toute la vie se passe. Aujourd’hui, je vis une seule journée à la fois, et ça s’appelle plénitude. Le jour où je me suis aimé pour de vrai, j’ai compris que ma tête pouvait me tromper et me décevoir. Mais si je la mets au service de mon cœur, Elle devient un allié très précieux. Charlie Chaplin

Elle serait préférable à une victoire de l’extrême-droite (ou de l’extrême-gauche). J’ai du temps. Allez-y.

En quoi serait-il si semblables ?

Incroyable. Cet homme ne sert à rien, sauf à barber l’auditoire.

Barnier a des électeurs ?

Zemmour semble avoir l’adhésion d’une poignée d’hommes d’un âge certain. Sous ce mandat encore, les retraités auraient morflé. Ceux-ci ajoutés aux grands remplacés ne feront, je l’espère, pas l’affaire. Alors après au profit de qui ? Peut-être MLP. Elle fait du « féminisme » maintenant. C’est drôle. Vous êtes un fidèle d’Hanouna alors que ce mauvais bougre, à propos de Mila notamment, disait qu’elle avait « insulté tous les musulmans » et qu’elle n’avait que « ce qu’elle méritait » ? Bonjour la cohérence !

Vous y croyez, vraiment ?

Hanouna, c’est de la même veine que Zemmour. Ce sont des bouffons au service d’un public de demeurés. Si vous éviteriez de parler pour ne rien dire, alors vous éviteriez aussi de multiplier les sujets dédiés à ce triste individu. C’est Simone de Beauvoir (décidément) qui disait que « le principal fléau de l’humanité n’est pas l’ignorance, mais le refus de savoir». Est-ce que ces « entêtés » feront basculer la France vers le côté obscur ? Je ne le crois pas. Il reste tout de même nombre d’électeurs, d’électrices, animé(e)s par la curiosité, éduqué(e)s et profondément optimistes. Je ne m’échinerai jamais auprès de radicalisés, il n’y a plus rien à faire pour eux. Hier, j’ai visionné l’allocution de Zemmour, candidat aux présidentielles. C’est sinistre et encore, j’édulcore. Manifestement, il a voulu se la jouer genre De Gaule en juin 40 (même angle de caméra, même position de micro…), la 7ème symphonie de Beethoven en fond… 10 minutes de blabla à propos de l’envahisseur -qui va voiler toutes les femmes- et d’une nostalgie pour une France d’antan -que certains de ses potentiels électeurs n’ont même pas connue- le tout entrecoupé d’extraits de films sans avoir obtenu l’autorisation de les diffuser au préalable… Pas même « la talentueuse » Mme Knafo n’avait pensé à ce léger détail. Cette loose ! Alors voyons… Instrumentalisation de l’Histoire à des fins idéologiques, calomnies à l’endroit d’experts, masculinisme et xénophobie exacerbés, propositions pour la France datant des années 80… Clairement si, il raconte plus de bêtises que n’importe quel autre politique. Le seul qui aurait pu lui tenir la dragée haute en la matière, c’est Sylvain Durif, sauf que ce dernier est beaucoup moins aigri.

Collectif Némésis et leurs accompagnateurs d’extrême-droite sont également en position d’agresseurs, malgré leurs dires. Il semblerait qu’il s’agisse d’affrontements classiques entre « fascistes » et « antifascistes », extrême-droite et extrême gauche. Quand est-ce qu’on va dissoudre tout ce beau monde ? « Un groupuscule a pris à partie les manifestants de la marche contre les violences sexuelles et sexistes à Paris. Des affrontements ont eu lieu en marge du cortège de la marche contre les violences sexistes et sexuelles en fin d'après-midi ce samedi à Paris. Un groupuscule, dont certains membres avaient des barres de fer ou des ceintures à la main, a déployé une banderole avec ce message : "La haine des femmes n'est pas un enrichissement culturel." Et ces précisions : "99 % des Afghans favorables à la charia". Scandant le slogan "On est chez nous", ils se sont affrontés avec une partie des manifestants de la marche qui leur criait en retour "Cassez-vous". https://www.midilibre.fr/2021/11/20/noustoutes-a-paris-quel-est-ce-groupuscule-qui-a-perturbe-la-manifestation-en-fin-de-cortege-9940196.php Dans la seconde vidéo de Pierre Tremblay (cf lien pour la visionner), journaliste, nous pouvons apercevoir un militant d’extrême-droite avec un poteau métallique à la main l’abattre sur la tête d’un manifestant. Les GJ balançaient des parpaings, les militant(e)s d’extrême-droite ici sont armés de barres et d’un poteau métalliques… qu’est-ce que c’est que ce trip avec le BTP, les prolétaires ? Ces affrontements sont d’autant plus indignes que la cause est juste (stop aux violences sexistes et sexuelles). Clairement, nous n’avons pas besoin de tous ces gens qui instrumentalisent les violences faites aux femmes pour faire leur show et chercher la bagarre. Collectif Némésis est connu pour être un petit groupe identitaire, de femmes (une centaine), conservateur anti-choix, très actif sur les réseaux sociaux. Certains de ses membres sont des reconditionnés de la Manif pour tous. À mon sens, il n’est pas possible d’être opposante au droit à l’avortement et se dire féministe. Par essence, c’est un non sens. En ce qui concerne le lien qu’elles opèrent entre migrants et violences sexuelles, en omettant de regarder également du côté de leurs compatriotes, il s’agit davantage d’identitarisme teinté d’un féminisme de façade. Sa présidente, Alice Cordier, dit avoir eu une révélation grâce à #Metoo , le viol d’une femme à Nantes par « un migrant » aurait également été un déclencheur. Elle avoue que cette femme n’a jamais souhaité lui parler…

Combien y a-t-il de sujets à propos de Zemmour ? Est-il possible de rassembler sur un fil dédié ? @January @Nephalion

Vous aviez trouvé la fonction « citer », mince alors Robert ! Ou la candidate LR… C’est d’autant plus dommage, qu’après son coup de sang, le président UDI a su enfin trouver les mots justes : expliquant qu’il voulait "dire qu’à l’époque, une telle imposture de sa part aurait eu une réplique des plus cinglantes." https://www.laprovence.com/actu/en-direct/6567911/monsieur-zemmour-si-monsieur-pasqua-etait-la-il-te-filerait-une-balle-dans-la-tete-polemique-apres-les-pr En parlant d’imposture, au sujet du grand historien Zemmour (à partir de 10 minutes) : Selon les deux historiens, l'Histoire est par ailleurs manipulée par le polémiste Eric Zemmour, qui pourrait se déclarer candidat à la présidentielle. Et notamment sur la question du rôle du régime de Vichy dans la déportation des Juifs en France. "S'il avait une thèse neuve sur un sujet que les historiens travaillent depuis des décennies, il faudrait qu’il l’argumente. Il n’a aucun argument, aucun document. Si vous voulez dire quelque chose de nouveau, il y a une manière de faire de l’histoire, qu’on soit historien amateur ou de métier. Il faut montrer des preuves, des documents. Or ce que dit Eric Zemmour, c’est du vent, ça ne repose sur rien, aucun travail de fond, à part sur son point de vue. Il va contre le consensus des historiens de manière totalement simpliste et simplement sur son point de vue", juge Nicolas Offenstadt. https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-du-jeudi-11-novembre-2021 C’est Elisabeth Moreno qui est en charge de l’Egalité entre les femmes et les hommes, de la Diversité et de l’Égalité des chances, genre depuis un an et demi… Je voterai en mon âme et conscience pour qui j’ai envie, ou bien je voterai blanc. C’est mon droit le plus absolu. Merci de remballer votre paternalisme, je ne suis pas preneuse. Lors des présidentielles de 2017, il y avait sur ce forum des militant(e)s qui appelaient à voter Macron, dans une confusion générale, afin de faire barrage à MLP ; j’avais trouvé cela plutôt misérable. Vous n’allez pas me refaire la même avec Zemmour, Le Pen et cie. Zemmour est d’extrême-droite. La droite n’a rien à voir avec l’extrême-droite, elle n’est pas populiste déjà, ni nationaliste. Simplement républicaine.

Ce que vous êtes mignons tous les deux… Bonne nouvelle @dede 2bs’est fait un copain ! Splendide et authentique image d’Epinal d’une maison de retraite . Après les musulmans qui n’ont pas assez montré patte blanche -au goût d’une poignée de nationalistes- voici que c’est au tour de féministes de faire des courbettes (auprès des nationalistes)…C’est bien, le discours évolue. Le terrorisme est absolument à condamner qu’il soit du fait d’intégristes religieux et/ou du fait de masculinistes. Je n’en fais cependant pas une obsession, personnellement, à votre différence, semblerait-il. Les français sont réputés pour être un peuple joyeux, qui sait vivre, libre, prenez-en de la graine. À l’instar de Macron en 2016-2017, Zemmour semble avoir été pendant quelques semaines, le candidat des médias. Jusqu’à l’overdose. Les médias semblent parvenir à une prise de conscience, maintenant, que je qualifierais d’un peu tardive à mon goût. Ils ont fait le jeu du candidat d’extrême-droite, qu’ils soient partisans ou détracteurs. Ils décelèrent, c’est bien. Tout ce qui émane du bonhomme est sinistre, glauque au possible, il n’en sortira jamais rien de bon : garbage on, garbage out. Tout ce qui a été dit il y a 10 ou 20 ans, est fréquemment réaffirmé, c’est vrai qu’il sent la brocante. Constantinople, défenseur des femmes… C’est poilant. Chaque époque a connu des discours à propos de la crainte de la dilution du masculin. Dans la Grèce antique, par exemple, il a été soutenu que vivre dans le luxe et l’opulence conduirait à amollir les hommes. Plus récemment, c’est le féminisme qui a été responsable de tous les maux de la Terre. Cette montée en pression du discours masculiniste reste anecdotique, par contre elle est virale (Internet, marchandising des coachs en séduction autoproclamés). Elle ne reflète que la vision viscérale et irrationnelle de certains hommes qui refusent toujours l’égalité des sexes, qui s’accrochent au pouvoir. La condition féminine a évolué, les représentations sont bousculées et cela peut générer angoisses et stress chez certains. Ils feraient presque pitié. Zemmour est effectivement bien masculiniste. Sans conteste. Les femmes en prennent constamment pour leur grade avec votre zozo national -pas seulement les féministes, pas seulement il y a 20 ans- il rêve de les renvoyer à leurs casseroles et auprès des berceaux : contrôle du corps des femmes, anti-choix, déni du harcèlement sexuel et du viol, anti-parité, pour l’exploitation des femmes non-désirantes… Il ne va pas pouvoir se défiler longtemps, il est temps d’assumer. Ses adversaires ont bien identifié que les femmes sont le point faible de Zemmour. Même Melenchon. Les agressions physiques, sexuelles, n’arrivent pas brusquement comme un coup de tonnerre dans un ciel serein. Elles sont introduites par de la violence verbale et psychologique, se transformant en un harcèlement moral (alors qu’elle est réitérée), diminuant la résistance et empêchant la réaction. La domination et la jalousie sont d’abord acceptées comme des preuves d’amour. L’agresseur passera de gestes ou d’attitudes non franchement hostiles à une violence identifiable, et les femmes qui la subissent vont continuer à considérer tout cela comme normal, pendant un certain moment. Déstabilisées, angoissées, isolées, confuses, sans repères, et à la fois dépendantes de leur agresseur, avec une peur des représailles qui les tenaille. C’est tout cela l’emprise, et bien plus encore. Mais, impossible de la confondre avec les « affres de l’amour ». Il faut cesser les bouffonneries. Je crois au courage, en l’amour, la droiture, la sincérité, l’engagement, la responsabilité, ce qui est juste, ce qui vrai… Zemmour n’incarne rien de tout cela. S’entourer de Mme Knafo n’y changera rien. Il pourrait s’entourer de mère Teresa ou de Lady Di, que cela n’y changerait toujours rien. C’est mort, sans vilain jeu de mots. À propos de l’Amérique de Trump, le droit à l’IVG a été l’un des premiers à se voir limiter avec la signature d’un décret fin janvier 2017 (son investiture a eu lieu le 20 janvier 2017), interdisant le financement d’organisations en faveur de l’avortement. En avril, il supprime toutes les subventions au Planning familial pratiquant l’IVG. Les cliniques du Planning familial permettaient aussi à des femmes de recevoir des soins (gratuitement) concernant leur santé sexuelle et reproductive. Sous le règne du populiste, les employeurs n’ont plus eu l’obligation de prendre en charge les frais de contraception de leurs employées (prévus via le Obama Care). Dans plusieurs états, des lois interdisant l’avortement au-delà de 5 semaines ont vu le jour. Les femmes souhaitant avorter ont été obligées de regarder une échographie du fœtus avant l’IVG. Il a aussi été proposé que l’avortement soit considéré comme un homicide volontaire. Trump est évangéliste, certains de ses sbires, le sont également. Trump a fait supprimer durant l’été 2017 une réglementation qui obligeait les entreprises à rendre public les écarts de salaires entre ses salariés selon leur genre (et leurs origines). Il y a aussi eu des menaces à propos de la couverture sociale des femmes, la réforme proposait d’autoriser les assureurs à ne plus rembourser la pilule. Elle leur permettait également de refuser l’inscription d’une femme ayant subi une césarienne ou ayant enduré des violences conjugales, sexistes. Depuis fin 2017, les universités américaines doivent se fonder sur des preuves « plus exigeantes » que celles prévues sous l’administration Obama en ce qui concerne les agressions sexuelles et les viols. Cette façon de se rire des femmes, de leur confisquer leurs droits comme si elles étaient des gamines, et faire comme si rien de rien n’était, est en effet acceptable, merveilleuse, dans l’oeil du radicalisé que vous êtes. Elle reste intolérable pour les autres. Il y a un manque d’empathie effectivement : l’induire chez les hommes, c’est les déviriliser, dixit votre gourou. Les violeurs ne sont pas fous, ils assoient leur domination. Les violences faites aux femmes ne seraient pas possibles si leurs conditions objectives n’etaient pas déjà installées par le système social. Ces violences liées au patriarcat sont toujours acceptées en silence par la société. Les violences envers les femmes -en renforçant leur dépendance- permettent à des hommes de continuer à exercer leur contrôle et leur autorité. Il ne faut pas oublié non plus que si le patriarcat a rendu les hommes dominateurs, il a aussi amené des femmes à être passives et résignées. Vous êtes traumatisé par ce que vous avez vécu dans la cité. C’est inacceptable de traiter des êtres humains de cette façon et une personne vulnérable de surcroît. Des femmes sont traumatisées ou désappointées parce qu’elles ont à subir la violence d’hommes, en dépit de leurs origines, et au quotidien aussi. Vous n’acceptez pas que cette violence, commise par des hommes qui vous ressemblent, soit également soulignée. Il faudrait masquer, faire de l’angélisme. S’en suivent d’éternelles jérémiades au sujet « de l’homme blanc cisgenre à abattre ». C’est plutôt pathétique. Je suis consciente des difficultés de notre pays. Je reste dans le camp des optimistes. Il y a des lois. Elles se devraient d’être appliquées et ce n’est pas Zemmour avec ses petits doigts tout gras qui fera en sorte qu’elles le soient, surtout pas dès lors qu’il s’agit de violences faites aux femmes, puisque pour lui, elles sont normales, bienvenues (les violences, pas les femmes hein). En ce qui concerne l’écologie, rapidement, et pour clore : La corrélation est le test statistique le plus faible, en sciences. Le pic d’extraction a été atteint depuis longtemps, c’est un fait connu. Les grands pétroliers historiques investissent aussi ailleurs. Jancovici ne fait pas de catastrophisme, l’espèce humaine est la seule à avoir une vision à 25-30 ans, il est dommage de continuer à aller dans le mur. Je ne suis pas « toutes ces féministes sur ce forum ». Je ne fais bloc avec personne. Et même si je suis tout à fait sûre que « ces » ne représente pas non plus une entité homogène, je vous invite à vous diriger dès lors vers qui de droit. Arrivederci !

Vous êtes mignonne. Vous êtes toujours groupie de l’autre bondieusard de Bellamy aussi, l’ancêtre ?

Ça faisait longtemps :

Une graduation, c’est tout ce que vous êtes en mesure de proposer ? Les femmes ne seront jamais bien loties avec un masculiniste, cela tient juste du bon sens. Il dit beaucoup de conneries et certains le mettent sur un piédestal. J’aime assez l’en faire dégringoler, voyez cela comme une volupté de fin gourmet. Je n’ai aucune sympathie pour le terrorisme.

Qu’est-ce qui vous intéresse chez les Nordics… le Finns Party ? Les femmes ne sont pas des sous-citoyennes. Les droits des femmes ne sont pas un sous-sujet. Ce sujet est très loin d’être secondaire. Plus de la moitié de la population est constituée de femmes. Plus de la moitié des femmes sondées est inquiète quant au maintien et l’évolution de leurs droits si Zemmour en venait à être élu. Et à juste titre, puisqu’il vomit continuellement les femmes. Il a en horreur la lutte contre le harcèlement sexuel, tout autant que la pénalisation des prostitueurs et encore la dépénalisation de l’IVG, l’entrée des femmes en politique et aux plus hautes fonctions dans l’entreprise… Il ne s’agit d’un simple « rapport aux femmes ». La narration est omnisciente (troisième personne du singulier et du pluriel). Lorsqu’il parle d’hommes « dévirilisés », qu’il croise (et il emploie ponctuellement « je »), il vise clairement les générations d’hommes qui lui ont succédé, éduquées par des féministes soixantuitardes. Des hommes qui auraient intégré, selon lui, des valeurs féminines, comme l’amour et la bienveillance. Ce qui est plutôt un raisonnement à côté de la plaque - en plus d’archaïque- les soixantuitar(e)s n’ont cessé de claironner que le sentiment, l’amour, c’est franchement gnangnan. Lui-même est un libertaire. Il se décrit plutôt comme un résistant. Il s’agit davantage d’une idéologie (masculiniste ) qui a tué (des femmes) aussi bien au Canada (féminicides + féminicides de masse) qu’en France (féminicides). Et d’ailleurs il conclue son vade-mecum par l’idée que l’homme féminisé et castré est né aux États-Unis mais que « c’est aussi des États-Unis qu’est venue une vigoureuse réaction masculiniste avec ses groupes d’hommes qui réapprennent leur virilité dans les forêts (…) Face à cette évolution, les sociétés européennes et américaines risquent de s’éloigner de plus en plus, une dérive des continents où l’Europe incarnerait la femme et d’Amérique l’homme. Ou alors, comme d’habitude dans l’histoire du XXème siècle, les évolutions de l’Amérique préfigurent-elles les nôtres avec vingt ans d’avance ? ». Cette prise de pouvoir des masculinistes, en Europe également, clairement, il l’espère. Bien sûr qu’en tant que femme, il faut être foncièrement stupide, pour suivre ce masculiniste. Vous teniez des discours lénifiants à l’orée des présidentielles américaines de 2016, déjà, nous vantant Trump, son inoffensivité pour les femmes, comme vous le faites encore ici à propos de Zemmour. Or, des femmes ont été empêchées d’avorter ou encore se sont vues traduites en Justice parce qu’elles avaient fait une fausse couche (elles se seraient mises volontairement en danger, risquant la vie du fœtus). Il y a pléthore de personnalités dans le paysage politique et curieusement vous vous amourachez des plus indignes. Les populistes, que vous louez, sont absolument nocifs pour les femmes. Le populisme l’est intrinsèquement. Vous croyez facilement tout ce que vous craignez. Les hommes espagnols, italiens, portugais, venus en France afin de travailler, étaient autrefois les moins que rien que sont aujourd’hui les maghrébins et les africains, pour des français. Ils en ont vu de toutes les couleurs. Ceux-ci allaient « voler leurs femmes » (comme si elles étaient des objets). Aujourd’hui les « grands remplacés » sont plus permissifs quant à ces générations d’immigrés latins, voire inclusifs mais est-ce que vous avez toujours eu si peu confiance en vous ? Opérer la « remigration » de 2 millions de musulmans, interdire les prénoms à consonance orientale, sortir de l’OTAN et servir de carpette à Poutine, personnellement je trouve cela un peu court comme programme. L’apocalypse ça a l’air de fonctionner sur CNews. Ce sera très insuffisant pour ces élections. Nous attendons d’un(e) candidat(e) qu’il/elle soit crédible, qu’il/elle apporte des solutions et qu’il/elle se justifie du financement. Pour lui, ce n'est pas gagné. Il y a une certaine facilité à désigner le mal parce que c’est une manière de se dire qu’on n’en fait pas partie, car on est du côté du bien. La plupart des hommes violents ne sont ni malades mentaux ni monstrueux et ne répondent pas non plus à leurs pulsions (tout est prémédité, du choix de la victime, au lieu, à l’heure…). Non, ce ne sont pas des « tarés », c’est un mythe du viol cela, auquel adhèrent principalement des hommes, et particulièrement des hommes adoptant une attitude masculine stéréotypée (études de Kopper et al, et de Pollard et al). Il existe un lien significatif entre domination masculine et viol. C’est une domination du plus fort, sur le plus faible. Les femmes sont encore, pour l’heure, culturellement, plus faibles. La société prépare les hommes à occuper un rôle dominant et lorsque certains n’y parviennent pas, ils tendent à le faire par la violence. La violence est pour eux un moyen de contrôler les femmes. Et qu’est-ce qu’est le patriarcat, si ce n’est la plus pure expression de la domination des hommes sur les femmes ? Jancovici est un méchant capitaliste, élitiste, vendu (au nucléaire) pour des militants d’extrême-gauche et un vilain communiste, marxiste, pour les militants d’extrême-droite. Fidèle à vous même, refusant de vous informer, vous êtes tout en préjugés. Jancovici est un écologue -et pas un écologiste- ce qui tend malheureusement à disparaître. Il dit ne pas connaître le programme EELV. Il n’est pas non plus anti-machines. Nous sommes pris dans un engrenage non réversible et il a l’honnêteté de le dire. Le coût de l’alimentation a été divisé par 40 depuis 50 ans, pour information. L’extrême-droite a tendance à faire du nationalisme sous couvert d’écologie, tout comme elle peut faire du nationalisme sous couvert du féminisme. Le procédé est finalement le même que ces féministes intersectionnelles (qui vous servent à généraliser lorsque vous postillonnez indistinctement quant aux féministes) qui mêlent le féminisme à la cause LGBT et l’antiracisme (vous vous ressemblez). À l’instar des droits des femmes, la protection de l’environnement -duquel découle notre survie- n’est pas une sous-cause. Merci de vouloir bien me citer correctement. Il n’y a pas de candidat(e) naturel(le) ni à droite, ni à gauche, ce n’est néanmoins pas pour cela qu’il faudrait verser dans l’hystérie et céder au premier prédicateur venu.

Bonsoir Abu Nuwas, En l’occurrence, il s’agit souvent de taper dans le mien. Ceci dit, je reste solidaire, tant que cela n’est pas confiscatoire et que la cause me semble juste. Elle sera dans quelques temps, dans mon coin. J’irai la voir si mon agenda me le permet.

« C’est une mesure de dignité » dixit Valérie Pécresse. Cette augmentation des salaires, elle la financerait grâce à un départ à la retraite à 65 ans (les gaulois y sont réfractaires), des économies réalisées sur l’Assurance maladie et des allocations chômage dégressives. Je ne suis pas salariée. Par contre, elle annonce vouloir s’inspirer du dispositif espagnol contre les violences conjugales. Et cela ça m’intéresse, j’aimerais qu’elle développe.

128 pages. Ce pamphlet se voulait être une réponse brillante au « Deuxième sexe » de Simone de Beaucoir. Mais, à chaque page, on pense avoir atteint le fond de la bêtise humaine. C’est sans compter sur la page suivante… Vous louez les talents d’un homme qui n’a jamais fait ses preuves ni en politique, ni en littérature, et dont vous ne connaissez finalement pas grand chose. Vous ne prenez pas la peine de vous informer. Vous refusez de le faire. Est-ce que tous les fervents de Zemmour sont aussi peu consciencieux ? À moins que… êtes-vous toujours un inconditionnel de Trump ? Si aucune des assertions misogynes émanantes de ces masculinistes patentés, ne vous ont fait ciller, c’est peut-être finalement parce que vous y adhérez. Jamais il n’est revenu sur ses atrabilaires péroraisons, et il récidive. Fidèle à lui-même, dans son dernier prêche islamophobo-masculiniste, dont il fait actuellement la promotion, Zemmour, passe en revue les femmes d’influence qu’il a croisées ces dernières années -notamment des femmes politiques et des magistrates- et se permet de donner des leçons d’esthétique à ces femmes, aux femmes lus en général. Il faut être assez irréprochable physiquement pour se le permettre. Or, ce n’est absolument pas son cas. Il y défend également des prédateurs sexuels tels Tariq Ramadan (confondant l’emprise avec les « affres de l’amour ») ou DSK (personnification de la « castration de tous les hommes français »). Cette proximité avec la gauche est plutôt inquiétante… Il dit ainsi de Ségolène Royal qu’elle a un port « phallique » et qu’en plus c’est une « très belle femme ». Il jette son dévolu sur Gaëlle Lenfant, lors de l’université d’été du PS. Des socialistes autoproclamées féministes. Il ne les respecterait pas mais ne serait pas insensible à leurs charmes. Vous n’avez pas suivi votre champion, biquounet : selon lui, ce sont les femmes qui ont besoin d’admirer « pour se donner sans honte ». Quant aux hommes, plus ils respectent, plus ils adulent et moins ils bandent. Les hommes seraient incapables d’amour, seulement de sexe et de domination. Le poil ? C’est la vie ! Les femmes ne lui inspirent pas le respect, il les infériorise constamment -les incluant parmi les minorités, au passage, alors que nous sommes la majorité- il les réifie. Vous seriez alors de ces hommes féminisées, de ceux qu’ils exècrent. Je n’ai cure de savoir si Mme Knafo est sa maîtresse, bien que cela ajouterait encore à son manque de dignité. La simple idée que ce sordide sieur puisse avoir une vie sexuelle, me répugne. Trump aux États-Unis, Salvini en Italie, Orban en Hongrie, Bolsonaro au Brésil, Erdogan en Turquie…la montée du populisme en Europe, et au-delà, a miné les avancées en matière de droits des femmes (IVG, lutte contre les violences faites aux femmes, divorce etc…). Vox, un parti populiste d’extrême-droite espagnol a réclamé, en premier lieu, la remise en cause du droit à l’avortement ainsi que des fonds investis pour la lutte des violences faites aux femmes. L’Espagne est actuellement un modèle en matière de lutte contre les violences faites aux femmes. Le patriarcat s’impose toujours au travers les affronts et les violences faites aux femmes. Le populisme n’a jamais fait bon ménage avec le droit des femmes, c’est factuel. Et c’est ce qu’ils font toujours en premier, s’attaquer aux droits des femmes, tout comme les talibans, exactement. Avec cette réflexion, Simone de Beauvoir était lucide : « N’oubliez jamais qu’il suffira d’une crise politique, économique ou religieuse pour que les droits des femmes soient remis en question. Ces droits ne sont jamais acquis. Vous devrez rester vigilantes votre vie durant. » Quant à l’écologie, les partis politiques s’en sont emparés, sauf, sans surprise, l’extrême-droite. Les mesures individuelles entraînent des mesures politiques, ce sont les électeurs qui entraînent les politiques. Le corps de l’électorat d’extrême-droite est constitué de prolétaires, qui se distinguent par leur inénarrable égoïsme. L’espace… c’est beau, c’est magnifique l’espace, que dis-je ? C’est grandiose ! Cela prête à la rêverie. Davantage que le séant d’un complotiste d’extrême-droite. Et, quand il en sort une théorie, il paraît que c’est moins odorant !