Mórrígan

C’est plutôt simple au contraire : vous êtes prise dans l’engrenage du mensonge et vous éprouvez des remords, mais curieusement, envers cet homme. Cet homme qui résiste très mollement alors qu’il vous sait bien plus jeune, qui tique 3 fois sur l’âge que vous lui avez annoncé, qui va, mais qui revient toujours. Cet homme qui est attiré par votre corps d’adolescente, qui vous trouve « magnifique » car c’est le propre des hébéphiles d’aimer le corps des jeunes filles. Cet homme avec lequel vous abordez très tôt votre inexpérience sexuelle et qui affirme qu’il ne vous brusquera pas (qui envisage clairement un rapport sexuel). L’ascenseur émotionnel est un outil fort bien maîtrisé par les prédateurs. Vous pensez qu’il s’agit d’amour, vous n’avez pas les mêmes codes. Vous êtes entrée dans la tanière du loup, vous vous êtes mise dans une situation de danger (gnagnagna), bien plus que vous ne le pensiez. Neuf ans d’écart c’est énorme, c’est un déséquilibre important, et d’autant plus à votre âge. Un homme de 23 ans n’a ni les mêmes attentes, ni les mêmes pratiques qu’un jeune homme de 14,15,16 ans… Il n’a pas non plus le même aval, sur une jeune fille de 14 ans. Vous ne lui devez rien. Même pas la vérité. Je vous conseille vivement d’avertir vos parents, vous en aurez sûrement besoin afin de vous sortir de cette situation. Cette clause induit une tolérance pour les jeunes couples jusqu’à 5 ans d’écart. Ce qui est intéressant c’est que le droit est évolutif, il reflète aussi la mentalité d’une époque. Définir un seuil d’âge de non-consentement était important, et d’autant après des viols commis par des hommes de 22 et 28 ans, sur mineures de 11 ans. Il a été totalement aberrant de questionner, et de se questionner quant à un éventuel consentement éclairé de ces filles. Quinze ans, pourtant, semble toujours trop jeune. L’Écosse et la Suède, pour exemples, l’ont définit à 16 ans, semblerait-il. Ce seuil d’âge de non-consentement serait corrélé à ce que l’on appelle communément « majorité sexuelle » (qui ne figure pas explicitement dans les textes). Vous ne trouvez pas cela étrange ?

Pour votre culture personnelle : Je préfère tout autant ne pas avoir de couilles. Cela me serait un peu… encombrant.

E.Zemmour est un fanatique. C’est à ajouter à la longue liste de ses défaillances.

Je viens de visionner les vidéos qui recueillent les éloges de Zemmour à l’endroit des Poutine, c’est gerbant. Elles se trouvent ici (pas besoin d’avoir un compte Twitter pour les visionner) : https://mobile.twitter.com/Vladzemmour

Si la guerre en Ukraine complique la campagne électorale, elle n'empêche pas les règlements de comptes. Ce jeudi, dans la foulée de l' offensive russe , les Républicains ont sorti l'artillerie lourde contre Eric Zemmour, le candidat qui s'est montré, de loin, le plus conciliant avec Moscou et avec Vladimir Poutine. L'équipe de campagne de Valérie Pécresse puis le parti ont diffusé sur les réseaux sociaux une vidéo compilant des propos favorables au Kremlin tenus par le polémiste, rebaptisé « Vladimir Zemmour ». : « Poutine a tout à fait raison de faire ce qu'il a fait depuis une dizaine d'années », « C'est un patriote russe ; c'est ça que j'admire d'abord chez lui », « Poutine n'est pas un danger pour moi », « Il faut arrêter de faire de Poutine l'agresseur, c'est Poutine l'agressé » ou encore « Je prends le pari qu'il n'envahira pas l'Ukraine ». https://www.lesechos.fr/elections/presidentielle/presidentielle-pourquoi-lr-pilonne-vladimir-zemmour-1389509

Bonjour Prométhée_Hades, révérence, En ces termes, tu peux tout autant évoquer une forte envie d’uriner, genre quand tu as bu trop de thé et que les toilettes en extérieur sont malheureusement en travaux. C’est la délivrance. Pour l’amour, il me semble, que cela doit avoir du sens, mais cela n’engage que moi et mon amoureux. L’amour à sens unique, que c’est triste. Au fil de mes lectures saugrenues, j’ai appris ce qu’était la fictosexualité : https://www.neonmag.fr/fictosexualite-jaime-un-homme-qui-nexiste-pas-570593.html

Ce n’est pas un bordel, jeune fille, seulement du droit. Juste ici : « Art. 222-29-2.-Hors le cas prévu à l'article 222-29-1, constitue également une agression sexuelle punie de dix ans d'emprisonnement et de 150 000 € d'amende toute atteinte sexuelle autre qu'un viol commise par un majeur sur la personne d'un mineur de quinze ans, lorsque la différence d'âge entre le majeur et le mineur est d'au moins cinq ans. « La condition de différence d'âge prévue au premier alinéa du présent article n'est pas applicable si les faits ont été commis en échange d'une rémunération, d'une promesse de rémunération, de la fourniture d'un avantage en nature ou de la promesse d'un tel avantage. » https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043403203

Vous finirez par vous y faire et d’autant qu’il s’agit d’avertir la personne concernée que vous vous adressez à elle, afin qu’elle vous réponde éventuellement, plus que de règles.

C’est malin, nous allons devoir nous fader ses conneries au moins jusqu’au premier tour.

Dans ce cas-là c’est lui qu’il fallait citer -et non moi- ou le mentionner avec @ suivi de son pseudo.

Vous m’avez déjà expliqué ? Bien sûr nombre d’entre nous sont les fruits d’amours multiculturels. C’est un peu couillon d’être raciste, au final.

Si certaines personnes y trouvent leur compte, mais grand bien leur fasse. Je n’opère pas de décorrélation entre amour et sexe, personnellement. Aucun intérêt, pour moi. Juste pour vous répondre : qu’est-ce qui vous a échappé dans la sémantique ?

Je n’en sais rien, je ne fais pas de statistiques au doigt mouillé. Tout ce que je sais c’est que personne n’est vraiment obligée de côtoyer des racistes si elle n’en a pas envie. Ni même de les écouter. Même au cours d’une soirée, même en petit comité, tu peux toujours trouver des interlocutrices et interlocuteurs qui te semblent plus intéressant(e)s ou correspondant mieux à tes affinités (et à moins de faire une soirée rillettes-cornichons au GUD). À propos de Zemmour, je souhaite à la France, je nous souhaite mieux qu’un raciste effectivement, mais non seulement parce qu’il est masculiniste (la crème des anti-féministes) et homophobe aussi, entre autres choses. Et qu’il y en a assez des dinosaures à la présidence également.

Vous êtes optimiste, les délinquants et criminels sexuels ne vont pas aussi rapidement et facilement en prison (hélas !). En deçà des 15 ans, les parents ont la possibilité de porter plainte pour violences sexuelles sur mineur. La loi Billon a établi un seuil d’âge de non-consentement à 15 ans (et 18 ans en cas d’inceste). Aucun adulte ne peut se prévaloir du consentement sexuel d’un enfant, d’un adolescent de moins de 15 ans. Cependant cette loi a été assortie d’une exception, appelée clause « Roméo et Juliette », qui prend en compte la différence d’âge de moins de 5 ans entre le majeur et le mineur. Cette clause a vivement été critiquée, car même si elle protège les « jeunes couples », elle couvre aussi tous les jeunes de 18-20 ans qui abusent sexuellement d’enfants de 13-15 ans et cela est nettement plus aromantique. Que cet homme ait 23 ans ou 35 ans n’y change rien, puisqu’il y a toujours plus de 5 ans d’écart avec cette jeune fille moins de 15 ans, dans les deux cas. Au delà des 15 ans, les parents ont toujours la possibilité de porter plainte pour violences sexuelles (heureusement), cependant il faudra prouver le non-consentement de l’adolescent. Ils peuvent aussi le faire pour détournement de mineur en deçà et au-delà des 15 ans. Le détournement de mineur n’a pas forcément une dimension sexuelle, il se définit comme la soustraction d’un mineur à l’autorité de ses parents pour une personne majeure. Dans tous les cas de figure, il demeure une dissymétrie dans cette relation adulte-enfant, par définition non égalitaire.

Peut-être sont-ils happés par leurs propres ennuis. Je comprends bien que vous préveniez cette jeune fille, cet homme de 23 ans ne va pas lui conter fleurette jusqu’à ses 18 ans.

La France est une terre d’accueil depuis des lustres. C’est aussi la première nation à avoir intégré le droit d’asile dans sa Constitution. Il y a des racistes, évidemment. Néanmoins, cela fait bien longtemps que je n’en ai pas entendu un, rigolard, s’esclaffer à propos de son chien, « bon chasseur d’arabes », et encore interroger à propos de « l’odeur âcre » des « noirs » et des « arabes » (« mais vous n’avez pas senti ? »). Certains sont chauds… peut-être suffit-il simplement de ne pas les fréquenter. Sur plus de 66000 françaises et français recensé(e)s, il doit bien y en avoir quelques uns d’aimables.

À partir du moment où le « gars » est majeur, lorsque la différence d’âge est importante, comme ici, bien sûr que c’est lui le responsable, et sur le plan juridique, et sur le plan moral. En tant qu’adulte responsable, c’est à lui de refuser fermement les avances -s’il y a- de l’adolescente. Un adulte n’a ni la même maturité ni les mêmes responsabilités, qu’un(e) adolescente. Si jamais un hebephile en vient un jour à jeter son dévolu sur ma progéniture, je le fracasse, sans cérémonie.

"Vladimir Poutine se demande s'il est à la hauteur de Pierre le Grand, de Catherine II, de Staline, de Lénine... C'est pourquoi il glorifie la Grande Guerre patriotique contre le nazisme, dont la mémoire est redevenue une sorte de religion d’Etat." Thomas Gomart, historien des relations internationales à « l’Obs’ » https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/genocide-denazification-comment-vladimir-poutine-reecrit-l-histoire-pour-justifier-la-guerre-en-ukraine_4979184.html Vous nous venez d’où ?

Lequel ? Vous êtes incapable d’énoncer clairement quelle(s) infraction(s) ces jeunes hommes auraient commise(s), vous réclamez tout de même une sanction.

Source ? Ils peuvent se faire entendre de la manière dont ils le souhaitent tant que ceci ne contrevient pas à la loi. Quid des femmes, qui en décolletées et jupes bien au-dessus des chevilles, voire des genoux, assistent à des cérémonies religieuses (mariages, baptêmes…), sans prendre soin de se couvrir d’un châle ? Bouh ! Qu’en est-il des milliers de visiteurs qui font des clichés et films humoristiques dans des églises, sans l’aval du curé de la paroisse ? #Houlala Faudrait-il flageller ces bonnes gens sur la place publique comme au bon vieux temps ?

Il faudrait croire que je ne sois pas restée suffisamment seule pour avoir à souffrir de ces méfaits dont vous faites vaguement mention… ou bien n’existent-ils tout simplement pas. Je rejoins Romain Guilleaumes dans ses impertinences : « Sans amour, le sexe n’est que la satisfaction d’un besoin naturel primaire, comme uriner ou déféquer »

Se sont-ils autoproclamés figures de proue de la « cause homo » ? Ce sont des jeunes hommes qui se font cyberharceler en raison de leur orientation sexuelle, et cette fois, ils ont répondu en se filmant. Si la loi n’encadre pas les tenues vestimentaires dans cette église, la danse dans cette église, les films dans cette église, alors il n’y aura pas de sanctions, même une petite, pour faire plaisir à des croyants. Le souci avec l’usage d’Internet est que d’aucuns pensent qu’ils y ont tous les droits et toutes les libertés. Il n’en est rien, cet usage est réglementé. La loi contre la désinformation existe, depuis 2018, semblerait-il. Elle est communément appelée « loi infox ». La provocation, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personne en raison du sexe, de l’orientation sexuelle, identité de genre, handicap, est aussi bien effective. La dernière version en vigueur datant de 2017. Il y a là des outils juridiques afin de lutter contre ce cyberharcelement. Des internautes sont condamné(e)s, tous les jours - ou presque. Ces deux jeunes hommes sont cyberharcelés. Benjamin, en sus, et ses parents, de ce qui est révélé, sont harcelés physiquement, dans une indifférence générale, parce que leurs coordonnées ont été révélées par des internautes très mal intentionnés. Les victimes craquent parfois, les victimes répondent et se défendent parfois aussi. Ces victimes n’en sont pas moins… des victimes. Je me suis longtemps demandée pourquoi et comment en arrivait-on à blâmer les victimes, ou ce qui motive à aussi blâmer les victimes. Lerner, avec la « théorie du monde juste », m’a fourni un début de réponse. Pourquoi « montreraient-ils les homos sous un aspect inutilement provocateur » ? Ce ne sont pas « les » homos qu’ils « montrent », seulement qui il sont, eux, lorsqu’ils en ont assez de courber l’échine devant des croyants très intolérants et harceleurs. Vous écrivez aussi que « c’est avec ce genre de bêtise que l'on peut réduire à néant les efforts de générations d'homos pour être reconnus et respectés », comme si les générations précédentes avaient réussi à être prises en considération et à se rendre respectables aux yeux de croyants, non libres de penser. Pas de vagues, c’est le maître mot ? Tu peux considérer que des personnes croient en des fadaises, tout en respectant la liberté de ces personnes à croire en ces fadaises. La liberté de culte nous a mené à être tolérants envers les croyants, ce qui n’empêche pas de condamner des écrits de naguère, haineux et loufoques.

J-L Mélenchon ne s’est pas senti concerné. Maintenant qu’il sait, lui aussi, que des enfants, des femmes et des hommes sont massacré(e)s, que des jeunes enrôlé(e)s sont sacrifié(e)s, afin de satisfaire aux ambitions territoriales d’un autocrate nostalgique, se sent-il un peu plus concerné ? Si non, combien de victimes sacrificielles supplémentaires faudra t-il encore ? Lui qui nous vante la « creolisation », lui qui fait intervenir des altermondialistes lors de ses meetings, lui qui s’autoproclame humaniste et se vante être « un regard sur le monde » ; peut-il toujours arguer que les peuples slaves sont de « lointains voisins », que « ce n’est pas son histoire », et pour justifier « que même les romains n’y sont pas allés » ? À l’instar de M.Le Pen et d’E.Zemmour, J-L Mélenchon était encore à l’automne 2021, favorable à ce que la France sorte de l’OTAN. L’OTAN confère une force de dissuasion nécessaire et efficace à l’invasion (qu’elle soit russe ou d’ailleurs). Avec de tels chantres au pouvoir, notre sort serait scellé et pas en bien.