Mórrígan

Mince je ne savais pas que Stéphane Plazza avait participé au clip. Cindy Sanders aussi avec papillon de lumière, elle y met vraiment toute son âme (toujours pas compris comment mettre un vidéo sur le forum désolée, je suis une QEI).

Complètement d’accord, c’est tout à fait ce que je me dis quand je vois Afida Turner. Un HCC.

C’est réglé, Swaminounet, volontaire désigné d’office.

Et à 3 on saute ? Je ne peux que constater au travers de vos écrits que vous offrez une proie facile pour un homme qui va juste prendre ce qui l’intéresse et repartir voir si l’herbe est plus verte ailleurs, quand il en aura assez. Il y a pleins de candidates, trop de candidates. Je parlais des célibataires avant, les couples ne bénéficient pas non plus d’une immunité. Rien n’est jamais acquis et chaque jour est une conquête ou une reconquête de l´autre. Non les hommes ne sont pas les seuls à vouloir « faire du sexe », les femmes aussi. Les animaux ont un but ultime, celui de se reproduire afin de donner naissance à des êtres eux-mêmes reproductibles. Il n’y a pas nécessairement une recherche de plaisir. Là où les humains vont surtout rechercher le plaisir en évitant souvent de se reproduire. Bref, vous êtes une femme qui cherche un homme, alors je vous parle d’hommes. Il n’existe pas plus de moyen que de solution miracle. C’est vraiment très bien de se remettre en question et même courageux, là (si j’ai bien suivi) vous changez ce que vous êtes, vous faisant plus discrète, timide, presque effacée, moins expansive. Vous expérimentez et essayez de « mettre toutes les chances de votre côté ». Stratégie vs magie des premiers instants. Je ne suis pas bien sûre qu’en changeant ce que l’on est pour être sûre de séduire la première fois, on puisse bâtir une relation stable sur le long terme. C’est ce que vous êtes et qui vous êtes vraiment qui devraient lui plaire, pas qui vous devriez être.

C’est bien ce que j’ai écrit, vous semblez vraiment y mettre du vôtre afin de trouver et de garder « l’homme ». Sans jugement aucun, je ne suis pas là pour vous enfoncer la tête sous l’eau, au contraire : Quand on en arrive à demander sur un forum comment faire, l’approbation d’internautes quant à l’attitude adoptée lors d’un premier rendez-vous, quelle est la solution miracle afin de ne pas se tromper, ou d’optimiser sa future relation c’est que l’on est forcément un peu désespérée. Seule et désespérée. Arriver à leur fin : conclure, si vous préférez, avec l’idée de ne pas s’engager vraiment dans une relation à long terme, voire pas du tout.

C’est à dire qu’il serait étonnant qu’un homme en recherche d’une relation stable et pérenne fuit quand il a trouvé une femme aimante en recherche elle-même d’une relation du genre. C’est à dire que certains sont prêts à vous dire ce que vous voulez entendre tant qu’ils arrivent à leur fin. C’est à dire que quand je vous lis, je lis du désespoir (« comment faire ? Si je me comporte de telle façon ou si je ne mets pas trop en avant, pensez-vous que celà à des chances d’aboutir ? ») et aussi quand vous dites ne pas vouloir vous attacher trop vite, tout de suite, ou encore maladroitement que les hommes sont interchangeables. C’est à dire que je doute un peu que vous ne sachiez garder un homme alors que vous êtes prête à vous investir et à le chérir, désespérément . Ce n’est peut-être/certainement/toujours pas votre faute. C’est à dire qu’il est de plus en plus difficile pour les célibataires de trouver si non l’âme sœur, au moins une personne qui voudra bien faire un bout de route. C’est à dire que les célibataires sont de plus en plus en concurrence les uns avec les autres, de plus en plus seuls aussi. Que les nouveaux moyens de communication offrent le choix, la diversité, la facilité, la possibilité de tourner la page rapidement avec un ou une autre, trop vite, qu’ils renforcent aussi ce sentiment de solitude et d’échec. Pour peu qu’elle soit un peu chiante ou qu’il soit peu locace, oust, ce n’est pas grave il y en a 382 autres derrière. C’est à dire que vous vous faites sûrement du mal avec des hommes qui ne vous conviennent pas forcément, ou ne vous méritent pas, HP ou non. Du matériel informatique.

Des HK alors. Des hommes Kleenex. Certaines personnes vivent très mal la solitude, c’est une peur voire une phobie. Même si je fonctionne différemment, j’essaie de ne pas trop juger cela. Éclipse Partielle, vous les rencontrez comment ces hommes, spontanément, inopinément ou sur des sites de rencontres ?

C’est peut-être parce que vous ne recherchez pas la même chose.

Je ne pense pas qu’il y ait des règles en particulier afin de s’assurer un rendez-vous réussi en général, mais davantage des personnalités différentes avec autant de principes différents. Donc « l’homme » dont il est question a du penser que vous étiez une grande timide, il risque d’être sacrément surpris quand le naturel va reprendre le dessus *sourire* En ce qui concerne votre allure générale, d’après vos écrits, pour ce premier rendez-vous, ça me rappelle mes années de fac à Saint-Denis avec en prime le manteau attaché jusqu’au menton afin d’être sûre de ne pas attirer l’attention. Vous pouvez être toute mignonnette et moderne avec un jean, des boots, ou une robe pull, un chignon faussement négligé et un soupçon de maquillage. Je comprends bien que vous n’avez pas envie d’être trop entreprenante, cette fois (si je lis bien entre les lignes), mais entre être trop et pas assez il y a un juste milieu. Vous me semblez agir par peur de passer à côté d’une personne qui vous plaît. Si vous ne lui montrez pas un tout petit peu d’intérêt, il risque de se lasser.

Merci

Je relis « l’Âme du mal » de Maxime Chattam, ne me souvenant plus de toute l’intrigue. C’est toujours un plaisir de retrouver l’inspecteur Brolin.

Ah non, très peu pour moi. Je vais attendre sagement. Han le spoil !

Je vois difficilement comment on pourrait être « « pour » l’évasion fiscale. Certains peuvent trouver des circonstances atténuantes par admiration ou «rattrapage » comme ce fut le cas encore récemment : « Oui c’était un évadé fiscal mais regarde tout ce qu’il a fait pour les enfants, les enfants malades...et puis, et puis il est mort » *se tamponne le coin de l’oeil* Les personnages publics devraient, en théorie, être irréprochables pour être admirables. Ça c’est seulement la théorie... On se rend rapidement compte, au réel, que les premiers à s’indigner et à vouloir se soulever contre les « riches » sont ceux qui sont les plus cléments ou compatissants envers les chanteurs, acteurs et sportifs. Beauferie. En ce qui concerne le téléchargement illégal, il existe de nombreux moyens moins coûteux tout à fait légaux (ITunes, Deezer et cie, vidéos à la demande, Netflix etc...). Ce sera toujours plus cher que le gratuit, c’est vrai, mais on ne peut posséder IPhone X ou PS4 et télécharger illégalement à côté comme un malade, ce n’est pas cohérent. Sinon, on peut aussi écouter la radio, on s’en porte très bien.

Vous croyez en effet, beaucoup, mais alors très mal. « Vous n’allez pas reprendre un débat... » ? Pardon, vous dites ? Vous, dans un débat ? Où cela ? Je vous ai lu semer des articles, sans un seul développement, sans aucune argumentation de votre part. C’est peut-être la première fois ici, que vous alignez quatre lignes pour me répondre. Votre façon de poster n’appelle nullement à l’échange, ne venez pas vous plaindre ensuite d’avoir été un instant laissé pour compte. Le souci quand on s’enferme dans un cercle des croyances comme vous le faites, ne prélevant que ce qui vous intéresse et vous arrange, c’est que l’on en devient obtus et peu objectif à long terme. Si la tendance, sur ce fil était, de ne faire passer les Français que pour des anges, soyez assuré que je rappellerais combien les Algériens ont aussi souffert. Il s’agit bien d’une guerre dont les civils ont le plus souffert, Algériens comme Français, et non d’un génocide, pas plus de nazisme. J’ai rappelé plusieurs fois qu’il y avait eu des massacres dans les deux camps. Autant de Français ont souffert, que d’Algeriens. C’est ce qui semble principalement vous agacer, que l’on puisse attribuer aussi aux civils français, un statut de victimes ou même de martyres. Faites autant d’angélisme que bon vous semble, il y a aussi la réalité. Quels étaient les crimes de ces personnes vivant en parfaite harmonie avec les Algériens, qu’ils considéraient comme des amis ou même des frères ? Quels étaient les crimes de ces personnes violées, mutilées, éventrées, explosées contre les murs après n’avoir connu que quelques jours... sinon que de n’être nées au mauvais endroit au mauvais moment ? Les Algériens ne s’en sont pas pris aux soldats en premier lieu mais aux civils, voisins, camarades de classe (et oui ils partageaient bien les mêmes classes). Vous plaidez aussi la légitime barbarie, comme Arn ?

Ah ? Rien vu passer ni sur OCS, ni sur Canal +

Je ne pense pas que vous soyez un mauvais bougre malgré vos envolées lyriques. J'ai fait référence à la traite des blancs par les musulmans, une nouvelle fois, puisqu'il me semblait bien que vous aviez "manqué" cette information. Vous avez aussi une vision très manichéenne des "événements". Les bons du côté algérien, les méchants du côté français. C'est une position facile, confortable, tentante...cependant comme l'a rappelé si bien Macron, après "s'être fait tirer les oreilles" suite à son voyage en février, en Algérie : "Il y a des gens qui ont vécu des histoires d'amour ici. Il y a des gens, Français, qui aiment encore terriblement l'Algérie, qui ont contribué et qui ont fait des belles choses, il y en a qui ont fait des choses atroces...". Bah non, il n'y avait pas que des salauds du côté des français. Il y a eu de l'amour, de l'amitié et même de la fraternité, en ces terres, quoi qu'on en dise. Des exactions, il y en a eu dans les deux camps, toutes aussi terribles les unes que les autres. La Toussaint rouge ou encore Toussaint sanglante, qui marque le début de la guerre a débuté notamment par l'égorgement d'un couple d'instituteurs français par les membres du FLN. Pas des soldats, des civils. S'en sont suivis les meurtres d'enfants, de femmes, de vieillards...

Vous m’avez attribué les propos de Pirlouit2017 « alors pas sûr que l’Empire colonial etc... », il ne recevra donc pas de notification et ne pourra vous répondre. C’est bête.

Vous serez bien urbain de citer correctement vos interlocuteurs (vous m’avez attribué les propos d’un autre intervenant, en second lieu). « Se défendre est normal mais attaquer est anormal » c’est bien ce que vous avez écrit ? Donc c’est kikacommencé en premier qui a tort. Vous n’êtes pas censé ignorer la traite des esclaves de Barbarie comme mentionnée plus haut.

Je suis toujours sur le fil de la reconnaissance morale.

Les victimes des Algériens, femmes, enfants, vieillards, civils plus en général, ont tout autant besoin de cette reconnaissance, afin de tourner la page.

Oui et ? Wikipedia fait appel à des contributeurs, indépendants, et non rémunérés (jusqu’à encore récemment, il me semble), qui en toute subjectivité et non moins bonne volonté essaient d’alimenter cette énorme source d’informations ou de désinformation, au choix. Que des historiens ne soient pas d’accord sur un sujet, ne m’étonne guère, que l’on se béquille grâce à Wikipédia, toujours autant.

Non. Macron, avec ses gros sabots, a d’abord clamé le « crime contre l’humanité » avant d’essayer de nuancer son propos par « crime contre l’humain ». Quelque peu frustré, il s´est ensuite adressé aux pieds noirs, de façon plutôt provocante (« Je vous ai compris»). Ce qui a été très mal accueilli, à juste titre. Il n’avait clairement pas droit à l’erreur lors de sa seconde venue en Algérie. Pour le reste, « la colonisation de l’Algérie fût marquée par des actes brutaux », oui, en effet, on fait rarement la guerre en distribuant des fleurs et des bisous. C’est fort dommage, c’est vrai. Rassurons-nous, les Algériens ont riposté tout aussi atrocement, en émasculant les sympathisants, en violant et brûlant des femmes, en egorgeant des instituteurs ou en encore en « berçant » des nourrissons trop près du mur, pour exemple.

Je n’en ferais pas mon livre de chevet ni un cadeau de noël, cependant il est évident que cela doit changer de ce que l’on peut trouver dans nos manuels d’histoire.

Les croûtes de pied, les mycoses et autres joyeusetés pédicurales...déjà que le pied est -avec le nombril- en lui-même, en temps normal, la partie anatomique la plus dégoûtante qu’il soit. Il faut avoir l’estomac accroché, ou juste éviter de se connecter après un repas trop riche *blurp*

Pour répondre à votre question, voici un extrait de la lettre de Bernard Lugan, essayiste et africaniste, envoyée à M.Macron alors encore candidat à la présidence : « Dès l’année 1848, et alors que la conquête de l’Algérie était loin d’être achevée, 16 000 enfants en majorité musulmans étaient scolarisés. En 1937 ils étaient 104 748, en 1952 400 000 et en 1960 800 000 avec presque 17 000 classes, soit autant d’instituteurs dont les 2/3 étaient Français (Pierre Goinard, Algérie : l’œuvre française. Paris, 1986) ». La voici dans son intégralité, j’ai bien peur qu’à sa lecture, vous nous fassiez un ulcère : https://www.breizh-info.com/2017/02/21/62590/algerie-bernard-lugan-ecrit-a-emmanuel-macron#comments On ne peut que constater que la natalité est en constante croissance. Un peuple opprimé, tyrannisé, chassé, est voué au contraire à l’extinction. La guerre 39-45 ? Décidément, c’est un référentiel pour vous. Puisque cette période de l’histoire en particulier semble vous fasciner, pourquoi ne pas pousser vos investigations jusqu’au personnage de Mohammed El-Maadi, figure algérienne co-fondateur d’une armée au service des nazis d’Hithler ? N.B : Vous êtes surpris ? Ah ? Le sujet ne traite pas de la colonisation en général, mais bien de la visite de Macron en Algérie, et par extension de cette relation complexe entre la France et l’Algérie depuis...des lustres ceci dit. Il y a la colonisation de l’Algérie certes, il y a aussi eu auparavant la traite des esclaves de Barbarie dont le marché d’esclaves d’Alger était un pôle important.