Mórrígan

Merci

Je relis « l’Âme du mal » de Maxime Chattam, ne me souvenant plus de toute l’intrigue. C’est toujours un plaisir de retrouver l’inspecteur Brolin.

Ah non, très peu pour moi. Je vais attendre sagement. Han le spoil !

Je vois difficilement comment on pourrait être « « pour » l’évasion fiscale. Certains peuvent trouver des circonstances atténuantes par admiration ou «rattrapage » comme ce fut le cas encore récemment : « Oui c’était un évadé fiscal mais regarde tout ce qu’il a fait pour les enfants, les enfants malades...et puis, et puis il est mort » *se tamponne le coin de l’oeil* Les personnages publics devraient, en théorie, être irréprochables pour être admirables. Ça c’est seulement la théorie... On se rend rapidement compte, au réel, que les premiers à s’indigner et à vouloir se soulever contre les « riches » sont ceux qui sont les plus cléments ou compatissants envers les chanteurs, acteurs et sportifs. Beauferie. En ce qui concerne le téléchargement illégal, il existe de nombreux moyens moins coûteux tout à fait légaux (ITunes, Deezer et cie, vidéos à la demande, Netflix etc...). Ce sera toujours plus cher que le gratuit, c’est vrai, mais on ne peut posséder IPhone X ou PS4 et télécharger illégalement à côté comme un malade, ce n’est pas cohérent. Sinon, on peut aussi écouter la radio, on s’en porte très bien.

Vous croyez en effet, beaucoup, mais alors très mal. « Vous n’allez pas reprendre un débat... » ? Pardon, vous dites ? Vous, dans un débat ? Où cela ? Je vous ai lu semer des articles, sans un seul développement, sans aucune argumentation de votre part. C’est peut-être la première fois ici, que vous alignez quatre lignes pour me répondre. Votre façon de poster n’appelle nullement à l’échange, ne venez pas vous plaindre ensuite d’avoir été un instant laissé pour compte. Le souci quand on s’enferme dans un cercle des croyances comme vous le faites, ne prélevant que ce qui vous intéresse et vous arrange, c’est que l’on en devient obtus et peu objectif à long terme. Si la tendance, sur ce fil était, de ne faire passer les Français que pour des anges, soyez assuré que je rappellerais combien les Algériens ont aussi souffert. Il s’agit bien d’une guerre dont les civils ont le plus souffert, Algériens comme Français, et non d’un génocide, pas plus de nazisme. J’ai rappelé plusieurs fois qu’il y avait eu des massacres dans les deux camps. Autant de Français ont souffert, que d’Algeriens. C’est ce qui semble principalement vous agacer, que l’on puisse attribuer aussi aux civils français, un statut de victimes ou même de martyres. Faites autant d’angélisme que bon vous semble, il y a aussi la réalité. Quels étaient les crimes de ces personnes vivant en parfaite harmonie avec les Algériens, qu’ils considéraient comme des amis ou même des frères ? Quels étaient les crimes de ces personnes violées, mutilées, éventrées, explosées contre les murs après n’avoir connu que quelques jours... sinon que de n’être nées au mauvais endroit au mauvais moment ? Les Algériens ne s’en sont pas pris aux soldats en premier lieu mais aux civils, voisins, camarades de classe (et oui ils partageaient bien les mêmes classes). Vous plaidez aussi la légitime barbarie, comme Arn ?

Ah ? Rien vu passer ni sur OCS, ni sur Canal +

Je ne pense pas que vous soyez un mauvais bougre malgré vos envolées lyriques. J'ai fait référence à la traite des blancs par les musulmans, une nouvelle fois, puisqu'il me semblait bien que vous aviez "manqué" cette information. Vous avez aussi une vision très manichéenne des "événements". Les bons du côté algérien, les méchants du côté français. C'est une position facile, confortable, tentante...cependant comme l'a rappelé si bien Macron, après "s'être fait tirer les oreilles" suite à son voyage en février, en Algérie : "Il y a des gens qui ont vécu des histoires d'amour ici. Il y a des gens, Français, qui aiment encore terriblement l'Algérie, qui ont contribué et qui ont fait des belles choses, il y en a qui ont fait des choses atroces...". Bah non, il n'y avait pas que des salauds du côté des français. Il y a eu de l'amour, de l'amitié et même de la fraternité, en ces terres, quoi qu'on en dise. Des exactions, il y en a eu dans les deux camps, toutes aussi terribles les unes que les autres. La Toussaint rouge ou encore Toussaint sanglante, qui marque le début de la guerre a débuté notamment par l'égorgement d'un couple d'instituteurs français par les membres du FLN. Pas des soldats, des civils. S'en sont suivis les meurtres d'enfants, de femmes, de vieillards...

Vous m’avez attribué les propos de Pirlouit2017 « alors pas sûr que l’Empire colonial etc... », il ne recevra donc pas de notification et ne pourra vous répondre. C’est bête.

Vous serez bien urbain de citer correctement vos interlocuteurs (vous m’avez attribué les propos d’un autre intervenant, en second lieu). « Se défendre est normal mais attaquer est anormal » c’est bien ce que vous avez écrit ? Donc c’est kikacommencé en premier qui a tort. Vous n’êtes pas censé ignorer la traite des esclaves de Barbarie comme mentionnée plus haut.

Je suis toujours sur le fil de la reconnaissance morale.

Les victimes des Algériens, femmes, enfants, vieillards, civils plus en général, ont tout autant besoin de cette reconnaissance, afin de tourner la page.

Oui et ? Wikipedia fait appel à des contributeurs, indépendants, et non rémunérés (jusqu’à encore récemment, il me semble), qui en toute subjectivité et non moins bonne volonté essaient d’alimenter cette énorme source d’informations ou de désinformation, au choix. Que des historiens ne soient pas d’accord sur un sujet, ne m’étonne guère, que l’on se béquille grâce à Wikipédia, toujours autant.

Non. Macron, avec ses gros sabots, a d’abord clamé le « crime contre l’humanité » avant d’essayer de nuancer son propos par « crime contre l’humain ». Quelque peu frustré, il s´est ensuite adressé aux pieds noirs, de façon plutôt provocante (« Je vous ai compris»). Ce qui a été très mal accueilli, à juste titre. Il n’avait clairement pas droit à l’erreur lors de sa seconde venue en Algérie. Pour le reste, « la colonisation de l’Algérie fût marquée par des actes brutaux », oui, en effet, on fait rarement la guerre en distribuant des fleurs et des bisous. C’est fort dommage, c’est vrai. Rassurons-nous, les Algériens ont riposté tout aussi atrocement, en émasculant les sympathisants, en violant et brûlant des femmes, en egorgeant des instituteurs ou en encore en « berçant » des nourrissons trop près du mur, pour exemple.

Je n’en ferais pas mon livre de chevet ni un cadeau de noël, cependant il est évident que cela doit changer de ce que l’on peut trouver dans nos manuels d’histoire.

Les croûtes de pied, les mycoses et autres joyeusetés pédicurales...déjà que le pied est -avec le nombril- en lui-même, en temps normal, la partie anatomique la plus dégoûtante qu’il soit. Il faut avoir l’estomac accroché, ou juste éviter de se connecter après un repas trop riche *blurp*

Pour répondre à votre question, voici un extrait de la lettre de Bernard Lugan, essayiste et africaniste, envoyée à M.Macron alors encore candidat à la présidence : « Dès l’année 1848, et alors que la conquête de l’Algérie était loin d’être achevée, 16 000 enfants en majorité musulmans étaient scolarisés. En 1937 ils étaient 104 748, en 1952 400 000 et en 1960 800 000 avec presque 17 000 classes, soit autant d’instituteurs dont les 2/3 étaient Français (Pierre Goinard, Algérie : l’œuvre française. Paris, 1986) ». La voici dans son intégralité, j’ai bien peur qu’à sa lecture, vous nous fassiez un ulcère : https://www.breizh-info.com/2017/02/21/62590/algerie-bernard-lugan-ecrit-a-emmanuel-macron#comments On ne peut que constater que la natalité est en constante croissance. Un peuple opprimé, tyrannisé, chassé, est voué au contraire à l’extinction. La guerre 39-45 ? Décidément, c’est un référentiel pour vous. Puisque cette période de l’histoire en particulier semble vous fasciner, pourquoi ne pas pousser vos investigations jusqu’au personnage de Mohammed El-Maadi, figure algérienne co-fondateur d’une armée au service des nazis d’Hithler ? N.B : Vous êtes surpris ? Ah ? Le sujet ne traite pas de la colonisation en général, mais bien de la visite de Macron en Algérie, et par extension de cette relation complexe entre la France et l’Algérie depuis...des lustres ceci dit. Il y a la colonisation de l’Algérie certes, il y a aussi eu auparavant la traite des esclaves de Barbarie dont le marché d’esclaves d’Alger était un pôle important.

La relation franco-algérienne est et restera particulière. Invoquer la suprématie de l´Homme blanc, taxer les français de racistes, faire benoitement référence et analogie au nazisme, relèvent d’une facilité et d’une stupidité confondante. Si la colonisation de l´Algérie était réellement l’expression du suprémacisme blanc, alors il n’y aurait eu nullement besoin de donner accès à l’éducation, aux soins et aux communications notamment, aux populations, en contrepartie du pillage des richesses (si l’on peut considérer des terres infertiles et marécageuses comme telles). Les Algériens réclament réparation morale définitive, qu’aucune somme, ni augmentation des visas ne pourront compenser. Cela signifie clairement que la notion de pardon est catégoriquement exclue du «processus » de réparation.

De lavage de cerveau, plutôt *clin d’œil*

Il est plutôt logique, en effet, qu’un cave du genre cède au chantage éternel des Algériens. Il s’est exprimé en février dernier en tant que candidat à la présidence, à des fins électorales évidemment, en conséquence qu’il paie avec ses propres deniers. Nous avons déjà réglé ses factures en ce qui concerne ses réceptions privées alors qu’il était sur le départ, à Bercy. De plus, cela allégera Brigitte de quelques sacs Vuitton ou autres reliques Balmain. Une pierre, deux coups. Acquittement et modernité.

Chirac s’était excusé, Hollande s'était excusé, et Macron est allé encore plus loin puisqu’en février dernier, il a tout bonnement déclaré que «la colonisation est un crime contre l’humanité ». Après ses propos encore récents, le tollé qu’il a provoqué, il ne pouvait clairement pas récidiver lors de son second voyage en Algérie. Par contre, quelle façon familière de s’exprimer... Quel manque d’élégance, quelle manque de hauteur, aussi « gras » que son prédécesseur, avec le charisme d’un bigorneau, en plus du reste.

C’est un jeune, on ne l’avait jamais vu encore dans le paysage politique...ça fait du bien hein. Pis il est pas à gauche, il est pas à droite, il est pas maladroit.

Ce qui est plutôt encourageant c’est que vous en avez conscience. Une éducation peut aussi se défaire surtout quand elle est « mauvaise ».

Il faut juste que vous vous trouviez une femme qui travaille et gagne plus que vous, comme cela c’est elle qui vous entretiendra. Plus de problème, que des solutions.

Le post date de 2009, j’espere qu’il a trouvé depuis et qu’il a eu plus d’idées pour les années suivantes *sourire* Pourquoi heureusement ?

Pour votre femme ?