Mórrígan

Il faudrait se justifier constamment de ne pas aimer les enfants... mais c'est quand même un monde. Les gosses c'est bruyant, très bruyant, et d'autant quand ils ont décidé qu'ils auront un Kinder Surprise, rangé en bord de caisse au supermarché, toujours, pour bien enquiquiner le monde, les jours de grosse affluence. Et même en dehors des mercredis, samedis et vacances scolaires, c'est l'enfer sur Terre, il y en a toujours un qui traîne. "J'veux un Kinnnnnder Surpriiiiise", pendant un quart d'heure, et sans jamais discontinuer. Certains frappent leurs parents. Chaud #Hyperacousie, rage de dents, nerfs qui montent en béchamel. C'est sale, un enfant, ça peut se fouiller le nez pendant des plombes pour finir par se suçoter les doigts, ensuite. Terre, sable, vers de terre, excréments canins, rien ne leur résiste. Ils n'hésitent pas à vomir leur Kiri, en vous regardant droit dans les yeux, parce qu'ils ont décidé qu'ils ne dîneraient que de chocolat, ou que c'est l'heure de regarder Tchoupi. Il crachent comme des lamas. Pissent partout, comme les chiens. S'essuient dans leurs manches. Plus petits encore, ils sentent le lait caillé et du cuir chevelu. Sans parler de ce qui se passe dans la couche. Ces petits anges demandent une sacrée logistique ou obligent les adultes à se déplacer avec tout un tas de bazar. Vous vous sentez envahi(e), y en a partout : "C'est pas grave, on rangera". Et "on" reste aussi pour faire le ménage après le passage de la tornade ? Ils touchent à tout, surtout la déco, et c'est super marrant à casser. "T'en rachèteras un autre, hein c'est pas grave". Ils laissent traîner leurs doigts gras sur les vitres, fouillent dans les placards, et les parents, mous du genou, trouvent cela super mignon "Oh il se sent déjà comme chez lui". Ahumpfl ! Les enfants ne savent pas attendre, et ils sont capables de couper la parole, de répéter la même phrase jusqu'à ce qu'ils deviennent trop énervants ou le centre d'attention. Ils tapent du pied parfois et deviennent violents. Quand ils n'ont pas fait la sieste, ils le font payer à toute l'assistance. Ils martyrisent les animaux sous prétexte qu'ils vont faire "câlin". "Oh il est trop mignon, chéri prend une photo". Toute la détresse du monde dans les yeux de ces pauvres bêtes, à moitié morts par asphyxie. Et l'autre nigaud qui n'est même pas capable de faire une photo correcte du premier coup, ou qui nous fait un album 32 pages Phobobox relié, avec les autocollants pailletés offerts. Souvent peu sensibles à la gastronomie, ils mangent des bouillies infâmes, à l'odeur suspecte, du fromage "reconditionné" carré ou en triangle, ou des machins bio à la con, c'est infâme et il faut supporter la vue, en plus. Des individus qui dégustent des oreilles de cochon sont plus gracieux, en comparaison. "Tu peux goûter s'il te plaît la purée de pois cassés/crônes/topinambour/rutabaga à la dinde transgénique ? Je lui mets son bavoir en fibre de coco en attendant". "Mais, mais... non !" Et il y aurait encore tant à en dire... Donc non seulement des adultes sont assez égoïstes et pervers pour nous imposer la compagnie d'une progéniture qu'ils n'ont pas su éduquer -et elle est très mal éduquée la plupart et sourde manifestement- mais en plus les autres, ceux qui ne sont pas en béatitude et en jouasse seraient anormaux et sans coeur... et faut arrêter les tartuferies là. Vraiment.

Toute fin des années 90, BO d'une série avec des extra-terrestres :

C’est bientôt « la taille » d’automne... je me demandais eu égard aux températures (jusqu’à 25 degrés l’après-midi), s’il y avait une incidence et s’il faut encore attendre ? Généralement c’est autour de la Toussaint, non ? Avez-vous commencé ?

De la couleur...

C’est vrai que c’est barbu... euh barbant *laul*

Même pas osées, juste sans intérêt.

Je vous renvoie le compliment. "Essayer" est à la portée de tous... Retournez 2 pages avant et relisez-vous, pas un seul point d'interrogation à l'horizon et un ton des plus péremptoires. Vous considérez, mais il ne s'agit toujours pas de vous et vous n'êtes toujours pas une femme. Je m'en fiche de l'avis des hommes sur le sujet, vraiment. Quand ils pourront être enceints et sans opération chirurgicale, ils auront voie au chapitre, mais pas avant. Les femmes qui ont recours à l'IVG se fichent, en plus, de l'avis d'autres femmes et elles ont bien raison. Que chacun s'occupe de ses affaires et les moutons seront bien gardés. Je n'entre dans aucun débat sur le délai, tout simplement parce que c'est un argument en la matière pour les "je suis un peu pour l'IVG mais pas trop quand même". Je déteste les indécis, à l'instar des politiques et de l'électorat au "centre" : de vrais trous du cul. Il n'y a que vous qui parlez de vous cacher, personnellement cela ne m'est même pas venu à l'esprit, tant je trouve cette considération stupide. Pardon, elle engage financièrement ? Émanations d'odeurs d'égout... Je préfère très largement que mes impôts soient répartis équitablement et pour le peuple, autant pour les femmes, que les vieux, plutôt que pour rémunérer une bande de cornichons, en surnombre et qui n'en glandent pas une. Si vous êtes serveur, que vous refusez de faire le service parce Mahomet vous l'a ordonné, inévitablement vous serez viré, et avant cela, il serait peut-être heureux que de vous même vous vous posiez les bonnes questions, quant à votre avenir dans la restauration. Je vous rappelle que c'est vous qui nous avez mis le Royaume-Uni sur le tapis, et vous vous créez un faux débat tout seul. C'est votre truc ça, détourner afin de faire perdre de vue le débat, à savoir ici une sortie nauséabonde d'une vieille toupie misogyne, perverse et sadique.

À quoi renvoie la stupidité, s'il vous plaît Pales ? (OoooooOooooh ça fait plaisir de vous revoir ici).

Ça suffit et vous êtes privé de téléfilms de Noël aussi. Cet homme est, semble t-il, raciste et misogyne. Non seulement il est visiblement énervé (et peu de gens réfléchissent vraiment dans cet état) mais en plus eu égard à ses "phobies", il est un peu stupide... à quoi s'attendre de bon ?

Faut vous arranger avec DDR. Le délai à 22 SA, ce n'était pas moi. Rien entendu ni lu pour le moment allant en ce sens.

Vous partez dans des scénarios... personne ne se dit que la personne qu'il invective (pour calmer ses nerfs/sa frustration/exprimer un racisme fleuri et sans imagination etc...) ne pourrait être donneuse de sang, sauf dans les téléfilms M6.

La prof est complètement blasée. En même temps, il faut la comprendre, cela fait peut-être 20 ans -si ce n'est plus- que la situation est comme ça ou va de mal en pis. Par contre, ce qui est étonnant, c'est que l'élève a à coeur d'être noté présent, là où d'autres n'en n'ont plus cure. Les représailles des parents et/ou une exclusion est sans doute crainte, il y aurait là encore quelque chose à faire. Le système de sanctions tel qu'il est pensé aujourd'hui est impersonnel et déresponsabilisant : il s'agit de croix à cocher dans un carnet de liaison. Au bout d'un certain nombre les heures de colle pleuvent indifféremment et ce, que l'élève curieux ait touché une vieille éponge suspendue au plafond en cours d'arts plastiques, qu'il l'ait décroché sans faire exprès (véridique) ou qu'un autre élève ait traité la prof de maths de "sale p...". Ils effectueront alors la même heure de colle, dans la même salle, avec des pions sympa, et devront faire la même page d'exercice de français. Les parents ont juste eu à signer en retour. Enfin les parents...une signature est si facilement imitable. C'est comme cela depuis la nuit des temps. Pas ou peu d'entretiens avec les parents, peu de convocation à l'initiative du principal. Pas de vraie communication et pas de sanctions adaptées. Beaucoup de choses à revoir.

Pas tout lu, il y avait trop à boire et à manger là-dedans. Il suffit juste de gronder un bon coup et de faire les gros yeux, et tout rentre généralement dans l'ordre.

Alors ne "ralottez" pas. L'Europe, la libre circulation des biens et des personnes permet à peu près tout, pour le pire ou pour le meilleur.

Boycotter Ryan Air ? Ils rêvent. Si les passagers s'orientent vers cette compagnie, c'est surtout parce que les vols sont moins chers. Le porte-monnaie passe toujours avant les idéaux. Que cette dame ait été éloignée et replacée, afin d'éviter les foudres de cet odieux personnage ne me surprend pas par contre. Et en plus, un passager stipule bien que le stewart semblait jeune et inexpérimenté. Difficile de prendre position et de calmer une vieille toupie en furie dès lors. Discriminer sur une couleur de peau dans un sens ou dans un autre reste inexcusable.

Vous faites flipper quand vous pensez à la place des autres. Vous écriviez que "c'est mal" d'aller au UK afin d'avoir recours à un IVG plus tardif : jugement. Vous écriviez ensuite "je suis contre tout sauf que je suis quand même (pas contre tout donc) pour la loi Veil telle que madame Veil *courbette* l'a pensée" : "pantouflardisme" ou définition du français selon "monsieur Macron". Il était bon de vous relater les raisons avancées par les politiques, la non objection du CCNE, dans le cadre de l'extension de la loi Veil, des extensions même, son évolution, vous permettant ainsi d'aller plus avant, d'étayer. Bon vous n'avez pas saisi votre chance, tant pis. Bien sûr que je suis pour la liberté des femmes, toujours. La limite est là où chacune la place. C'est sa conscience qu'elle engage, son corps et sa vie. Une femme qui avorte sera peut-être mère par la suite, ou l'est peut-être déjà (doit-elle risquer sa vie, et laisser des orphelins... pour un haricot ?) et vous devriez respecter les femmes ou ne pas oublier que si elles ont le pouvoir de mettre au monde, elles traversent aussi la vallée de la mort, pour ce faire. À partir de là, engager ou non sa vie, lui appartient. Les praticiens qui ne croient pas en leur métier ou croient trop en dépit de leur devoir de médecin ont le choix ou toute liberté de raccrocher et de se vouer entièrement au Saigneur ou de se réorienter vers d'autres se(r)vices. Ce serait même plutôt rassurant et devrait être obligatoire. Dans la réalité, en France, cela semble tout de même se passer bien ou mieux que ce que les journaux nous relatent (sorties du Pape, ou celles de ce président d'un syndicat qui mérite un bon tirage d'oreilles dans les règles). Le personnel attaché à ce service est justement volontaire. Des hommes misogynes, et des femmes, parfois, menaceront encore ce droit pour les femmes pendant encore de longues années, parce qu'ils veulent imposer aux autres. Qu'ils s'occupent de leur imposant séant ! Proposez-leur et voyez ce qu'elles vous répondront.

Décidément vous êtes impayable et il est toujours bon de s'en payer une tranche, avec vous *petite boule jaune qui lève les yeux au ciel* Je vous ai exposé des faits, de façon basique, l'extension de la loi sur l'IVG, et les informations dont nous avons connaissance. Factuel ou une énumération simple, si vous préférez (même si vous ne préférez pas). Vous faites des inférences trop rapides et sauvages, qui puis-je si vous vous emballez encore plus vite qu'une chanson de tecktonik ? Pour ma part, je n'imposerai à personne, ne jugerai et ne culpabiliserai pas. Si jamais, j'avais à y recourir un jour, je prendrais le temps d'y réfléchir posément -si je le peux- et ne me concerterais ni avec le voisin, ni avec la boulangère du village, ou le curé de la paroisse. Ces femmes ont davantage besoin d'être soutenues, épaulées que d'être traînées dans la boue ou être traitées, comme des traînées ou du bétail. Personne ne fait cela dans la joie et l'allégresse. Il est compréhensible que des femmes ne projettent pas de sentiments sur un embryon qui fait encore la taille d'un petit pois voire d'une pomme de terre. Si vous le faites, vous, c'est que vous êtes fortiche et tant mieux pour vous. En même temps, vous êtes un homme, et personne ne vous demande aussi votre avis, mais de quoi je me mêle ?! Vous faites ce que vous voulez de votre corps, vous faites ce que vous voulez avec votre femme, c'est son problème, pas le nôtre. Des femmes dans une situation critique (quand il ne s'agit donc plus d'une volonté ou plus que cela), ont été sacrifiées pour des croyances religieuses, il y a encore peu, et auraient aimé, il va sans dire, rencontrer des praticiens ayant à coeur leur métier, davantage que leurs convictions religieuses. C'est tout de même le minimum. En principe, tout est mis en oeuvre pour que femme et enfant soient sauvés. Quand il faut faire un choix, c'est la femme qui est sauvée. Là, personne n'a été sauvé, par choix du praticien, pour des convictions religieuses...et plaisir sadique d'entendre une femme mourir, mais c'est juste monstrueux ! Le drame serait que de telles ignominies arrivent jusqu'à notre sol, que des médecins fassent jouer et entraînent avec eux, ou pire pour vous, que cela devienne tant et si compliqué que les femmes (et non plus des femmes) en viennent à aller se faire avorter sur le sol anglais. À 22 semaines, si ces foetus sont viables, solution : récupérez-les et éduquez-les. Une femme qui est déterminée, cherchera à avorter, de toute façon par tous les moyens. Je ne suis pas pour un retour des faiseuses d'ange, des avortements artisanaux à la moutarde ou au moyen d'aiguille à tricoter en France. La loi Veil date de 76. La loi Aubry de 2008, elle, supprime la clause de conscience des responsables de service de gynécologie et d'obstétrique des hôpitaux publiques et cela était là plus que nécessaire. Maintenant se pose la suppression de la clause conscience, en ce qui concerne les gynécologues et les obstétriciens plus en général. C'est une évolution logique.

Oui la femme est coupable de tout. Une pécheresse, une jezabel... elle mérite bien tout ce qui lui a été infligé ensuite. Cf mes posts précédents, merci bien.

Je me souviens avoir entendu celle-ci dans le Fléau (Stephen King), pour la première fois :

Malgré l'action, j'ai trouvé le film long à se lancer.

Ah encore vous ? Vous avez raison, il y a un rapport : les femmes les plus intelligentes achètent les bottes de carottes les moins fleuries. Enfin un mystère résolu. Tout va bien ou tout autant que chez les femmes de classes moyennes que vous jugerez moins intelligentes, ou qui auront fait des études moins longues, voire aucunes. Les français ont de moins en moins les moyens d'épargner. D'ailleurs l'épargne est aussi taxée (depuis le mandat Hollande semblerait-il). "Elle" dit alors qu'elle ne voit aucun rapport avec les finances. La vérité est ailleurs. À moins que ces femmes intelligentes aient des goûts de luxe ou surestiment grandement le coût de l'éducation, a contrario des autres. Vous n'êtes pas sans savoir que plus rien ne semble s'opposer à la PMA sur notre sol (elle existait déjà dans certains pays européens), même pour les femmes célibataires. Vous voilà comblé, ainsi les femmes intelligentes ayant bien du mal à trouver un partenaire à leur goût ou leur hauteur, pourront en toute intelligence se reproduire et éduquer. Bénis soient les heureux pourvoyeurs en faveur d'un eugénisme encouragé. J'aurais tendance à penser que l'intelligence - la surpopulation galopante, la diminution des ressources toujours plus précoce- est d'éviter de se reproduire ou au moins de le faire de façon un peu plus responsable, même sur le sol français. Pour le reste, (l'immigration, mère de tous nos maux) vous ne pourriez pas changer de disque un de ces quatre ? Macron n'a pas inventé la roue. Ces discours sont professés depuis des lustres. Il est ensuite là victime de son "succès". C'est injuste, je vous l'accorde. Combien de fois s'est-il montré injuste envers la populace ? L'éducation est en effet le facteur-clé afin de faire reculer le taux de natalité en Afrique. La religion catholique tout comme l'Islam ne font pas la promotion des moyens de contraception, ou nous pourrions même constater, qu'ils les condamnent.Ils encouragent la natalité, s'assurant ainsi leur subsistance. Les conditions de vie que vous énumérez et les pratiques religieuses ne sont évidemment pas enviables ou restent des abjections. Même en France, être mère de 7 ou 9 enfants est intenable. Pour les enfants, et tant qu'ils n'ont pas été convertis à quoi que ce soit dans l'allégresse, le quotidien est souvent difficile : il se doivent d'être très organisés, de suivre à la lettre, de tout partager (les cadets héritent des aînés) ou de porter sur leurs épaules alors qu'ils devraient être insouciants (les aînés suppléent les parents). Une fois arrivés à l'âge adulte -et tant que le miracle de la procréation ne leur est pas enfoncée dans le crâne à grands renforts de textes sacrés- ils reproduisent assez peu le schéma parental : ils auront détesté partager ou être destitués de leur enfance.

À la bonne heure ! Il est d'autant plus agréable de vous lire d'humeur joviale, plutôt que d'humeur chagrine ou vous voir jouer les femmes misogynes. (Attention à vos chicots d'agneau). Écrivons diplomatiquement, que vous n'avez pas la bande passante nécessaire...et l'honnêteté en berne, en plus du reste, as usual. Je suis trop soucieuse de ma propre liberté pour ne pas entendre celle des autres. La loi définit un cadre, prévoit un délai afin de réconforter les croyants les moins vindicatifs (dont vous vous réclamez pourtant). L'interdiction sera toujours attendue par des suppôts intégristes "autoproclamés" porte-parole de Dieu. Dieu, s'il existe, serait sinistre ou pervers au point de vouloir forcer les femmes à enfanter contre leur gré (déjà qu'il leur a refourgué les ragnagnas...) ? Question purement rhétorique (au cas où).