angelot

CARNIFEX noureddine a raison. la matière est formée par l'énergie. tu détruis la matière tu obtiens son équivalent en énergie ( E=MC² ) l'énergie n'est pas de la matière et n'est pas palpable, mais elle est là. tu ne la vois pas, mais tu la sens, tu la devines, tu te chauffes avec, tu t'éclaires avec, tu te déplaces avec, ton métabolisme fonctionne avec. tu commets une double erreur, dans notre monde il y plus que la matière il y a le vide aussi. et le vide aussi est énergie que tu ne vois pas. si je devais définir dieu avec le peu de connaissance que j'ai par rapport à l'immensité du monde et donc du champs de connaissance, je dirais : dieu est un champs infini d'énergie... que tu ne peux voir !

si chacun est sincère, pour répondre à la question initiale (qui est en gros qu'elle est la probabilité de l'existence de dieu ?) il y a photo ! soit il existe, soit il n'existe pas. donc la réponse à la question est : la probabilité de l'existence de dieu est de une sur deux. ZALAZALEE tu vois c'est drôle, je pense comme toi, mais exactement à l'inverse. croire en dieu te parait aller contre toute logique. je suis un scientifique dans l'âme avec (en toute humilité) beaucoup de connaissances en la matière (surtout en astrophysique). et bien pour moi, ne pas croire en dieu me parait aller contre toute logique et tout comme toi, je peux comprendre qu'on y croit pas.

tout le monde sait qui tient les rennes ALEX c'est le père noël

c'est exactement ce que je dis le siffleur

j'ai déjà du mal à voir le beurre dans le frigo !!!!! celui qui a vu dieu, doit avoir un tout petit frigo alors ! sincèrement....... j'aimerai bien !

aujourd'hui le sens des mots a tellement évolué qu'on ne sait plus trop ce qu'ils veulent dire. il y a quelques temps, nation avait le sens de peuple uni autour d'une culture, d'une religion etc. donc à cette époque, non, on ne pouvait pas être nationaliste sans être raciste. aujourd'hui la plupart des nations occidentales de répondent plus à cette définition tant elles sont cosmopolites et laïques (s'entend acceptant les diverses confessions). alors pour répondre à cette question, c'est plutôt difficile, car chacun a sa définition des mots. pour ma part, aujourd'hui et à mon sens, nation répondrait à la volonté du peuple d'être uni autour de la patrie, sans tenir compte des origines et de la confession de chacun. alors je pense qu'on peut dire, oui, on peut être nationaliste sans être raciste. mai je suis sûr qu'on peut me contredire :gurp:.

ALEXDESDEBATS mais ce n'est pas une secte médiatique qui tente de s'accaparer nos esprits. les médias ne sont qu'un outil (peut être le meilleur) à la solde d'un ..... d'un......... je ne sais pas comment nommer cela..... d'un consortium..... d'un triumvirat.....d'une entité occulte..... d'un groupe de puissants qui tente d'uniformiser le monde et d'en faire une sorte de grosse fourmilière où chacun aura son rôle particulier à jouer pensant faire bien pour la fourmilière mais en fait œuvrant pour les individus formant la reine. ouais... je sais.... c'est un peu tiré par les cheveux? mais en tout cas voilà à quoi cela me fait penser.:gurp:

mais dites-moi, quelle nation, quelle religion, n'a pas sa part d'ombre dans l'histoire ? ce ne sont ni les religions, ni les nations, qu'il faille incriminer, mais les humains. on ne peut pas en vouloir aujourd'hui aux américains le génocide des amérindiens (surtout que la plupart furent des européens), on ne peut pas en vouloir aujourd'hui aux allemands la venue d'hitler, ni aux catholiques l'inquisition espagnole. se sont des faits de l'histoire commis par les humains de l'époque. le mal commis dans le passé n'empêche nullement de s'amender ou de changer sa voie. s'il fallait que chacun d'entre nous soit obliger de trainé ses erreurs comme un boulet, nous ne pourrions plus marcher. c'est bien l'humain qui fait le mal, et qui le fait même avec des objets destinés a faire le bien.

quand je lis ou que j'entends certains propos, dont certains de ce topic, je dis bravo les médias comme ils arrivent à manipuler les masses ! c'est impressionnant ! il y a un proverbe qui dit, à juste raison je crois, "on ne récolte que ce que l'on sème." un autre dit : " on a que ce que l'on mérite." je ne peux dire autre chose aujourd'hui : les français n'auront que ce qu'ils méritent !! je voudrais rajouter autre chose : pourvu qu'un jour mes petits enfants puissent dire fièrement : comme je le disais, heureux, quand j'étais plus jeune.

qaund je lis ou que j'entends certains propos, dont certains de ce topic, je dis bravo les médias comme ils arrivent à manipuler les masses ! c'est impressionnant ! il y a un proverbe qui dit, à juste raison je crois, "on ne récolte que ce que l'on sème." un

ALEXDESDEBATS alors si j'ai bien compris, tu t'en es pris à moi d'avoir cité hitler, et qu'ainsi je ne faisais que rendre pérenne son mythe en parlant à tord et à travers de lui. mais ce n'est pas moi qui l'ai fait. je ne faisais que de répondre à d'autres qui l'ont fait avant moi pour parler en fait d'autre chose. mais je conçois que par cette façon de dialoguer (forums) des confusions peuvent se présenter. mais tôt ce matin, en lisant ce que tu m'as écrit, cela a fait monter ma tension. n'en parlons plus. toutefois, il faut que tu comprennes une chose. il y a des choses qui mettent énormément de temps à s'éffacer. on retrouve encore aujourd'hui des fossiles vieux de plusieurs centaines de millions d'années. le furher est lui aussi un fossile. c'est vrai, des hitlers, il y en a en pagaille, même à l'usine ou dans l'immeuble d'en face. les événements et l'environnement sont les révélateurs de ce qu'il y a au fond des individus et font qu'un jour un monstre se lève. c'est vrai adolph, n'était pas seul. et c'est vrai qu'il y en a d'autres qui ont dirigé des nations ou qui en dirigent actuellement. mais où tu te trompes, c'est que celui-là, que tu le veuilles ou non restera à jamais dans la mémoire des hommes car il l'en a marquée de son empreinte. c'est un homme qui par sa propre force, avec une volonté de fer, de rien qu'il fut jeune adulte il est devenu un personnage incontournable de l'histoire en précipitant le monde entier de son époque dans une guerre sanglante qui aurait pu amener celui-ci à sa destruction si les choses s'étaient un chouïa passées autrement (un échec du débarquement en normandie, course à la bombe atomique). cet homme n'était pas fou, au contraire, même s'il a fini fou dans les derniers jours de sa vie. il avait toutes les qualités requises pour accomplir son parcours, je ne l'ai jamais nié. on parlera toujours de lui (alors que staline n'était pas mieux), il deviendra une légende au fil des siècles, et surement que dans mille ans on ne dira plus aux enfants qui font des bêtises qu'on va aller chercher le croque-mitaine, mais adolph hitler. pourquoi ? parce qu'effectivement il est entré dans la conscience collective de l'humanité et tout ce que tu pourras faire n'y changera rien. il en a été de même avec le baron dracula. bonne soirée à toi alex.

SYSTEM je suis à 100% d'accord avec toi à partir du moment qu'on ne fait rien de mal, faisons ce que nous voulons et tant pis pour les éventuels jugements. NOUREDDINE2 exact, nous ne sommes pas le centre de l'univers, mais faisant partie intégrante de l'univers et celui-ci étant un, on peut dire que nous sommes l'univers, car toutes choses sont liées. la moindre de nos pensées, la moindre de nos actions, influent à des degrés divers sur l'univers.

SYSTEM eh oui, la liberté.!!!!..... faire ce qu'on veut dans un monde où personne ne te juge !!! le paradis MIQ75 eh oui poto ! je comprends ce que tu dis ! c'est la même chose quand tu attaques un hamburger : "par quel coin je le commence ?" alors là............. avant de trouver la solution !

ALEXDESDEBATS je ne comprends rien à ce que tu me dis !!! à te lire, j'ai l'impression de t'avoir mis en colère parce que je traite de menteur hitler ! serais-tu un de ses fans. ? je ne comprends pas non plus de quel lien tu me parles pour son livre. j'ai longuement étudier d'une façon neutre son livre que je possède dans ma bibliothèque . il y dit beaucoup de choses sensées avec les quelles je suis d'accord. mais il y dit aussi beaucoup d'inepties. il y fait aussi beaucoup de "promesses" qu'il a tenues. mais quand je dis qu'il fut un menteur, il l'était tellement qu'il se mentait à lui même. mais je ne vais pas te faire ici un cours d'histoire. tu ne dois pas connaitre grand chose de sa vie toi même pour oser me pondre ce que tu as pondu. mais si toi, tu considères hitler étant comme l'un d'entre nous, ne me met pas dans ta bande s'il te plait, reste donc avec ton ami, je suis loin d'être comme lui, je suis tout son contraire. et je suis certainement aussi différent de toi, puisque tu penses dolphi comme toi. mais toi...... qui es tu pour me traiter de stupide, de naïf et d'endoctriné ? est ce que tu me connais, ou connais-tu ma vie ? une partie de la famille de mon épouse a périt dans les camps de concentrations, autant dire des ancêtres de mes propres enfants à moi. et je ne dirais pas booouh à ce monstre. mais c'est à toi que je le dis, booouh à toi !!!! jeune écervelé tu serais là, devant moi, physiquement, je te garanti que tu te serais bien gardé de me parler ainsi.

grenouille verte ou tu veux faire tourner en bourrique tout le monde, ou tu te mélanges les pieds quand tu marches

MIQ75 oui l'ami, je connais les annales akashiques. et oui, je suis d'accord avec toi que la pensée est créatrice. on peut tourner cela dans tous les sens, on en reviendra toujours au fait que c'est la pensée qui est à l'origine des créations. et je trouve cela très fort, car impliquant beaucoup de chose.. nourredine n'a pas tord non plus. mais je pense que télépathie, prémonitions, et tout le reste, c'est un peu la même chose. mais puisque chacun essaie de donner une explication, je vous fais par de la mienne. (pour la prémonition) et si le temps n'était qu'une illusion créée par notre cerveau pour mieux se repérer. si en fait tous les événements de la vie étaient simultanés, je veux dire que le présent passé et futur ne seraient qu'une seule et même chose (éternité en fait) et les prémonitions ou les visions seraient peu être des "souvenirs du futur", ou quelque chose dans ce style. en tout cas la captation d'un événement, d'une image d'un bout de cette éternité.

slt existence merci mon ami pour tes conseils, mais je n'ai nul besoin de faire cela pour me prouver quoi que ce soit. encore moins vis à vis d'autres personnes. mais sincèrement, ton intérêt me touche, mais le fait est que de temps en temps je fais des rêves prémonitoires, et pour moi cela suffit. mon entourage immédiat le vérifie par lui même quand le matin je me lève en disant, un tel est mort cette nuit. le sens de mon intervention n'était pas là, mais dans la question qui a été posé au début du topic. l'engouement pour l'iirrationnel en france. ce que je voulais dire c'est que vivant moi même parfois des choses bizarres, je me doute que d'autres vivent des choses similaires et dans ce cas je comprends l'engouement pour ce genre de choses (irrationnelles ou paranormales), me doutant bien aussi que quand une affaire brille les pies, les renards et les requins ne sont pas loin. j'aime ta façon de chercher des réponses. mais pour en revenir à ce que tu as perçu de mon intervention, comme ça on reste sur le sujet, je n'ai pas pu fabriquer mes rêves moi même. je ne pense même pas que cela vienne de moi. car je t'assure, une fois le rêve est fidèle geste pour geste et mot pour mot à la réalité. et parfois tout est comme encodé. c'est à dire que je vois dans mon rêve des images irréelles qui exagère les choses qui vont se passer mais qui y attire mon attention. et je suis certain que toi, comme moi, tu dois parfois te dire sur certaines choses, quelle explication à donner à ceci ou cela, c'est comme ça, c'est tout. et parfois aussi, il y aura toujours des mystères. bonne journée existence.

fresler tu as raison de penser que l'humain est conditionné par son organe cérébral, biologiquement et fonctionnellement. mais je crois que tu fais fausse route en supprimant le libre arbitre chez l'homme. à moins que tu ne donnes une définition spéciale à ce mot. mais si on suit ton raisonnement on en déduit que la volonté humaine est soumise à des processus physico-chimiques, que ce sont ceci qui dirigent la "bécane" motor sapiens. c'est un point de vue que je respecte mais auquel je ne crois pas. en fait je crois l'exact opposé. notre corps physique est le support de notre volonté, le réceptacle de notre esprit qui possède le libre arbitre, il est le véhicule de notre âme sur terre. il limite certes notre volonté mais ne la dirige pas.

salut jedino par ce que les lois agencent l'univers. si rien n'organisait les éléments, ce que font les lois, comment veux-tu que quelque chose prenne forme. les lois sont le sculpteur de l'univers. sans les lois, l'univers ne serait même pas une soupe de particules, mais seulement une fluctuation d'énergie, et peut être encore moins. mon ami frelser, je connais ce que tu dis, mais là tu t'es éloigné de ce que je voulais dire, et ma foi, que tu penses que la matière a ou non une existence propre, je suis bien obligé d'appeler un chat un chat, et pour me faire comprendre d'appeler la matière la matière. et si on suit ton raisonnement jusqu'au bout, nous non plus nous n'avons plus de réalité non plus, nous ne serions qu'illusion, et nous aboutirions au solipsisme. et je n'aime pas ça :)

certains nazis étaient catholiques. mais pas hitler. ce qu'il disait soit dans son livre, soit dans ses discours, n'était dit que pour arranger sa sauce. dans mein kampf il parle de dieu comme si lui-même voulait faire la volonté du créateur, comme s'il en était un fidèle serviteur et puis dans un discours qu'il fit pour le peuple, il a explicitement dit "je suis une étoile tombée du ciel et je suis venu pour détruire". soit dit en passant, l'étoile tombée du ciel représente satan dans les écritures. hitler était un gros menteur qui a fini emporté par sa folie. FRELSER c'est ce que je te disais plus haut, ou ailleurs, je ne sais plus, mais les idéologies politiques sont bien souvent comme les religions. elles veulent apporter du mieux à la société, elles élaborent des commandements, des rites, elles fabriquent des gourous mais aussi des fanatiques. les religions, les idéologies et les fanatiques sont des créations humaines. et bien souvent celles-ci ne veulent pas entendre autre chose que ce qu'elles professent.

pas de loi, pas d'univers. l'absence de loi serait la présence du néant. or le néant ne peut être, car nous sommes là pour en parler. alors de deux choses l'une : 1 les lois sont préexistantes à l'univers 2 les lois sont simultanées avec l'apparition de la matière mais tout ce que nous pourrons dire sur ce sujet ne sera que purement métaphysique.

la volonté !

N° 2 pour en revenir au sujet de départ, et je crois reprendre ce qu'un de vous a dit (me semble-t-il) ce qui est irrationnel pour l'un peut ne pas l'être pour un autre, et vice versa. j'ai vécu des choses qu'on pourrait qualifier d'irrationnelles, car la science ne répond pas à ce qui m'est arrivé plusieurs fois. libre à vous de me croire ou non, mais mon entourage (puisque témoins) me croit et c'est pour moi l'essentiel. donc...., parmi ces choses, il m'arrive de faire des rêves qu'on dit prémonitoires qui se réalisent dans les 48 heures après que je les ai eut fait. quelle explication peut on me donner ? (à par celle d'être un menteur ou un fou). alors si souvent, moi aussi je suis sceptique sur les choses que l'on dit irrationnelles, car il est vrai que beaucoup de renards se font de l'argent avec ça, je ne peux pas mettre tout le monde dans le même sac, car si je vis certaines choses, il me semble évident que d'autres peuvent connaître cela aussi. en fait le but de ces quelques mots c'est de dire qu'il y a beaucoup de choses qui restent mystérieuses, et peut être que d'autres se manifestent de plus en plus, d'où peut être cet engouement pour l'irrationnel (de certains) et le paranormal (pour d'autres).

pour en revenir au sujet de départ, et je crois reprendre ce qu'un de vous a dit (me semble-t-il) ce qui est irrationnel pour l'un peut ne pas l'être pour un autre, et vice versa. j'ai vécu des choses qu'on pourrait qualifier d'irrationnelles, car la science ne répond pas à ce qui m'est arrivé plusieurs fois. libre à vous de me croire ou non, mais mon entourage (puisque témoins) me croit et c'est pour moi l'essentiel. donc...., parmi ces choses, il m'arrive de faire des rêves qu'on dit prémonitoires qui se réalisent dans les 48 heures après que je les ai eut fait. quelle explication peut on me donner ? (à par celle d'être un menteur ou un fou). alors si souvent, moi aussi je suis sceptique sur les choses que l'on dit irrationnelles, car il est vrai que beaucoup de renards se font de l'argent avec ça, je ne peux pas mettre tout le monde dans le même sac, car si je vis certaines choses, il me semble évident que d'autres peuvent connaître cela aussi. en fait le but de ces quelques mots c'est de dire qu'il y a beaucoup de choses qui restent mystérieuses, et peut être que d'autres se manifestent de plus en plus, d'où peut être cet engouement pour l'irrationnel (de certains) et le paranormal (pour d'autres).