Doïna

Le camp du drap dort on dirait ?:D

(source)

J'invite les sceptiques (même les fausses) à lire ce qu'en pense le professeur GERBA : Les résultats préliminaires d'une étude américaine menée récemment par les chercheurs de l'université d'Arizona sont sans appel : sur 72 % des 85 poignées de chariots examinées dans quatre États, on retrouve des marqueurs de bactéries fécales. Et pas n'importe lesquelles, les chercheurs se sont intéressés aux prélèvements de 36 de ces chariots et ont découvert qu'un sur deux contenait la bactérie Escherichia coli, dont certaines souches sont très pathogènes. Selon Charles Gerba, professeur de microbiologie qui dirige l'étude, c'est plus que ce que l'on pourrait trouver dans les toilettes d'un supermarché. Mais ce n'est pas tout, les chariots ne sont pas les seuls nids à microbes dont il faut se méfier dans les supermarchés, le professeur Gerba avait déjà mis en évidence de fortes teneurs en bactéries dans les sacs de courses réutilisables, expliquant que ne pas les laver régulièrement équivalait à porter les mêmes sous-vêtements tous les jours. (...) Suite de l'article : les chariots de la mort. Et que dire des pièces et billets de banque ! 26.000 bactéries en moyenne sur nos pièces et billets de banque ! http://youtu.be/wJSDrFrcEN8

La formule de Winston Churchill, et Dieu sait s'il s'y connaissait, est plutôt inquiétante puisqu'elle sous-entend que si on ne prend pas le changement par la main, il se produira de toute façon, mais en vous prenant par la gorge. Donc, si on en croit Churchill, si Hollande n'est pas capable d'apporter le changement promis (dans le bon sens du terme, du moins) c'est un changement pas souhaité, genre "une catastrophe" qui va venir. Si Hollande se révèle impuissant à inverser la courbe du chômage, à relancer l'économie, à rassembler les gens qui ont plutôt tendance à se diviser en France, etc. etc.., j'ose pas dire la suite, hein ?

Winston Churchill a dit "Mieux vaut prendre le changement par la main avant qu'il ne nous prenne par la gorge.". N'avait-il pas raison ? Alors, si personne -Hollande ou un autre- ne change rien, pourquoi se faire du souci, le changement viendra bien de par lui même de toute façon.

Les barres pour se tenir dans les bus, métros, les repose-main pour pousser les caddies, les poignées de porte des lieux publics, etc. sont des nids à microbes : voyez tous les salauds qui se curent le nez dans la rue avant de poser leurs paluches partout. Pour ça qu'il vaut mieux se laver les mains avant de manger, même avec un gel anti-bactériens si on a pas le temps. Une étude a démontré qu'on retrouve pas moins de quatorze urines différentes sur les cacahuètes proposées sur les comptoirs des bistrots. Tout ça parce que les gens se lavent pas les mains en sortant des toilettes, et après ils envoient les mains dans le bol à cacahuètes. Berk berk berk. Après on s'étonne qu'il y ait des épidémies de gastro-entérites qui se répandent dans tout le pays comme une traînée de poudre.

:smile2:

Des hommes font discrètement partie du groupe Femen, mais ils n'ont pas le droit de participer aux actions coups de poing.

Bjr, je préférais les feuilletons des années 70-80, c'était plus distrayant. Maintenant je ne regarde plus que les rediffusions (Columbo par exemple).

Je voulais dire que certains tenaient les femmes responsables de ces maux de la société (chômage, délinquance, etc.) parce qu'elles travaillent et ne sont plus au foyer, parce qu'elles ont les mêmes droits que les hommes. Donc dans ce cas, il s'agissait bien des femmes, libérées par le mouvement féministe bien sûr.

Mais tout à fait : après un divorce entre un ressortissant français et une ressortissante allemande, la mère allemande peut établir un second certificat de naissance dans son propre pays et en rayer la mention "père" , ce qui prive le père français de tous ses droits. Le père français ne peut donc plus voir son enfant du tout sans que la mère en soit inquiétée.

Columbo c'est ... Peter Falk. Peter Falk c'est... Columbo !

Alors c'est un lobby sélectif. Non, sérieux, je trouve vraiment le terme "lobby" galvaudé chez nous par rapport à ce qu'est un lobby, véritablement, aux USA.

Djizus : N'empêche, le soi-disant lobby juif français n'a pas été assez influent pour retenir les grosses huiles du parti socialiste à l'anniversaire de Julien Dray quand DSK a fait brusquement irruption. Le lobby juif -tout lobby qu'il est- ne fait donc plus le poid en France contre le sacré caractère de Valérie Trierweiler.:smile2:

Non, tu te trompes dinosaure. J'ai tiqué sur le terme "lobby", je ne suis pas en train de défendre une nation plus qu'une autre. Nuance.

Merci dinosaure marin pour cet article, mais ce Prasquier, à part les vrais sionistes, qui l'écoute ? Qui le prend au sérieux ? (Serrer la main, pour un politique, ne signifie pas "amen à tout ce que tu dis". Les politiques ne font que ramener de l'eau à leur moulin, sans plus). Zeds : il faut admettre qu'il y a quantité de pays de loin plus puissants qu'Israël. Quant à ce qu'a fait leur premier ministre en France, si la France l'a reçu et l'a laissé parler ainsi c'est forcément qu'il y avait un quelconque intérêt derrière. Faut-il se faire du souci pour si peu, donc ?

L'amour sans frontières, je suis pour, tant que ça ne se termine pas en drame du genre : le père qui s'en retourne dans son pays avec le gosse sans prévenir la mère, ou alors qui emmène femme et enfants dans son pays soi-disant le temps de vacances, au prétexte de les présenter à sa famille, pour que tout cela finisse en séquestration.

Pour les arguments, pas de soucis, avec n'importe qui d'autre, dinosaure. Ce qui me gêne, c'est ce terme : lobby. Sionisme je veux bien, mais lobby sioniste ça me plaît moins. Ma définition du lobby : groupe de personnes faisant pression sur un gouvernement et tentent d'influencer sa politique. Israël n'est cependant pas un pays assez puissant pour faire pression sur les autres. C'est un Etat soutenu par les Etats-Unis parce que les Etats-Unis le veulent bien, leur entente remonte à la Seconde Guerre mondiale. Il y a des Juifs puissants de par leurs relations et leur richesse, mais des individus puissants de par leurs relations et leur richesse on en trouve dans toutes les communautés, dans pratiquement tous les pays. Donc avancer la puissance de certains Juifs ne tient pas. Parmi les plus fortunés du monde on trouve d'ailleurs davantage de musulmans que de Juifs. Qu'on me parle du lobby mormon dans certains Etats des US, là d'accord : la communauté mormonne a son mot à dire là où elle est installée, elle fait le poid, suffisamment pour que ses écarts soient parfois ignorés par les autorités. Par exemple concernant la polygamie de certains mormons très très riches (les mormons n'ayant pourtant plus droit à la polygamie depuis plus de cent ans). Qu'on me parle de lobby pétrolier, bon là encore, je suis OK. Un exportateur de pétrole ça fait assez le poid pour parvenir à ses fins en général. J'ai connu un cas, dans les années 60/70/80, dans une ville de 100.000 habitants environ, dont je ne citerai pas le nom, et dont le maire était communiste, de lobbying. Dans cette ville les communistes faisaient vraiment pression sur le journal local, sur les écoles. Ils allaient jusqu'à faire passer de l'intox parmi les articles du quotidien local, et les écoles dont les directrices étaient ralliées à leur cause bénéficiaient d'un traîtement de faveur, alors qu'une -privée- avait été fermée dans les années 60, carrément, ses élèves interdits de poursuivre leur scolarité dans le public. Là on avait un vrai cas de lobby, communiste en l'occurrence. Mais qu'on ne me parle pas de "lobby sioniste", notamment en France, pas plus que de lobby gay, de lobby corse, de lobby breton... Il ne faut pas confondre chauvinisme et lobbying. Le fait que des politiques fassent du clientélisme auprès de tous pendant leurs campagnes : ils vont manger le couscous avec les musulmans un jour, le lendemain vont se faire bénir le crâne chez tel curé, puis après ils vont boire un coup avec la communauté juive... ne signifie pas qu'il y aurait en France un lobby musulman, un lobby chrétien, un lobby juif. En somme, l'Occident et les US reconnaissent Israël pour des raisons qui remontent à la 2nde guerre mondiale, mais sans pression possible de la part d'un pays qui n'a ni pétrole ni gaz à vendre. C'est mon avis.

Ah, les ados, ils ont toujours les crocs !

@moquette : encore une fois, des réflexions et des attaques personnelles. Comme toujours, tu dévies le sens véritable de ce que j'écris pour me salir et m'insulter. C'est minable, c'est vicieux, c'est mesquin, c'est bas, c'est nul... Enfin bref, ça ne vaut rien, ça en dit long sur l'individu qui les écrit, et ne mérite certainement pas de réponse. Aussi, à compter de cet instant, je ne te répondrai plus. Mieux : dès qu'un message portera ton pseudo ridicule je sauterai par-dessus. Je vais t'ignorer complètement, tu n'existes plus.

Voilà encore un point : il y en a encore un paquet qui considèrent que l'homme est supérieur parce qu'il baise alors que la femme ne se fait que baiser. Un homme est un tombeur, un séducteur, un bourreau des coeurs s'il tire dans tous les coins, alors qu'une femme qui fait la même chose se fait traîter de salope.Pour le reste, -homos et gpa- je veux bien te l'accorder : c'était foireux, mais bon ce n'est pas le sujet. Je voyais pas bien ce que les Femens étaient venues faire au milieu de cette manifestation anti-mariage gay, mais bon. Les manifs topless des Femens, ça me rappelle un truc vu sur arte : une féministe allemande qui s'était exposée seins nus bien avant leur mouvement, avec sur une pancarte un truc du genre "Si vous mettez deux euros dans l'urne vous aurez le droit de toucher mes seins". Evidemment un paquet de mecs s'en est donné à coeur joie, les autres se contentant de passer leur chemin. Pas un seul qui lui aurait mis un tissu sur les épaules en disant "Bon allez, si c'est pour manger, prend ce billet et couvre-toi !", ce qui aurait été une attitude pour le moins fraternelle. Il était donc ressorti de cette expérience qu'une majorité d'hommes n'étaient pas amis de la femme, et se fichait de ce pourquoi elle pouvait en arriver à vendre son corps.

Les femmes pour certains responsables de la délinquance, des célibataires, des homos, du chômage, etc. je ne l'invente pas : ce sont des choses lues sur ce forum. Ce sont ceux qui prétendent ça qui font les victimes. Moi, je ne me sens pas victime, je prends ma liberté à bras le corps et en profite autant que je peux, et n'en ai rien à foutre si il y en a que ça dérange.

Pourquoi pas, c'est un concept parmi d'autres.