Doïna

Déjà discuté : 1) Pour se payer des actions ou des obligations, ou même placer sur des comptes ordinaires en banque (livret X, ...) il faut déjà avoir de l'argent pour le faire, ce qui n'est pas possible quand on ne parvient plus à boucler ses fins de mois et qu'on est dans le rouge passé le 25, si ce n'est avant, ce qui est le cas de beaucoup de chômeurs et même de salariés (chez qui l'argent mis de côté repart bien souvent dans les factures d'eau ou de gaz semestrielles ou l'assurance annuelle pour le logement et l'automobile). 2) Pour ne pas faire d'erreur il faut pouvoir s'offrir les conseils d'un expert avec des compétences que le petit banquier du coin n'a pas. 3) Si on fait des placements conséquents en bourse, il faut avoir du temps à y consacrer faute d'avoir des pions pour suivre tout ça à sa place. 4) Les grosses boîtes proposant des actions en général rentables ne les cèderont pas au tout venant, vu que ce sont quand même des titres de propriété. Il faut être de leur club des nantis, être au-dessus du plafond de verre (bien épais et bien solide !). 5) En cas de défaillance du placement quel qu'il soit, le nanti s'en remet, le salarié ou le chômeur non. Il y a bien des placements sécurisés mais il faut pouvoir assurer le long terme, ce qui renvoie au 1). 6) Du reste, quand Monsieur Tout-le-monde est incité à acheter des actions à grands renforts de pubs et d'articles de presse trop prometteurs pour être honnête, c'est pour limiter la casse parce que ça va se casser la gueule.

Quand le pouvoir d'achat baisse, les ventes baissent, cela représente des emplois qui s'en vont et d'autres qui ne sont pas créés.

Le rapport entre les aides sociales et les dividendes dans un sujet sur le coût des aides sociales jugées trop coûteuses par Bourgeois-président, une bonne fois pour toute, c'est que les actionnaires perçoivent beaucoup trop en dividendes et que cela bloque l'évolution de notre société dans le bon sens : on n'augmente pas les salaires, on accuse les allocataires du RSA ! Une répartition équitable n'empêcherait pas les actionnaires de se faire beaucoup de profit, relancerait le pouvoir d'achat de la majeure partie de la population française et serait par conséquent créatrice d'emplois. Le mal, c'est pas de ce que les comme toi appellent les "assistés" qu'il vient, mais d'une répartition injuste des richesses !

Reste à voir ce que sous-entend Macron par "donner du sens" à ces aides. Rendez-vous en 2019, puisque c'est en cette année que tout sera emballé, pesé.

Lien vers informations complémentaires d'Oxfam. Regarde les graphiques. Pourquoi les salaires ne sont pas inclus dans la répartition des bénéfices ?

Le siphonne en règle d'une partie de la richesse produite au profit de personnes n'ayant pas produites cette richesse ? " Le pauvre non travailleur n'a toujours pas produit cette richesse... Sur d'autres principes why not Mais là c'est faux Complais toi dans tes raisonnements erronés. ... Tu dis que tu ne comprends pas le rapport dividendes/aides, moi et d'autres on te parle de redistribution équitable des richesses. J'ai cité une enquête démontrant que trop de richesses étaient distribuées en dividendes au détriment de l'investissement et plus encore des salaires. Alors comprends bien : on ne reproche pas aux actionnaires de récupérer plus qu'ils n'ont placé, c'est le but du jeu, on leur reproche de trop récupérer ! De ce fait la redistribution n'est pas équitable : la plus grosse part du gâteau va à quelques uns et la majorité reste sur sa faim. Il suffit de lire l'article. C'est en France que ça se passe, et le résultat c'est qu'il ne peut y avoir suffisamment d'investissement, que les salaires ne sont pas augmentés comme ils le devraient, que le pouvoir d'achat s'écroule et l'économie avec. En parallèle on accuse les chômeurs de ça parce qu'ils perçoivent des allocs. C'est simple ! C'est toi qui te maintiens dans des raisonnements erronés, qui te la joue "monsieur Je-sais-tout" en ignorant plus ou moins les posts. Concernant notre conversation sur les actions et obligations sur un autre topic (au sujet de la SNCF dans la rubrique France) je t'ai répondu que l'usure comme la pratiquent les gros actionnaires dont je parle, je t'ai répondu : C'est pas bien de se moquer du monde avec ça parce que : 1) Pour se payer des actions ou des obligations, ou même placer sur des comptes ordinaires en banque (livret X, ...) il faut déjà avoir de l'argent pour le faire, ce qui n'est pas possible quand on ne parvient plus à boucler ses fins de mois et qu'on est dans le rouge passé le 25, si ce n'est avant, ce qui est le cas de beaucoup de chômeurs et même de salariés (chez qui l'argent mis de côté repart bien souvent dans les factures d'eau ou de gaz semestrielles ou l'assurance annuelle pour le logement et l'automobile). 2) Pour ne pas faire d'erreur il faut pouvoir s'offrir les conseils d'un expert avec des compétences que le petit banquier du coin n'a pas. 3) Si on fait des placements conséquents en bourse, il faut avoir du temps à y consacrer faute d'avoir des pions pour suivre tout ça à sa place. 4) Les grosses boîtes proposant des actions en général rentables ne les cèderont pas au tout venant, vu que ce sont quand même des titres de propriété. Il faut être de leur club des nantis, être au-dessus du plafond de verre (bien épais et bien solide !). 5) En cas de défaillance du placement quel qu'il soit, le nanti s'en remet, le salarié ou le chômeur non. Il y a bien des placements sécurisés mais il faut pouvoir assurer le long terme, ce qui renvoie au 1). **************** Fin du HS !

C'est ce que je me tue à expliquer à Sush depuis plusieurs topics !

Ou l'art de digresser.

S'il ne s'agit que de certains d'entre eux alors pourquoi en parler ? Des gens qui n'ont plus leurs facultés, il en existe à tous les niveaux de la société. Voyez le rapport Oxfam : on pourrait par exemple citer ces gros bénéficiaires en dividendes qui n'en n'ont jamais assez : une telle attitude dénote un rapport compulsif à l'argent résultant d'une pathologie psychiatrique et causant des désordres publics, enfermons-les d'urgence ! J'ai posté un lien vers un article relatant d'une enquête des ONG Oxfam et Basic à ce sujet. Merci d'en prendre note, je ne vais pas me répéter. C'est sur un post à moi en page 4.

Pourquoi angélisme ? Ah oui, angélisme, évidemment, si la France continue à mettre au pouvoir des types comme Macron (en plus quand on sait que Fillon a tout de même obtenu 19 % des voix aux dernières élections). Macron ne s'intéresse d'ailleurs plus guère qu'à satisfaire l'électorat de droite. Qu'attend-on pour renflouer la gauche ? En France cela ne tient qu'aux aspirations du peuple, et il n'existe pas de président à vie.

C'est vrai que moi aussi j'ai comme l'impression d'avoir mal compris : les chômeurs, les SDF, tout ça, le sont parce qu'ils n'ont plus leurs facultés ? Ce qu'il leur faut pour retrouver un taf c'est un psy qui leur prescrit des cachetons ?

Bien sûr qu'il y a quantité de choses à changer, mais avant il faut comprendre que l'on ne devient pas chômeur par vocation, que le chômeur n'est pas responsable de son chômage. Et même en s'arrêtant sur ceux qui ne cherchent plus, ce qui n'est pas la majorité, il faut y voir du découragement, pas de la fainéantise. En fait les premières choses à changer sont les salaires : il faut les augmenter, quitte à verser moins de dividendes aux gros actionnaires.

On sent la réponse du type qui n'a jamais connu ce genre de galère (ou qui n'a pas lu la lettre en entier) et c'est nauséabond.

C'est sûr qu'un achat à crédit est toujours quelque chose d'hasardeux quand on gagne modestement sa vie, mais on ne peut reprocher à des gens d'y recourir quand il s'agit par exemple d'acheter le véhicule qui permettra d'aller travailler, ou de financer les études d'un enfant devenu grand. Comment voudrais-tu qu'ils fassent autrement ? Il faut savoir de toute façon que la France est le pays au monde où les entreprises cotées en bourse reversent la plus grande part de leurs bénéfices en dividendes aux actionnaires. Les groupes français ont reversé plus de deux tiers de leurs bénéfices à leurs actionnaires sous forme de dividende (depuis 2009), soit deux fois plus que dans les années 2000, ne laissant que 27,3% au réinvestissement et 5,3% aux salariés. (Rapports des ONG Oxfam et Basic)

Lettre d'un allocataire du RSA au président Macron Une lettre qui vaut le détour et témoigne bien de ce qu'est la réalité d'un chômeur.

J'ai écouté son discours hier. Macron s'insurge parce que les aides sociales n'empêchent pas les pauvres de rester pauvres, il croyait peut-être qu'il en allait autrement ? Mais là où l'on constate combien il vit à des années lumières du peuple, c'est quand il balance sans douter de ses dires que seul le travail peut émanciper les pauvres. C'est stupide parce que bon nombre de gens bossent d'arrache-pied : je pourrais citer comme exemple les aide-ménagères, les caissières, les serveuses, etc. et puis tous les mi-temps. Des gens qui font des activités usantes, ingrates, présentant souvent des risques, rémunérés au smic. Une fois réglées les divers factures : loyer, énergie, mutuelle, téléphonie-internet, assurances pour le domicile et la voiture, essence, frais divers liés à l'entretien du véhicule qu'il faut bien avoir pour aller au taf, frais divers liés à la famille (alimentation, hygiène, habillement...), j'en oublie peut-être ? Eh bin c'est bizarre, mais il ne leur reste même plus de quoi se faire plaisir, genre s'offrir des vraies vacances. En vérité ils ne se payent même pas le resto en dehors du mac do de temps en temps pour faire plaisir aux gosses. Donc déjà, si Macron faisait en sorte d'augmenter les salaires comme il aurait fallu que ce soit le cas depuis longtemps ? Il faudrait peut-être faire en sorte que les gros actionnaires se rincent un peu moins au détriment des travailleurs ! Cela créerait du pouvoir d'achat et de l'emploi. Le travailleur pauvre reste pauvre, lui aussi ! De nos jours la vie coûte un pognon de dingue !

Cantat met fin prématurément à sa tournée de concerts. C'est ce qu'il a annoncé lors de son concert dimanche à Bruxelles. Au moment où tout le monde s'apprête à scander "Allez les bleus !" c'est plutôt un comble.

Au moins ils se seront défendus, rien de risible. Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne se bat pas à déjà perdu. Il n'y a donc que les cyniques pour s'en amuser, mais qu'est-ce qu'un cynique ? Des gens qui connaissent le prix de tout et la valeur de rien, disait Oscar Wilde.

Un petit tapis, c'est bien pratique : on peut s'en servir pour prier quand on est chez soi, on peut s'en servir pour la danse du tapis dans sa chambre d'hôtel, avec des filles qui viennent causer religion en petite robe noire pour y recevoir des autographes. Ah, si le tapis de Tariq pouvait parler !

Ils se seraient un peu mélangés les pinceaux (et moi aussi du coup) ? Perso j'avais pensé à l'avocat de l'autre homme que fréquentait Krisztina, qui avait eu un amant. C'était dans ce sens-là que je l'avais compris. Enfin, voilà quoi. Je viens de me corriger.

Dans un bouquin (Histoire de l'enfance en Occident) j'ai lu que dans la Rome antique, qui encourageait les naissances, les familles nombreuses pauvres, lesquelles étaient logées dans des immeubles à plusieurs étages, percevaient des aides.

La justice se penche sur la mort de l'ex-femme de Barbe bleue La justice a rouvert l'enquête sur la mort de son ex-épouse, Krisztina Rady, qui s'est suicidée en janvier 2010. L'avocate Yael Mellul a été entendue pendant plusieurs heures par les enquêteurs et elle a décidé de porter plainte pour "violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner". Elle avait déjà dénoncé en janvier au parquet de Bordeaux le rôle qu'auraient joué les violences physiques et les pressions psychologiques de Bertrand Cantat dans son suicide. Selon elle, des messages envoyés entre les membres du groupe Noir Désir laisseraient entendre qu'ils avaient conscience du danger encouru par Krisztina Rady, "alors qu'ils n'en ont pas fait état après sa mort".

C'est pour ça que j'avais les oreilles qui sifflent depuis quelques jours que je venais plus : DDR qui m'appelle à corps et à cris ! Bon, comme je n'ai pas envie de participer à ce topic, je me contenterai de recommander aux détracteurs de B. Hamon la lecture du site generation.s et leur edito le BIG qui paraît chaque semaine. Avant de critiquer, faut connaître.

Dans le premier, ça dit : Il n’est pas nécessaire d’être inscrit à Pôle emploi pour bénéficier du RSA. Si vous êtes sans emploi et éligible au RSA, un référent sera désigné pour vous accompagner dans vos démarches de recherche d’emploi. Il relève soit de Pôle emploi, soit d’une mission locale, soit d’un autre organisme désigné par le Conseil général en charge du RSA. Mais si : les personnes de 25 ans et plus et celles de moins de 25 ans ayant un enfant né ou à naître, sans activité, ou exerçant ou reprenant une activité professionnelle ne leur apportant que des ressources limitées. La personne qui travaille déjà mais est mal payée a droit au rsa mais ne sera donc pas obligée d'être inscrite à pôle emploi puisqu'elle travaille déjà. Tu vas sur ce site du service public à droits & devoirs du bénéficiaire : Obligation de recherche d'emploi Si les ressources de votre foyer sont, en moyenne, inférieures à 500 € par mois, vous devez : rechercher un emploi, ou entreprendre les démarches nécessaires à la création de votre entreprise, ou suivre les actions d’insertion qui vous sont prescrites. Vous ne pouvez pas refuser plus de 2 offres raisonnables d'emploi telle que définie dans votre projet personnalisé d'accès à l'emploi (PPAE) ou dans le contrat d'engagement. la personne avec qui vous vivez en couple est soumise aux mêmes droits et obligations que vous. si vous pouvez reprendre immédiatement un emploi, vous êtes orienté vers Pôle emploi ou vers un autre organisme de placement (par exemple : une maison de l’emploi), si vous ne pouvez pas reprendre immédiatement un emploi en raison de difficultés sociales (problème de logement ou de santé), vous êtes orienté vers les services sociaux du conseil départemental ou vers un organisme d’insertion. Accompagnement professionnel : L'organisme vers lequel vous êtes orienté désigne un “référent unique” (conseiller Pôle emploi ou conseiller en insertion professionnelle) chargé de votre accompagnement. Vous devez élaborer et actualiser périodiquement votre PPAE avec lui. Vous devez faire des démarches régulières de recherche d'emploi et devez accepter les offres raisonnables d'emploi. Si vous êtes orienté vers un organisme de placement autre que Pôle emploi, vous devez conclure, sous 1 mois avec le conseil départemental, un contrat précisant : la nature et les caractéristiques de l’emploi que vous recherchez, les actes de recherche d’emploi que vous vous engagez à réaliser, les actions que l’organisme de placement s’engage à mettre en œuvre. (...)