Doïna

En 1962 la mentalité n'était pas la même, et puis c'était la guerre froide, maintenant un pays d'Europe qui en envahit un autre, ça fait quand même bizarre.

L'harpagophytum, c'est naturel et bon contre la sciatique. Avec tout ce que j'ai pu dérouiller au sport je préférais ça même au paracétamol.

Rien ne justifie ce qu'il fait en Ukraine, d'abord rien ne l'autorise à décider pour les pays voisins qui sont souverains.

Aujourd'hui, journée de la femme, je suis restée couchée, enfin presque : j'ai un peu trainé en savates dans la baraque, j'ai regardé la télé, pour la cuisine je me suis pas foulée : j'ai ouvert des boîtes de thon... Tant qu'à faire.

Des raisons qui n'auraient pas dû sortir du ciboulot dérangé de Poutine.

L'explication, elle est répétée en boucle aux infos : l'Ukraine était candidate pour entrer dans l'UE et rejoindre l'Otan. L'Otan ne voulait pas en sachant que ça risquerait de faire des histoires, et l'UE était encore tiède : on entre pas dans l'Union comme dans un moulin, il faut que tous les Etats membres soient d'accord, se refaire une économie, lutter contre la corruption (c'était un pays particulièrement corrompu...). Enfin, l'Ukraine était sur la bonne voie, Poutine ne l'a pas supporté : il ne veut pas qu'à l'instar des pays baltes, tous ces pays limitrophes à la Russie et qui faisaient partie de l'URSS s'occidentalisent pour que les Russes soient tentés eux-mêmes d'en faire autant après. Il est fou : il veut contrôler tout et tout le monde, comme si les Russes ne pouvaient se passer de lui.

Personne n'avait l'intention de l'attaquer. L'Otan ne tenait pas particulièrement à intégrer l'Ukraine, aussi cela ne se serait sans doute pas fait de si tôt, mais admettons que ce serait arrivé néanmoins, pour la Russie cela n'aurait rien changé : pourquoi l'Otan aurait été attaquer une puissance nucléaire ? Cela n'aurait eu aucun sens, aucun intérêt. Maintenant, oui, la Russie s'est fait des ennemis par contre, et durablement. En somme, tant d'efforts vers la liberté et la paix réduits à néant à cause de la paranoïa de ce personnage qui ferait bien de prendre sa retraite : il y a un moment où il faut accepter de s'arrêter, il y a un temps pour tout !

En fait, c'est quoi l'intérêt de Poutine à poursuivre cette invasion ? Il ne supporte pas que des pays limitrophes à la Russie se joignent à l'UE ou à l'Otan, pourquoi ? Cela aurait été bon pour les affaires de la Russie, en instaurant un climat de confiance déjà. C'était bien parti : les Russes vendaient bien leur gaz et leur pétrole, leur pays s'ouvrait au tourisme... Maintenant, tout ça c'est fichu : ce qu'ils font en Ukraine choque le monde entier et plein de pays ne veulent plus dealer avec eux, le rideau de fer est de nouveau tiré, la méfiance est revenue, sans compter le bilan humain dans les deux camps. Poutine n'a rien trouvé de mieux à dire que les familles seraient financièrement dédommagées des pertes de proches tombés à la guerre, comme si du pognon pouvait remplacer un fils.

C'est peut-être que Poutine est trop exigeant ? Ne pourrait-il se contenter du Donbass et de la Crimée, s'il est vrai que les habitants de ces régions sont majoritairement pro-russes ? Chacun chez soi : les pro-russes avec les pro-russes, les pro-ukrainiens avec les pro-ukrainiens, et puis ça s'arrête là !

On ne nous dit rien, que voulez-vous, ou alors on nous dit de différents côtés, mais les uns disent noir les autres disent blanc, comment s'y retrouver ! Même au sujet du Donbass et de la Crimée, si l'on remonte plusieurs années en arrière, nous recevions des infos qui nous disaient que les troupes de Poutine avaient envahi ces régions, d'autres infos qui nous disaient que les habitants de ces régions avaient voté pour rejoindre la Fédération de Russie, que c'était contesté par l'Ukraine et l'ONU. À l'époque, j'avais cessé d'écouter les infos à ce sujet parce que c'était incompréhensible, et je constate que cela perdure. Tout ce qui est certain, c'est que des gens qui n'ont rien demandé en souffrent, et des deux côtés !

C'est rigolo de filer des pastilles d'iode à des personnes parce qu'elles habitent pas très loin d'une centrale, comme si en cas d'accident le nuage radioactif allait faire du sur-place.

La seule question, à l'heure qu'il est, c'est comment parvenir à un cessez le feu en Ukraine. Mais on ne compte plus trop là-dessus apparemment.

Oui, bref, dans le feu de l'action, un tir maladroit, d'où qu'il vienne, pourrait provoquer la grosse catastrophe, alors si le gouvernement français a trouvé bon de ravitailler l'Ukraine en pastilles d'iode, il pourrait le faire aussi en France : on sait bien qu'un nuage radioactif se fiche pas mal des postes de douanes et ne perd pas en radioactivité même sur la distance qui sépare nos deux pays.

Les humains sont pareils partout, alors que ce soit dans un pays ou un autre, il n'y a pas de surhomme. Maintenant, je n'ai jamais dit que Macron était le meilleur, je ne suis pas de ses électeurs.ices.

Oui, mais c'était pas loin, ça aurait pu tomber sur un bâtiment dont dépend la sécurité de la centrale.

Ils disaient ça aussi pour le coronavirus !

Quand t'as rien d'intelligent à dire, tu peux t'abstenir de parler, aussi. Je parlais de régression économique, mais elle comprend rien celle-là. Elle parle au nom des Russes, elle l'est même pas !

Les soldats russes n'ont pas hésité à faire feu sur une centrale nucléaire, provoquant un incendie qui, heureusement, a été maîtrisé. C'est bien beau d'envoyer des pastilles d'iode en Ukraine après ça, mais il serait peut-être temps d'en distribuer en France, considérant qu'un nuage radioactif ne s'arrête pas aux frontières.

Il n'est jamais bon que le pouvoir ne tienne qu'à un seul : aucun être humain n'est parfait ni infaillible, n'importe quel chef d'Etat devrait avoir le souci de déléguer pour que tout ne repose pas sur ses frêles épaules de mortel. Du reste, à l'inverse de toi je dirais que si la Russie s'est relevée après la fin de la guerre froide, ce n'est pas grâce à Poutine mais au peuple russe. Là, à cause de lui (Poutine), la Russie va régresser, en Europe aussi nous allons régresser en raison des dommages collatéraux qui, espérons-le, n'iront pas au-delà de dommages économiques, ce qui est déjà bien assez grave, comme si la crise sanitaire n'avait pas suffi !

Bon, guerre en Ukraine, Macron qui remonte en flèche dans les sondages... La campagne présidentielle écrasée par les évènements... Reprenons nos esprits, voyons : n'oublions pas que Macron est, tout comme Pécresse, dans le camp du capitalisme. L'un est favorable à l'université payante, l'autre ne propose rien de mieux que de taper sur les pauvres pour soulager les nantis. De plus, avec cette hausse générale des prix qui couve à l'horizon, nous allons avoir besoin, plus que jamais, d'un gouvernement qui protège nos droits sociaux, qui trouve plus juste de prendre aux riches pour aider les pauvres et pas l'inverse. Ce ne sera malheureusement pas le cas en réélisant le même.

Il ne rate jamais une occasion de dire des conneries, ce grand dadais !

Ce n'est pas moi qui l'ai inventé ce sont ses anciens collègues. Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il ne faut pas être manichéen en voyant les uns dans le camp du bien et les autres dans le camp du mal, cependant ledit personnage menace tout de même l'Europe entière avec son arsenal nucléaire, et c'est quelqu'un qui ne tolère aucune contradiction : c'est facile de décourager ses opposants par des peines de 15 ans de prison, des empoisonnements... De par sa façon de faire, il semble tout droit sorti d'une bande dessinée.

Cela sent le tripatouillage électoral, on ne saura jamais de toute façon. Tous ces dirigeants des anciens états soviétiques ont plus ou moins d'accointances avec la voyouterie avec toutes les méthodes louches qui vont de pair, et même dans le conflit actuel Russie/Ukraine, nous autres Occidentaux ne savons que peu de choses sur le pourquoi du comment. Il aurait été question de régions à l'est de l'Ukraine, dont le Donbass, habitées par des pro-russes russophones, bref des russoyants quoi, qui aurait voté pour rejoindre la Fédération russe et se démarquer de l'Ukraine. Pourquoi en Ukraine des dirigeants s'y sont opposés si ça permettait de laisser tout le monde en paix ? Heureusement que les dirigeants européens n'ont pas cédé à l'émotionnel en se mêlant de ce conflit qui pourrait dégénérer très vite, les Européens acceptent d'aider les victimes et les femmes qui s'enfuient avec les enfants, c'est déjà beaucoup.

C'est vrai, la culture russe est riche et passionnante, et maintenant dès qu'on entend parler de la Russie cela renvoie hélas aux mesquineries de ce personnage médiocre, ce parvenu insignifiant, qui ne devrait même pas être à la place qu'il occupe : Poutine. Mais il n'y reste, à sa place, que parce que tout un tas de gens l'y laissent, sans compter tous ces lèche-botte qui lui mangent dans la main, c'est à des choses comme ça qu'on voit que les trous ducs sont vraiment le fléau de ce bas monde.

Son altesse royale interpelée à sa descente du carrosse par un laboureur ! L'attitude choquante de Valérie Pécresse face à un agriculteur En Normandie, la campagne présidentielle bat son plein. Sur une exploitation agricole du Calvados, la candidate Les Républicains, Valérie Pécresse, est accueillie samedi 26 février. Alors qu'un exploitant agricole qui l’accueille, lui expose ses problèmes, la candidate, souriante, tourne soudainement la tête et relance la marche.