Doïna

Les entrepreneurs qui tremblent quand on évoque le programme de la Nupes sont ceux qui ont des choses à se reprocher, à l'image de Mac Do récemment qui a filé plus d'un milliard pour échapper aux poursuites du fisc. Les petits patrons, les entrepreneurs honnêtes, n'ont rien à redouter du programme de la Nupes, bien au contraire puisque des salariés mieux payés sont aussi de plus grands consommateurs, ce sera tout bénef pour les entreprises et les commerces, donc pour l'économie en général. Il faut en finir avec la toute puissance des mégas-firmes dont les dirigeants pour la plupart n'ont jamais rien entrepris puisqu'ils n'ont fait qu'hériter, et qui font pression sur notre gouvernement au détriment des citoyens. Soit on redevient une démocratie à part entière, soit on s'enfonce dans la ploutocratie, les électeurs ont le choix. Le programme de la Nupes n'a rien de haineux, tant pis pour les péteux qui se refusent à le comprendre.

Je ne connais pas cette recette, la sanglette.

Personne ne dit qu'il faut faire la peau des patrons, le but c'est un partage plus équitable des gains dans les grosses boîtes : on ne devrait plus tolérer qu'un pdg, par exemple un pdg de Renault, gagne des dizaines de millions chaque année en ne faisant presque rien alors que dans les usines les salaires ne sont pas revalorisés et que l'on épuise à la chaîne des intérims qui coûtent moins cher à la firme. Le problème il est là : dans l'iniquité du partage des gains, et il concerne également beaucoup de petits patrons, par exemple les petits artisans ou les paysans, ou même des pompistes qui, avec la hausse des prix des carburants, vont se retrouver à vivoter avec quasiment l'équivalent d'un RSA avec des journées de folie*. La Nupes n'est pas l'ennemie des entrepreneurs, elle veut lutter contre l'iniquité dans la société.

Tu as perdu le fil ou bien raté un épisode : je sais que tous les animaux sont saignés dans la religion musulmane, les poulets et les dindes sont par contre toujours saignés jusqu'à la dernière goutte. Listes des catégories de viandes : blanches, rouges et noires Dans toutes les religions et même par les bouchers athées.

Par "viande blanche", on entend viande saignée. Evidemment, la couleur de la chair varie en fonction de l'alimentation et peut-être aussi de la variété de l'espèce.

Autant leur couper le cou tout de suite, ça revient au même. Perso, j'ai toujours vu les poulets et les dindes décapitées tête en bas, partout dans le monde, que ce soit chez les chrétiens ou autres. Mais passons et revenons-en à la religion : Du temps d'Abraham, la méthode pour tuer les bêtes était celle réputée pour être la moins douloureuse, grosso modo, parce qu'il faut faire souffrir le moins possible quand on tue un être vivant pour le manger. Sauf qu'à ces époques d'il y a très longtemps, on ne connaissait pas les méthodes modernes qui, paraît-il (et si appliquées correctement), font moins souffrir encore. En outre, à ces époques-là, les problèmes liés à la surpopulation n'existaient pas, tandis qu'aujourd'hui, avec bientôt 8 milliards d'êtres humains sur terre, si chacun veut manger de la viande au quotidien, cela représente une menace pour l'équilibre planétaire. Saccager l'environnement est ingrat envers Celui qui l'a créé. De là, un croyant devrait s'interroger : pour plaire à Dieu, est-ce que finalement je ne devrais pas devenir végétarien ? Est-ce que, si je mange de la viande, je ne devrais pas plutôt consommer de celle provenant d'un animal qui a souffert le moins possible avant d'être vidé de son sang ? Et est-ce que ce ne serait pas plus respectueux pour la Création de choisir une alimentation sans viande, tout court ? L'alimentation végétarienne comme acte de foi.

Les boucheries et entreprises de restauration kasher/hallals pourront toujours perdurer en ne vendant que de la viande du poulet et de la dinde, parce qu'il n'y a qu'une manière de tuer ces volailles dans le monde entier : en décapitant l'animal, de façon à pouvoir servir sa viande blanche puisque c'est ainsi qu'elle se consomme. Le véganisme c'est pas mal non plus.

Là encore, tu confonds les patrons en général avec les patrons des multinationales et des trusts. Oui, c'est vrai, créer une entreprise, c'est en général créer de l'emploi, sauf que ces 20 % qui détiennent les 80 % de richesses ne se composent pas de patrons de petites ou moyennes entreprises : cette minorité de plus riches de la planète se compose de chefs d'Etat (par exemple le roi de Brunei), et des détenteurs de mastodontes qu'ils n'ont pour la plupart pas créés. Donc non seulement tu confonds : "20 % qui détiennent 80 % des richesses", ce qui est vrai, avec 20 % qui créent 80 % des richesses, ce qui est faux, 20 % ne créent pas 80 % de richesses = détenir et créer ce n'est pas la même chose ! Mais en plus tu mets tous les patrons dans le même sac, alors qu'il faut distinguer les patrons de petites et moyennes entreprises de ceux des trusts/multinationales et autres grandes entreprises cotées en bourse qui ne vont pas forcément créer des emplois en France (ou alors le moins possible). C'est un fait : tu parles de choses que tu ne maîtrises pas. Les gens comme toi parlent de choses qu'ils ne saisissent pas, et, en prime, incitent à la haine contre des personnes parce qu'elles sont au chômage. La loi devrait s'emparer de ce sujet, parce que l'incitation à la haine contre des individus du fait de leur situation sociale cause du rejet envers eux parfois même au sein de leur propre famille, et c'est une source de souffrance.

Que Mélenchon serait un pro-islamiste ? Billevesée !

Rien qu'en achetant le truc le plus insignifiant, on crée de la richesse, ce qui fait que même les sans domicile fixe qui mendient sur le trottoir créent des richesses avec le peu qu'ils achètent pour vivoter.

Je suis européo-fédéraliste (traduction : favorable à une fédération dans l'Union européenne), même si, au fond de mon cœur, j'estime que la Terre n'est qu'un pays et que les humains en sont tous citoyens.

@Scrongneugneu ne comprend pas : il confond "20 % de la population possède 80 % des richesses" avec "20 % de la population produit 80 % des richesses", il s'embrouille avec des choses qu'il ne maîtrise pas, néanmoins il pourra quand même voter, démocratie oblige, et après lui le déluge.

Source : Front populaire, le site d'actualités des souverainistes. Site de propagande facho, évidemment que Mélenchon n'y est pas encensé.

J'ai justement précédemment donné un exemple caractéristique avec la relation quasi-féodale de Lactalis avec ses fournisseurs en lait. De toute façon, ceux qui dirigent les multinationales et les trusts nous font payer leur crise depuis plusieurs décennies, et quand on jette un coup d'œil à ce qu'ils ont empoché, comme par hasard on apprend que ça a été la meilleure année de leur vie, que jamais ils n'ont autant gagné, pendant que nous autres, on nous demande de toujours serrer un peu plus la ceinture, d'accepter des hausses de prix, de devoir travailler plus et plus longtemps, etc. Bref, on nous prend pour des vaches à lait, et il faudrait en prime que l'on culpabilise et que l'on vénère ces types-là !

Oui, exactement : en dépouillant la société ! Outre l'optimisation fiscale, les fraudes, les comptes off shore et l'évasion fiscale, des milliards d'aides de l'Etat aux entreprises payés par le contribuable pour contribuer à l'enrichissement personnel des nantis et non pas de la société quand ces entreprises ne créent pas d'emplois, pire : elles délocalisent et jettent ainsi des milliers de travailleurs à la rue !

Le journal Le Monde titre que le gouvernement britannique voit son premier vol de demandeurs d'asile vers le Rwanda annulé, faute de passagers.

En effet, d'ailleurs Macron agite le risque de désordre si on ne vote pas pour sa clique et il réclame un sursaut républicain, carrément, genre : sans lui et sa clique ce sera le chaos alors qu'il n'y a eu pratiquement que cela depuis son élection, et si on vote pas pour ceux-là alors on est de mauvais citoyens, des ennemis de la République. Il va nous forcer à croire qu'on ne peut pas se passer d'eux maintenant !

Il n'a donc pas de scrupules ?!

A priori sans fondement : des chômeurs sont très intelligents et ont des capacités, mais ils ne pourront faire leur place dans des entreprises où c'est des carpettes que l'on cherche. En fait, dans certaines entreprises, on ne recherche pas l'excellence, juste la soumission totale. Les têtes fraîches vieillissent moins vite car elles demeurent de grands enfants, il est vrai. Evidemment, s'il y a assez de soumis pour l'accepter, cela ne risque pas de changer, mais alors que ceux qui se contentent de ce système sans rougir ne viennent pas se plaindre quand ils sont eux-mêmes victimes de délinquants et de criminels, car accepter un tel système revient à entretenir le cercle vicieux. Faux ! Encore une fois et une fois de plus : tu mens ! Mon credo n'est pas "à bas les riches", mon credo c'est "d'accord pour s'enrichir à la condition que ce soit fait proprement et que les gains profitent aussi aux employés". Autrement dit, c'est de mon avis normal que quelqu'un qui fait des efforts et travaille dur gagne bien sa vie, en revanche ce n'est pas normal par exemple qu'une boîte se portant bien soit délocalisée pour satisfaire aux caprices d'actionnaires insatiables parce que ça met des employés à la rue, ce n'est pas normal que des grands groupes surexploitent leurs petits fournisseurs, sous-payent et emploient à outrance des intérims ou de travailleurs détachés... Qu'un patron s'enrichisse en donnant beaucoup de sa personne, ok, mais pas en dépouillant la société. C'est fatigant de toujours devoir se répéter par ta faute !

Cette sale histoire lui fait débuter sa carrière de ministre avec un sérieux handicap.

C'est de l'appel à la haine contre les victimes de la société qui en sont réduits à vivoter grâce à des aides de l'Etat. Tu parles des paysans, vas donc demander aux paysans qui ont signé des contrats avec des multinationales pour voir un peu qui les spolie ! Genre le producteur laitier qui a fait confiance à Lactalis : il est obligé de s'endetter en machines pour se mettre aux normes de Lactalis, Lactalis lui achète son lait la misère, le producteur est sur la paille. C'est comme ça que des paysans sont poussés au suicide ! Et je vous invite à lire ce document : les 10 industriels qui payent le plus mal leurs fournisseurs. Il faut savoir que ces industriels malhonnêtes fragilisent les entreprises qui subissent leurs retards de paiement, en particulier les PME. Alors monsieur, arrêtez d'accuser ces êtres humains que vous appelez des assistés et cessez d'inciter à la haine contre eux, ils n'ont pas besoin de ça !

Tu ressasses toujours les mêmes mots quand tu ne sais plus quoi dire pour contrer des arguments qui foutent tes théories foireuses par terre. Je vais donc une fois de plus me répéter : non, je ne lorgne pas le fric que gagnent les autres, et je suis bien contente que ceux qui bossent en gagnent, je leur souhaite de tout mon cœur d'en gagner encore plus, c'est pour ça aussi que je vote pour la gauche qui veut augmenter les salaires. Je souhaite une meilleure chère à ceux qui bossent vraiment, s'entend, pas aux nantis du cac40 dont le boulot se limite à du blabla aux réunions et au téléphone. C'est toi qui est dogmatique, toujours à déblatérer les mêmes méchancetés contre la gauche, les chômeurs et les salariés, même les infirmières, malgré les arguments et les preuves qui démontent tes dires. On sait, on sait : les politiciens se balancent des trombones, côté larem ils le font aussi !

Montre-moi, sur ce forum, où des partisans de la gauche harcèlent les autres en collant un émoticône ? Perso, je n'ai pas lu de partisans de la gauche insulter des partisans de larem, ou même déclarer que c'était malpoli d'être contre la politique de tel élu, ou autres aberrations. @Pheldwyn @dede 2b et d'autres partisans plutôt à gauche (dont moi-même) ne nous comportons pas ainsi, au contraire nous étayons ce que nous défendons. C'est également ce que tu fais, @Neko86 et je t'en félicite, ceux qui pensent comme toi devraient en prendre de la graine, cela les rendrait plus crédibles. Pour finir, à propos de ceux qui appellent Macron "Micron", j'en vois davantage appeler Mélenchon "Merluche, Merluchon, Mélanchon", etc. etc. Donnant, donnant !

Alors on va rappeler à @Scrongneugneu et à ses pairs que la Nupes (puisque Mélenchon ne décide rien tout seul) a des projets sérieux pour créer des emplois : Garantir un emploi stable pour chacun et aussi lancer des grands chantiers écologiques, créateurs d’emplois.

Ce que je constate, c'est que les Larem ne font qu'inciter à la haine contre la gauche, et que ça marche : suffit de lire les interventions des pro-larem sur ce forum, leurs posts injurieux, leur suffisance, quand ça ne vire pas au harcèlement. Tout comme Sarkozy le ripoublicain avait incité à la haine contre les chômeurs, durablement puisque tout un tas de gens continuent à les croire responsables de tous leurs maux alors que les chômeurs sont des victimes du système économique. Et je tiens à rappeler que, sur ce forum, les intervenants de gauche s'expriment de façon très posée, intelligemment et respectueusement, ce ne sont pas eux qui insultent, narguent outrancièrement avec des émoticônes au rire niais, etc. etc. Mais bon, je vais être magnanime : quand on n'est pas cultivé, on n'a pas d'arguments, alors on ne peut mieux faire que cliquer sur un émoticône "". On pouvait pas tomber plus bas ni faire plus prosaïque. C'est d'un commun, d'un trivial, d'un vulgaire ! Il faut savoir qu'en pays capitaliste, le chômage est un mal voulu : la peur du chômage permet de mieux soumettre les salariés.