Doïna

À toutes les victimes des deux côtés, toutes innocentes, ma pensée va vers elles, mon coeur est avec elles.

En tout cas, ceux qui l'ont insultée de racistes, islamophobes, etc. se trompent : au départ, une conversation sur les réseaux sociaux où c'est Mila qui a subi du harcèlement et des injures homophobes. Après, elle s'est énervée et a riposté, en somme on reproche à une femme de ne pas s'être laissée faire. Cela n'en fait pas une islamophobe ou une raciste, ce n'est pourtant pas compliqué à comprendre.

Bonjour, L'objectif était de rendre hommage à Dominique Bernard, l'enseignant tué à coups de couteau vendredi à Arras par un terroriste. Mais ce moment de recueil n'a pas été ouvert à tous. Sur ses réseaux sociaux, Mila annonce avoir voulu se rendre au pied de l'Hôtel de Ville de Lyon pour saluer la mémoire du professeur. Mais la jeune femme a été menacée et insultée par des participants du rassemblement. Article entier : https://www.lyonmag.com/article/132553/lyon-mila-menacee-au-rassemblement-pour-l-enseignant-dominique-bernard-tue-a-arras

Ah non là t'abuse !

Mon avis ayant été sollicité, alors voici ma réponse : Libre à cette "médium très réputée" de croire tout ça, et d'ailleurs c'est un fait que, dans plusieurs religions, le suicide est considéré comme un meurtre vis-à-vis de soi-même, quelque chose de mal donc. En ce qui me concerne, je vois les choses autrement : pour moi, le suicidé est quelqu'un qui souffre tellement qu'il se précipite dans la mort, et cette souffrance peut être due à un évènement auquel il ne s'attendait pas, la goutte d'eau qui fait déborder le vase ou bien le choc tellement insupportable qu'il rendra toute résilience impossible. Par conséquent, il ne pouvait pas avoir prévu un certain nombre d'années à l'avance qu'il allait en venir là : au suicide. Viennent encore ceux qui se retrouvent dans une impasse à un moment de leur vie et ne voient plus d'autre solution pour s'en sortir que le suicide : maladie incurable, dettes abyssales, etc. Un individu peut se suicider aussi en sacrifice pour le bien de sa communauté. Chez les Inuits, par exemple, les individus âgés allaient se laisser mourir sur la banquise dans le souci de ne pas représenter un poids pour leur famille dans un monde où la vie n'était pas facile. En fait, le suicide existe même dans le règne animal. Cette médium me paraît avoir eu des mots très durs envers les suicidés, quoi qu'il en soit. Pour moi, elle s'est exprimée comme ces prêtres qui ne jurent que par la punition : n'est-ce pas sa logique quand elle dit que celui qui était destiné à vivre 80 ans qui se tue à 60 devra revivre une vie courte de seulement vingt ans ? Du coup, ceux qui ont la malchance de mourir jeunes ne feraient que payer d'avoir osé se flinguer trop tôt dans une vie antérieure. Non, décidément, je n'apprécie pas du tout cette théorie. Je dirais même qu'elle me dégoûte, car pour moi les suicidés sont des victimes, pas des meurtriers envers eux-mêmes. Qui plus est, la réincarnation, je n'y crois pas, bien qu'ayant entendu parler des cas James Leninger et Cameron MacCaulay. Si leur histoire à chacun des deux est vraie, il s'agirait d'exceptions confirmant la règle. Peau de vache !

Bonjour, Les États membres de l’Union européenne devaient se prononcer le 13 octobre à Bruxelles sur la prolongation du glyphostage – ce produit chimique que l'on retrouve dans des herbicides – pour 10 ans, mais n’ont pas réussi à s’accorder : la décision est repoussée à mi-novembre. Un épisode qui vient rappeler la prévalence du lobbyisme au sein des institutions européennes, sur fond de controverse scientifique quant aux effets sanitaires de la molécule prisée des industriels de l’agrochimie. Entretien avec Sylvain Laurens, directeur d’études à l’EHESS et chercheur au Centre Maurice Halbwachs (ENS/CNRS/EHESS). Fin connaisseur des logiques d’influence à Bruxelles et des mécaniques de désinformation scientifique, le sociologue a notamment écrit Les courtiers du capitalisme. Lobbyists and Bureaucrats in Brussels, et a récemment cosigné Les gardiens de la raison aux côtés des journalistes Stéphane Foucart et Stéphane Horel. (...) Passage important de cet entretien : Quels parallèles peut-on tracer avec les autres controverses scientifiques où la science va à rebours des intérêts industriels, comme l’emblématique « fabrique du doute » des industries du tabac ? Si je devais faire un parallèle, ce serait plutôt avec l’amiante qu’avec le tabac. Entre le moment de l’établissement d’un consensus scientifique, la prise de conscience par les pouvoirs publics et l’abandon de ce matériau dans la construction et le lancement des plans de désamiantage, il s’est passé plusieurs années. L’abandon suppose une bifurcation économique que l’État peut accompagner en investissant mais il y a un temps de latence entre la prise de conscience des gouvernements et la limitation des usages de la substance. Mais le point commun de ces controverses, que ce soit sur le tabac, l’amiante ou le glyphosate, réside généralement dans la prétention des industriels ou groupes d’intérêt à parler au nom de la science. Cet enjeu est évidemment très présent pour le glyphosate : une seule institution internationale, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), qui dépend de l’ONU, a émis une prise de position en défaveur de la molécule, le classant dans la catégorie des « cancérogènes probables ». Mais c’est une agence qui prend en compte une littérature scientifique qui n’est pas financée par les industriels, là où d’autres agences, comme celles de l’UE, prennent en compte également les publications produites par les industriels ou leurs alliés, avec des papiers parfois signés par des scientifiques, mais rédigés par des experts des firmes : les Monsanto Papers regorgent ainsi de « shadow writing ». Pour ces industriels, il en va de la pérennité de la commercialisation de leurs produits. Il faut donc à la fois instiller du doute, mais aussi éviter toute remise en cause de l’organisation de la filière économique qui permet l’écoulement de leur produit. Et pour tout lire aller sur : https://theconversation.com/le-glyphosate-revelateur-de-linfluence-des-lobbys-industriels-sur-la-science-reglementaire-215604

Elle, au moins, elle connaît sa géographie, ce n'est pas le cas de tous les ministres de Macron vraisemblablement, surtout pas celui du ministre de l'éducation en personne qui semblait ignorer que Mayotte est un département français. En fait, des âneries, ils en disent tous, ils en font tous au moins une fois à un moment donné de leur carrière politique, mais ça passe crème sur ce forum, tandis que Ségolène Royal, voilà combien de pages de bashing, de noms d'oiseaux, etc. ? Et puis aussi, elle au moins, elle ne danse pas la valse avec les nazis en Autriche, et puis elle ne traîne pas toute une batterie de casseroles comme certains, et puis elle ne se fait pas graisser la patte par Vladimir Poutine. Que @Garlaban, @Gepetto et les autres boute-en-train de la rubrique politique en prennent bonne note.

Et pourquoi non ? A-t-elle des casseroles ? N'a-t-elle pas déjà rempli de hautes fonctions ? Elle a plus sa place en politique que bien d'autres pour lesquelles tu ne trouverais rien à redire. Et pour rester au niveau de ce sujet, alors : Sarkozy est un corniaud, Valérie Pécresse une carpe, le panda Edouard Philippe s'est transformé en vilain ours blanc, Darmanin est un guignol, Olivier Dussopt est un benêt, Elisabeth Borne a une tronche de vieux pruneau, zemmour est un vieux satyre, Rachida Dati est une soularde... On pourra dire que ça, c'était du débat politique de haute volée !

Bon, remarquez, quand on voit la teneur du reste... ça vole vraiment pas haut ! Topic bon pour l'asile, rien à faire en politique.

C'était nécessaire de la traiter de pintade ?

@Nephalion cela fait depuis la page 5 qu'il cumule les attaques ad personam (contre Beebee, contre Ouest) et le troll niaiseux. Au bout d'un moment, ça gonfle, alors faut me comprendre aussi. Il dit qu'il en a rien à faire de zemmour, il trouve néanmoins encore le moyen de citer un de ses tweets.

Tu ne te gênes pas pour provoquer les autres en leur imputant tel soutien à tel politique. @Nephalion ce n'est pas moi qui trolle mon propre topic.

C'est toi qui commence par me traiter de crotte de nez, d'une, et de deux c'est plutôt faux cul de venir nous balancer que tu te fiches royalement de zemmour à l'heure qu'il est. Si tu ne voulais pas être cité, il ne fallait pas venir discuter sur ce sujet de toute façon, et puis t'en aller de là c'est encore ce que tu as de mieux à faire si ça ne t'intéresse pas. Alors bon vent !

Vous voyez, je mets un point d'honneur à respecter les convictions politiques de chacun, à laisser chacun les exprimer, à rester courtoise et impartiale, mais je vois qu'avec des individus comme @PASCOU, ce n'est vraiment pas possible. Depuis le début, il vient pourrir ce sujet avec des remarques idiotes, critiques gratuites et autre lazzi, pour finir par verser dans l'insulte. Et il a le toupet de prétendre que je me servirais de lui pour remonter ce topic qui, selon lui, n'aurait aucun intérêt. On en arrive toujours à la même conclusion : aucun débat sérieux et posé n'est possible avec l'extrême droite dont les partisans finissent toujours par tomber dans les insultes, les moqueries, voire les agressions, parce que leur méthode en vient toujours à se réduire à cela = agresser les autres pour faire passer son idéologie. S'il n'a pas d'intérêt à ton regard, mon sujet, @PASCOU, n'y participe donc pas. Perso, je ne me permets pas de venir pourrir tes topics juste parce que tu n'es pas du même bord politique que moi. Et souviens-toi des cgu que tu as signé pour t'inscrire : restez courtois, quand un sujet ne vous intéresse pas, n'y participez pas.

Je ne suis pas de la FI, combien de fois faudra-t-il que je le répète, n'est-ce pas monsieur la grosse crotte de reconquête !

J'ose espérer que l'écologie et puis tous ces sujets collatéraux ont été abordés pendant ce colloque, Médine n'étant pas l'axe du monde. Toi tu soutiens zemmour, un type qui ne devrait même pas être autorisé à se présenter aux élections.

Il a fallu qu'il s'explique : Article Les Verts l'on quand même un peu forcé à marcher sur des œufs. Espérons qu'il repartira du bon pied après ça.

Trump va finir par s'arrêter tout seul vu qu'il n'est plus tout jeune.

C'est comme les pâtes à la carbonara préparées avec de la crème et des lardons, alors que dans la vraie recette il n'y a pas de crème et qu'on utilise du guanciale découpé en lardons mais pas les lardons comme on en met dans la quiche lorraine.

Non, ça va pas être possible.

Non, je ne donne jamais mon prénom ailleurs que dans la vraie vie.

Dans les années 80, le nouveau Astérix et Obélix valait 18 francs à Auchan. Avec une pièce de 1 franc on pouvait se prendre un café au distributeur.

Marine Tondelier et Sandrine Rousseau demandent à Médine de reconnaître le caractère antisémite de son tweet « Ce tweet est antisémite, ça ne fait pas l’ombre d’un doute […] il aurait dû le reconnaître. » Dans un entretien accordé vendredi à l’AFP, la députée écologiste Sandrine Rousseau a souhaité que le rappeur Médine, invité aux universités d’été d’EELV et de la FI, « reconnaisse le caractère antisémite » de son tweet à l’encontre de l’essayiste Rachel Khan. « L’antisémitisme n’est pas une opinion, c’est un délit, il n’y a pas à tortiller là-dessus. » De son côté Marine Tondelier, cheffe des Verts, a évoqué un « antisémitisme insidieux », exercé par des personnes « qui ne prennent pas conscience de la portée de leurs propos ». « Ça peut être par maladresse, ça peut être par mimétisme, ça peut être par manque de culture sur le sujet, par manque de formation, par bêtise, aussi par ignorance »…, a-t-elle développé, concluant : « pour moi Médine est dans ce cas-là ».

Il pensait à des violeurs/tueurs en série très connus : Francis Heaulme, Michel Fourniret, Emile Louis, Guy Georges et Patrice Allègre.

Oui, bien justement, perso je suis opposée à ce qu'aux universités d'été des partis de gauche, il y ait des antisémite, des homophobes, des cogneurs de femmes, des racistes, etc. etc.