Doïna

C'est toi qui n'y connait rien dans l'œuvre de Balavoine. D'ailleurs, Balavoine, ce n'est pas que les octaves en plus dans les aigus, il pouvait passer du très grave à l'aigu sans déraper (écoute la chanson SOS d'un terrien en détresse que j'ai citée). Seul un athlète de la voix peut la chanter avec exactitude. Ce qui le plaçait à un niveau supérieur à Sardou, outre ce fait qu'il était son propre auteur-compositeur, ce que Sardou n'est pas. Selon moi, il a tort, oui : on ne prend pas la main d'une femme sans lui demander son avis, on ne touche pas son épaule ou autre chose sans son consentement. Non tout n'est pas devenu gestes connotés sexuels ou agressions sexuels, cet argument est celui de ces individus qui regrettent ce temps où ils pouvaient se permettre tous les excès dans une totale impunité parce que la parole des femmes ne comptait pas.

Un sarcasme qui n'en demeure pas moins un syllogisme, figure de style affectionnée des leaders populistes manquant terriblement d'argumentation solide pour faire passer leurs pauvres idées. Alors je ne t'accuse pas d'être populiste, seulement je pense qu'à notre époque, il fait bon devenir allergiques aux syllogismes. Quant au ton sarcastique, cela ne me semble pas approprié pour ce sujet déjà bien assez dur envers les transgenres.

C'est surtout la prévention qui fait défaut, selon moi : une prévention pour dissuader les personnes d'essayer ces drogues. La médecine en connaît les effets mais n'en parle pas assez. Le cinéma aussi devrait s'emparer du sujet : jusqu'à présent on voit trop de films qui mettent en avant les dealers, les voyous y sont trop souvent montrés comme des héros. Il faudrait à présent cibler la caméra sur les gens qui se droguent au cannabis et autres, tout le mal que ça fait à leurs proches, l'impact sur leur existence et leur santé, comment ils finissent en cancérologie à l'hosto, etc. Déballer la réalité de ces gens-là serait dissuasif, et il faudrait que la consommation de ces drogues soit ringardisée, tandis qu'à une certaine époque ça faisait carrément "branché". Des centres de soin existent déjà, peut-être ne sont-ils pas suffisants cependant.

J'ai simplifié mais il s'agit bien d'un syllogisme, arrête de pinailler. Elle explique en gros : C'est normal que les ados aient accès à la transition de genre parce que c'est leur choix, le suicide est un choix, donc les ados doivent avoir accès au suicide assisté. C'est en cela qu'elle a fait un syllogisme.

Pourquoi comparer ce qui n'est pas comparable ? Parce que tu viens de faire un syllogisme : Un ado peut faire le choix de changer de sexe, donc un ado peut faire le choix de mourir dans la dignité.

J'entends bien que chacun a ses affinités musicales et que ça se respecte, mais je te parle en terme de talent : Balavoine était capable de performances que Sardou n'atteindra jamais, de plus Balavoine était l'auteur-compositeur de ses œuvres contrairement à Sardou. C'est en cela que je compare les talents, je ne parlais pas de goût. Et ce n'est pas vrai que Balavoine parlait de lui dans ses chansons puisqu'il puisait ses thèmes dans les sujets sensibles de la société même : le travail, la réussite sociale, l'argent, le divorce, la tolérance, la politique, la drogue, la torture, etc.

Mais il n'y a qu'à droite qu'on les défend.

Ce hollandiste, cela ne m'étonnerait pas.

On n'a pas le droit de juger quand on n'est pas dans la peau de ces personnes.

Si c'est celui auquel je pense en parlant de Pau, c'est une bonne nouvelle pour les Français qui vont très bien mais ce sera un grand malheur pour les Français qui ne vont pas trop bien, voire carrément mal.

Oh bin j'pense bien !

Moi c'est surtout son comité de défense de la droite populiste que j'attendais au tournant. Or, ce n'est pas un cliché, c'est la réalité vraie. D'ailleurs il a peiné des personnes dans son récent concert quand il a balancé : "Un jeune homme qui pose sa main sans son consentement sur la main d'une femme, c'est garde à vue direct. S'il a l'audace de vouloir poser sa main ailleurs, là, c'est [la prison de] Fleury-Mérogis! J'en ai bien profité mais pour les jeunes de maintenant, ça ne va pas être de la tarte", a-t-il lâché avant d'entamer "Je vais t'aimer". Ce sont les propos d'un vieux dégueulasse qui se vante d'avoir touché des femmes sans leur consentement. Perso je trouve ça juste gerbant. Des femmes ont quitté la salle de concert en larmes après ça. J'ose espérer que les jeunes de maintenant dont ce vieux verrat parle sont capables de bien profiter de la vie sans foutre de mains aux fesses, sans tripoter des femmes sans leur consentement. Ce qu'il chante, n'importe quel chanteur confirmé peut le chanter. En revanche, je mets Sardou au défi de chanter SOS d'un terrien en détresse sans sombrer dans le ridicule.

13 ans, c'est déjà très court, et cela passe très vite, surtout dans la dernière partie de sa vie, alors imagine un peu pour les plus pauvres qui vivent moins longtemps. Du coup c'est égoïste d'avoir reculé l'âge de la retraite. Ouai, genre : une retraite plus courte mais avec un petit pourcentage en plus, oh yeah ! Sauf que la somme ne sera pas mieux partagée, ça permettra juste à des nantis insatiables de prendre des dividendes toujours plus gros, au bout du compte.

Ce ne sont que des statistiques fournissant une moyenne, mais qui, surtout, ne sont pas favorables au recul de l'âge de la retraite.

Vous faites ce que vous voulez de ces statistiques, elles vont à l'encontre du recul de l'âge de la retraite de toute façon.

Les consultés avaient-ils été informés que : Les Français comme les Maltais, les Belges et les Suédois ne sont pas très loin et se situent aussi au-dessus de la moyenne européenne avec 14 à 15 années de vie en bonne santé après leur départ en retraite. https://sante.journaldesfemmes.fr/quotidien/3209152-voila-le-nombre-d-annees-que-l-on-peut-esperer-vivre-en-bonne-sante-apres-la-retraite/ Cet article se base sur une retraite à 63 ans. Avec une retraite à 67 ans, cela ne laisse plus qu'une dizaine d'années maximum pour en profiter avant la vieillesse dure. Et encore, à la condition de ne pas être un cadre ou autre privilégié, sachant que les ouvriers vivent 6 ans de moins, que les plus précaires meurent 13 ans plus tôt que les 5 % plus fortunés. Autrement dit, un ouvrier ou autre gagne-petit casse sa pipe peu de temps après le début de sa retraite.

Ce n'est que mon avis, mais franchement je trouvais Balavoine bien plus talentueux et ses chansons beaucoup plus profondes. Réellement profondes devrais-je dire s'agissant d'une comparaison avec Sardou. En outre, Daniel Balavoine n'a jamais tenu de propos sexistes. Sardou n'est qu'un vieux réac d'une misogynie affligeante.

Bonjour, En moyenne, dans les 29 pays européens, l'espérance de vie en bonne santé après la retraite se situe autour de 12 ans pour un âge effectif moyen de sortie du marché du travail qui était de 63 ans. On peut donc espérer vivre jusqu'à l'âge de 75 ans en bonne santé quand on vit en Europe. Les Norvégiens, les Slovènes et les Luxembourgeois sont ceux qui vivent le plus longtemps en bonne santé après leur retraite (15 à 16 ans en moyenne) sachant qu'au Luxembourg et en Slovénie, les habitants partent en moyenne à la retraite à 60 ans. Les Français comme les Maltais, les Belges et les Suédois ne sont pas très loin et se situent aussi au-dessus de la moyenne européenne avec 14 à 15 années de vie en bonne santé après leur départ en retraite. Ce qui les amène à frôler les 80 ans. Toutefois, il faut prendre en compte les différences entre catégories socio-professionnelles : en France par exemple, les chiffres de l'Insee montrent que les ouvriers vivent en moyenne 6 ans de moins que les cadres, et que les 5% les plus pauvres meurent en moyenne 13 ans plus tôt que les 5% les plus fortunés. Article entier : https://sante.journaldesfemmes.fr/quotidien/3209152-voila-le-nombre-d-annees-que-l-on-peut-esperer-vivre-en-bonne-sante-apres-la-retraite/ En somme, avec une retraite à 67 ans, on n'a vraiment plus beaucoup de temps pour en profiter, surtout si on n'est pas un cadre.

Les clients sont malades de leurs addictions. Ils sont déjà prêts à voler (si ce n'est à se prostituer ou se livrer à des trafics illicites divers) pour pouvoir se payer de la drogue, ils ne pourront pas s'empêcher de voler pour couvrir un surplus, donc non, ce n'est pas la bonne méthode selon moi.

Encore des traîtres !

Merci pour ce lien, cet individu est précisément le genre que je n'aimerais pas avoir pour président.

C'est vrai, tout comme ça l'avait été avec Milosevic qui comptait bien sur l'aide de Poutine, il croyait qu'il se joindrait à lui si les Européens l'empêchaient de partir à la conquête des autres pays de l'ex-Yougoslavie. Mais Poutine ne l'a pas aidé, il a juste profiter de la situation pour envahir la Tchétchénie. Le deal c'était : vous me laissez prendre la Tchétchénie et moi je vous laisse tranquille si vous arrêtez Milosevic.

Après l'annulation de la présidentielle roumaine, l’arrestation d’un groupe de paramilitaires provoque l'émoi : Interpellation d’un groupe de 21 paramilitaires : ils se rendaient à Bucarest, avec des armes à feu, des machettes et de grosses sommes d’argent. Ils avaient réservé des hôtels dans le centre-ville de la capitale et avaient pour objectif de déstabiliser les anti-Georgescu. Une liste contenant des noms de politiciens et de journalistes à intimider a également été retrouvée. Détenus avec eux, leur chef, ancien de la Légion étrangère qui a recruté quelques centaines de Roumains pour réaliser des activités de sécurité en République démocratique du Congo. La semaine dernière, certaines de ses recrues revenues de RDC ont d’ailleurs été vues auprès de Calin Georgescu. Article entier : https://www.rfi.fr/fr/europe/20241209-apr%C3%A8s-l-annulation-de-la-pr%C3%A9sidentielle-roumaine-l-arrestation-d-un-groupe-de-paramilitaires-provoque-l-%C3%A9moi

On ne va pas refaire le débat ! L'avortement a toujours existé, oui, mais avant il y avait des risques et c'était interdit. Quant au choix existentiel, je viens de te dire qu'on ne laissait pas le choix aux femmes. Sans compter que sur toutes les naissances d'une femme, peu d'enfants survivait : la mortalité infantile a été très élevée pendant longtemps. Sans compter aussi que la vie était globalement plus courte, et que l'humanité était donc plus réduite, j'ai déjà parlé de ça, donc merci de ne plus me relancer sur des questions auxquelles j'ai déjà répondu. Ce sont ses propositions qui sont dystopiques. Ce qui est dit dans cette source, c'est ce que je dis aussi ! A savoir : La transition démographique est le processus historique par lequel une population passe d'un régime démographique caractérisé par un taux de mortalité et un taux de natalité élevés à un nouveau régime caractérisé par un taux de mortalité puis un taux de natalité faibles. Mais il faut tenir compte aussi sur ce fait que les femmes décident d'avoir des enfants ou pas, tandis qu'autrefois on ne leur demandait pas leur avis, et puis de toute façon l'avortement était risqué et proscrit, et il n'y avait pas de contraception efficace. C'est bon là ? Ou on va encore me relancer longtemps sur les mêmes trucs.

Ce forum est francophone, donc exprimez-vous en français, en toute franchise, du moment que c'est conforme à la cgu que vous avez signée pour participer ! La cgu ou Charte Générale d'Utilisation est consultable à tout moment en cliquant sur "CGU" tout en bas de la page.