Doïna

D'EDF "Dolce vita" et de GDF Suez qui feraient mieux de s'appeler EDF "vita di merda" et GDF "suez et saignez pour nos coffres". Marre de ces deux sociétés malhonnêtes qui vous volent sans honte aucune, avec leurs trous du cul d'employé(e)s qui vous répondent au téléphone qu'ils ont pris bonne note de vos index de compteurs, pour que vous receviez quand même au bout du compte une estimation qui triple la facture. Serait-ce une façon de vous faire comprendre que vous ne dépensez pas assez à leur goût ? Je trouve ça enculé : comme ça ce sont ces sociétés-voyoutes qui font travailler votre pognon à leur bénéfice.

Bonjour KmilleH, Elle me fait penser à Kristen Stewart ? A Leelee Sobiesky ? A Patricia Arquette ?

Ce ne sont rien d'autres que les paroles d'un responsable municipal dans une ville bondée, submergée de nouveaux arrivants pauvres, et qui ne parvient plus à gérer l'immigration, au point que les gens sur place le ressentent ouvertement comme une asphyxie. Parce qu'il faut être réaliste : accueillir, c'est bien beau, mais après il faut intégrer, scolariser, soigner, loger, aider... Si on ne laisse pas Marseille "digérer un bon coup" ces milliers d'individus venus s'installer dans la cité phocéenne, il ne faudra plus s'étonner de réactions de rejet ou de concurrence dans la précarité de plus en plus violentes. Pour quelqu'un qui ne se trouve pas à Marseille, les paroles de Teyssier peuvent donc paraître rudes, mais quand on y vit on ne peut que comprendre.Personnellement, je proposerais que chaque mois, les pays européens accueillant des Roms envoient une note de frais à la Roumanie et la Bulgarie, avec sommation de payer sous peine de renvoi de la communauté. Parce qu'après tout, ces deux pays -la Roumanie en particulier- on bien su empocher des millions d'euros pour mettre en place des plans d'aide et d'intégration des Roms au sein de leur territoire. On ne peut pas dire que cela ait servi à quelque chose, mais où sont alors passés ces millions d'euros ?

Nounours... , trop mignon, c'est parce que tu dois être mignon craquant tout plein. Tout le monde doit avoir envie de te serrer dans ses bras et de te câlinoudouder.

Bonsoir, Avez-vous l'habitude de donner des surnoms ? Avez-vous, vous-même, un surnom attitré ? Petits surnoms amicaux, enfantins ou amoureux à un être que vous portez dans votre cœur : Loulou, Dadou, Kikou, Tikoeur... Surnoms à vos collègues ou à vos vieux voisins : Pierrot, Nanard, Jojo, Fanfan... Surnoms admiratifs, façon cognomen de la Rome antique : le King, le Baron, le Sanglier des Ardennes, le Chevalier blanc... Surnoms dignes de rois et reines : Jacques le Hâbleur, Nicolas le Faux, Ségolène la Folle, François le Mou... Surnoms littéraires : le Petit Chaperon rouge, la Belle au Bois dormant, Blanche-Neige, Boule-de-Suif, Queue-de-vache... Et encore, ce qui constitue la grande majorité des surnoms, c'est-à-dire les surnoms méchants, dégradants, ridiculisant, dont peuvent se retrouver affublés n'importe qui, à son insu ou non : les bêtes noires de ton école, le patron de ta boîte, le voisin que tu détestes, l'homme politique pour qui tu ne voteras pas, etc. etc.. Perso, ça me fait marrer certains surnoms que j'entends des fois (parmi lesquels des sobriquets pas toujours de très bon goût, du reste)... Je me demande où les gens vont les chercher : Dracula-bouseux pour un voisin pas très sympathique de la campagne, Faonfaon pour une Françoise aux yeux de biche, le Bourreau de Béthune pour un patron tyrannique originaire du grand Nord, le Chat botté pour un homme de petite taille portant régulièrement des bottes, Rougeaud de Lille pour un pochetron venu de Lille, le Cocu magnifique (sans commentaire), l'Homme-qui-valait-pas-un-liard, la Patte folle pour un boiteux, Zorro pour un inspecteur des impôts, la Tortue (pour un SDF portant sa maison sur son dos, alias son sac à dos), le Légionnaire pour un ancien képi blanc, Nimbus ou Passe-partout pour des personnes naines, la Banane pour un nostalgique affiché du rock'n'roll, l'Espagnole du pâté en croûte (déformation de l'Espagnol de l'Armée en déroute de V. Hugo), Tête-à-claque pour le mal aimé de la classe (le seul qui travaille bien, et donc, qui faillotte honteusement)... Ou même, plus simplement, "le Connard du dessus" (ou "du dessous"), "la Chaudasse du bloc B", "le Parigot du quatrième", etc..

Des parlementaires pour une exploitation maîtrisée... Des parlementaires se disent favorables à une "exploitation maîtrisée" du gaz de schiste, comme si c'était possible. Ce rapport parlementaire a déclenché avant même sa publication un tir nourri de critiques d'opposants à l'extraction du gaz de schiste, quelles que soient les techniques utilisées. Des collectifs régionaux d'ONG ont dénoncé une approche "qui vise à réduire le débat public à la dimension strictement technique" des hydrocarbures non conventionnels, alors que "leur exploitation accélère dramatiquement le réchauffement climatique". "Il est absolument irresponsable, de la part des décideurs parlementaires de notre pays d'envisager de poursuivre dans la voie de ce qui a déjà démontré ses failles dans les pays qui ont expérimenté la fracturation", a dénoncé quant à elle Elisabelle Bourgue, présidente de l'association No Fracking France, évoquant une situation similaire à "celle qui a précédé le scandale de l'amiante". "Combien de contaminations, de pollutions, de malades et de morts devront être recensés pour que les décisions soient prises en faveur de l'intérêt général, de la santé des populations, des animaux et de la préservation de la ressource en eau et de l'environnement", s'est-elle insurgée.

Plutôt : tu ne souhaites plus faire de démagogie.

OK, merci. Pourtant on peut très bien faire acte de soumission et d'obéissance envers son Dieu dans son cœur, dans ses choix, etc. sans besoin d'un accessoire. Le voile ne prouve donc rien du tout, puisque même quelqu'un d'athée en son for intérieur peut le porter. Il ne me semble pas préserver efficacement non plus la pudeur et la chasteté, puisque habituant les hommes à déchaîner leurs pulsions à la vue de ce que la femme cache, même rien qu'une mèche de cheveux, en leur faisant considérer que c'est impudique et provoquant. A mon avis, on impose mieux sa personnalité féminine, sa pudeur et sa chasteté en refusant de se cacher, parce qu'alors il n'y a plus rien d'impudique à cacher. C'est assez compliqué à expliquer, mais bon, pour moi l'islam -déjà pour être mieux accepté- pourrait se passer de voile féminin à l'époque où on est. Plutôt dogmatique ton raisonnement. On peut être contre une religion tout court sans être raciste : la religion ne fait pas la race. Le fait que je réprouve la religion catholique ne fait pas de moi une anti-blancs, ou une anti-France. Le fait que je réprouve le bouddhisme ne signifie pas que j'éprouve de la haine ou de la peur vis-à-vis des Asiatiques. Et caetera.

Je m'interrogeais sur un truc (je vais pas rouvrir un énième topic sur l'islam pour une question) : à quoi ça sert le voile ? Pourquoi voiler les femmes ? Pourquoi c'est si grave dans certains pays musulmans quand elles ne cachent pas au moins leurs cheveux ? Quel intérêt à tout ça ? Est-ce qu'on pourrait m'expliquer ? (Que nul ne le prenne pour une critique, je cherche juste à comprendre).

@Casdenor : eh oui, tu pinailles, parce que si on regarde en arrière, le frein aux droits des femmes ou au féminisme dans les années 50, 60, et même 70, se maintenait surtout grâce au dénigrement et au persiflage, vu qu'il n'y avait plus la religion pour le faire. Maintenant, dire qu'il n'y a plus de vrai féminisme en France, c'est faux. C'est juste un féminisme qui s'est adapté à la société française, où les plus grandes causes ont désormais été gagnées, d'où un combat continuant à présent contre des causes qui peuvent passer pour des petites causes, mais qui n'en demeurent pas moins des causes quoi qu'on en dise.

Casdenor tu pinailles. On en reparlera quand il n'y aura plus de mouvements féministes en France.:D

@moquette : j'ai dit que je ne te lisais plus, dont acte. Je répondais à un forumeur qui prétendait en gros que, de nos jours, "c'était comme ça", or ce n'est pas vrai. De nos jours il y a encore de vrais artistes, des jeunes qui ont du talent, qui peuvent faire dans le subversif sans tomber dans la facilité et la trivialité, et ce dans tous les genres musicaux, mais voilà : il leur manque souvent le blé ou le coup de piston nécessaire pour percer. Orelsan vient lui d'un milieu bourgeois en plein, il est né avec une cuillère en argent dans la bouche comme on dit, et il avait parfaitement compris dès le départ qu'il pourrait se bourrer les poches encore plus en dégueulant des grossièretés sur de la musique rap, alors il a su prendre la balle au bond, c'est le seul talent que je lui reconnaîtrais personnellement (et cela n'engage que moi évidemment). Cela ne fait pas de lui un rebelle, mais bien au contraire un bon serviteur de la société de consommation, qui ferait bien de reprendre goût aux ortolans en matière de culture, plutôt que de bouffer sans broncher toute cette mangeaille qu'on lui sert grassement.

Et puis au passage, c'est quoi toutes ces nanas qui dénigrent les féministes et le féminisme ? A les lire on dirait qu'elles préfèreraient se faire mec plutôt que de s'en réclamer ? Vous avez pas le cran d'admettre que vous êtes du sexe féminin ou quoi ? Vous avez honte d'être des nanas ? Vous avez peur de ne plus être dans le coup en refusant des chansons qui vous foulent au pied ? Vous préférez vous mettre du côté d'Orelsan pour prouver à ces messieurs que vous faites pas partie de ces mal-baisées hystériques de féministes (puisque c'est ainsi qu'ils veulent les voir pour leur petit confort personnel) ? Mais non de non, soyez fières d'être des femmes, n'acceptez pas les injures, ça ne fera pas de vous des hystériques, des frustrées ou des frigides ! Le poncif "féministe = hystérique, coincée" c'est une invention des partisans de la femme au foyer. Aussi, que ce soit pour rigoler (mouai, bof, on se marre), pour faire parler de lui ou pour se donner un air viril, un rappeur a pas à clamer des trucs pareils sur votre compte. Un mec viril, un vrai, il a que du bien à dire sur les femmes.

Non non. Il y a encore des personnes qui chantent de la vraie culture, tu peux faire un tour sur Wikipédia. Irma est née en 1988, "Letter to the lord", Saule, etc. c'est quand même plus relevé que "sale pute", et ça ne date pas de Johnny, encore moins de Brel. Et dans tous les genres de musique, même le rap je pense, on peut trouver meilleur. En outre, on peut très bien faire dans le subversif en restant "au-dessus", donc sans tomber dans le vulgaire facile (je pense à certaines chansons de Renaud, Trust, etc.).

Euh, non, désolée coco, mais tous ceux qui chantent n'en sont pas réduits à ça.

En somme, Orelsan ne serait qu'un défonceur de portes ouvertes de plus ? Quand même, faut avouer que ça vole pas bien haut, ses paroles. Si tous ceux qui se font pistonner "artiste", "chanteur", "rappeur", etc, se mettent à en faire autant, on va plus avoir que de la merde, mais de la vraie, à écouter alors ? Imaginez, un monde où chacun pourrait faire sa fortune en chantant des conneries dégueulasses du niveau "les femmes c'est des connasses, faut leur faire des bleus", "les rebeus refoutons-les sur le bateau", "les blacks, faut leur remettre les chaînes", etc., ce que je ne souhaite pas évidemment ? D'où la nécessité d'un bras séculier de la justice pour empêcher ça des fois, vous ne trouvez pas ? A quand le grand retour d'une vraie culture humaniste, capable de faire sa place en touchant les cœurs et en élevant les âmes ?

"Les meufs c'est des putes" et "ferme ta gueule ou tu vas te faire marie-trintigner", vous appelez ça de l'art ?:gurp: Pleinement d'accord avec Eklipse.

@Riposte : je suis de celles et ceux qui rejette tout texte d'injure ou d'incitation à la haine contre les individus pour leur sexe, leur ethnie ou leur origine, leur religion ou leur statut social. Evidemment, je n'irai pas jusqu'à dire que ces textes pondus par Orelsan sont de nouveaux mein Kampf, mais ça suffit malgré tout, selon moi, pour se faire tirer l'oreille par la justice.

Ah oui, excuse, j'avais pas lu jusqu'en bas de l'article.

Tu t'es senti visé ?:smile2: Non, je plaisante.

Il aurait vomi les mêmes choses sur les Noirs ou les Arabes, tu ne dirais pas la même chose. Le "vieille femme" se porte peut-être mieux à son âge que toi au tien (ce qui ne m'étonnerait pas, vu les ravages de l'obésité parmi la gent jeune de nos jours).

Justice est rendue ? Où tu vois que la justice a été rendue ? Je ne vois pas bien de quoi tu parles.

Bonjour , Le rappeur Orelsan est un gros poisson dans l'océan des connards. Il se servait de ses "chansons" (si l'on peut appeler ça ainsi) pour vomir sa haine des femmes et inciter à la violence envers elles. Il vient d'être condamné pour ça, enfin ! Condamnation un peu maigre, mais bon. Il faut dire que certains considèrent cela comme de la "création artistique"... Personnellement, je lui aurais plutôt envoyé Oxana (voir ci-dessous) pour lui donner une bonne leçon, à ce petit vaurien, mais il aurait été capable de porter plainte.