Doïna

Pour ma part, j'ai été à peine surprise que Rémi Gaillard s'offusque de se faire traiter de sombre connard, au point d'évoquer la possibilité d'attaquer en justice Audrey Pulvar et Roselyne Bachelot. Bien souvent, les individus de son acabit, qui aiment se marrer au détriment des autres, ne sont rien d'autres que des prétentieux qui ne supportent pas de se faire charrier eux-mêmes. Et ce n'était pas la première fois que je le trouvais lourdingue et irrespectueux dans ses vidéos, cela dit.

La vidéo est de Rémi Gaillard alors il FAUT que tout le monde la considère comme bon enfant. Si on rit pas, si on trouve ça irrespectueux, vulgaire, etc. c'est qu'on est un con et un prude, vous pigez ?

Il y en a qui sont partis, dont certains gros spécimens.

A l'heure qu'il est, il ne faut pas être à babord ou à tribord, il faut être dans la soute en train d'écoper, et puis colmater la brèche.Quand même !

Tant de geignements pour dix malheureux kilomètres/heure en moins autorisés, bon, il y a quand même plus grave aussi, faut le dire. En plus, quand on ose voir le nombre de Français qui avaient tendance à rouler dix km/h plus vite...

C'est pas plus malin de sa part de toute façon. Je crois que tout le monde en a un peu marre de réagir aux posts de rafa, parce que ça fait un bout de temps que ça dure ses bêtises.

Vous voyez bien : de visu, il voit une différence entre le sexe de la femme noire et les autres, d'où ses positions par rapport à l'excision dans les pays chauds comme il l'a dit précédemment. A quoi bon discuter.

Dans la tête de cet énergumène, donc -rafa, je cite- il y aurait les femmes du nord qui seraient froides, conformément au climat, et n'auraient donc pas besoin d'être excisées, et les femmes du sud, des vraies chaudasses au départ, qu'il importe de "raccourcir" un petit peu pour les protéger de leur nymphomanie naturelle. En outre, il y aurait les femmes au foyer, raccourcies parce que leur rôle seraient d'être des femmes bien, qui font honneur à la famille, peu importe si elles sont comme des étoiles de mer au lit... Et puis il y aurait les autres, les prostituées, celles qui sont entières et que rafa va voir quand il a envie de rapports sexuels normaux avec des personnes du sexe opposé. Mais alors celles-là, berk, caca, faut pas se marier avec, parce qu'elles ont leur clitoris d'origine, donc niveau mariage, tout ça, évidemment, ça craint. rafa

Infirmiers, vite, encore un, la camisole !

C'est quoi ces débilités ? Pour toi il n'y a pas d'autre alternative que le mariage et la prostitution, c'est ça ? Le reste, je ne m'y attarderai même pas, d'autres l'ont déjà dit : tu fais une fixette sur le cul des gens ! Bah ma fois, peut-être que toi, dès qu'on te lâche, tu prends tes jambes à ton cou pour aller au cul, ne sachant plus se que tu fais, alors évidemment, dans ce cas, vaut mieux te garder en cage.

Les patriarches de la Bible ont eu la réputation de vivre très, très longtemps. Ainsi Mathusalem, qui passe pour avoir vécu 169 ans. Oui, mais, sauf que, ce n'est pas vraiment ça : à l'époque, les fils aînés prenaient le nom du père, et lorsqu'on parlait de la durée de vie d'un personnage, il était question, en fait, de la continuité de son nom dans le temps. Le nom Mathusalem se serait donc perpétré pendant 169 ans, pour être plus exact, et non pas le patriarche Mathusalem. A cause de cette méprise, quand, à propos d'un vieux bonhomme, on dit : "C'est Mathusalem", cela signifie qu'il est sans âge, ou vraiment très âgé. Autre expression : "Mourir de la mort de Roland". C'est mourir de soif, bien sûr, le pauvre Roland ayant péri assoiffé dans le col de Roncevaux, à force de souffler dans son olifant pour appeler Charlemagne à son secours.

:smile2:

Gné ?

Si vous pouviez faire preuve d'un peu plus d'égard vis-à-vis des autres, qu'ils soient d'une autre religion ou même athées. On est quand même pas sur un forum islamique, non plus.

On disait ça à l'époque, mais n'était-ce pas un prétexte de plus pour garder la mainmise sur elles ? Parce qu'à l'évidence, si pères, frères et époux avaient baissé la garde, ces dames n'auraient pas été coucher avec le tout venant. Peut-être, sans doute l'auraient-elles fait avec des partenaires qui leur plaisaient à elles, et qu'elles auraient choisis pour cette raison, mais alors cela aurait fait bisquer leurs gardiens, habitués à tout décider à leur place.

Les femmes n'ont pas un appétit sexuel moindre par rapport à celui des hommes, mais je pense en revanche qu'il est plus sélectif.Ce serait ça qui obligerait les hommes à certains comportements pour convaincre la gent féminine.

Je ne suis pas sûre que le fait de considérer que la femme ait besoin d'être courtisée et ait besoin de sentiments soient une notion typiquement patriarcale, d'autant plus que cela concerne les hommes aussi. Il y a bon nombre d'hommes qui ont des relations sexuelles sans sentiments par défaut, et à la longue ils trouvent cela usant. Je veux dire qu'ils sont bien contents de trouver l'âme sœur à un moment donné. En fait, ce que je voulais dire, c'est que l'humain était un être profond, sociable, sentimental, qui depuis la nuit des temps a besoin de stabilité affective. C'est dans sa nature. Cela concerne aussi bien les hommes que les femmes, et cela n'empêche pas l'existence de certains individus superficiels parmi la gent humaine, autrement dit des individus des deux sexes qui peuvent se contenter de sexe sans sentiments. On voit aussi souvent des individus multiplier les relations dans leur jeunesse, pour découvrir ce qu'est le sexe, et puis passé un certain nombre d'années "se ranger", comme on dit. Perso, j'imagine mal une société où on baise d'abord et on fait ami-ami après, comme chez les bonobos, je pense que ce serait réduire la sexualité à pas grand chose. Vas faire un tour en Afghanistan, histoire de voir un peu si la guerre est devenue une affaire de tendrons.

Des guerres il y en a encore, nous n'en avons donc pas fini avec la force brute.

C'et bien ce que je dis, tu ne nous comprends pas, tu crois mieux connaître que les femmes leurs attentes, leur ressenti, leur sexualité, et tu inventes des trucs qui ne sont pas, comme par exemple qu'on serait conditionnées à ne pas aimer l'acte sexuel à froid. Eh bien non, nous n'aimons pas l'acte sexuel à froid, avec le premier venu, ce n'est pas culturel, c'est naturel, c'est ce qui nous distingue de la gent canine, nous autres humains. D'ailleurs, si tu observes des chiens pendant le coït, tu remarqueras que c'est très bref, et que la chienne ne jouit pas. Ensuite, je le répète : quantité de créatures de ce monde rejettent l'acte sexuel à froid, leur coït ne résultant que de toute une parade. Enfin, je vais arrêter le débat ici avec toi, parce que c'est sans intérêt. Tu n'es pas dans nos têtes ni dans nos corps pour savoir mieux que nous ce qui nous convient ou pas de toute façon, alors tu ferais mieux d'arrêter là toi aussi.

Ce que tu ne comprends pas, c'est que chez la femme, le plaisir ne vient pas à froid. Contrairement à ce que tu avances, on n'utilise pas la sexualité pour exiger un comportement des hommes, mais en revanche on a besoin d'un certain comportement des hommes pour avoir envie d'eux, pour les désirer dans son lit, c'est comme ça qu'on marche naturellement, et c'est ça que tu ne comprends pas. Coucher à froid ne nous fait aucun effet, nous avons besoin d'être désirées, courtisées, de recevoir de la tendresse, d'entendre des mots doux qui peuvent être considérés comme des témoignages de sentiments profonds et de préliminaires à une nuit d'amour. D'ailleurs, il n'y a pas que chez les humains, chez la plupart des animaux il en va de même : l'acte sexuel est le fruit d'une danse de séduction par exemple, chez les oiseaux. Non vraiment, tu ne comprends pas les femmes, ce ne sont pas des êtres qui iraient se vider dans le premier port venu, elles ont besoin de mieux, et c'est tout ce qui donne son piquant à la sexualité. Sans cela, la sexualité serait fade et triste comme la mort.

La "force brute" comme tu dis, c'était encore de mise au temps de la chevalerie. La manipulation et tout le reste, on les doit surtout à un homme de la Renaissance : Machiavel, ce qui remonte à un bail déjà.

Les israëlites sont strictement monothéistes, et si parmi les chrétiens on compte les orthodoxes et les catholiques qui pratiquent le culte marial et le culte des saints, ce n'est pas le cas des protestants.

La société n'est pas aux mains des femmes. Le patronat et le gouvernement sont devenus mixtes, mais n'est-ce pas légitime ?

Nostalgique va.