Doïna

La vieille France aigrie n'est pas sans danger non plus.

Le suffixe -isme utilisé pour former un nom correspond à une théorie (darwinisme), une idéologie (féminisme), une doctrine (communisme), un dogme (judaïsme), un état constaté (analphabétisme), une qualité (charisme), une particularité, une maladie (rachitisme), un comportement (mimétisme). Ajouté au mot "islam", il explique une doctrine visant à ramener tout et tout le monde à cette religion, ce qui lui donne un caractère offensif. Le mot "islam" tout seul nomme la religion, il est statique, et les fidèles de l'islam sont les musulmans. Le mot "islamisme" nomme l'idéologie selon laquelle tout doit se conformer à cette religion, sous-entendant que ce qui ne s'y conforme pas n'est pas acceptable, et les islamistes sont les partisans de cette idéologie. Le mot islamisme a donc une connotation négative dans les pays occidentaux.

(Source : le Point) (Le Huffington post) :mef2: (Le Parisien)Voilà, vous comprenez maintenant pourquoi ça fait quand vous parlez en face à face avec les Français, et pourquoi ça sent si bon dans les transports en commun de France !

Si vous n'avez pas la sagacité requise pour comprendre que ce n'est pas de l'islamophobie, alors effectivement il vaut mieux vous abstenir d'acheter Charlie Hebdo. Achetez-vous Pif gadget, tiens, c'est de l'humour que vous comprendrez.

Dieudonné, le malheur des autres t'amuse ? On verra si ça t'amusera le jour où ça te tombera sur la gueule, en sachant que personne n'est a l'abri des agissements d'un criminel ou de n'importe quel autre drame.

Autoriser le foulard islamique à l'école ne ferait qu'aggraver les choses, au contraire, du moins le pensé-je puisque cela reviendrait selon moi à faire plier la laïcité devant la religion ; et une fois le voile islamique autorisé il faudrait encore autoriser d'autres exigences des fondamentalistes de tous bords, pour au bout du compte avoir à supporter toujours davantage de division, d'intolérance, de limites au progrès. En outre, il ne faut pas oublier que le foulard islamique est permis en Grande-Bretagne, et cela n'a pas empêché des attentats monstrueux en 2005, ni par la suite d'autres sévices avec par exemple cette affaire de décapitation en pleine rue. Autoriser le voile islamique dans les écoles françaises, c'est encourager la communauté musulmane à se replier sur elle-même et à se départir des autres dans un pays qui a besoin d'unité. Il faut savoir que la France, historiquement, a traversé de longues périodes d'intolérance religieuse et de guerres de religion, elle a de l'expérience de ce côté-là et elle a par conséquent ses raisons d'aspirer à la laïcité.

En fait, ces enfants confondent "se moquer de l'islam" ou de n'importe quelle autre religion, et ridiculiser l'obscurantisme de gens qui se croient religieux, mais font complètement fausse route. Charlie hebdo ne s'est jamais moqué du prophète Mohamed ou même de l'islam ou encore du catholicisme ou autre, ce journal s'est moqué des intégristes aux idées d'un temps révolu, tout comme il s'était moqué de l'hypocrisie du clergé et du Vatican face aux innombrables affaires de pédophilie au sein de l'église. Cela reprend le principe de la commedia del arte qui corrige les mœurs en riant, mais ce n'est pas donné à tous les esprits de le saisir.

Refaire le monde, mais si ça pourrait se faire, pas en un jour mais ça pourrait si les mentalités changeaient, surtout au niveau des dirigeants et des nantis. Déjà, en France, on pourrait employer un peu moins de préfets et de sénateurs, bien trop nombreux et donc trop coûteux, aussi baisser les revenus des politiques en place (ministres, sénateurs, etc.) qui profitent plus que trop de l'argent du contribuable, et avec les économies ainsi réalisées construire des centres d'accueil pour les SDF, faire de la réinsertion, aider les jeunes qui veulent se former, etc. Un topic intéressant a été publié sur ce sujet

Mais oui, les SDF & sans emploi sont stigmatisés tant par des maires que des politiques placés plus haut encore, c'est tellement plus simple de rendre le désespéré responsable de son désespoir, le chômeur responsable de son chômage, le pauvre responsable de sa pauvreté... Sauf qu'une bonne partie du peuple suit, et ça c'est terrible. On jette la pierre à ceux qui sont en bas de l'échelle, mais à ceux du haut, qui ont pourtant œuvré pour augmenter leurs revenus de façon épouvantable, sans un regard pour le contribuable et sans remords pour les injustices que cela génère, pour ceux-là aucun reproche ! Il faut dire qu'ils sont en haut, cela en fait forcément des gens respectables aux yeux des ânes.

A propos des sans emploi : Source : Actuchômage

Eh bien oui, apparemment tu ne le sais pas, à l'instar des groupies de Nicolas Sarkozy et consorts, mais le chômage cause du désespoir, des problèmes d'ordre psychologique, de l'alcoolisme, de la dépendance aux cachets, des suicides, et caetera.

Ce topic prend des allures de combat de coqs !

Je me fous totalement tant de mes origines étrangères (Italie, Belgique) que de mes origines françaises (Bretagne, Lorraine, Corrèze). Par contre, je suis fière d'avoir dans mes ancêtres des gens qui ont été réputés pour leur bon cœur et ont été des aventuriers. Evidemment, comme tout être humain qui se respecte, il y a aussi eu des ancêtres blâmables, notamment un violeur en série, mais le principal c'est de ne pas tenir de ceux-là, et puis qu'est-ce qu'on y peut ? En outre, vous savez, en vérité on est tous cousins sur Terre : on est tous les descendants de Toumaï, qui vivait dans l'actuel Tchad. Et Toumaï, bah il était ni noir, ni blanc, ni jaune, et il n'avait pas de nationalité non plus, tout ça c'est venu après.

Un bon coup de savate et on en parle plus !

J'ai lu la Bible en entier, c'était long mais on apprend un paquet de trucs sur les gens de l'Antiquité, et ça nous explique pas mal aussi le pourquoi du comment dans notre histoire, nos sociétés contemporaines, etc.

Wow : Il vaut mieux voter blanc que ne pas voter du tout, parce qu'en ne se dérangeant pas pour aller aux urnes, on ne dérange pas les politiques qui se disent alors que c'est juste par fainéantise ou désintérêt. Tandis qu'en mettant un bulletin blanc* dans l'urne, on fait bien comprendre qu'on n'a pris au sérieux aucun des candidats, qu'on veut autre chose. Il y a même un seuil critique des votes blancs je crois, pouvant entrainer la nullité d'une élection. Cela dit, j'espère que tu ne te méprends pas sur mes messages : ce n'était pas contre la police ou même les militaires, c'est contre la désinformation qui précède l'aggravation des difficultés économiques et sociales auxquelles on doit s'attendre, lesquelles, bien entendu, vont entrainer beaucoup de frustration et de mécontentement, ce qui fait que les dirigeants vont prétexter des risques terroristes pour redoubler voir tripler le contrôle de la population dans les rues. Cela s'était déjà produit par le passé, dans les années 80 et 90 notamment. Pour vous citer quelques exemples, Pasqua et Pandraud ont été des spécialistes en la matière. *Le bulletin blanc ne doit pas être confondu avec le bulletin considéré comme nul parce que déchiré ou annoté. Le bulletin blanc est soit une enveloppe vide, soit une enveloppe contenant un papier vierge.

Il n'y a pas que les agents de police, vous oubliez les crs, les militaires, etc. et je ne parlais pas de ceux en service en tout, mais de ceux en service dans les rues. On a déjà vu ça. Tout le monde ne vit pas dans le confort que tu décris (perso je n'ai pas les moyens de m'offrir un i-phone, une bagnole et un canapé cuir, quant à la maison n'en parlons pas : je vis en hlm), et cela deviendra de plus en plus difficile d'acquérir toutes ces choses parce que le chômage ne redescend pas et que les prix vont toujours en augmentant. Ce confort est par conséquent menacé, beaucoup l'on déjà perdu, et puis ce problème de chômage génère de réelles tensions, d'autant plus que nos dirigeants, en accord avec le haut patronat, exige de plus en plus d'efforts. Va-t-on devoir leur sacrifier nos dimanches bientôt ? Quand je pense que de nos jours, des gens se suicident à cause du travail, pour d'autre entrer dans une boîte équivaudrait presque à tomber dans la prostitution, ou tout au moins ils se prosternent devant leur patron comme si c'était leur empereur pour garder leur place, prêts à se bouffer les uns les autres entre salariés, alors que jusqu'au début des années 70, quand un salarié n'était pas satisfait de son patron, des conditions de travail qu'il lui imposait, il pouvait lui dire bye bye et dans la semaine il avait trouvé ailleurs. A côté de ça, on sait tous que les fonctionnaires du haut de l'échelle : préfets, ministres... profitent plus que trop, c'est à se demander pour qui ils se prennent. Donc oui : les risques de rébellion sont bien réelles, et ces gens-là le savent bien. Ils se cherchent des boucs émissaires : les chômeurs, les intégristes... pour se cacher derrière.Même Wikipédia le dit :

Oui, l'avenir le dira. En attendant, c'est fou comme dès que la rébellion populaire pointe le bout de son museau, les intégristes arrivent à point, justifiant la multiplication des képis en patrouille dans les rues. Parce que des accès de délire au nom d'Allah ou autre, il y en a un peu partout, c'est même une constante dans des métropoles qui vous tapent sur le système, mais par ces temps de chômage en hausse où l'on irrite le peuple en lui demandant de faire toujours plus d'efforts pour être de moins en moins gagnant, on n'entend parler que des intégristes islamistes : vous comprenez, il ne faudrait surtout pas que les Français pensent que si on police autant leur pays, c'est contre eux, dans la crainte qu'ils se révoltent.

S'ils mendient c'est que le papa bourgeois ne s'occupe pas d'eux.

Eh oui, c'est comme ça qu'on devient quand on est tombé si profond au fond du trou qu'on n'arrive plus à remonter la pente, et ça peut arriver à tout le monde, plus vite que beaucoup ne le croient. Parce que toi, si ça t'arrivait, penses-tu que tu saurais demeurer un gentleman malgré tes guenilles, ton carton pour dormir et le regard méprisant de tes semblables, ou bien au contraire que ta bienséance te quitterait peu à peu pour laisser place à un enquiquineur public haineux du système qui a causé ta triste condition ?

Valls : les Français devront encore faire des sacrifices pendant des années. Dit donc, Manu, et si t'allais les demander à tous ces c®oûteux inutiles, tes sacrifices !

Oui, tout à fait, lucdf.

Qu'est-ce que la virilité ? Posons-nous tout d'abord la question de savoir si ce mot a une connotation positive ou négative, en général. Je dirais que c'est la connotation positive qui prime. D'où cette proposition : l'homme viril est celui qui met sa force d'homme au profit du bien, et non de ce que nous appelons le mal. En d'autres termes : il est né homme, la nature lui a conféré une certaine force musculaire par le truchement de la testostérone productrice de muscles, et il utilise cet avantage pour aider, sauver, civiliser, donc agir dans le camp du bien, bref lutter contre ce qui est mal. Parce que d'un homme, aussi fort soit-il, qui utilise sa force pour faire ce qui est mal : agresser, frapper des plus faibles, s'approprier ce qui n'est pas à lui, et autres méfaits, d'un tel homme on ne dira jamais qu'il est viril, au contraire on le traitera de pédé, d'enculé, de toutes sortes de noms d'oiseaux l'inversant sexuellement parlant, ou alors on le qualifiera de sauvage, de brute épaisse, de primate, etc. estimant qu'il se conduit telle une bête. D'où ma conclusion : la virilité est la qualité de mettre sa force d'homme au bénéfice du bien.