Doïna

Je n'ai pas dit que la pédophilie était un mal catholique, mais on parle ici d'intégrisme catholique. Quand on veut protéger la religion au détriment de victimes, c'est de l'intégrisme. Un croyant qui a toute sa tête, donc qui n'est pas intégriste, sait qu'il a le devoir de dénoncer un prêtre pédophile. L'intégriste ne le fait pas pour la simple et bonne raison que la religion passe avant tout : c'est la religion qu'il protège d'abord et il ne veut rien savoir à côté. Analyse à la petite semaine ? Si tu veux, pourtant les prêtres pédophiles et ceux qui les protègent ont souvent invoqué le pardon comme seule réponse aux victimes, qu'ils refusent d'entendre tant qu'ils ne se retrouvent pas devant un magistrat. Invoquer le pardon dans des cas comme ça, si ce n'est pas de l'intégrisme, alors...

Pas besoin, il m'a suffit de faire marcher ma mémoire qui est très bonne. Concernant l'attentat de 1988 c'est d'ailleurs vérifiable sur Wikipédia. Oui parce que tous ces gens qui ont passé ces faits sous silence sont tellement bornés et intégristes qu'ils en ont perdu tout sens commun, qu'ils n'ont même plus un pied dans la réalité, qu'ils sont complètement barrés, au point de fermer les yeux face à la détresse d'un gosse abusé sexuellement par un prêtre.Le catholicisme lui-même est un intégrisme par rapport à la vraie parole de Jésus : lisez le nouveau Testament et vous le constaterez par vous-mêmes !

Des témoignages sur les catholiques intégristes ? Je pourrais vous parler de l'attentat commis dans un cinéma parisien en 1988 en protestation contre la projection du film La dernière tentation du Christ : quatorze blessés. Et puis encore de cette couverture représentant une femme crucifiée avec ce titre : Dieu est-il misogyne ? Le sujet était la misogynie des religions. Un curé a exigé qu'elle soit retirée. Pourtant, c'est vrai que les religions sont misogynes. Mais passons. Je pourrais vous parler encore de personnes dans ma famille frappées à coups de bâton et autres maltraitances dans leur école catho à la campagne : il n'y avait que celle-là ! Et encore : cinq kilomètres de marche à travers champs pour s'y rendre. Elles y ont passé bien des moments de terreur, cela n'a fait que les rendre athées. Puis je pourrais vous parler encore du silence, et même de l'indifférence du clergé tout entier pendant si longtemps (et encore maintenant hélas) face aux innombrables affaires de pédophilie, de nonnes abusées sexuellement et avortées en secret. Pour finir, la charité dans certain couvent : si tu pries pas on te sert pas la soupe ! Et même dans certaines antennes du Secours catholique : des personnes envoyées par des assistantes sociales pour y bénéficier de colis ont eu droit au harcèlement prosélyte, c'est-à-dire qu'on leur téléphonait le dimanche matin pour les inciter à aller à la messe, et puis on les faisait rentrer à part avant les séances d'ouverture pour prier devant elles et leur mettre des bondieuseries plein la tête.

Je ne connais pas ce Gauchet mais ok pour la laïcité de combat. De nos jours, il y a quantité d'individus qui vous font comprendre ouvertement que la laïcité ne compte pas pour eux : ce sont des témoins de Jéhova qui se permettent de venir frapper à votre porte pour faire du prosélytisme, qui vous imposent leur vision religieuse en vous distribuant au passage dans la rue des magasines soi-disant à "caractère médical", qui interdisent à leurs enfants de faire du sport à l'école et refusent qu'on leur donne du sang en cas d'accident, et puis des musulmans qui ne respectent pas les femmes sur leur lieu de travail ou dans la rue parce qu'elles ne sont pas voilées, qui remettent le code du travail en question quand c'est le ramadan, des musulmanes qui se pointent voilées du jour au lendemain au boulot avec une détermination équivalant à un "je vous emmerde et j'emmerde votre République", des enfants musulmans qui refusent de jouer avec les enfants qui ne sont pas musulmans sur les aires de jeux. Ce sont encore les bénévoles de certaines antennes du Secours catholique qui harcèlent des personnes envoyées chez eux par une assistante sociale aux fins de les inciter à entrer dans le giron du catholicisme. Il faut que tout cela cesse : en France, pays qui a souffert du fanatisme religieux et des guerres de religions, on est libre de croire ou de ne pas croire, de pratiquer ou pas, mais c'est mal venu de vouloir imposer sa vision des choses aux autres et en plus ça fout la merde.

Préparez-vous à accueillir le Gabon, ça commence à chier là-bas :smile2:

C'est quoi l'esprit gaulois, par Toutatis ?

J'ai juste dit "bon nombre" de mots : bande, beffroi, blanc, blason, brandir, canif, crampon, croc, fief, framboise, hache, hameau, heaume, honnir, marais, trique, troupe, etc. sans oublier les prénoms d'origine germanique : Bernard, Arnaud, Albert, Frédéric, Guillaume, Ségolène, etc. Tout ça c'est du germanique, pas du latin, ni du grec, ni du gaulois.Par Jupiter !

En plus, il serait peut-être plus juste de dire "nos ancêtres les Germains" puisqu'en vérité, le mot France vient du mot Francs, qui étaient des Germains. Au départ, quand les Celtes sont arrivés dans cette contrée qu'ils ont appelée la Gaule, il y avait déjà des habitants qui étaient là depuis la Préhistoire, dont les Basques, premiers arrivés (les Basques qui ne sont d'ailleurs pas Indo-européens). Après les Gaulois, les Romains ont apporté la civilisation gallo-romaine (et je vous passerais les comptoirs grecs qu'il y avait dans le sud). Par la suite, il y a eu des envahisseurs d'ici et là qui ont laissé leur petite graine au passage à travers tout le pays, comme par exemple les Huns, les Wisigoths, les Ostrogoths, les Vandales, etc. Les Francs se sont carrément installés. Le plus gros de la noblesse française descend de cette peuplade originaire d'Outre-Rhin, tout comme bon nombre des mots de notre langue. Ceci dit, pour en revenir à Sarkozy, en tant que descendant de Hongrois il a du sang d'Attila dans les veines. Vous savez : Attila, ce fou furieux qui tenait pas en place, surnommé le Fléau de Dieu. L'herbe ne repoussait plus après lui tellement c'était une catastrophe ce mec. Sarko a décidemment de qui tenir ! :smile2:

Jusqu'à une certaine époque, cette leçon qui débutait par "Nos ancêtres les Gaulois" étaient enseignée jusque dans les DOM-TOM. Imaginez les petits Polynésiens apprenant ça.

Macron c'est qu'un sale petit arriviste, et il ne s'en cache même pas !

Les questions que je poserai à chaque candidat : - Est-ce que ton casier judiciaire est vierge ? - Es-tu pour ou contre l'extraction du schiste ? (sans lui révéler que je suis absolument contre) - Que penses-tu du RSA ? (et il a intérêt à pas me sortir que les bénéficiaires du RSA sont des assistés qui profitent des autres sinon c'est mon pied au derrière) - Quels sont tes projets pour améliorer le sort des défavorisés (chômeurs, parents isolés, etc.) et autres projets sociaux ? - Quel sont tes projets pour faire baisser le chômage ? - Quel sont tes projets pour le monde de l'entreprise ? (et l'a pas intérêt à imaginer des baisses de salaires ou des trucs dans le genre qui iraient à l'encontre des salariés) - Quels sont tes projets pour la protection de l'environnement ? - Quels sont tes projets pour une justice moins laxiste et plus respectueuse des victimes ?

J'adore aussi assister à ce genre de récit mais pas à table.

Hélas, dans certaines familles, c'est bien le cas. :(

En ce qui me concerne, je sens que ça va être un vrai crève-coeur d'aller voter : comment faire un choix parmi tout ce qui se présente, entre ceux qui ramèneraient bien un peu d'ordre mais en même temps appellent à casser du pauvre et chasser du chômeur, se fichant en prime de l'environnement comme de leur première paire de chaussettes, et ceux qui n'ont rien contre le social mais veulent l'étendre à la planète entière et feraient preuve de trop de laxisme, comment choisir ? En fait, ce n'est même plus qu'ils soient tous pourris, c'est qu'ils soient tous incompétents. Franchement, à part le vote blanc, je ne vois pas. Si vous avez des conseils à me donner, sur ce fil ou en MP, je suis preneuse. J'attends aussi de pouvoir lire par le menu les programmes politiques des différents partis, mais sans trop d'illusions.

Oui, finalement je pense que le métier de Momo, bien que moins payé, est encore le moins ingrat : lui n'a pas à se farcir les complaintes des malades comme le médecin généraliste, à vivre enfermé dans son bureau comme le directeur financier, à voir et sentir les placentas et les lochies comme la sage-femme, à tripoter des chairs vieilles et molles comme l'ostéopathe, à se prendre la tête avec tous ces fils comme l'ingénieur télécom. Et je suis sûre qu'au final, c'est encore avec lui -Momo- que la conversation doit être la plus intéressante : il a tant de voyages à raconter, tant de choses à nous apprendre sur les coutumes, les climats, les paysages, etc. des contrées qu'il traverse, en particulier quand on est à table : on n'a alors pas forcément envie d'entendre le docteur, la sage-femme ou l'ostéopathe causer de leur métier (pouah). Perso, c'est un des métiers qui m'a toujours fait le plus rêver.

Routier c'est beaucoup moins payé que kinésithérapeute. Pourtant, à tout prendre je préfèrerais être routier (routière ?) : me sentir toute puissante au volant de mon truck rutilant, voir du pays, avoir toujours du vent dans les cheveux, jamais voir les mêmes têtes, jamais manger dans les mêmes endroits... Le rêve pour moi. En revanche, kiné : toujours être en train de pétrir des chairs immondes, beuark.

Ils veulent remplacer l'homme par la machine, d'accord, mais alors qu'ils acceptent le fait que des hommes soient payés bien que ne travaillant pas! Les revenus comme le RMI ou le RSA, ou le Bien Social, etc. sont une nécessité dans une société comme la nôtre, dont la population croisse en parallèle avec l'augmentation des tâches effectuées par des machines. Cette idée de n'accorder le RSA qu'en échange de travail est une forme d'esclavage, mais il faut dire que depuis bien longtemps déjà, les "penseurs" du monde de l'entreprise ne parlent plus des gens que comme de matériels : on "gère" les "ressources humaines", on attend des individus qu'ils soient des "agents économiques"... C'est simple : l'homme est tellement réduit à l'état de vache à lait qu'il est bombardé de pubs en permanence et qu'il a fallu créer Bloctel pour qu'il puisse être tranquille chez lui sans recevoir un coup de téléphone visant à le pousser à acheter, encore et toujours ! Donc, pour en revenir au RSA : il faut accepter l'idée qu'un tel revenu existe dans une société comme la nôtre et qu'il soit versé sans contrepartie. Il faudrait même l'augmenter !

Ceux du haut de l'échelle ont créé le chômage : la peur du chômage rend les employés plus dociles. Maintenant, il y en a qui veulent passer à la vitesse supérieure : faire accepter des emplois non rémunérés à des chômeurs tout en les poussant à croire que c'est pour leur bien. Evidemment, il y aura toujours des trous du cul pour se ranger du côté du plus fort quand il s'en prend au plus faible, mais il ne faut pas se laisser faire. On ne contraint pas à faire des emplois sans salaires, même pas dans des associations de bénévoles. Ou alors, si on accepte ça, demain qu'est-ce qu'il faudra accepter ?

Perso, je serais plus fière de vivre des aides sociales plutôt que d'un "emploi rebond" à Le Maire ! Il voudrait pas que les gens au RSA fassent le tapin non plus, des fois ? Nan mais ! On diminue rien du tout : c'est un vrai salaire, ou rien !

Hum, hum : Marseille est tout de même une ville dans l'ensemble affreusement raciste et où le communautarisme se fait souvent durement ressentir. Comme dit plus haut, les gens ne disent pas toujours haut et fort ce qu'ils pensent mais au fond, bien souvent, ils ne s'aiment pas pour des questions communautaires. J'y ai moi-même fréquemment assisté à de l'irrespect de la part d'individus vis-à-vis d'autres parce que, et seulement parce qu'ils n'étaient pas de leur communauté. Jusque devant le portail des écoles, si c'est pas malheureux ! Quel exemple pour les gosses. :(

Sur ce point, il se trouve que c'est justement ce à quoi Zemmour aspire de tous ses vœux ! :smile2:

Ou par le contribuable, bon saint Martin malgré lui.

Le procès pour la rixe de Sisco s'ouvre aujourd'hui. Dans le Parisien, on en apprend encore, cela s'éclaircit : Au départ, un couple est descendu dans la crique vers 14 h malgré un panneau de chantier bloquant le passage. Pour reprendre leurs termes, le groupe de Maghrébins s'est "étalé" -le couple parle d'une stratégie visant à les dissuader de s'installer là. Quand la femme a été se baigner, un des hommes s'est mis à jeter des pierres dans l'eau pas sur elle, mais elle a bien senti que c'était pour l'agacer. De fait, ces Maghrébins -Benhaddou de leur nom- ne visaient qu'à couvrir l'un de leurs frères, présent sur place, qui tenait à rester caché parce qu'il n'avait pas la conscience tranquille. Celui-ci est désormais identifié comme Mouhcine, sous le coup d'une obligation de quitter le territoire. D'où cette obstination à éloigner les gens, d'où cette vive hostilité vis-à-vis de ceux prenant des photos. Le dit Mouhcine a d'ailleurs réussi à se faire passer pour un autre lors de son interrogatoire, avant de quitter l'île. Vers 17h30 ce jour-là, un touriste belge a bien été houspillé parce qu'il prenait la mer en photo. Plus tard, un jeune Corse a fait de même, mais il a rétorqué "ta gueule". C'est le début des violences : l'adolescent corse est giflé, frappé, manque recevoir un coup de couteau (heureusement la lame s'est cassée sur un rocher), ses amies bousculées. D'où la colère des villageois, tous descendus à la plage. Pour lire l'article dans sa totalité sur le Parisien, aller sur Mon lien Sur d'autres sites journalistiques, vous pourrez voir la femme enceinte d'un des Maghrébins expliquer pourquoi elle veut quitter la Corse, sans oublier le pathos : n'oublions pas que ces agneaux sont des victimes innocentes. :smile2: Et sur d'autres sites encore, vous pourrez lire le démenti des avocats qui prendront leur défense : non -assurent-ils- ils ne sont pas rémunérés par le Qatar, ainsi que l'a prétendu l'ancien sous-directeur de la DGSE Pierre Siramy. Pierre Siramy, ancien sous-directeur de la DGSE, versus avocats Non pas les avocats commis d'office gentiment offerts par l'aide juridictionnelle, mais le gratin qui s'est proposé spontanément pour venir défendre les Benhaddou : à savoir maître Ouadie Elhamamouchi, maître David Maheu du barreau de Seine-Saint-Denis et maître Maryline Kopilow du barreau de Paris. (?!!!!)

Il y a des hommes beaux qui en font autant sous prétexte qu'ils sont beaux ! J'te jure : ils croient que tout leur est dû, que personne ne peut leur résister, qu'ils sont le centre du monde parce qu'ils sont beaux, et il faudrait en prime qu'on prenne pour un châtiment le fait qu'ils disent bonjour aux uns mais pas à nous parce qu'ils sont beaux. Beaux et cons, en somme !:smile2: Dis-toi que tous les défauts que tu pourras trouver parmi la gent féminine existent également parmi la gent masculine.

Suis tombée sur cette info à la télé : à un moment je vois quatre flics traîner une bombonne de gaz. J'me dis : 'tain elle doit être vachement lourde à trimbaler la bombonne pour qu'ils s'y mettent à quatre. Puis quand la bombonne s'est mise à crier "Allahou akhbar" j'ai compris : c'était pas une bombonne c'était une des bonnes femmes ! :smile2: Si les gens t'avaient écouté. Avec tout mon respect.