Doïna

Trump a été élu par des Américains complètement au bout du rouleau. Ceci dit, la France ce n'est pas les USA. Que le président des Etats-Unis soit provocateur c'est une chose, que le président de la France soit provocateur avec d'autres chefs d'Etat cela risque de sérieusement nuire aux Français.

N'importe quoi !

Les robots n'ont pas le droit de vote et ils ne souffrent pas quand ils travaillent, même si c'est dur. C'est pas comme un humain, qui ne sera pas forcément content d'aller curer des toilettes publiques ou ramasser des poubelles.

Je vais même rajouter : Mélenchon n'est pas diplomate. Qu'adviendrait-il si, devenu président de la République, il se lâchait -fidèle à lui-même- face à des personnalités étrangères au cours de rencontres officielles ? Imaginez le Merluche postillonner son dégoût à la figure d'un Poutine ou d'un Trump par exemple ? Vous comprendrez qu'un mec comme lui à l'Elysée, ça pourrait pas coller ! N'en déplaise à ses fans qui ne se lassent pas de se gargariser de ses diatribes envers Marine Le Pen. D'ailleurs, à ce sujet, Mélenchon peut toujours aboyer contre le Front national, il emploie les mêmes méthodes de désinformation qu'il critique pourtant, et même pire. Par exemple, lors de son dernier meeting à Strasbourg, il a terrorisé la population locale en leur balançant que le traité CETA allait tuer le munster, alors que c'est le contraire : le munster sera protégé par un label qui empêchera toute imitation jusqu'outre-Atlantique ! Il a dit aussi qu'il fallait donner le droit de vote aux jeunes dès 16 ans "pour empêcher le Front national -sa hantise- de passer". C'est totalement stupide : d'abord rien ne prouve que des jeunes de 16 ans ne voteraient pas pour Marine Le Pen, ensuite il aurait dit "parce qu'à 16 ans on est assez mature pour choisir son candidat" ou "parce qu'à 16 ans on doit pouvoir défendre ses droits", le message aurait été acceptable, mais là : pour faire barrage au Front national... qu'est-ce qu'on peut faire d'idées comme ça ? Et qu'est-ce qu'il propose de sérieux en dehors de jugement à la sauvette, le Mélenchon ?

Elon Musk le fondateur et PDG de Tesla et SpaceX a expliqué, lors du World Government Summit 2017 à Dubaï que l’automatisation rendra nécessaire à terme la création d’un revenu universel de base :"Il y aura de moins en moins de tâches qu’un robot ne pourra pas faire mieux" qu’un homme. Des propos repérés par FastCompany.com. Voyez : il y a même des patrons qui commencent à le dire !

Mélenchon a consenti à descendre de son piédestal pour proposer une rencontre à Hamon : le candidat du Front de Gauche est partant pour une candidature unique à gauche mais seulement si c'est la sienne ! Hamon n'a aucune raison d'y céder pour différentes raisons : - Mélenchon est devenu vieux, il s'essouffle et cela commence à se voir, il serait temps qu'il prenne sa retraite ; - Mélenchon est sectaire : il s'énerve dès qu'on n'est pas d'accord avec lui, insulte les gens qui ne voient pas les choses comme lui et on ne peut donc pas discuter avec lui à moins de dire amen à tous ses dires ; - Mélenchon a la grosse tête, il se prend pour une star bien que n'étant plus qu'un astre mort et cela n'arrange pas le dialogue pourtant déjà difficile avec lui ; - Hamon a des idées nouvelles et regarde vers l'avenir. Il s'appuie sur des chiffres, s'épaule de vrais économistes et ne s'exprime pas en tribun comme le fait Mélenchon ; - Mélenchon est donc un tribun plus qu'un homme politique. Dans ses discours, il ne propose rien, aucune solution, se contentant de critiquer les autres candidats et les visions qui ne sont pas les siennes. A la limite, il pourrait se contenter d'aller causer haut et fort devant un verre de rouge au comptoir du café de la place, plutôt que d'aller faire ses sketches dans des salles coûteuses devant un public d'ultra-gauchos psychorigides et débraillés.

Afin de prendre en compte les évolutions de la société et la robotisation croissante des emplois (45% selon certaines études, notamment ceux qui impliquent des tâches répétitives, mais également nombre d'autres emplois dans le domaine des services, comme les coursiers, les caissières, les chauffeurs de taxi...), Benoît Hamon propose de mettre en place un revenu universel de 750 euros par mois pour tous les citoyens majeurs, qu'ils travaillent ou non. Ce revenu doit «donner à chacun la liberté et le pouvoir de travailler moins sans réduire ses revenus». La mise en place de ce revenu se ferait progressivement. Dans un premier temps, dès 2018, le RSA serait augmenté de 10 %, à 600 euros mensuels, alors qu'en parallèle un revenu d’existence serait versé à tous les jeunes. Dans un deuxième temps, une «conférence citoyenne» serait organisée pour fixer le périmètre et le calendrier de cette réforme. «Le revenu universel est un instrument incroyable de redistribution. Pour son financement le niveau des prélèvements augmentera (...) mais quasiment exclusivement sur les plus hauts revenus», a expliqué Benoît Hamon. Article entier L'idée du revenu universel ou revenu de base a fait ces dernières années l'objet de nombreuses expériences sur des petites échelles, comme récemment en Finlande. L'idée est de permettre d'éliminer le chômage en partageant les emplois disponibles, dont une partie à été détruite irrémédiablement, sans être remplacée. Les différentes études ont montré que le revenu minimum n'incitait pas ses bénéficaires à cesser toute activité, mais plutôt à réduire leur temps de travail pour privilégier d'autres activités pas forcément rémunératrices (s'occuper de sa famille, faire du bénévolat, se consacrer à des activités sportives ou artistiques...). Et les principaux bénéficiaires étaient les femmes, les jeunes, ainsi que les plus pauvres.

Fillon aussi veut faire ça : il compte occuper les chômeuses avec des emplois à domicile. Pourquoi pas les chômeurs des deux sexes ? Après tout, que ce soit un homme ou une femme qui fasse le ménage, le principal c'est que le ménage soit fait !

Nous sommes tous naïfs quel que soit notre candidat. L'erreur, c'est d'en arriver à s'engueuler entre nous parce que nous ne parions pas tous sur le même cheval.

Emmanuel Macron, de temps en temps, il lui vient une idée qu'il note sur un coin de nappe en se disant "Tiens, celle-là, je la ressortirai dans un discours, ça plaira bien au peuple". Et comme c'est un malin, il n'a pas encore de programme : il laisse les autres faire connaître le leur et, quand tous auront fini de le faire, il ira picorer dedans tout ce qui est susceptible de plaire aux gens et s'en servira pour rédiger enfin son programme tant attendu.

De toute façon, tu crois qu'il le dirait ce gredin de Pascou (Nan j'plaisantais)

De toute façon, Hamon n'a jamais dit qu'il voulait payer les gens à ne rien foutre comme bon nombre qui n'ont pas lu son programme (et donc ne connaissent pas le sujet) le prétendent. Il dit qu'il veut créer de nouvelles formes d'emploi grâce au développement des activités portuaires, en favorisant la création de PME, en favorisant le télétravail pour les personnes gênées pour se déplacer (handicapés, etc.), dans le secteur des énergies renouvelables, etc. Le RU ne serait même pas applicable sitôt après son élection puisque le projet prendrait plusieurs années.

? (pérennisation = action de pérenniser, rendre durable).

C'est encore un autre sujet.

Donc tu es d'accord pour que des gens qui n'ont plus que l'assurance chômage ou sont en fin de droit se retrouvent sans rien et soient condamnés à mourir de faim ou à voler pour survivre ? Bon bah moi, c'est pas le genre de solution qui me botte, tu vois.

Donc ta solution est de supprimer toute aide ? Selon toi, ce sont ces aides qui mènent le pays au précipice ? As-tu bien réfléchi aux conséquences ?

Personnellement, je préfère fréquenter une personne qui ne travaille pas mais a une bonne mentalité plutôt qu'un abruti qui bosse dur. Donc, pour toi, le plein emploi existe toujours, il y a assez de travail pour chacun et les chômeurs sont des fainéants qui vivent comme des rois grâce à l'argent de ceux qui travaillent ?

Tu connais mal le sujet. Pour financer un R.U., Hamon compte instaurer une taxe sur les robots qui justement suppriment des emplois, et également prélever (mais raisonnablement) sur les placements des citoyens qui ont de l'argent (ce qui n'est pas un défaut du reste). Comme beaucoup, tu ne veux pas te rendre compte que nous vivons dans une société où il n'y a plus assez de travail pour tout le monde, très bien, mais pourtant c'est le cas et il serait temps que chacun ouvre les yeux sur cette réalité. C'est logique d'ailleurs : la population croisse, ce qui signifie qu'il y a de plus en plus de bras à pourvoir en travail, mais à côté de ça les progrès techniques font que les entreprises ont de moins en moins besoin d'employés pour assurer le travail. Il est par conséquent grandement temps de repenser tout ça. Supprimer les revenus sans contrepartie de travail (RSA...) reviendrait à amorcer un génocide. On ne peut pas affamer des millions d'individus au nom d'un conservatisme plaçant le travail au-dessus de tout et qui est totalement périmé de nos jours. Le chômage, cela pend au nez de n'importe qui : certains retrouvent de l'emploi, beaucoup sont ballotés comme des boules de flipper d'un petit boulot à durée limitée à l'autre, et puis il y a ceux qui ne s'en relèvent pas. Toi tu bosses, demain tu seras peut-être débauché parce que ton boss n'aura plus besoin de toi. Il n'y a pas de honte à œuvrer pour une société de demain où les gens travailleront moins, par demi-journées ou bien quelques mois par an aux fins de permettre une alternance, voire où une partie de la population de travaillera pas parce que des robots se chargeront de toutes les tâches ingrates. On n'est plus à l'époque de la révolution industrielle, avec d'un côté des ouvriers sacrifiés et de l'autre des patrons ploutocrates et omnipotents. Il faut apprendre à vivre avec son époque, s'adapter aux changements, évoluer. Soit tu as un cercle de fréquentations trop restreint pour te rendre compte vraiment de ce qu'il en est à l'échelle de la société.

Soit t'as pas ouvert assez grand tes yeux, soit tu fais l'autruche.

Et il y en a que le travail rend vil, alors comme ça !

N'importe quoi ! Du genre humain, je voulais dire.

Quand il n'y a pas assez d'emploi pour tout le monde, qu'il n'y a même plus d'insertion, alors il n'y a pas de quoi avoir honte à percevoir un revenu tel que le RMI, et personne n'a à pointer du doigt ceux qui en vivent (ou plutôt en vivotent) en les traitant d'assistés, de parasites, etc.

Mais tu étais déjà un homme quand tu étais à la rue et personne n'avait le droit de parler de toi en assisté, même si cela ne t'atteignait plus. Tu as réussi à te tirer de là, tant mieux pour toi. D'autres dans pareille situation coulent, et ce n'est pas le mépris qu'on leur témoigne qui arrange les choses. Cela me plait à moi aussi, entre autre dans le programme de Hamon.

Les aventures de Monsieur Lugubre à la Réunion : Contre vents et marées, François Fillon continue sa campagne. En bon chrétien, il a fait une halte à l’église, durant son déplacement à La Réunion. Sous les yeux de la presse invitée à la messe, le prêtre entame la lecture de l’évangile… et le texte raisonne étrangement : "Tu n’en sortiras pas avant d’avoir payé jusqu’au dernier sous". (info lci)