Doïna

Oui, sur ce point je suis d'accord.

Je n'ai jamais dit qu'il fallait le faire taire et, en ce qui me concerne, je m'oblige à écouter tous les candidats pour me faire un avis le jour où j'irai mettre mon bulletin dans l'urne. Par contre lui, ce qu'il peut être dans la directive. Il se permet de demander des têtes et tout en échange d'un compromis. Il se prend pour le tsar ma parole ! Mettez un mec comme ça au pouvoir, tiens !

Bon, je l'ai lue, et ? Cela ne change rien pour moi : Hamon doit rester le candidat de la gauche en cas de rassemblement. De plus : Mais qu'a Mélenchon avec l'état d'urgence permanent ? Il veut quoi, que la garde soit baissée pour qu'au final on se fasse éclater par des terroristes ? Ne sait-il pas que les pays d'Europe sont dans leur viseur ?

Eh bien alors qu'il se comporte comme tel ! Dans ses discours, il critique trop ses adversaires en lice, ne parle pas assez de son programme, cela ne fait pas sérieux. En outre il use de désinformation comme je l'ai expliqué plus haut (volontairement ou parce qu'il n'a rien compris ? Qui le sait !)

C'est déjà difficile de le croire alors si en plus il se met à perdre en crédibilité...

Et Mélenchon est un tribun, pas un politique. Un tribun et un prédicateur tout comme Zemmour. Donc, un Mélenchon parmi des manifestants, un Mélenchon signant des pétitions, un Mélenchon papotant avec Michel Drucker sur un plateau de TV, d'accord, mais un Mélenchon à l'Elysée, par pitié : NON !

Qu'est-ce que cela prouve ? Il n'a peut-être pas eu le temps, peut-être que Mélenchon n'a pas répondu et qu'il n'a pas pu attendre... Enfin, quoi qu'il en ait été réellement, si c'est pour ça que Mélenchon lui faisait la gueule, alors...

La gauche réunie derrière Mélenchon comme candidat unique, c'est un peu comme si la droite se rassemblait derrière Zemmour.

Il n'est pas parti au pays des rêves, il ose dire que la société a changé, qu'elle poursuit ses mutations auxquelles il faut s'adapter. S'attacher au passé n'arrangera rien, ce sont les sclérosés tels que Fillon et tous les vieux qui craignent un avenir dont ils ne feront plus partie qui croient qu'en retournant en arrière cela ira mieux, mais c'est impossible, en toute bonne logique. Hamon a raison. En plus, en ce moment il remonte dans les sondages. Qu'il se ralie à Mélenchon serait un énorme gâchis ; cependant il faut avouer que si les gens du PS responsables du passage en force de la loi El Khomri, avec leur égo surdimensionné, ne lui tournaient pas le dos, cela irait mieux pour lui. Ils devraient au contraire le soutenir en partant du principe que c'est lui le vainqueur de la primaire à gauche, au moins par respect pour ses électeurs (des jeunes, pour la plupart, ce qui se comprend).

Le message des Femen est difficilement perceptible pour bon nombre de gens. En fait, les Femen saccagent des lieux de culte pour dénoncer ce qu'ont fait les religions des femmes. Les religions ont réduit les femmes à des pécheresses, leur corps à des objets de tentation qu'il faut cacher, maîtriser, posséder, contrôler pour qu'il ne serve qu'à la reproduction dans le cadre du mariage. C'est tout le drame des femmes pendant des siècles : dépossédées de leur corps, leur destin tout tracé dès leur naissance, celles s'écartant de cette voie condamnées à l'infamie. Jusqu'aux filles violées dirigées vers des couvents ou des maisons de joie parce que plus mariables du fait du viol subi ! C'est ce qui explique la nudité des Femen : c'est leur manière de dire que leur corps leur appartient, qu'il n'est pas impur et qu'en aucun cas nul ne pourra les contraindre à le cacher, nul n'a le droit d'en prendre le contrôle. Cela n'a rien à voir avec la nudité des corps féminins utilisés à outrance par la publicité et donc réduit à quelque chose de vendeur.

Les femmes peuvent être des loups pour les femmes ! N'importe quel être humain peut être un loup pour d'autres êtres humains, et à ce titre les qualités comme les défauts qui existent parmi la gent humaine se retrouvent dans les deux sexes. D'ailleurs, si les femmes ont obtenu le droit de vote, ce n'est pas seulement parce qu'elles l'ont réclamé, c'est aussi parce que De Gaulle leur a donné ce droit. De Gaulle qui était pourtant un gros macho de son temps mais qui a estimé que si tant de femmes ont pu entrer en résistance, se battre au péril de leur vie contre l'ennemi nazi et, souvent, périr au combat ou sous la torture, il n'y avait pas de raison pour que les femmes soient davantage exclues des isoloirs. ça c'est une chose que, d'expérience, je ne saurais croire.

Quand je te lis, j'ai l'impression d'entendre "je l'aurais un jour, je l'aurais", comme dans la pub. Je subodore une certaine haine des féministes, mais peut-être me trompé-je ? Malgré tout, je vais te répondre : par définition, le féminisme c'est la doctrine favorable à l'égalité des sexes. Cela fait longtemps maintenant que des féministes oeuvrent dans la société, dans le monde culturel, en politique, donc des projets de société où les femmes sont à égalité avec les hommes en matière de droit, de travail, etc. il y en a eu et ils ont été appliqués. Tu as remarqué, je pense, qu'il y a des magistrates, des avocates, des policières, des femmes pompiers... que les femmes votaient, pouvaient s'engager en politique... choses inconcevables autrefois, et même encore dans les années 70. Je veux dire que les femmes ont aujourd'hui ces droits sans que ceux des hommes aient été supprimés, si ce n'est ceux que pouvait avoir un mari sur son épouse. Alors si les féministes n'ont jamais mis sur la table de projet d'une société où les deux sexes avaient leur place, vraiment je ne sais pas ce qu'il te faut !

Trump a été élu par des Américains complètement au bout du rouleau. Ceci dit, la France ce n'est pas les USA. Que le président des Etats-Unis soit provocateur c'est une chose, que le président de la France soit provocateur avec d'autres chefs d'Etat cela risque de sérieusement nuire aux Français.

N'importe quoi !

Les robots n'ont pas le droit de vote et ils ne souffrent pas quand ils travaillent, même si c'est dur. C'est pas comme un humain, qui ne sera pas forcément content d'aller curer des toilettes publiques ou ramasser des poubelles.

Je vais même rajouter : Mélenchon n'est pas diplomate. Qu'adviendrait-il si, devenu président de la République, il se lâchait -fidèle à lui-même- face à des personnalités étrangères au cours de rencontres officielles ? Imaginez le Merluche postillonner son dégoût à la figure d'un Poutine ou d'un Trump par exemple ? Vous comprendrez qu'un mec comme lui à l'Elysée, ça pourrait pas coller ! N'en déplaise à ses fans qui ne se lassent pas de se gargariser de ses diatribes envers Marine Le Pen. D'ailleurs, à ce sujet, Mélenchon peut toujours aboyer contre le Front national, il emploie les mêmes méthodes de désinformation qu'il critique pourtant, et même pire. Par exemple, lors de son dernier meeting à Strasbourg, il a terrorisé la population locale en leur balançant que le traité CETA allait tuer le munster, alors que c'est le contraire : le munster sera protégé par un label qui empêchera toute imitation jusqu'outre-Atlantique ! Il a dit aussi qu'il fallait donner le droit de vote aux jeunes dès 16 ans "pour empêcher le Front national -sa hantise- de passer". C'est totalement stupide : d'abord rien ne prouve que des jeunes de 16 ans ne voteraient pas pour Marine Le Pen, ensuite il aurait dit "parce qu'à 16 ans on est assez mature pour choisir son candidat" ou "parce qu'à 16 ans on doit pouvoir défendre ses droits", le message aurait été acceptable, mais là : pour faire barrage au Front national... qu'est-ce qu'on peut faire d'idées comme ça ? Et qu'est-ce qu'il propose de sérieux en dehors de jugement à la sauvette, le Mélenchon ?

Elon Musk le fondateur et PDG de Tesla et SpaceX a expliqué, lors du World Government Summit 2017 à Dubaï que l’automatisation rendra nécessaire à terme la création d’un revenu universel de base :"Il y aura de moins en moins de tâches qu’un robot ne pourra pas faire mieux" qu’un homme. Des propos repérés par FastCompany.com. Voyez : il y a même des patrons qui commencent à le dire !

Mélenchon a consenti à descendre de son piédestal pour proposer une rencontre à Hamon : le candidat du Front de Gauche est partant pour une candidature unique à gauche mais seulement si c'est la sienne ! Hamon n'a aucune raison d'y céder pour différentes raisons : - Mélenchon est devenu vieux, il s'essouffle et cela commence à se voir, il serait temps qu'il prenne sa retraite ; - Mélenchon est sectaire : il s'énerve dès qu'on n'est pas d'accord avec lui, insulte les gens qui ne voient pas les choses comme lui et on ne peut donc pas discuter avec lui à moins de dire amen à tous ses dires ; - Mélenchon a la grosse tête, il se prend pour une star bien que n'étant plus qu'un astre mort et cela n'arrange pas le dialogue pourtant déjà difficile avec lui ; - Hamon a des idées nouvelles et regarde vers l'avenir. Il s'appuie sur des chiffres, s'épaule de vrais économistes et ne s'exprime pas en tribun comme le fait Mélenchon ; - Mélenchon est donc un tribun plus qu'un homme politique. Dans ses discours, il ne propose rien, aucune solution, se contentant de critiquer les autres candidats et les visions qui ne sont pas les siennes. A la limite, il pourrait se contenter d'aller causer haut et fort devant un verre de rouge au comptoir du café de la place, plutôt que d'aller faire ses sketches dans des salles coûteuses devant un public d'ultra-gauchos psychorigides et débraillés.

Afin de prendre en compte les évolutions de la société et la robotisation croissante des emplois (45% selon certaines études, notamment ceux qui impliquent des tâches répétitives, mais également nombre d'autres emplois dans le domaine des services, comme les coursiers, les caissières, les chauffeurs de taxi...), Benoît Hamon propose de mettre en place un revenu universel de 750 euros par mois pour tous les citoyens majeurs, qu'ils travaillent ou non. Ce revenu doit «donner à chacun la liberté et le pouvoir de travailler moins sans réduire ses revenus». La mise en place de ce revenu se ferait progressivement. Dans un premier temps, dès 2018, le RSA serait augmenté de 10 %, à 600 euros mensuels, alors qu'en parallèle un revenu d’existence serait versé à tous les jeunes. Dans un deuxième temps, une «conférence citoyenne» serait organisée pour fixer le périmètre et le calendrier de cette réforme. «Le revenu universel est un instrument incroyable de redistribution. Pour son financement le niveau des prélèvements augmentera (...) mais quasiment exclusivement sur les plus hauts revenus», a expliqué Benoît Hamon. Article entier L'idée du revenu universel ou revenu de base a fait ces dernières années l'objet de nombreuses expériences sur des petites échelles, comme récemment en Finlande. L'idée est de permettre d'éliminer le chômage en partageant les emplois disponibles, dont une partie à été détruite irrémédiablement, sans être remplacée. Les différentes études ont montré que le revenu minimum n'incitait pas ses bénéficaires à cesser toute activité, mais plutôt à réduire leur temps de travail pour privilégier d'autres activités pas forcément rémunératrices (s'occuper de sa famille, faire du bénévolat, se consacrer à des activités sportives ou artistiques...). Et les principaux bénéficiaires étaient les femmes, les jeunes, ainsi que les plus pauvres.

Fillon aussi veut faire ça : il compte occuper les chômeuses avec des emplois à domicile. Pourquoi pas les chômeurs des deux sexes ? Après tout, que ce soit un homme ou une femme qui fasse le ménage, le principal c'est que le ménage soit fait !

Nous sommes tous naïfs quel que soit notre candidat. L'erreur, c'est d'en arriver à s'engueuler entre nous parce que nous ne parions pas tous sur le même cheval.

Emmanuel Macron, de temps en temps, il lui vient une idée qu'il note sur un coin de nappe en se disant "Tiens, celle-là, je la ressortirai dans un discours, ça plaira bien au peuple". Et comme c'est un malin, il n'a pas encore de programme : il laisse les autres faire connaître le leur et, quand tous auront fini de le faire, il ira picorer dedans tout ce qui est susceptible de plaire aux gens et s'en servira pour rédiger enfin son programme tant attendu.

De toute façon, tu crois qu'il le dirait ce gredin de Pascou (Nan j'plaisantais)

De toute façon, Hamon n'a jamais dit qu'il voulait payer les gens à ne rien foutre comme bon nombre qui n'ont pas lu son programme (et donc ne connaissent pas le sujet) le prétendent. Il dit qu'il veut créer de nouvelles formes d'emploi grâce au développement des activités portuaires, en favorisant la création de PME, en favorisant le télétravail pour les personnes gênées pour se déplacer (handicapés, etc.), dans le secteur des énergies renouvelables, etc. Le RU ne serait même pas applicable sitôt après son élection puisque le projet prendrait plusieurs années.

? (pérennisation = action de pérenniser, rendre durable).