Doïna

90C, il y a quand même de quoi remplir les mains ?

Si c'est prouvé il aura pas l'air con le père la vertu, le monsieur Morale, le donneur de leçons, l'exemple de service. En tout cas moi, un type qui ne sait où poser les yeux dans une piscine mixte, je ne m'en approcherais pas, j'aurais peur qu'il me pelote où des trucs comme ça.

Avec des cornichons, quelques radis ou des tomates cerise.

L'info est en passe de devenir endémique : déjà la presse britannique, italienne, tchèque en parle, décrivant les bonnes gens de France se crêpant le chignon comme des animaux, les exhibant dans leur folie furieuse dans cette vidéo où on entend des cris hystériques et où on voit des fous/folles se bousculer. Même les pigeons sont plus classe quand on leur lance du pain. C'est vrai qu'on dirait des toxicos. Allez savoir jusqu'à où ils seraient capables de s'abaisser pour leur sacro-saint Nutella, qu'on ferait caca dans les pots qu'ils feraient même pas la différence : se prostituer peut-être ? Du grand n'importe quoi !

Tiens, on a eu la même pensée !

Je ne suis pas envieuse non plus mais la morale dans tout ça ? 1 % qui se gave avec 82 % est-ce bien moral ? En plus, tu dis "qu'ils fassent ce qu'ils veulent de leur fric", euh attention que tout ce fric ne tombe pas dans la poche de quelqu'un de très, très malveillant, quand même.

Bill Gates est une exception. Concernant ceux qui ont hérité, s'ils n'ont fait qu'hériter arrêtons la béatitude à leur égard, ce ne sont pas des héros. Les 1 % qui ont empoché 82 % des richesses créées l'an passé peuvent avoir honte, oui. Que font-ils de tout ce fric ? Ils auraient le pouvoir d'éradiquer la misère et, au lieu de cela, ils continuent de se gaver, se payant des trucs qu'ils n'emporteront certes pas dans leur tombe. Quel égoïsme !

Tu crois sérieusement que les 1 % dont il est question dans cet article on retroussé leurs manches au moins une fois dans leur vie ? En vérité ce ne sont que des héritiers, ils n'ont jamais levé le petit doigt pour devenir ce qu'ils sont. N'importe qui d'autre pourrait travailler à en crever, il gagnera tout au plus une certaine aisance, mais il n'aura jamais assez d'une vie pour atteindre un tel niveau de fortune.

Cela dépend : un patron de TPE peut être un plombier à la tête de sa boîte, ou un pêcheur qui possède son propre bateau... Dans de tels cas il y a du travail et le patron est souvent sur place avec ses gars. En revanche, les gros du cac40 ont plutôt des plannings qui font penser à des journées d'excursion : petit déjeuner sur la terrasse du château avec un bon client, puis matinée revue business (que du blabla), après on se fait trimbaler jusqu'à l'aéroport, on s'installe dans l'avion (tout le confort de la première classe, rien de fatigant), l'après-midi on visite une nouvelle agence, après on reprend l'avion et le soir on se fait une petite soirée entre boss. Voir la dure journée d'un PDG... Oh la la, que c'est dur !

Effectivement, on peut se demander si ces gens sont encore maîtres d'eux-mêmes ou s'ils sont possédés par le fric au même titre que d'autres sont accrocs à la drogue ou au porno. Inversons le pourcentage : 1 % des plus fortunés qui mettent dans leur poche 18 % des richesses créées l'an passé, ce serait déjà excessif, alors 82 % ! Et on parle bien des 1 % des plus fortunés, ce n'est pas une diatribe contre les patrons en général. On sait que le patron d'une TPE/PME bosse dure, que sa semaine peut facilement s'élever à 50 heures travaillées voire davantage.

C'est vrai.

Le 1% dont il est question dans l'article se constitue essentiellement d'individus plus occupés à chasser le petit four qu'à travailler à proprement parler. En fait, si tu regardes leur emploi du temps, ils ne lèvent pas le petit doigt, rien qu'ils bavardent et se déplacent en voiture avec chauffeur ou en avion.

Stvi en vérité on pourrait beaucoup mieux faire et, pour ma part, je n'écoute pas ceux qui prétendent "qu'on ne peut refaire le monde". Je n'ai pas de respect pour cette caste d'ultra-milliardaires qui aiguillonnent certains politiques à nous ressasser que l'assistanat est un cancer, et patati patata. Cette caste pourrait demeurer très, très riche tout en partageant un peu plus, ce qui aurait le don de faire réellement progresser notre civilisation. Mais voilà : ils ne le souhaitent pas. De là on est en droit de s'interroger sur leur état de santé mentale : tant de cupidité ne peut être que le signe d'une folie évidente et avérée.

Bonjour, L'ONG Oxfam profite du sommet de Davos pour dévoiler un rapport sur la partage de la richesse et lancer une pétition de soutien à son projet de loi contre les inégalités qu'elle souhaite présenter à Emmanuel Macron. La concentration des richesses et l'aggravation des inégalités par le "capitalisme de rentiers" font partie des thématiques qui seront abordées au Forum économique mondial de Davos 2018 à partir de mardi (23/01/18). L'association internationale Oxfam, connue pour ses travaux et ses coups d'éclat contre l'évasion fiscale et les paradis fiscaux, profite du bruit médiatique entourant le sommet de la station suisse, qui réunit les grands décideurs du monde politique et économique, pour rendre public son rapport sur les inégalités. Le nombre de milliardaires a connu l'année dernière sa plus forte hausse de l'histoire, avec un nouveau milliardaire tous les deux jours. On dénombre actuellement 2.043 milliardaires en dollars dans le monde. Neuf sur dix sont des hommes. En 12 mois, les richesses de ce groupe d'élite ont augmenté de 762 milliards de dollars, soit plus de sept fois le montant qui permettrait de mettre fin à la pauvreté extrême dans le monde. 82% de la croissance des richesses créées dans le monde l'année dernière ont profité aux 1% les plus riches, alors que la situation n'a pas évolué pour les 50% les plus pauvres. Ces chiffres vertigineux démontrent que le boom des milliardaires n'est pas le signe d'une économie florissante, mais d'abord le symptôme d'un système économique défaillant qui enferme les plus vulnérables dans la pauvreté et porte aussi atteinte à la prospérité économique de toutes et tous. Et en France : en 20 ans, la fortune totale des dix plus grandes fortunes françaises a été multipliée par 12, pendant que le nombre de pauvres augmentait de 1,2 millions de personnes. Au sommet de la pyramide, la richesse des milliardaires français a été multipliée par trois en 10 ans et seuls 32 milliardaires français possèdent désormais autant que les 40 % les plus pauvres de la population française. Article entier

C'est vrai que la droite ne donne jamais de leçons de morale !

C'est le propre de tout humain d'être confronté un jour ou l'autre à ses propres contradictions : chacun s'adapte comme il peut à la société de son temps, cela ne signifie pas que les idéaux n'y sont plus, que le combat s'arrête.

Voilà, c'est ce que je pense aussi Totolasticot. Être de gauche n'impose pas d'être parfait de toute façon : personne ne peut être parfait, et surtout personne ne peut être parfait tout le temps. Par contre, pour ce qui est de la droite, représentée par Fillon lors de la dernière campagne, on ne peut pas dire que leur programme suintait l'égalité, la liberté, la fraternité... à part peut-être pour ceux de leur parti et leurs bons amis de la bande à Gattaz. Un ramassis de voyous qui voulaient obliger les Français à des sacrifices !

Et pourtant c'est encore pire d'être de droite.

L'alcool, la drogue, la clope, c'est déjà le quotidien de bon nombre de gens qui travaillent, et qui sont addicts justement parce que le travail leur pourrit la vie. En revanche, quand on a tout son temps libre et qu'on a un minimum de suite dans les idées, on peut très bien s'occuper sainement sans tomber dans la dipsomanie, la drogue, le tabagisme. On peut s'instruire, se consacrer à un art, un sport, du bénévolat... L'humain n'est pas fait pour vivre sous la pression de l'entreprise, en vrai, il est fait de la matière dont sont faits ses rêves. C'est du Mozart.

Une taxe sur les robots ? De toute façon on ne pourra y échapper. Benoit Hamon avait bien raison dans ses discours de campagne ! Au lieu de ça les électeurs se tournent vers des incompétents qui préfèrent culpabiliser les chômeurs, les faire passer pour des feignants qui ne veulent pas travailler, alors que les robots grignotent doucement mais sûrement le marché de l'emploi et qu'à terme ils prendront la place de l'homme. Autant prendre les bonnes décisions tout de suite, donc, avant que cela vire à la grosse catastrophe : une taxe sur les robots pour financer les reconversions et le revenu universel.

Oui mais alors c'est bien dommage parce qu'on fait payer aux innocents les fautes d'une partie. La logique voudrait que le bon père sincère ne soit pas privé de ses enfants après un divorce. On ne devrait plus passer sous tabou non plus le fait qu'une mère peut être indigne, violente envers ses enfants, incestueuses. Depuis quelques années on assiste à des peines dérisoires de génitrices qui ont tué leur progéniture, comme ce sadique en talons aiguilles qui a abandonné sa petite fille sur une plage pendant la marée montante, ou encore la bourgeon, la cottrez et d'autres.

Non car je suis bien éduqué moi, et je n'ai jamais permis qu'on me le fasse.

Je peux démentir : certains poussent la vilenie jusqu'à aller pleurnicher à la police après s'être fait passer un shampoing sec pour cause de geste déplacé. Le 2ème j'étais pas au courant. Une source ?

À ce sujet, il faut se mettre à la place du vendeur, qui n'est rien d'autre qu'un vendeur : un site de rencontres qui aurait pour logo une femme dans un caddie ferait fuir les filles à la recherche d'une vraie liaison au profit de celles ne recherchant que des rapports tarifés, ce qui empêcherait le site d'atteindre le but recherché, en plus de faire de ses dirigeants des proxénètes. Inversement, le logo avec l'homme dans le caddie se veut rassurant pour celles qui recherchent une vraie liaison : il leur fait comprendre "ici c'est toi la maîtresse, c'est toi qui décide". Tout ça pour que le site fasse du chiffre. Au bout du compte, c'est dégradant pour les hommes réduits à l'état de marchandise, donc oui : c'est nul !

Dans leur manifeste, on peut lire : Cette justice expéditive a déjà ses victimes, des hommes sanctionnés dans l’exercice de leur métier, contraints à la démission, etc., alors qu’ils n’ont eu pour seul tort que d’avoir touché un genou, tenté de voler un baiser, parlé de choses « intimes » lors d’un dîner professionnel ou d’avoir envoyé des messages à connotation sexuelle à une femme chez qui l’attirance n’était pas réciproque.* Ces dames ne comprennent donc pas qu'il doit y avoir un prélude avant de s'autoriser à toucher un genou, embrasser, envoyer des messages à connotation sexuelle ? Soit autant de gestes dégradants parce qu'irrespectueux, et qui deviennent une souffrance quand c'est répété sans arrêt, pendant des années. Leur problème aux types qui font ça, c'est qu'ils se croient tellement au-dessus de tout qu'ils ne se donnent plus la peine d'être polis, subtils, encore moins romantiques avec les femmes pour lesquelles ils éprouvent ne serait-ce qu'une attirance. Eh oui, c'est comme ça : de tout temps les femmes en général ont détesté qu'on passe du coq à l'âne avec elles ! Je précise "en général" parce que Catherine Deneuve acceptait peut-être dans sa jeunesse qu'un producteur lui foute la main au cul dès le premier déjeuner : il en allait de sa carrière, qui fut florissante comme chacun sait. Quant à la justice expéditive, c'est totalement faux : les condamnés ne l'ont été que parce qu'ils étaient condamnables, donc qu'il y avait des preuves irréfutables contre eux.