Doïna

1) Peut être que cela la rendra plus résistante : Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort, c'est bien connu, mais cela n'efface pas cette tache sombre qui persiste. Notre psychisme n'est pas un grand tableau noir où l'on peut tout effacer à sa guise d'un coup d'éponge pour tout recommencer. D'ailleurs, ce qui endurcit le cœur endurcit également au ressenti du bonheur. 2) dénuée de sentiments par un trop plein de chagrin : Quand un être humain se retrouve dénué de sentiments, c'est quelque chose de terrible, cela signifie qu'il est privé d'une part de son humanité, qu'il ne sera donc jamais heureux même s'il ne s'en rend pas forcément compte. 3) Peut être aussi que cela lui donnera l'excuse de ses échecs ou ratés ou de ses mauvaises actions etc... : C'est dommage de passer par de lourdes épreuves pour devenir capable d'excuser ses échecs ou ses ratés, l'erreur est humaine après tout. Et même concernant ses mauvaises actions, le plus important est d'en prendre conscience, mais cela peut se passer d'avoir connu l'adversité.

On parlait de communisme de façade ou pas de façade, pas spécialement de communisme au pouvoir, à la base. C'est parti de là : Oui, mais ça, c'était avant. Depuis, les communistes ont compris que le communisme pouvait se passer des méthodes staliniennes, que la tyrannie n'était pas une composante essentielle de cette doctrine, considérant que le but est une société sans classes et de fournir à chacun ce dont il a besoin pour vivre et développer ses capacités tout en évitant le gaspillage du travail des hommes.*

Ou Robert Hue, Fabien Roussel... Pourquoi voir le verre à moitié vide quand il est à moitié plein ? Le plus gros était fait.

C'est bien dit.

Néanmoins, il peut exister des évènements dans la vie qui vous mettent définitivement un humain par terre, ou sans aller jusque-là le priver de sa capacité à jouir de moments de plénitude : la personne touchée pourra aller à peu près bien mais il y aura toujours une tache noire dans son esprit.

C'est du communisme de façade.

En son temps, tout le monde ne pouvait pas choisir d'être heureux. Du nôtre non plus, d'ailleurs.

Détruire des immeubles invendables, c'est une réaction de capitaliste. J'espère pour l'Etat chinois qu'il n'y a pas vraiment de mal-logés en Chine. Pour le reste, point de vue architecture, design... le paysage est plus beau sans ces cages à lapin qu'avec.

C'est ceux-là qui sont traités de boomers, les jeunes savent séparer le bon grain de l'ivraie et quand ils font des reproches aux boomers c'est en pensant à ceux-là précisément, ceux qui ne sont pas comme ça n'ont donc pas de raison de se sentir visés. Dans un autre contexte, boomer n'est même pas insultant, il concerne juste les individus nés pendant le baby boom d'après guerre, mais là ça n'a rien à voir avec le boomer de l'expression "ok boomer" qui a pour but de rabaisser le caquet d'un aîné dédaigneux de ses cadets ou malveillant envers la jeunesse. Disons que le consumérisme a mis la raison en sourdine au profit du chiffre d'affaires. À l'heure qu'il est, il serait bon de ne plus faire du pouvoir d'achat un marqueur de respect et de supériorité sociale, par exemple, mais ça, il y a des boomers qui ne veulent pas l'entendre. Effectivement, mais justement, la droite, c'est le capitalisme, le matérialisme, le conservatisme, le chacun pour soi, ce ne devrait plus être dans l'air du temps. Quelle tristesse ! Cependant, il ne faut pas mélanger la droite libérale majoritairement représentée en France par les Républicains, et le RN principal parti d'extrême droite conservatrice. Le problème de la gauche actuellement, s'est de s'être détournée de la cause sécuritaire, reprise par des partis de droite, notamment le RN, ce qui lui a valu de marquer des points auprès d'un public jeune directement touché par l'insécurité. Ces intentions n'ont donc pas grand chose à voir avec la cause écologique, à mon sens. La gauche devrait oser parler de sécuritaire, ce n'est pas un délit.

Il se distingue des anciens qualificatifs franchement méprisants, selon moi, parce que boomer est en premier lieu culpabilisateur. Il renvoie à une période tellement insouciante et jouisseuse qu'elle en a été délibérément destructrice, à une génération d'égoïstes ne pensant qu'à son confort et à ses plaisirs au détriment de l'avenir de ses enfants, auxquels elle lègue un environnement très abîmé tout en voulant lui imposer sa consommation effrénée au nom de sa sacro-sainte économie. Dire à quelqu'un de cette génération qui ose de gausser des inquiétudes et des revendications de la jeunesse que c'est un boomer est une façon succincte de lui mettre le nez dans son caca. Car c'est un constat : une bonne part des individus de cette génération coulés dans le moule du consumérisme, et par conséquent pas dressés à raisonner par eux-mêmes, est prompte à exprimer des réflexions d'une stupidité crasse face à des militant.es comme Greta Thunberg, Sandrine Rousseau et autres qui remettent à juste titre en question la boomer way of life. Par exemple Michel Onfray, qui passe pour un grand philosophe de son temps, s'est conduit comme un boomer authentique de par sa diatribe pour descendre en flèche Greta Thunberg, laquelle n'est pourtant qu'une adolescente soucieuse de son monde qu'elle voit souffrir, comme beaucoup d'autres jeunes ressentant profondément la dévastation de l'environnement naturel et les menaces qui pèsent sur l'humanité. Ce ne sont pas les boomers qui payeront la note, les jeunes le savent bien.

Les tensions entre vieux et jeunes sont une constante de l'humanité, les générations se suivant rarement sans désaccords et sans heurts, les uns voulant imposer des choses d'un passé auquel ils sont attachés, les autres refusant de les faire perdurer. Aussi, je trouve que "boomer" n'est pas si méchant et méprisant que ces qualificatifs d'autrefois, ceux qui sont à présent nos aînés ayant été les djeunes de nos ancêtres, qu'ils traitaient alors de pécores, fossiles, croulants, débris, gérontes, barbons, burgraves, vieux birbes, vieux roquentins, vieux schnoques, vieilles badernes, etc. Il faut admettre que "boomer" est relativement clément à côté.

Bah d'accord, toi tu n'injuries personne, pas plus les jeunes que les autres, mais je t'assure qu'il y a des gens âgés qui parlent très mal des jeunes.

Boomer est un terme utilisé avant tout comme reparti envers des gens d'un certain âge qui ne sont pas très respectueux de la jeunesse et versent spontanément dans "le petit jeune voleur et faignant" quand ils causent entre eux. Les jeunes n'allaient tout de même pas se laisser faire ?

C'est parce que je suis en odeur de sainteté.

Selon nos humeurs, nous générons certaines hormones qui changent notre odeur. Les chiens le perçoivent bien, nous aussi mais inconsciemment.

Il faut les regarder droit dans les yeux pour sonder leur âme.

Mon premier coup d'œil s'est toujours révélé être le bon, car pour me confirmer je laisse la plupart du temps une certaine marge, pour ne pas m'en tenir à une première impression, ne pas être trop rigide et expéditive. Au fond, j'ai tort, parce que chaque fois c'est la même chose : la première impression était bien la bonne au final. Est-ce qu'il regarde leur dentition ? Une dernière vue d'ensemble et puis une tape sur la croupe.

Ce n'est pas qu'une question de loi !

Ce qui ne provient donc pas de tes propos à toi.

Admettons que la France fasse abstraction de ce que subit l'Ukraine et passe l'éponge sur les menaces de Poutine à son encontre, qu'elle continue à acheter du gaz et du pétrole de Russie comme si de rien n'était, pour ne pas froisser Poutine, par peur de ses bombes atomiques, alors après, qu'est-ce qu'il exigera de nous ? On lui aurait juste donné le signal qu'il peut nous faire marcher à coups de menaces et il en profitera. Il faudra toujours lui céder davantage : après la main, ce sera l'avant-bras, puis le reste du bras, et puis de concession en concession il finira par nous bouffer tout entier. Donc le mieux est de rompre immédiatement les liens commerciaux avec cet individu en lequel on ne peut même pas avoir confiance, qui se permet de nous faire des menaces, et de se trouver un autre fournisseur. Au moins, on aura démontré que nous ne sommes pas des trous du cul qu'il suffit de menacer pour qu'ils baissent leur froc.

Cela ne me cause ni plaisir, ni déplaisir. Tu te fais plaisir tout seul. Ce que je voulais dire, c'est que personne n'imagine un chef d'Etat dire à un politique de sexe masculin le jour de son départ : "On regrettera votre sourire". Avec cela, peu de politiques on eut le courage de Simone Weil dans la défense d'une grande cause, il faut voir tout ce qu'elle s'est prise dans la figure pour avoir défendu le droit à l'avortement dans la société de l'époque.

C'est toi qui le dis, pas moi !

Enfin, c'était pas contre toi, mais tu m'as comprise non ?

Dont un certain Moussa qui sort son kiki quand une dame vient lui demander son aide.

C'est plus trop la peine, avec un titre comme ça.