Doïna

Il y a plus sage à faire dans cette région que de détruire les forêts. Mais, encore une fois, dans le cas présent, il en va du business et non pas du souci de produire de l'énergie verte. L'idée c'est l'idée de faire du fric pour une minorité d'intéressés, comme d'habitude.

Attention, il y a planter et... planter n'importe comment. Dans la forêt naturelle poussent des arbres qui seront bien adaptés à la luminosité, au ph du sol, à la structure du sol, et qui laisseront une place à des variétés qui préfèrent les clairières comme la jacinthe des bois ou à d'autres qui préfèrent au contraire l'ombre : des mousses, des fougères, des champignons... En parallèle, nous avons des sociétés qui se défendent de reconstituer les hectares de forêt dézinguées à coups de tronçonneuses, mais ces sociétés plantent des arbres peu coûteux et exploitables, qui seront moins résistants parce que moins adaptés à la structure et au ph des sols, qui seront plantés en ligne droite, ce qui fait que les espèces nécessitant plus d'ombre ou, au contraire, ne peuvent se développer qu'en clairière, disparaîtront. C'est comme ça que la jacinthe des bois est désormais menacée, et c'est bien dommage. En Normandie par exemple, pour remplacer des arbres adaptés aux sols crayeux, des sociétés ont fait l'erreur de replanter des pins et des sapins qui n'ont rien à faire sur ces sols et sous le climat normand.

Et raser une forêt utile pour produire du photovoltaïque, c'est de l'écologie ou bien c'est du business ?

Bien alors, allons-y franco : flinguons tout au nom du saint pognon, rasons les sites archéologiques, les forêts, tout, en se planquant derrière un projet soi-disant écolo ! Toi-même, n'es-tu pas attachée à un site naturel près de chez toi ? T'es-tu déjà intéressé à ce que ce site apportait à ton environnement ? Trouveras-tu que c'est bien pour toi et les tiens quand tôt ou tard on viendra le détruire pour se remplir les poches ? Quel mépris envers ces Jurassiens qui luttent pour protéger leur forêt bien-aimée !

N'importe où du moment que ça ne détruit pas un écosystème qui a son importance. Raser une si belle et bonne forêt jurassienne qui permet d'alimenter des sources souterraines en bonne eau pour produire de l'énergie verte, c'est vraiment une idée de shadoks, et je ne serais pas surprise qu'il y ait une fois de plus un arrangement entre des notables, exploitants de bois et entreprise du photovoltaïque, parce que ce projet semble tout de même bizarre.

Ces manifestants ne sont pas des "bobologues", pas plus que moi d'ailleurs ! Ils ne sont d'ailleurs pas du tout opposés au photovoltaïque, ils veulent juste protéger une forêt qui est utile à leur département et à laquelle ils sont attachés. Les bobos sont ceux qui ne comprennent pas ces habitants du pays.

Bien j'espère que cette affaire va faire beaucoup de bruit, et ce ne sera pas pour rien si ce parc photovoltaïque est au final construit ailleurs, comme ça tout le monde sera content.

C'est une autre histoire, et puis le fait que les terrains ne valent rien selon nos valeurs matérielles ne signifie pas qu'ils n'aient pas de valeurs écologiques.

Si tant de personnes manifestent, c'est que ce parc ne gène pas "personne", d'une, et de deux, il y a bien d'autres endroits adaptés à l'installation d'un parc photovoltaïque, alors pourquoi aller foutre une forêt par terre ? Serait-ce un arrangement avec un gros exploitant de bois que cela ne m'étonnerait guère. À l'heure où la sécheresse pose problème dans le Jura comme dans d'autres départements, il ne faut surtout pas dézinguer les forêts qui, grâce à la couche d'humus, accumulent l'eau de pluie, la distillent petit à petit et approvisionnent les sources et les réseaux de grottes et rivières souterraines. Alors qu'il y a tant d'affreuses zones commerciales et industrielles entourées de terrains vagues inexploités, des toits d'immeuble, etc. Pourquoi ravager tous ces hectares de bonne forêt, je vous le demande ?!!!! On voit que tu ne connais rien au sujet. Oui, c'est vraiment de la bêtise. Des panneaux solaires pour produire de l'énergie verte, d'accord, mais si on rase les forêts pour en mettre ce n'est plus de l'énergie verte.

Bonjour, Hier, 200 personnes se sont réunies dans les bois de Balerne, entre Loulle et Mont-sur-Monnet (Jura). Leur objectif : protester contre un projet de parc photovoltaïque en pleine forêt, qui entraînerait une déforestation sur 75 hectares. Ils n'ont rien contre le photovoltaïque, mais pas là, pas si cela implique de déforester autant parce que ce sera un désastre écologique. Un militant explique : "Il y a 40 cm d'humus sous les arbres. Ils accumulent l'eau de pluie, la distille petit à petit et approvisionnent les sources et les réseaux de grottes et rivières souterraines. Si on coupe les arbres, adieu l'humus. C'est tout un écosystème qui se verra privé de son alimentation en eau. Et ajouter des panneaux solaires, qui chauffent sans arrêt, c'est augmenter les risques d'incendies." Nous ne sommes pas contre le solaire. Mais il y a tellement d'autre solutions pour ces panneaux : sur les toits des bâtiments officiels et des particuliers, sur les parkings des supermarchés ou vers les autoroutes. Mais forcément, ça coûte plus cher. Article entier

Non, mais c'est bien qu'il ait tenté l'expérience, au moins on voit clairement quel genre d'individus peuplent le parti reconquête, plus personne ne peut plus être dupe. Quand à Zemmour, il joue avec le feu, il me fait penser à un dompteur improvisé qui risque de se retrouver dans l'estomac du lion chaque fois qu'il tourne le dos. C'est ce qu'il faut comprendre derrière le sarcasme du cégétiste qui lui a demandé s'il prenait le train pour Auschwitz, de mon avis.

Si les partisans de Reconquête, le parti de Zemmour, sont juste des gens qui veulent stopper l'immigration mais sans racisme derrière, alors pourquoi Tanguy David, qui était une figure importante de ce parti, a fini par jeter l'éponge à force d'injures racistes ? Son message d'explication sur twitter (lisez notamment le deuxième paragraphe puis celui qui suit) : Désolée, mais on ne me fera pas croire que les partisans de ce mouvement sont des agneaux.

C'était en effet très déplacé, néanmoins il faut comprendre le message qui se cache derrière ce qui se voulait un trait d'humour noir plutôt qu'une injure antisémite, car il est vrai que Zemmour défend une idéologie qui le mènerait à sa perte si elle s'imposait. Il faut savoir que s'il devenait président, des gens de son parti le feraient bien vite disparaître pour le remplacer par un des leurs et laisser libre cours à leur racisme, leur antisémitisme, leur misogynie, leur nationalisme à son plus bas degré. On ne me fera pas croire que les partisans de reconquête suivent Zemmour pour Zemmour ; ils le suivent selon moi parce que sa politique rejoint celle du Front national d'avant, celui qui n'avait pas encore été dédiabolisé.

Il y en a qui ont trouvé Jésus dans une tortilla, bien moi j'ai trouvé une cerise avec un Jésus :

Mourir d'asphyxie doit être quelque chose de terrible. Ces personnes ont instinctivement dû se battre entre elles quand elles ont senti qu'elles commençaient à manquer d'air. Je n'ose même pas imaginer leurs derniers instants.

Oui, aussi, faut voir tout ce qui se passe. Cela donne vraiment envie de prendre soin de ses dents : les brosser après chaque repas, ne pas fumer, fuir les sucreries.

Pas forcément. Ils entretiennent une clientèle de patients et leur font la priorité sur leur planning vu qu'il est question d'un suivi médical, mais quand quelqu'un a besoin d'un dentiste ils lui font une place, ils s'arrangent. Les dentistes ne sont pas tous des rapaces qui bossent toutes dents dehors. Je suggère à ces deux dentistes roumains d'aller refaire les crocs de Dracula en échange d'une petite vengeance bien mordante en guise de règlement d'honoraires, hin hin hin. ça va saigner !

A l'heure où les dentistes sont surbookés en plus ! En tout cas c'est vraiment immonde, soutien à ces deux dentistes. Ils devraient venir s'installer en Bourgogne-Franche-Comté : pas assez de dentistes pour tout le monde et ils seraient bien accueillis, on a déjà des dentistes roumains, turcs, portugais, etc. et ça ne nous dérange pas du tout.

Ma mère n'était pas pute puisqu'elle n'était pas soumise. Peux-tu en dire autant de ta mère ?

En tout cas, la droite du parti les républicains est sans vergogne de se servir de ce drame pour accabler la gauche. Petit rafraichissement par ces temps de canicule, mais un rafraîchissement de mémoire : Nicolas Sarkozy, élu grâce à ses rodomontades sécuritaires, sa promesse de passer les banlieues difficiles au karcher, en tant que président n'a rien trouvé de mieux à faire que de supprimer des postes dans la police et la justice, en plus de fermer des commissariats et des tribunaux. Et l'hôpital psychiatrique ne s'est pas mieux porté non plus avec lui à l'Elysée. Evidemment, la situation s'est aggravée, mais alors que les libéraux ne viennent pas faire la morale aux autres partis à chaque fois qu'un drame du genre advient : c'est vraiment très déplacé de leur part. Tout comme c'est déplacé de la part du parti renaissance qui occupe le gouvernement, ministères de la justice et de l'intérieur inclus, de fustiger la gauche et les verts après ça.

Un caprice de riches qui relève de la gaminerie pourrie gâtée : ces gens fortunés n'ont pas écouté les spécialistes qui les mettaient en garde.

Oui, je comprends, mais cela ne change rien au fait que ton post démontrait que tu interprétais mal ma réponse à @coucoucou, qui parle d'une décision démocratique alors qu'il n'en est rien, d'où ma petite parenthèse. On peut passer à autre chose, revenir au sujet ? Merci.

Oui mais ça marquerait mal, franchement.

Tu extrapoles mon dernier post : démocratique a un sens ! C'était juste une parenthèse.

des «cognements» captés sous l’eau Alors que les recherches se poursuivent pour tenter de retrouver le sous-marin disparu avec cinq personnes à bord près de l’épave du Titanic, des médias américains rapportent que des « cognements » ont été captés sous l’eau pendant les recherches. Au moment où ces efforts montent en puissance, a émergé une plainte de 2018 montrant qu’un ex-dirigeant de l’entreprise OceanGate Expeditions, David Lochridge, avait été licencié après avoir émis de sérieux doutes sur la sûreté du sous-marin. Selon l’ancien directeur des opérations marines, un hublot à l’avant du submersible a été conçu pour résister à la pression ressentie à 1 300 m de profondeur, et non à 4 000 m.