Zarathoustra2

Vous pourriez reprendre comme but ce que vous proposiez sur l'autre sujet, i.e. que la vie survive à la fin de la Terre et du Soleil, qu'elle se répande dans l'espace. Dans ce cas, la simple survie de l'espèe humaine est suffisante, inutile de supprimer les hommes-légumes. En outre, dans l'idée d'une adaptation de l'être humain à un milieu alien, il est important de préserver la diversité génétique humaine et animale, et même de l'accroître. Ce qui est sur Terre une maladie génétique pourrait, dans un autre milieu, être la condition sine qua non de la survie de l'humanité outre-espace.

Et que pensez-vous des idées de Benoit XVI sur les relations homosexuelles ? Vous abstenez-vous de toute relation homosexuelle comme le recommande l'Eglise ?

Ne confondriez-vous pas l'être et le paraître ? Marine Le Pen paraît défendre la laïcité mais n'est pas laïque, c'est là, à mon humble avis, l'idée défendue par Elisabeth Badinter. Cette ex-candidate a démissioné du parti, suite à la désapprobation des militants.

Je suis d'accord, à part que je parlerais plutôt de collaboration avec les paparazzi plutôt que de "sur le dos". J'imagine que chacun y trouve son compte, Zahia comme les paparazzi.

Dès lors que la notion de "valeur" est comprise, il devient évident que ce que vous dites est impossible.

Pourquoi est-ce que l'immatériel ne serait pas quantifiable ou mesurable ? Si l'immatériel interagit avec nous, c'est qu'il interagit avec la matière, et donc peut être mesuré. Pourquoi "une" et pas deux ou trois causes premières ? Pourquoi de nouvelles causes premières n'apparaîtrait-elles pas ? Si une cause première a pu être, il semble logique de penser que d'autres peuvent aussi être.

Vous pensez qu'aucun historien ne s'est jamais penché sur la question ? Je vous laisse vous documenter avant d'en reparler.

ou peut-être pas

Vraiment ? Le scientisme considère que la science est la Vérité. Comment la science pourrait-elle affirmer que ce dogme n'est pas démontrable ? Ce serait se contredire elle-même. La science ne peut pas prétendre être basée sur des démonstrations tout en étant indémontrable.

Pourquoi choisir ce but là et pas un autre ? Vous faites ici un choix complètement arbitraire. En réalité, vous choisissez une valeur : "le développement de l'espèce". Mais il eût été possible de choisir une autre valeur, e.g., la limitation de l'espèce humaine, la protection de la nature, la Foi, ou même le sommeil (exemple donné par Nietzche dans Ainsi parlait Zarathoustra). En admettant que la valeur en question nous amène à exterminer les homme-légumes, nous devons nous poser la question de la valeur de cette valeur. C'est visiblement une valeur de la société qui s'oppose aux valeurs de l'individu. A ce propos, je vous invite à relire l'extrait du Gai Savoir de Nietzche qui est tombé au bac philosophie cette année.

Non, vous ne le devez pas, restez donc un sous-homme.

Ah bon ? Et oui, les agences d'escort girl sont du proxénétisme (illégal). C'est bien facile comme argument

Après le GHB, drogue du viol, le taser est l'arme du viol.

Et en quoi le scientisme serait-il "mal" ?

Combien ?

Vous croyez sincèrement qu'aucune mesure des effets de l'homéopathie n'a jamais été faites ? Mais si, le phénomène a été examiné par les chercheurs, et ces derniers ont trouvé l'équivalence placebo=homéopathie. Même chose pour l'astrologie. Les mesures existent.

Il aurait pu utiliser un taser.

Nous verrons ce qu'il en sera réellement. Il n'a aucun passé judiciaire, rien ne dit que sa peine de prison sera très lourde.

Pourquoi le faudrait-il ? Qui aurait un jour décidé et nous aurait imposé cette décision ?

Pas du tout ! Croire qu'une espèce alien intelligente capable de voyager jusqu'à notre planète, donc disposant d'un énorme avantage technologique, se cache et enlève des fermiers pendant la nuit est complètement rationnel.

Tout dépend des circonstances. Si vous me donnez un couteau, à 10 contre moi, je pense pouvoir en avoir un avant de tomber à mon tour.

Tous ceux qui cotisent à la sécurité sociale ont le droit au remboursement des soins médicaux.

@alkoolik : Au moins, la justice ne sera plus laxiste

Qui êtes vous pour juger qu'untel n'aurait pas le droit de juger qu'untel mérite la mort ? Vous jugez et vous nous demander de ne pas juger.

Vraiment ? Pourtant avec votre pseudonyme, vous devrier savoir que Nietzche a démontré l'irrationnalité et l'auto-contradiction de l'antisémitisme allemand qui fut repris par Hitler. Quant à Polpot, il a plus brillé par sa bêtise et son manque de raison que par sa rationalité. Il a règné en se basant sur des concepts incohérents, sur une vision absurde du monde. Mussolini et Franco sont deux dictateurs. Leur idéologie n'a pas été profondément marquée par la raison, même si elles ne contiennent pas toutes les incohérences de l'hitlérisme et du polpotisme.