thunderbolt

« Il s'agit de bestialité alors arrêtons de trouver des excuses lâches comme le chômage ou la crise. » « Au cours des derniers mois nous avons obtenu pour la première fois des éléments sur qui est vraiment pauvre dans ce pays, où se trouve la vraie misère (...) elle est dans le Cantal et dans la Creuse ; les formes de pauvretés les plus graves, ce qu'on appelle la pauvreté monétaire (...) ceux qui vivent le plus loin possible des services de santé, ceux qui n'ont pas accès aux prestations sociales, ils sont dans le Cantal et dans la Creuse. (...) Les cinq départements les plus pauvres de France : tous à la campagne, tous ruraux. (...) Est-ce qu'il y a des voitures qui brulent dans la Creuse ou dans le Cantal ? Y a-t-il des gens qui y sont lynchés ? » http://www.dailymotion.com/video/xcyald_xavier-raufer-qui-sont-les-vrais-pa_news Si ca a été dit par un invité de calvi, c'est forcement du bon sens et pleins de vérité :D pauvreté + non intégration des générations précédentes = ce qui arrive en ce moment contrairement a la campagne, ou malgrès la pauvreté, les générations sont integrés :) faut pas avoir fait math sup pour comprendre cette différence. ou alors faut pas etre un facho tout juste bon a cracher sa haine sans réfléchir au pourquoi et sans prendre le temps de se mettre dans les chaussures de quiconque avant de le juger. Dans le monde rural les jeunes ne glandent pas dans les halls d'immeubles ou dans les centres commerciaux , ne sont pas vissés devant un écran d'ordi ou d'Iphone , mais participent à l'entretien de maisons ou de jardins , s'investissent dans des assos scolaires , fréquentent les conservatoires , se réunissent de façon bon enfant au café du commerce , bref ils mènent une vie sociale saine sans arrière-pensées malfaisantes. Ces jeunes des cités sont aigris avant l'âge, n'ont aucune curiosité et se comportent comme des enfants gâtés pour lesquels on n'en fera jamais assez quoiqu'il advienne. Et pourquoi elles ne sont pas intégrées à la maison France ces générations citadines issues de l'immigration ? ben tout simplement parce que pour une grande part d'entre elles ne le veulent pas, et qu'elles préfèrent que les efforts de la République se fassent à sens unique, pour s'en gausser et se foutre de sa gueule encore et toujours plus. Faut être un un théoricien bobo-pédago angéliste pour pas pouvoir assimiler ce postulat basique.:)

http://www.m6.fr/emission-enquete_exclusive/videos/141274-dimanche_sur_m6.html http://www.sudouest.fr/2012/08/07/christiane-taubira-les-centres-educatifs-fermes-ne-sont-pas-la-solution-789139-5137.php Cherchez l'erreur....:D

Très intéressante comme remarque, car elle exprime clairement que les premiers à tirer seront effectivement les nationalistes (pseudo-patriotes d'ailleurs) et autres néo-fascistes et néo-nazis, etc... Ce qui n'est guère surprenant... Si un homme entre chez toi dans la ferme intention de te détruire et que sachant cela,toi,tu prends ton arme et que tu tires le premier,as tu raison ou non ? Puis tirer le premier ? tout est relatif ,si tu pratiques une mauvaise politique ,contre les intérêts à court ou long terme de la France ou des français ,alors tu tires le premier et la constitution stipuler il y a quelques années que dans ce cas,il est du devoir du citoyen de prendre les armes pour sauvé le pays .. Dommage que tu ne comprennent pas cela et si tu me traite encore de neo nazi ,va falloir te prévoir un avocat . De prendre les armes pour renverser la dictature, triple buse... Sommes-nous en dictature ? En plus, tu compares cette menace incertaine de guerre civile à une personne fermement décidée de rentrer chez toi uniquement pour te tuer sans raison apparente ? Si je sais qu'un mec vient pour me tuer chez moi, j'ai la chance d'avoir une porte blindée et un téléphone pour appeler la police. Si toi, t'as qu'un fusil, fais toi plaisir, tue cet homme, mais t'étonnes pas de te retrouver en cabane pour homicide volontaire. Tu vois, y a pas que mourir ou tuer comme option dans la vie... Mais votre manichéisme est tellement fort qu'on ne peut pas lutter contre... Je ne vous ai pas traité de néo-nazi. Mais vous êtes une nationaliste appelant presque à la violence, ce que je mets dans la même catégorie que la plupart des allumés du bulbes de ce bas monde, allant du barbu en Irak se faisant sauté au nom de Dieu à ces groupuscules néo-nazis de Hongrie qui font des ratonnades dans des villages de Roms... Et maintenant, vous intimidez ? Vous êtes parfaitement apte pour rentrer au FN et son goût prononcé pour les recours en Justice. Menacez tant que vous voulez. Vous ne m'impressionnez pas. Non seulement ignorant mais en plus analphabète. Je le répète, relisez les définitions de guerre civile. C'est pas une "simple" émeute de jeunes imbéciles survoltés dans une cité de la banlieue parisienne. C'est beaucoup plus que ça. Mais nous sommes en dictature ,ne sais tu donc pas qu'un corps constituant peut autant bafouer nos droits qu'une dictature ? aujourd'hui,nous perdons notre souveraineté au nom de la crise et ont parle de fédérer les états ce qui les transformerais en région dans le pays europe ,en cela ,il est légitime de lutter de plus,l'immigration massive n'est pas mise en place pour rien ,malgré le chomage,la crise ect.. ils continuent ,ça ne t'interpellent pas ? moi si et je pense que la politique actuelle est fait pour éliminer le sentiment national des citoyens ,non pas pour unir le monde ,là ce serais louable,non,juste pour créer une masse informe d'etre humain abruti (le niveau à l'école dégringole pas pour rien) et ainsi donc,crée une espèce d'homme qui travail pour pas grand chose et qui ne ce révolterais pas diriger par une caste considèrer comme supérieur !! en cela donc,il y a utilité de ce préserver et de répondre de la façon la plus violente et c'est d'ailleurs notre destin,tu verras cela dans peu de temps . Je suis une nationaliste qui n'appel pas à la violence mais à la révolte et la révolte entraine inexorablement de la violence ,sauf que,la révolte pour ce libérer du diktat de la dictature est louable alors qu'appeller à la violence pour la violence c'est idiot et contre productif .. De plus,le nationalisme est multiple dans ses branches et j'ai appris que je serais plus anarcho nationaliste de gauche qu'autre chose mais meme plus,le nationalisme est péjoratif depuis l'autre gland à moustache alors que lui meme,ne l'était pas ,l'ame du nationalisme ,c'est protéger sa terre ,les siens et c'est tout,l'attaque n'est pas dans notre optique .. Donc arreter de faire le parralèle entre nationalisme et neo nazisme ,je suis contre les ratonnades et si j'en suis témoin,je serais du coté du ratonné bien évidement et avec plaisir ,j'ai toujours dit que l'immigrés etait un effet,pas une cause et que comme Hérodote,je préférer m'attaquer à la cause des causes et celle ci monsieur,est riche,très riche,blanche et cosmopolite ,vous voyez,l'inverse de ce que vous voudriez me faire porter ,car il est tellement plus simple de faire croire au gens que je serais une néo nazi (meme si vous le dite pas directement ) haineuse ,sans pitier ect.. Mais bien d'autre avant vous ont tenté leurs chance et ce sont bien planter . Je ne suis pas au FN et n'y est jamais mis les pieds ,par contre,j'ai était de gauche et la loi m'autorise à déposser une plainte en diffamation ,je ne suis pas proceduriere mais à force d'expliquer mon idéologie et de me prendre les poncifs habituel du crétin qui ce pense cultivé ,je peut avoir le droit de le faire ,je sais pas moi,si je dit à un noir " tu pues parce que tu es noir" et qu'il portes plainte,c'est procédurier ? non? bah oui,dans ce cas vous me direz "ce n'est pas pareille " eh oui,la loi doit etre utiliser par les uns et pas par les autres .. républicain vous etes ? la sainte blague .. Merci pour cette profession de foi . Le mondialisme mis en place par les ploutocrates alliés aux gauchistes-humanitaristes , cette union contre-nature , représente le péril de ce siècle. C'est l'Internationale de l'anti-nationalisme. Heureusement , des patriotes lucides ,français et fiers de l'être , s'opposent à ce marasme et à ce travail de sape insidieux de nos valeurs ,que beaucoup d'utopistes ou de renégats voudraient faire passer pour archaiques. Ce sont eux le danger pour l'Humanité , qui veulent précipiter le monde dans le chaos au nom de principes angélistes niaiseux ou bien de ceux d'une cupidité sans limites.

Vous croyez peut être m'atteindre ? Oh que non...j'ai , heureusement pour moi , autre chose à faire que d'égratigner les égos d'internautes prêcheurs gauchisants , qui se targuent de prendre une distance objective vis-à-vis d' un sujet . Sous le masque du pédagogue , le visage du militant ....ça vous va à ravir. Ne changez rien.:)

"Je vous invite à lire ceci : source . Si politique soit il, cet article permet au moins de mettre en évidence certaines remarques importantes à prendre en comte quand on parle de ces statistiques. "...Ces chiffres ne lient en rien l'immigration à la délinquance. Moi je serais plutôt tenté de relier la délinquance avec le niveau social. Je vous invite à lire ce papier, (écrit par des gens que je connais personnellement, dont je me porte garant du sérieux et donc svp évitez les attaques personnelles et ne discutez que la teneur ) : source qui date de Février 2012 (donc très jeune !! " ) " @ MadWorld : J'aurais peut-être essayé de décortiquer cette bouillie indigeste d'universitaires si votre réflexion sur l'auteur de cette source ,et ses deux assistantes ; qui sont aussi sans doute ses élèves , ne m'avait mise la puce à l'oreille ....Certes je fais là preuve de préjugés , mais il m'a suffi d'aller sur le blog perso gauchisant de ce Monsieur Muchielli , dont le "machin d'études sociologique " a manifestement été créé et subventionné par le conseil régional socialiste PACA pour l'occasion afin de contrecarrer , avant les dernières élections , les statistiques officielles jusqu'alors reconnues , il m'a suffi donc d'aller visiter son blog pour mettre en doute son objectivité en la matière.:D Pour le reste , sans vous reprendre point par point , vous faites exactement comme vos amis universitaires et leur technique d'enfumage , laquelle est de triturer longuement des statistiques dans tous les sens à l'aide de chiffres et de diagrammes afin d'en ôter des évidences pour mieux les réinterpréter. Voilà voilà....

Quelle datation vous faut-il ? la veille pour le jour même ? Y-a-t-il eu bouleversement sociologique majeur depuis dans la société française ? La chronologie de données sociologiques comparatives se décompte plus en termes de générations que d'années calendaires.

Petit rappel basique sur lequel il est possible d'appuyer le débat, pour aider aussi éventuellement les obtus qui préfèrent donner dans l'invective en invoquant le hors-sujet ou l'attaque personnelle sans rien apporter au débat : En 25 février 2006, Le Monde révélait un rapport des Renseignements généraux indiquant l’origine des délinquants opérant en « bandes » dans les quartiers à forte population immigrée[68]. Selon ce rapport, « les renseignements généraux ont établi un profil type des principaux délinquants dans ces groupes, à partir de l’étude de 436 meneurs, recensés dans 24 quartiers sensibles. Parmi eux, 87 % ont la nationalité française ; 67 % sont d’origine maghrébine et 17 % d’origine africaine (Afrique subsaharienne). Les Français d’origine non immigrée représentent 9 % des meneurs, selon les RG. » À l’annonce de ces statistiques, le MRAP et SOS Racisme dénonceront un « fichage ethnique des délinquants »[69]. SOS Racisme portera plainte[70]. Selon une étude du magazine Le Point publiée le 24 juin 2004, « au 1er janvier 2004, les étrangers représentaient 12 241 détenus dans les prisons françaises, sur une population carcérale de 55 355 personnes »[71]. Une étude menée en Isère montre que deux tiers des mineurs délinquants sont d'origine étrangère[72]. Pourtant, il y a peu d'immigration en Isère : les immigrés ne représentent que 6,1 % de la population. L'étude indique également que ce phénomène n'est pas spécifique à ce département. Un rapport de commission d'enquête du Sénat sur la délinquance des mineurs évoque aussi « une surdélinquance des jeunes issus de l'immigration »[73]. Selon ce rapport « Les adolescents dont les deux parents sont nés hors de France commettent 46 % des actes graves » et 32 % des actes peu graves. « Parmi les délinquants vivant en HLM, les jeunes d'origine maghrébine représentent 39 % des actes peu graves et 47 % des actes graves ». Si ces chiffres ne permettent toutefois pas de statuer sur la surdélinquance des jeunes issus de l'immigration, une analyse complémentaire de Sebastian Roché, directeur de recherche au CNRS, « confirme une surdélinquance des jeunes d'origine maghrébine par rapport à ceux d'origine française »[73],[74]. L'étude la plus complète réalisée en 1999 par l'Insee indique que 40 % des détenus ont un père né à l'étranger, 25 % ont un père né au Maghreb. Les hommes nés en Roumanie et ex-Yougoslavie sont 3,3 fois plus représentés en prison, suivis des hommes nés au Maghreb et en Afrique sub-saharienne respectivement 3 fois et 2,7 fois plus représentés[75],[72]. http://fr.wikipedia....ation_en_France

Et vous, le savez-vous? Tout comme le coût réel de l'immigration, avec les chiffres et les données contradictoires publiés et accessibles au grand public, bataille de polochons qui facilite cette omerta sur ce problème majeur de société, depuis que Giscard a institué le regroupement familial , omerta que les gouvernants successifs chapeautent depuis des décennies....On peut aller loin comme ça....:smile2: Alors je continue : combien d'entre eux restent , font des enfants qui resteront , avec double nationalité , et qui nécessiteront encore plus de crèches, d'écoles , de services de soins ,de logements dans des cités qui nécessiteront encore plus de moyens afin d'être sécurisées ?

Oui, Monsieur, la misère, le manque de moyens, d'instruction, de débouchés, d'emplois, de valorisation... bref la misère... un bien grand mot qui donne un sens à l'abandon de quartiers où ne règne plus que la loi du plus fort, une jungle à côté d'une république... Mais vous avez raison sur un point que j'ai mentionné : On les a abandonné, comme bien souvent, les associations comme celle de Coluche n'ont pas fini d'exister, et la révolte de bien des gens face au peu de dignité qu'on leur laisse ne fera que grandir. Le vote FN, fasho, etc... a de beaux jours devant lui, malheureusement, il suffit pour s'en convaincre de voir ce qu'on nous annonce : 28 milliards d'euros à trouver pour 2013, des coupes à tous les niveaux, des entreprises en faillites (Air France supprime 5 200 emplois au dernières nouvelles par exemple.) et rien pour une relance efficace de l'économie... Mais ce n'est pas en se laissant aller à des idées et des comportements extrêmes, que nous avanceront, non sûrement pas... Ces personnes qui vous promettent monts et merveilles et des solutions tirées de je ne sais quel chapeau, ne sont que des charlatants, simples opportunistes pour faire leur blé et vous laisser sans pain. Raison de plus pour limiter les dégâts déjà occasionnés par le mondialisme à la maison France , sans donner du grain à moudre aux populistes , en limitant de façon drastique l'immigration légale , tout en dissuadant l'illégale. Est-ce de l'Humanisme que d'apporter toujours plus d'oiseaux sur un cerisier ou les fruits se font rares ? L'immigration légale est drastiquement limitée, informe toi, on ne rentre pas comme ça chez mémé... 150 000 entrées annuelles légales sur le territoire ? c'est ça que que vous appelez drastiquement limitée ?

Oui, Monsieur, la misère, le manque de moyens, d'instruction, de débouchés, d'emplois, de valorisation... bref la misère... un bien grand mot qui donne un sens à l'abandon de quartiers où ne règne plus que la loi du plus fort, une jungle à côté d'une république... Mais vous avez raison sur un point que j'ai mentionné : On les a abandonné, comme bien souvent, les associations comme celle de Coluche n'ont pas fini d'exister, et la révolte de bien des gens face au peu de dignité qu'on leur laisse ne fera que grandir. Le vote FN, fasho, etc... a de beaux jours devant lui, malheureusement, il suffit pour s'en convaincre de voir ce qu'on nous annonce : 28 milliards d'euros à trouver pour 2013, des coupes à tous les niveaux, des entreprises en faillites (Air France supprime 5 200 emplois au dernières nouvelles par exemple.) et rien pour une relance efficace de l'économie... Mais ce n'est pas en se laissant aller à des idées et des comportements extrêmes, que nous avanceront, non sûrement pas... Ces personnes qui vous promettent monts et merveilles et des solutions tirées de je ne sais quel chapeau, ne sont que des charlatants, simples opportunistes pour faire leur blé et vous laisser sans pain. Raison de plus pour limiter les dégâts déjà occasionnés par le mondialisme à la maison France , sans donner du grain à moudre aux populistes , en limitant de façon drastique l'immigration légale , tout en dissuadant l'illégale. Est-ce de l'Humanisme que d'apporter toujours plus d'oiseaux sur un cerisier ou les fruits se font rares ?

C'est ce que j'écris, pour le lecteur qui prend le temps de réfléchir , au lieu de bondir à tout-va sur ce qui lui déplaît. :smile2: Quant à la double nationalité , prière de se renseigner avant de glapir : http://www.francesoi...loi-106518.html

Parceque ce n'est pas un problème d'immigration, Vire les immigrés, le problème sera toujours là, la misère n'a pas de visage, de race, les immigrés qui vivent dans les quartiers "chics" n'ont aucun problème d'intégration, de savoir vivre ou je ne sais quoi... Le phénomène de bandes existe partout, les caïds ne datent pas d'hier, par contre mettre les moyens pour sécuriser les quartiers huppés, là il y en a... La misère ??? mais vous délirez avec vos grands mots ! un peu comme ce mot "haine" ,que les gauchouillards utilisent à tout-venant contre les "fascistes" qui ne pensent pas comme eux. Depuis quand le problème de banlieues serait celui de la lutte des classes ? Est-ce qu'aux plus grandes heures du prolétariat et du paternalisme patronal façon XIX ème siècle les habitants des cités ouvrières en opprimaient d'autres ? Si ces criminels avaient une once de courage , et surtout de rebellion sincère envers le " système" qui les opprime , c'est dans les beaux quartiers qu'ils exporteraient leur "mal indentitaire ". Libre à chacun de suivre un parcours normal , avec les facilités républicaines données à tous : école; études , immersion dans le monde du travail...alors qu'on cesse d'épargner les dealers-voyous qui règnent sur les cités , et qui ne sentent français que par commodité, alors que bien souvent leur double nationalité leur permettrait d'aller goûter dans leurs pays d'origine, moins laxistes en matière de police et de justice, ce que leur réserveraient leurs méfaits. Je suis d'accord concernant les moyens policiers ,mais c'est surtout la volonté politique , qui ne sont pas mis en oeuvre par nos gouvernants.

Certes sans le dédouaner , on ne peut pas sans arrêt accuser le patronat d'être responsable de la situation en ayant toujours poussé les gouvernements successifs à la facilité de l'immigration inconsidérée d'une main d'oeuvre malléable et bon marché , ni non plus le citoyen de base qui a fait preuve , sinon de générosité , du moins d'une neutralité certaine envers ces vagues d'immigration africaines. Comme il est écrit plus haut , au cours du XX ème siècle , des vagues d'immigrés d'origine européenne se sont rapidement assimilées , avec les mêmes difficultés , sinon pires , que celles qui sont arrivé ces cinquante dernières années.

De quel droit la République ne considérerait pas comme recevable l'argument selon lequel c'est un droit élémentaire de se ficher de "difficultés culturelles" à s'intégrer de bandes issues d'une certaine immigration , lesquelles pourrissent la vie quotidienne d' honnêtes citoyens , immigration qu'il faudrait à tout prix assimiler au nom d'une "richesse apportée par une mixité interculturelle" ? Quels ont été les efforts faits par les parents de ces petits ou grands délinquants pour éduquer et faire respecter à minima par leur progéniture certaines règles de vie basiques de notre société ? Depuis quand l'obstination des angélistes à leur trouver et leur chercher de savantes excuses sociologiques , a-t-elle arrangé quoique ce soit depuis les décennies depuis que ce problème des cités s'est posé ? Depuis quand est-on redevable de quoi que ce soit envers ceux qui vous détestent , vous , votre pays, et ce que vous représentez ?

Ce n'est pas la fermeté qui rendra les cités meilleures La justice et la société sont déjà assez fermes avec ces petits et grands délinquants, la surpopulation carcérale et le devenir de ceux qui sortent du chtar montrent malheureusement que ce n'est pas la meilleur solution. ça n'est pas non plus l'angélisme dont font preuve les gauchouillards pour dénoncer les conditions horribles de détention de ces pauvres criminels, à la réinsertion sur laquelle tant de sociologues plein de belles théories travaillent , qui apportera la solution.

Pour le maire PS d'Aubervilliers, Jacques Salvator, il faut "une mobilisation générale de la société, une coopération efficace entre la police, la justice, les collectivités locales et le monde associatif, sans oublier les citoyens. Il préconise "de montrer de manière plus ferme qu'on est opposé à la récupération des halls, des espaces publics, par les dealers". Dans le genre : "discours politicien langue-de-bois yakafokon " le commentaire du maire PS d'Aubervilliers vaut son pesant de cacahouètes ! :smile2: L'armée est une force de défense, donc elle intervient à l'extérieur du territoire. Si elle intervient à l'intérieur du pays, c'est un mauvais présage pour notre pays et son système politique... Alors ça va très mal dans notre pays , et ce depuis longtemps , parce qu'il suffit de sortir de chez soi ( et accessoirement de devant son écran d'ordi ) , de prendre le train dans une gare de grande ville pour apercevoir de beaux militaires qui patrouillent , armés jusqu'aux oreilles.

Le jour ou ont fera ça , en France , j'en aurai les larmes aux yeux !!! Mais bon , malheureusement , le patriotisme en France , est quasiment inexistant , et c'est bien triste !!! C'est à cause de la défection du politique face au cartels enseignants gauchistes post soixante-huitards ,qui ont la main mise sur l'Education Nationale depuis bientôt un demi-siècle , cartels qui n'enseignent plus aux jeunes que la pérennité d'une culture et d'une identité nationales s'entretiennent par l'éducation patriote du futur citoyen ; c'est à cause d'une culpabilisation et d'une honte envers nos Armées depuis la guerre d'Algérie, enfin c'est à cause , et ça le pays n'en avait vraiment pas besoin , de la fin du Service National , lequel inculquait à de jeunes "Tanguy" et rappeurs quelques rudiments de discipline, de rigueur et de respect au drapeau, respect au drapeau qui pouvait les inciter à en savoir un peu plus sur ce que symbolise ses trois couleurs , et leur histoire.

l'Afghanistan est aussi le premier producteur mondial d'opium et des stupéfiants dérivés. C'est d'ailleurs étonnant que ce fait ne soit pas mis plus souvent en avant. Jamais les talibans et l'internationale islamiste terroriste ne lâcheront une manne pareille , qui leur rapporte un profit considérable leur permettant d'activer et d'entretenir leurs réseaux partout dans le monde tout en empoisonnant un occident "infidèle et décadent ".

R.I.P. J'aimerais tant, de retour sur notre sol , que le même hommage leur soit rendu.

ce fait-divers belge relatant le refus d'obtempérer d'une mahométante face à un contrôle de police m'en rappelle un autre , bien français celui-là : http://www.buzzvideo...e-niqab-276.htm le problème , si il n' y avait que celui-là , avec certains musulmans, mot qui signifie :" celui qui se soumet " , c'est que nombre d'entre eux refusent de se soumettre avant toute chose aux lois républicaines démocratiques des pays ou ils vivent. j'espère que le terme de " chiens " dont use cette mahométante récalcitrante à l'encontre des policiers lui a valu en supplément un délit d'outrage à agents.

Par traditions culturelles religieuses , par instinct , pour faire comme tout le monde...l'Humain se trouvera toujours un ou plusieurs bons arguments pour propager ses gênes , quand bien même l'éducation d'un petit d'homme nécessite des efforts individuels et collectifs énormes. Tout comme il existe un permis de conduire , de chasser ,pourquoi ne pas instituer un permis d'enfanter , afin de responsabiliser tous ces irresponsables qui font porter sur tous le fardeau de leurs petites envies de pouponner ?

Des faux papiers d'identité circulent déjà à foison , je n'ose imaginer le nombre de faux qui circuleront dès lors que ces "certificats de contrôle" ne pourront pas être authentifiés rapidement par les fonctionnaires de police. Mais rien n'est plus urgent pour ce gouvernement PS que de répondre favorablement aux revendications des Indigènes de la République.

La Française « Lâchitude » ! Français, si vous ne vous réveillez pas, vous disparaîtrez. Un article de Charles-Emmanuel Guérin. La France en question… Si j’en crois François Hollande, Eva Joly, Jean-Luc Mélenchon, etc. être Français, c’est avoir des papiers. Être Français, c’est aussi « être de partout et de nulle part ». Etre Français, c’est « être issu d’un métissage très ancien » ou encore être Français, c’est appartenir à un pays dont « l’identité et l’histoire de France sont un mythe ». Ces candidats-là et leurs soutiens ont fait pèle mêle ces déclarations. Qu’il y a-t-il de pire ? Les déclarations en elles-mêmes, ou alors le fait qu’il y aura suffisamment d’électeurs français pour leur donner du crédit ? L’identité française ne vaut plus rien. La France est à vendre sur le marché financier. Son âme, elle, est niée. Ce pays n’existe plus face aux pays qui eux ont une histoire sans cesse valorisée, une identité sans cesse exhibée. La France s’est suicidée. J’en veux à certaines de nos « élites ». Elles, censées nous représenter, n’ont eu de cesse que de nous ignorer. Cette introduction est à l’image de la lassitude des patriotes français, dont je suis. L’identité française est donc niée, au profit d’un culte du métissage ethnique par principe, ignorant des fondements même de l’histoire et de la pensée française, voire occidentale. Je pensais, bêtement (?) qu’être Français c’était aussi être l’héritier de certaines valeurs partagées sur le territoire français… Reste un flou habilement orchestré et utilisé pour noyer le poisson, pour créer des automatismes et briser la réflexion de fond. Commençons par quelques définitions et analysons-les de manières factuelles et concrètes. Christianisme, Islamisme et stigmatisation. Christianisme : Religion fondée sur l’enseignement, la personne et la vie de Jésus-Christ. Chrétien, ienne : Qui professe la foi en Jésus-Christ. Religion Chrétienne = Christianisme. Catholicisme : Religion chrétienne dans laquelle le Pape exerce l’autorité en matière de dogme et de morale. Façon dont une personne comprend la doctrine de l’Église romaine. Catholique : Relatif au catholicisme. Qui professe le catholicisme. Croyant pratiquant. Islamisme : Religion musulmane. Mouvement politique et religieux prônant l’expansion de l’islam. Islamiste : Relatif à l’islamisme. Qui est partisan de l’islamisme. Militant islamiste… Musulman : Qui professe la religion de Mahomet. Musulman = islam. Qui appartient à la communauté islamique. Et paf ! C’est pas moi qui le dit, c’est le dico’… il va bientôt être réécrit aussi le petit Robert. De cette façon, il y aura la création d’un flou officiel concernant deux islam. Stigmatiser : Littéraire. Imprimer sur le corps de quelqu'un une marque indélébile à titre de châtiment : Jadis, on stigmatisait au fer rouge les condamnés. Dénoncer, critiquer publiquement quelqu'un ou un acte que l'on juge moralement condamnable ou répréhensible : Stigmatiser les responsables de … Un flou bien utile… Continuons… et illustrons ce flou qui contribue à nous tromper. Il y a quelques années de cela, lors d’une émission télé à propos du bouclage de certaines rues et quartiers de Paris et de France par des musulmans, dans l’émission «C dans l’air», Yves Calvi recevait le 29 octobre 2009 Hervé le Bras (INED, EHESS) et Gérard François Daniel Lefeuvre (Université Paris VIII). Ce dernier y déclarait : «Venez le Vendredi rue Myrha, la rue Myrha est fermée par des islamistes qui organisent des prières, …», et Yves Calvi de demander : «fermée par des musulmans ou par des islamistes ?». Daniel Lefeuvre de déclarer : «par des islamistes», et Hervé Le Bras de répondre «ah, c’est aut’ chose» !!! Non, ce n’est pas autre chose. Ce sont les mêmes. Ce sont tous les mêmes qui prônent l’expansion de l’islam, dixit le Petit Robert qui explique bien le lien entre religion, politique, communautarisme et expansionnisme au sein de l’islam et donc de ses adeptes, les musulmans. Ainsi, s’il faut croire Daniel Lefeuvre et Hervé Le Bras, ce sont des islamistes qui bloquaient chaque vendredi pendant des années certaines rues de Paris. Alors je suis perdu. Ces deux intervenants dans cette émission nous font comprendre qu’il ne faut pas confondre les musulmans et l’islamisme… Pardonnez-moi si je me répète, mais c’est juste pour que vous ayez bien sous les yeux l’incohérence (ou la manipulation) qui s’est jouée il y a peu… L’islamisme est donc critiquable, vous en conviendrez car c’est dans cette direction que les réactions de Lefeuvre et de Le Bras veulent vous conduire : nous critiquons l’islamisme qui est « différent » des musulmans. Mais alors, la mairie de Paris offre une ancienne caserne de l’armée à… à qui déjà ? A des musulmans qui prient dans les rues ou à des islamistes qui prient dans les rues ? Dites-moi s’il vous plait ! La marie de Paris ne sait pas à qui elle loue ses locaux ? La mairie de Paris confondrait-elle islamiste et musulman? Ou alors la mairie de Paris sait pertinemment que ce sont des musulmans « normaux » ou « classiques » qui ont occupé les rues de Paris pendant des années. En vérité, pour ne pas à avoir à se compromettre face à la montée de l’islam conquérant, les élus parisiens ont donc fabriqué deux catégories de musulmans mais ont offert en location UNE SEULE CASERNE !!! Osons voir la réalité actuelle derrière les manipulations sémantiques et historiques. Il faut cesser de donner foi à ces deux pseudo catégories. Il y a l’islam, et ses fidèles sont les musulmans. Et les musulmans ne sont pas de culture judéo-chrétienne, POINT ! Des talibans d’Afghanistan aux musulmans qui priaient dans les rues de Paris, il y a le MÊME CORAN, POINT !!! Personnellement, j’ai ai assez d’entendre parler de stigmatisation des minorités. La seule minorité qui se plaint de stigmatisation est la majorité visible musulmane dans le monde entier. DANS LE MONDE ENTIER !!! Ils se plaignent sans cesse. Ils sont victimes des méchants blancs d’Europe, des méchants asiatiques chinois, des blancs d’Australie, des blancs d’Amérique, des Indous, des Asiatiques thaïlandais, des Russes, des Polonais, des Mexicains, des Aztèques, et bientôt des Esquimaux. Ils se plaignent de tout le monde, dans le monde entier. La quasi intégralité des conflits dans le monde entier le sont à cause de l’expansion islamiste. C’est un fait ! Alors, la réponse toute faite, bien huilée est que « oui, mais il ne faut pas oublier que la chrétienté a eu ses heures sombres ». C’est à ce moment que nous avons droit à cet autre couplet sur l’inquisition, Christophe Colomb, la colonisation et même l’esclavage transatlantique. Ah mais, c’est qu’une fois entendue cette rhétorique, il faut pouvoir répondre, et très souvent ce n’est pas possible. Vous savez, la pensée unique, le politiquement correct ? C’est même un exercice pénible. J’ai moi-même eu à faire à ces automatismes de l’esprit français qui fait que si je dis : « j’en ai assez que l’on parle de la traite transatlantique », je deviens un « négationniste », rien que ça. Je ne nie absolument pas la traite des noirs faite par les blancs, mais je dis qu’il serait juste aussi de parler, par soucis d’équité, de la traite des noirs envers les noirs et surtout, de la traite des noirs par les arabo musulmans. Si je souhaite cela, je fais de la négation. Le nouvel esprit français quoi !!! Il en faut, du courage, pour parler de cette traite arabo musulmane, méconnue des Français, qui dure depuis 13 siècles. Dans la foulée, il faut d’abord essuyer l’accusation de négationnisme de la traite transatlantique. Comme si, obligatoirement, il fallait d’abord commencer par cette période de temps et non par la logique de la chronologie. L’illogisme a ses raisons que la raison ignore. Ou peut-être est-ce une auto censure ? Parce que voyez-vous, à force de rebattre la conscience et notre culpabilité pour la traite transatlantique, on en oublie la face cachée de l’iceberg qu’est la traite arabo musulmane. Pratique pour faire cesser toute demande de protectionnisme de l’identité française ! La traite arabo musulmane a fait bien plus de victimes (et en fait encore) dans la population noire que la traite transatlantique. Comprenez, treize siècles de « prélèvement » d’enfants, de femmes et d’hommes en Afrique. Pourquoi y a-t-il ce tabou ? Parce qu’il ne faut pas stigmatiser les musulmans. Ils seront eux les premiers à rappeler aux Français la colonisation et l’esclavage, mais eux, n’admettent RIEN ! Demandez à Christiane Taubira. Ils ont castré des millions de jeunes hommes noirs avant de les envoyer dans les pays arabes, afin qu’ils ne fassent pas souche et ne laissent pas de traces dans l’histoire. Les esclaves de la traite transatlantique ont eu une descendance que l’on peut voir aujourd’hui. Cette descendance a fait des médecins, des policiers, des sénateurs, des chômeurs, des enseignants, des voyous, des employés, des chercheurs… des Américains, des Brésiliens, des Martiniquais, etc… ! Mais c’est tabou… Allez, encore une petite auto flagellation. C’est vrai, si un Marocain dit « le Maroc aux Marocains », c’est normal, il a le droit. Si un Algérien dit « l’Algérie aux Algériens », il a le droit, c’est normal ; Mais si un Français dit « la France aux Français », c’est un raciste ! A en croire les musulmans et les Mélenchon, seuls les arabes ont une histoire, une origine qui mérite seule d’être évoquée et valorisée. Selon certains de nos élus et autres « intellectuels », l’histoire de France est un mythe et nous sommes tous le fruit du métissage. Mais nous devons nous, Français, être sensibilisés à la culture africaine et arabe. C’est fort non ??? La diversité se pratique en France à grands coups de spectacles exotiques arabes ou africains. Il me semblait que la « richesse » de la diversité est le fait d’accueillir des personnes d’horizon divers et qui vont adopter la France et sa culture. Mais non, pas du tout. La diversité est en réalité, l’adoption par les français de « toutes les cultures » du monde entier, au détriment et au mépris de la nôtre. Nous nous effaçons pour laisser la place à ceux qui valorisent leur lieu d’origine (leur drapeau), leur religion (ou leur culture religieuse) et qui valorisent leurs traditions (culinaires, vestimentaires, sociales, comportementales, ancestrales comme l’excision). La France aux Français ! Oui, pour tous, quelle que soit leur origine mais à condition d’en adopter nos lois, nos coutumes et nos traditions nationales ou régionales. Je prends exemple sur mon ami, Ali, policier français et patriote. Quelle joie pour nous, Flamands et Chtis, de recevoir cet immigré Algérien, parfaitement intégré (par sa volonté) lors d’un repas communal, autour d’un cochon grillé. C’est ça la diversité de la France. Tout comme quand je vais en Afrique ou au Proche-Orient, je m’adapte aux us et coutume et je ne m’offusquerais pas des traditions et des lois. Je change de pays, alors je m’adapte ! Ou je reste chez moi. Alors, pour que le Français taise ce concept raté de la diversité et la conquête musulmane, les bienpensants lui rappellent la colonisation et l’esclavage. Après, le Français s’assoit et se tait. Il n’a plus envie de dire quoi que ce soit. Alors, chers compatriotes, peut-être est-il temps d’oser faire revivre notre histoire de France et de rappeler aux mémoires courtes ou sélectives que s’il y a eu colonisation de l’Algérie par la France, il y a d’abord eu colonisation de l’Afrique du nord par les Arabes, longtemps avant. Que s’il y a eu colonisation de l’Algérie par la France, ce fut pour empêcher les razzias arabes partant des côtes d’Afrique du Nord pour capturer sur les côtes méditerranéennes d’Europe les futurs esclaves blancs et chrétiens ! Que s’il est facile de rire de l’église, ce fut tout de même le Vatican qui racheta les esclaves chrétiens aux hordes sauvages musulmanes des barbaresques. A cette réflexion s’opposera, c’est un réflexe, l’évocation de la chrétienté et ses conquêtes de conversion. Ce sont des hommes qui, au nom de la Bible, ont fait le choix de conquérir et de convertir. Mais, bien avant le Judaïsme et le Christianisme, il existait déjà des conquêtes de territoires. Celles-ci l’étaient pour de l’expansion ou pour survivre aux sécheresses ou autres fléaux. Néanmoins, il est facile d’affirmer que le coran exige (intemporel) des Musulmans qu’ils conquièrent le monde (dont le nôtre), qu’ils convertissent tous les infidèles (nous) et qu’ils punissent les « mécréants » (toujours nous). Il n’est écrit nulle part dans la Bible de conquérir ou de convertir. Il est raconté dans la Bible des périodes de combats ou de reconquêtes (temporel) en effet, mais à replacer dans l’histoire. Il s’agit de décrire ce qui s’est passé, et non, ce qui doit être fait. Quand expansion il y eut, ce ne fut que par des décisions humaines comme tant d’autres, impossibles celles-là à associer à une idéologie quelconque. Conquêtes il y eut, conquêtes il y aura encore. Curieusement, face à l’islam, la dénonciation des conquêtes ne se fait pas. Cette dénonciation n’est pas « osée ». Il est difficile d’associer des massacres à l’intégrisme laïc. Seule la religion chrétienne doit porter ce fardeau. L’esprit français encore… Mais cela est notre triste héritage, au nom du Dieu chrétien, des enfants, des femmes et des hommes ont été assassinés. En 2012, et grâce à notre culture judéo-chrétienne, nous admettons, reconnaissons ces faits historiques. Nous les portons comme une tâche indélébile. Que dis-je, une stigmatisation ! C’est grâce à notre culture judéo-chrétienne que nous sommes tolérants. Nous avons cet esprit critique qui nous oblige à nous regarder nous-mêmes avant de regarder les défauts des autres. Jésus tendait l’autre joue et cette tolérance nous a conduit au syndrome de la haine de soi. Mais pas moi. Je ne l’ai pas ce syndrome. Je m’aime bien. Les Occidentaux vivent pleinement ce syndrome de masse de la haine de soi. Nous sommes là, à encore nous critiquer, à mettre en avant notre honte, pourtant issue du choix des hommes d’avoir converti de force des populations. Il faut cesser cela ! Stop, là c’est trop. L’on nous demande sans cesse d’en pâtir plus, de compatir plus, de culpabiliser plus. Nous le faisons grâce à notre culture judéo-chrétienne. C’est un fait indéniable. En fait, notre culture judéo chrétienne nous a offert cet outil de réflexion, que les musulmans n’ont pas, qu’est la culpabilité. Les Français en particulier critiquent la religion chrétienne grâce à la religion chrétienne. Très fort non ? Nous devons, par « respect » et « souci d’intégration », ne pas mettre en avant notre culture judéo-chrétienne. Il faut au contraire, en tant que Français de souche, ne valoriser que la laïcité… et l’islam qu’il ne faut surtout pas stigmatiser. Osons IMPOSER l’intégration au sein de nos valeurs républicaines laïques. Il faut, au nom de la laïcité, accepter de retirer le porc dans les cantines scolaires ? Mais c’est un détournement de principe : la laïcité oblige à ne pas revendiquer de demandes spécifiques religieuses. La France a mangé du porc, elle doit manger du porc. Dans les pays du Maghreb, il faut s’adapter aux us et coutumes ainsi qu’aux lois. Il y a bien des zones d’exception pour les touristes occidentaux mais, par définition, ceux-ci ne font que passer. Il n’y a pas dans ces pays 6 à 7 millions de touristes en mêmes temps et en permanence. Les Occidentaux s’adaptent et ceux qui vivent dans ces pays ne cherchent en aucun cas à attirer l’attention par des revendications religieuses. Essayez donc d’exiger des côtes de porc en Algérie ou à Kaboul. Exhibez donc une croix ou une étoile de David. Vous allez avoir un regard étonné… garanti ! J’ai personnellement évolué en milieu pygmée. Aurais-je eu le droit de leur demander de cesser de manger les singes et les thermites parce que cela me heurte ? Pire que cela. Imaginez maintenant que des femmes et des hommes politiques français, de souche, réclament une plus grande représentativité de chrétiens au gouvernement (ministres, sénateurs, députés, etc.) Oh là là, levée de boucliers et rappelle à la loi sur la laïcité ! Mais cela ne choque personne que des musulmans souhaitent participer à la vie politique de notre pays au nom de leur communauté. La politique est laïque ? Enfin normalement… pour combien de temps encore ? Il ne faut pas stigmatiser, ou plutôt, il ne faut pas stigmatiser les Musulmans. Qu’il y ait des mariages forcés en terre d’islam et en Europe, n’est pas « si grave que cela » car cela fait partie de leur culture. Que les musulmans fassent souffrir les animaux, pour les rendre mangeables, n’est « pas si grave que cela » parce que cela fait partie de leur culture. Qu’il y ait des familles musulmanes qui pratiquent la polygamie en France, cela ne choque personne, car cela fait partie de leur culture. Qu’il y ait des conversions forcées en Egypte, en Irak et l’appel à tuer des juifs et des chrétiens en terre d’islam n’est « pas si grave que cela », puisque cela fait partie de leur culture. Que les Musulmans se sentent choqués par notre liberté d’expression n’est « pas si grave que cela », car cela fait partie de leur culture et qu’ils ne veuillent pas qu’il y ait de porc dans les cantines françaises, n’est « pas si grave que cela » car cela fait partie de leur culture. Que des « savants » musulmans émettent des fatwas autorisant le mariage avec des fillettes de 10 ans n’est « pas si grave que cela », car cela fait partie de leur culture. Que les Musulmans vivant en France refusent de s’intégrer n’est « pas si grave que cela », car cela fait partie de leur culture. Que des fillettes musulmanes soient excisées en France, n’est pas si grave que cela, puisque cela fait partie de leur culture. Mais, si un prêtre est accusé de pédophilie, c’est tous les chrétiens qui sont stigmatisés et cela ne choque personne !!! Et si demain des fous furieux, des décérébrés, assassinaient au nom des droits de l’homme ou des principes républicains, faudrait-il remettre en question la charte des droits de l’homme ? Et si des groupuscules armés en Europe terrorisaient les populations pendant des années au nom de Yannick Noah, faudrait-il faire interdire ses chansons ? On aime ça en France bouffer du curé. Et c’est tellement facile, tellement « tendance ». Ah ça, il n’y aura pas de fatwa. Si demain une autorité religieuse chrétienne osait critiquer Mahomet, des églises seraient attaquées et des religieux chrétiens assassinés. Quel grand média dénonce les persécutions faites aux Coptes en Egypte, aux Chrétiens dans les territoires sous contrôle arabe palestinien, en Syrie, en Irak, etc. Qui ??? Voilà, l’inverse n’arrive pas. Les chrétiens sont moqués et ridiculisés sans qu’il y ait de meurtre et à la moindre dérive de l’un d’eux, c’est toute la chrétienté qui est montrée du doigt, stigmatisée. Là c’est autorisé… parce que c’est facile, et surtout parce que c’est facile ! L’on vous parle même d’intégrisme chrétien parce que des chrétiens font le carême, mangent du poisson le vendredi et ne souhaitent qu’un mariage entre chrétiens pour leurs enfants. Mais moi je connais des profs qui ne se marient qu’entre eux et qui font des enfants qui deviennent profs, des flics aussi et des employés de chez Renault. L’intégrisme catholique face à l’intégrisme musulman. Quel parallèle indigne des médias et de nos élus, malhonnête et indigne. L’on vous parle d’intégrisme catholique en France ou de « traditionalistes » et ceux-ci, alors qu’ils ne tuent pas, ne violent pas les petites filles au nom du mariage, ne pratiquent pas l’excision, n’épousent pas 2 ou 4 femmes, ne commettent pas de crime d’honneur, n’ont pas de lois divines supérieures aux lois de l’état, ne bloquent pas les rues, ne se sentent pas stigmatisés systématiquement, ne bénéficient pas d’aides de l’état pour la construction ou la rénovation d’églises, etc. sont mis en parallèle avec les intégristes musulmans qui hurlent leur « vexation », ont des fidèles assassins, des imams appelant à la violence envers les infidèles, appellent à la conquête du monde, tuant leur fille parce que trop « occidentalisée », ne serrent pas la main des femmes, nous empêchent de manger du porc, etc. Mais eux, les salafistes et autres musulmans, auront des mosquées et la compassion, la compréhension et le respect des militants laïcs les plus farouches. Je suppose que les chrétiens doivent être une torture pour ceux qui les regardent. Ce doit être une vision insupportable de savoir que les voisins vont à la messe le dimanche, c’est mal. Et là je sors le coran sans roulement de tambour et je récite les verset du jihad, de la haine du juif, des appels à tuer, à brûler, à trancher, à capturer, à soumettre, à dominer (intemporel). Immédiatement, je suis raciste… Si ! Il nous faut donc comprendre et accepter la « culture » d’autrui, y compris ce qui heurte nos valeurs (l’absence de laïcité, de tolérance, de liberté, de respect des droits de l’homme, et d’égalité...) et nier que nous en ayons une ? Une culture qui fait qu’aujourd’hui nous vivons dans un pays laïc et démocratique, où notre nouveau président peut prôner la parité (donc l’égalité homme femme !), et ça, il ne faudrait pas le dire ??? Quel courage ! « A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire » écrivait Corneille… La France n’est pas multiculturelle. NON !!! Il y a une différence fondamentale entre accueillir les Portugais, les Espagnols, les Polonais, les Italiens, enfin bref, des femmes et des hommes du continent européen, de culture judéo chrétienne, et être envahi par des musulmans arabes ou africains, qui ont un mode de vie radicalement différent du nôtre. Les preuves abondent dans ce sens. L’impossibilité de critiquer Mahomet sans être convoqué au commissariat pour incitation à la haine raciale (alors qu’il s’agit d’un prophète), les horaires spéciaux prévus pour les musulmanes dans certaines piscines, les repas exclusivement hallal dans les prisons, la taxe hallal payée par des millions de Français à leur insu en achetant de la viande abattue selon le rituel musulman, sans en être informés, les enseignants ne pouvant enseigner la Shoah sans subir des pressions directes des élèves musulmans ou des parents d’élèves musulmans, les constructions sans précédents de mosquées avec de l’argent public pendant que dans le même temps, les églises ne sont pas rénovées alors qu’elles font partie du patrimoine culturel et architectural français. Les Espagnols, les Portugais, les Polonais, les Italiens qui ont immigré dans notre pays par vagues successives n’ont jamais défilé avec les drapeaux de leur pays et n’ont jamais imposé quoi que ce soit en rapport avec leur pays d’origine. ILS SE SONT INTÉGRÉS !!! La voilà la mixité, la seule ! Mais il y a eu le soir du résultat des élections, les drapeaux étrangers flottants Place de la Bastille. Il y en avait de partout. Algérie, Tunisie, Maroc, Egypte. Sur France 3, en direct le 8 Mai, Edwy Plenel prend la parole pour exprimer sa satisfaction d’y voir tous ces drapeaux représentant l’image de la France. Est-il utile de préciser qu’il n’y avait AUCUN contradicteur sur ce plateau télé et que pour le téléspectateur, sans contradiction, ne ressort que la vérité. Même si quantité de téléspectateurs penseront différemment, sans contradicteur représentant ces téléspectateurs mécontents, comment s’exprimer en dehors de la pensée unique ? Cela conduit immédiatement à la condamnation unanime (puisqu’il y avait unanimité sur ce plateau) et au blocage intellectuel. Edwy Plenel de dire, je cite : « Je craignais que vous n’oubliez les drapeaux Bretons ». Jusqu’à preuve du contraire, la Bretagne fait partie intégrante du territoire français. Et en effet, son histoire est douloureuse. Mais il s’agit d’un drapeau français. S’il fallait parler de diversité au sein des territoires français, sur le sol français, alors en effet, la Bretagne est un excellent exemple. « C’est un cri, c’était une marée de la jeunesse, telle qu’elle est dans sa diversité, de ce peuple tel qu’il est, et c’est un cri contre ceux qui ont désigné les Français selon l’origine ». Ridicule ! Avec des drapeaux étrangers de pays venant de l’autre côté de la méditerranée ? Je vous imagine facilement être scandalisé de découvrir des drapeaux français dans des élections indépendantes en Afrique. S’il y a un peuple de France, qu’il ne représente alors que les drapeaux de France, à commencer par le tricolore qui, lui et lui seul, symbolise l’unité. Vous dites n’importe quoi ! « Oui, nous sommes de diverses origines. ». Oui, intra européennes et judéo chrétienne, pas musulmane, en aucun cas ! « Oui, notre histoire est faite de relation au monde », oui, souvent dans la guerre, et peut-être souhaitez-vous en proposer un autre exemple pour pouvoir évoquer plus tard la nouvelle diversité qui en ressortira. Ridicule. La France et les Français ont dû se battre non pas pour accéder à la diversité, sinon, nous parlerions Allemand, mais pour conserver nos droits, notre culture et notre liberté. « Oui, notre histoire est faite de migration intérieure et ce furent les Bretons… la Seine-Saint-Denis est un département Breton, c’est-à-dire, une migration intérieure avec une oppression, une migration de la misère et nous sommes faits de cette histoire. ». En quoi cet exemple sied aux drapeaux et aux migrations étrangères (donc extérieures) hors continent européen ? Incompréhensible. Ce n’est même pas talentueux de créer des confusions de ce genre. Mon cousin est parti dans la Légion Etrangère à Nîmes. Donc, cela fait de lui un immigré Mr Plenel ? Il a quitté notre Flandre pour le Gard et il est devenu de facto un immigré ? Parallèle grotesque ! « Nous sommes même faits politiquement de cette histoire. Je rappelle toujours que plus de 80% des forces françaises libres étaient composées de troupes coloniales, 66% de la Légion Etrangère pour le restant. ». La France remercie les Africains et les Nord Africains de l’aide précieuse fournie pendant la seconde guerre mondiale. Ainsi que les Canadiens, les Américains, les Anglais, les Polonais, etc. Que croyez-vous que le 3ème Reich avait prévu pour le continent Africain ? Il était dans l’intérêt de tous de se battre partout où il le fallait pour chasser et détruire l’envahisseur allemand. Avez-vous entendu parler de l’Afrikakorps ? Accepteriez-vous des drapeaux Américains et Anglais place de la bastille dans le même contexte ? « C’est-à-dire que notre histoire républicaine a été fondée dans un rapport au monde. ». Oui, dans des conflits d’identité. Nous pourrions d’ailleurs évoquer et démontrer que les conflits avec le monde musulman sont anciens et que les français, depuis Charles Martel, ont dû stopper à plusieurs reprises et sur plusieurs siècles, les invasions musulmanes dans le sud et sud ouest de la France. « Donc ces jeunes, n’étaient pas là en train de dire… comme une provocation…le drapeau algérien etc. » C’était exactement cela. Uniquement de la provocation. « Ils assumaient cette idée, qu’on est (ou qu’on nait ?) tous avec une histoire et tous avec des identités multiples. ». Ah bon ? Mais ces jeunes, Mr Plenel, sont-ils seulement au courant de votre théorie ? Non, ils revendiquent leur appartenance à UN pays et ce n’est pas la France. Regardez encore un peu ces drapeaux. « Ils refusaient l’identité racine, racine unique, au singulier, l’identité de clôture, de fermeture. ». Ils refusaient l’identité multiple Mr Plenel. Ils ont exhibé leur drapeau d’origine et non notre tricolore. Quand on fait partie d’une nation, il n’y a pas à exhiber celui d’une autre. Est-ce cela que vous feriez au Congo ou au Sénégal ? Voyagez-vous avec votre drapeau ? Si vous deviez vivre dans un autre pays, emporteriez-vous votre drapeau pour l’exhiber le soir de l’élection nationale du pays dans lequel vous êtes installé, ou pour toute autre occasion ? « D’autres nations européennes la connaisse cette identité multiple et là, elles l’assument et donc il faut que nous l’assumions. C’était au contraire, une superbe image de la France. ». C’est FAUX Monsieur Plenel ! D’autres nations autour de la nôtre vivent des complications tout aussi graves que la nôtre. La Belgique, la Suisse, l’Allemagne et l’Angleterre. Leur problème est le même que chez nous. L’intégration des musulmans. Pas des portoricains ou des chinois, mais des musulmans. Les reportages des TV ARD, RTBF ou TV Suisse romande abondent. Je n’invente rien. Vous êtes à côté de la plaque Mr Plenel et vous emportez une masse de gens avec votre bêtise ou ignorance. La mixité voulue par grande quantité de nos élus n’est visiblement qu’unilatérale. J’entends par là, que les maghrébins et les africains arrivant sur le sol français doivent se mélanger avec les françaises et les français de souche. Ce qu’ils ne font pas, mais que souhaitent et déclarent comme acquis nos élus et nos indispensables intellectuels. Mais en Afrique, les Africains eux-mêmes sont contre la mixité entre ethnies. C’est contre leur principe et leur culture, et cela depuis des millénaires. Rares sont les couples interraciaux en Afrique. Il y en a bien sûr, mais peu. Personnellement, je me suis fais insulter de « sale blanc » et je fus invité plus d’une fois à retourner dans mon pays. Pour info, cela est arrivé à presque chacun de mes compatriotes ayant séjourné en Afrique et pourtant, malgré ces faits connus, il n’existe pas de bureau où l’on peut déposer plainte. Non il n’y en pas. Mais cela aussi, il ne faut pas le dire, c’est tabou. En France donc, des Mélenchon, des Plenel, des Hollande et autres intellos ou élus veulent cette mixité culturelle que les nouveaux arrivants ne veulent pas. Le communautarisme ne peut se faire qu’entre gens de même communauté. Fallait-il le préciser ? Alors que ces communautés se regroupent entre elles pour vivre entre elles, l’on nous force l’esprit à accepter la mixité, refusée par les immigrés eux-mêmes, et ceci, non pas dans le but de nous mélanger, mais dans le but unique d’accepter leur présence sous couvert de leur volonté de devenir Français à part entière, par leur acceptation des valeurs de la République et du mariage avec nos compatriotes de souche. Mais c’est faux !!! On ne peut pas intégrer quelqu’un qui ne veut pas être intégré ! Je cite Rokhaya Diallo (française de parents sénégalais, militante associative et chroniqueuse pour la télévision et la radio), dans une tribune parue dans le journal de « référence » Le Monde : « : « Nous n’avons ni l’intention de nous ‘intégrer’ ni celle de nous ‘assimiler’ ». Ce n’est pas moi qui le dit, c’est elle ! J’écris cette analyse, les fascistes de gauche et autres intégristes de la mixité fantasmée, me traitent depuis le début de ces lignes de raciste et de je ne sais quoi d’autre. Mais si Rokhaya Diallo dit exactement ce que je dénonce, eh bien c’est « cooool ». Notre tolérance judéo chrétienne a encore frappé. Elle se verra offrir ce que l’on me refusera : compréhension, écoute et tolérance. Moi j’irai au tribunal pour incitation à la haine raciale ou discrimination. Elle se verra offrir une autre tribune à la télévision et un poste dans la vie politique. C’est ça le changement et c’est maintenant. Le coran gère la totalité de la vie du musulman. Dans une certaine mesure, le musulman s’adapte à son nouvel environnement (s’il a immigré dans un pays non musulman), mais dès l’apparition d’un pouvoir musulman mis en place, les droits divins supplantent le droit constitutionnel, civil, pénal et administratif. L’on montrera l’arbre salafiste pour cacher la forêt musulmane. En réalité, si tous condamnent la violence terroriste, dans l’esprit musulman (c’est dans le coran) une bombe dans un restaurant d’infidèles n’est pas un acte terroriste, c’est un devoir. L’on montrera l’arbre burqa, pour cacher la forêt voile et foulard et pour créer la diversion qui éloignera des regards intéressés, l’augmentation des revendications religieuses musulmanes. Il n’y a pas d’unité en France. Celle-ci a éclaté grâce au laxisme et à l’hyper tolérance de nos élus et de certains « intellectuels » qui ont souhaité faire évoluer la pensée, l’esprit français. Curieusement, ils n’iraient pas chercher à faire évoluer l’esprit Syrien ou Pakistanais et certainement pas à faire remettre en question, dans un esprit de « citoyens du monde », la religion musulmane afin de faire disparaître du coran les appels à tuer les infidèles (appels intemporels) et à exterminer les juifs partout où ils se trouvent (exigences intemporelles). Dans la société française, qui se veut garante des droits de l’homme, l’on a fait entrer l’islam qui prône l’exécution des juifs, des infidèles (des non musulmans) et des homosexuels, qui enferme la femme dans un rôle de reproductrice et d’objet sexuel. Ah mais c’est vrai, pour savoir cela, il faudrait déjà commencer par lire le coran, cela demande un certain courage je l’admets. Alors la question en relation directe avec mon titre est : Où sont les maris, les fiancés, les amis des amies, les frères, les cousins, les pères et les oncles ? Puisque la femme occidentale est en danger de privatisation de ses droits à moyen terme, qui va les soutenir ? Vos filles vont devoir se convertir à l’islam. Et les femmes de se couvrir et obéir à leur mari. Une fois l’islam dominant en France, les lois de la République seront remplacées par la sharia… tout simplement. Cela a déjà commencé avec la finance et la banque. Faire entrer au gouvernement des élus musulmans, c’est offrir la possibilité de faire changer nos lois et même, par stratégie politique, notre constitution. La progression de l’islam est certes lente, mais bien réelle. Il faut réaffirmer que notre culture existe. Elle transparaît dans notre constitution française et notre signature de le déclaration des droits de l’homme. Elle est dans la séparation de l’église et de l’état. Elle existe telle qu’elle est, à notre époque, et se distingue de celles d’autres nations. Etre français, c’est plus qu’avoir des papiers, c’est adhérer à un mode de vie et à un mode de pensée qui devraient faire l’unité de notre nation. Il faut avoir le courage d’exister et de faire exister ce à quoi l’on croit. Et exiger le partage de ces valeurs sur le sol français, sous peine d’en perdre l’unité et de favoriser l’avènement du modèle yougoslave et la guerre civile… ou pire encore (?) la disparition sans même lutter de nos valeurs. L’identité Algérienne, Marocaine ou Tunisienne est plus jeune que l’identité française. Pourtant, l’on entend dans les médias, sans que cela soit corrigé, que l’identité française est un mythe. C’est inadmissible ! Cette manœuvre est inadmissible. A part peut-être les Esquimaux, il n’y a en effet, dans le monde, que très peu de populations dites « pures ». Les Africains d’Afrique noire se mélangent peu entre ethnies différentes. Idem pour les Algériens ou les Marocains. Ce qui est certain, c’est que depuis que les Arabes ont colonisé l’Afrique du Nord, celle-ci est devenue musulmane et son expansion continue. Les Français se sont battus contre les musulmans dès le 8ème siècle pour protéger les côtes méditerranéennes ainsi que l’intérieur des terres allant de Bordeaux jusqu’à Toulon pendant plusieurs siècles. Les Français ont récupéré leur terre et leur culture. Les premiers à avoir abandonné leur culture, sont les Africains noirs eux-mêmes, dès les premières invasions musulmanes. L’Europe actuellement est en train de suivre, nous lâchons petit à petit du terrain. L’Europe et ses Européens s’oublient. Ils en oublient leur histoire commune ou individuelle. Il en oublient la compatibilité des mélanges qui ont été faits au fil des siècles entre Belges, Allemands, Espagnols, Polonais, etc. Ils en oublient leur nom de famille qui, souvent, vient d’un métier, d’un lieu ou d’une histoire. La Flandre a accueilli Clovis, Charlemagne, Baldwin l’Intrépide (Baudouin Bras de fer) et Baudouin le Chauve, Baudouin de Lille, Robert le Frison, Saint Charles le Bon, Guillaume Cliton, ou enfanté Lydéric (Légendaire). A l’époque, quand la population de Flandre voyait sa liberté en danger, des chefs s’insurgeaient et se battaient pour le maintien ou la récupération de leurs droits. C’est fini ce respect de sa population, il faut aujourd’hui accepter les changements fondamentaux au nom de la mixité et du partage des valeurs. Mais Mélenchon et Plenel disent des âneries. Sont-ils payés pour ? Les Allemands parlent Allemand, ils ne changent par leurs habitudes pour parler le Français ou le Néerlandais ! Non, ils doivent changer leurs allemandes habitudes pour « intégrer » des musulmans arabisants ou Turcs. Les Anglais n’ont jamais changé leurs traditions pour les Français ni ne parlent le Français. Mais ils doivent changer leurs anglaises habitudes pour intégrer les musulmans. Les Français sont restés Français malgré maintes tentatives de conquêtes. Pourtant, si les Français ne parlent pas Anglais, Allemand ou Espagnol, les Français doivent changer leurs Françaises habitudes pour intégrer les musulmans arabisants ou Africains. Qu’il s’agisse des Anglais, des Belges ou Hollandais, des Allemands ou des Espagnols, seuls les pays du continent Européen sont capables d’autant d’abandon au profit d’une religion et de peuples aux cultures radicalement différentes. On adapte les horaires de piscines, on adapte les cours de l’éducation nationale (pour ne pas heurter la sensibilité des élèves musulmans), on supprime le Porc dans les cantines et prisons, on accepte les mariages forcés, les excisions (même si elles sont officiellement condamnées), on s’autocensure dès qu’il s’agit de dire des vérités comme par exemple, la proportion d’immigrés d’origine maghrébine et africaine (musulmans) dans les prisons de France, ou encore en histoire où il ne faut « pas trop évoquer la traite arabo-musulmane pour ne pas stigmatiser les jeunes musulmans », on s’interdit la critique de l’islam et encore plus du (VVP) voleur, violeur et pédophile prophète Mahomet, on laisse croître les mosquées, on laisse critiquer la culture judéo-chrétienne, on laisse les Musulmans se communautariser, on doit se convertir à l’islam pour épouser une arabe musulmane, etc. Les faits sont là ! Nous ne résistons même pas. Bien sûr, quelques « associations, mouvements, groupes » patriotiques existent (ouf) et grâce à eux (dont LibertyVox), nous nous sentons moins seuls, mais la réalité est toute autre. Nous abandonnons sans réagir, sans combattre. Nous ne faisons rien. Nous n’osons pas. Nous sommes des lâches ! © Charles-Emmanuel Guérin, Officier de Sécurité, pour LibertyVox « Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humilies.) ». Le VVPP Mahomet. Coran, 9:29 http://www.libertyvo...icle.php?id=472

en Occident depuis le 19ème siècle , un certain progrès social est passé par là. attention à ne pas donner dans le misérabilisme en citant "les Misérables".

ça veut dire quoi ; " sources ?????????...." ce sont les miennes de sources, c'est ce que je pense des gauchouillards révolutionnaires clavardeurs , qui enjolivent leurs rancoeurs d'incapables envieux des "nantis" sous leur masque d'angélistes humanitaristes. mais qu'on leur donne un peu de moyens et de pouvoir , et ces petits tyrans en herbe s'empressent d'en user en bons apparatchiks , en oubliant très vite leurs idées généreuses. il n'y a pas plus revanchard et oppresseur envers ses congénères qu'un humain qui a passé sa vie à jalouser autrui. et lorsqu'ils ont une vie confortable , les bobos-gauchouillards , cette autre classe de gauchistes qui se donnent bonne conscience en affichant le souhait vertueux de distribuer quelques miettes aux autres , parasites et feignants y compris , cette autre classe défendra farouchement tout privilège ou acquis dont le partage pourrait rogner son train de vie , et ils pointeront du doigt l'élite, parce qu'il y a toujours une élite dans toute société , ils accuseront cette élite d'être coupable du fait que des gens vivent dans la misère , alors que la misère de certains est aussi inhérente à chaque société humaine. comme on est toujours le con de quelqu'un , on est toujours le pauvre de quelqu'un. les gens de gauche sont des monuments d'hypocrisie , j'ai constaté mille fois cette évidence. Ben voyons ...c'est encore la faute de la société si certains volent le bien d'autrui ?:D.. en fait , depuis l'aube de l'Humanité , c'est beaucoup plus simple , : la rapine , ça n'est qu'un sentiment de jalousie à l'endroit de ce qu'on est incapable d'obtenir et par son intelligence et par son travail. Mais ça, les gauchistes patentés , ces voleurs d'évidences , sont même si intellectuellement malhonnêtes qu'ils préfèrent user d'explications sociologiquement correctes pour expliquer le vol selon eux , afin de se faire passer pour des Robin des Bois. :smile2: Euh si c'est pas la faute de la société c'est la faute de quoi? Les plus riches seraient les plus intelligent? T'es sérieux la ? Oo Ben toi tu dois être très pauvre alors! incapable de lire de façon objective un texte qui n'abonde pas dans son sens..c'est aussi le triste constat qu'ont peut faire du gauchouillard-clavardeur.