Passiflore

Il serait bien d'éviter d'établir une vérité sentencieuse à partir de quelques cas de femmes non perspicaces, celles que peut-être vous avez eu l'occasion de côtoyer jusqu'à présent. Cessez donc de considérer la femme comme un être stupide, facile à abuser, c'est crispant à la fin !

Je l'avions bien compris mais du fait que pour l'exemple 3 vous avez parlé à la 1ère personne du singulier (contrairement aux deux premiers exemples) j'ai donc fait pareil

Oui et cela est grave ; il n'aurait jamais dû en parler à qui que ce soit et révéler une info d'ordre privée dite sous le sceau de la confidence. De quoi j'me mêle !? De quel droit se permet-on de parler ainsi de la vie des autres ? C'est de la méchanceté et de la malveillance ni plus ni moins ; quelqu'un bavassant de la sorte sur ce qui ne le regarde pas cherche manifestement à nuire à la personne concernée. Là encore, de quoi j'me mêle !? Pourquoi te montrer cruelle envers cette malheureuse femme qui ne t'a rien fait ? L'une sera anéantie (à moins qu'elle ne le sache déjà) et le mari risque de te tomber sur le paletot et tu n'auras que ce que tu mérites ! On se doit d'être discret et de ne pas se mêler des affaires des autres.

Ne pas convoiter la femme d'un autre est tout à l'honneur de l'homme mû par un tel état d'esprit. La vie perdrait alors tout son intérêt et toute saveur et cela mènerait à l'éternelle insatisfaction du fait que l'on voudrait toujours plus.

Malheureusement ou heureusement dirais-je plutôt, ça ne marche pas comme ça ; cette volonté de dominer l'autre que l'on veut soumettre à son propre désir, cette façon d'exercer sa suprématie sur cet autre me semble des plus inquiétantes.

Ce que vous dites là est fort éloigné de ce que suggérait votre idée de départ, à savoir : "lorsqu'une très belle femme est avec un très bel homme, on trouve que tout est mieux ainsi et le désir s'éteint".

Dans le cas évoqué il s'agit du désir d'un homme à l'égard d'une femme qu'il ne connait mais qu'il trouve "très belle".

Dans le cas évoqué il est question de désir, non d'amour.

Justement non, la personne désirée n'est pas avec soi mais avec quelqu'un d'autre : "On trouve que tout est au mieux ainsi et le désir s'éteint" lorsque "une très belle femme est avec un très bel homme" a écrit hell-spawn. On a intellectualisé l'état de fait suivant : la personne désirée n'est pas disponible ; il serait vain de continuer à la désirer, on lâche donc l'affaire et le désir s'éteint de lui-même du fait qu'on s'est fait une raison. Est-ce bien ce que vous avez voulu dire, hell-spawn ?

A moins d'être un pervers sadique, évidemment que non. Que l'on soit homme ou femme on cherche à séduire l'autre et c'est justement cette période de séduction qui est délicieuse ; si la volonté de la personne convoitée était annihilée, ça n'aurait plus aucun intérêt, ce serait trop facile et du coup le désir s'éteindrait de lui-même ; quel homme (digne de ce nom) pourrait désirer une poupée sans volonté propre ou un robot sans émotions ? Dans le jeu de la séduction il faut la réciprocité ; il faut que l'homme et la femme soient dans les mêmes bonnes dispositions l'un envers l'autre. Quel plaisir y aurait-il à posséder le corps d'une personne ne nous désirant pas et qui serait donc inerte, totalement passive ?

Non non, juste que je n'avais pas regardé avec suffisamment d'attention cette photo ! Au premier regard ça m'a paru curieux mais en regardant plus attentivement, j'ai compris !

Roooooh bon sang j'n'ai pas compris tout d'suite qu'y'a deux chats sur cette photo et j'comprenais pas trop comme était foutu l'chaton !

Renaissance, reprise de possession de son corps, retour du désir perdu... tout cela et bien plus encore, j'imagine.

J'apportais juste des éléments de réponse aux questions m'étant posées mais vous avez raison, je ne m'éloignerai plus du sujet.

Comme je comprends cela, cette renaissance et la reprise de possession de son propre corps que ce doit être quand on cesse de le vendre à tout venant, à n'importe qui et de le laisser malmené, souillé par maints corps d'inconnus le considérant comme leur chose puisqu'ils ont payé pour l'avoir !!...

En malmenant la Création, l'Homme a malmené son corps, sa santé.

ça a bugué rapidement, en effet. L'Homme et lui seul serait-il responsable de cet état de fait ?

A chacun son point de vue, vous êtes totalement libre du vôtre tout autant que je le suis du mien. Juste une chtite précision anatomique : la femme ne fait pas pipi par son vagin.

Je n'vous l'fais pas dire !

Il y a les créations diverses et variées de l'homme dont la procréation, oui et il y a LA Création. L'homme et la femme ont été créés complémentaires en vue de la procréation, oui.

Ce sujet n'étant pas dans la rubrique "religion", comprenez que je ne puisse parler ici du Créateur.

Non mais je disais juste que... bien l'droit de donner aussi mon avis en tant que femme, nan ? Te donne pas la peine de m'expliquer la vie, l'amour, tout ça, j'ai un vécu de femme figure-toi ! Et pis pas la peine de m'parler comme à une gamine, non mais oh ! * Encore heureux dis donc !!

Comment ça, un rôle annexe ?? Ah mais non !! Non non non !! Si la femme aime autant faire l'amour avec un homme, c'est justement parce qu'il a... ce qu'elle n'a pas et qui lui procure tant de plaisir ! La pénétration de l'homme après que le corps de la femme y ait été préparé est l'aboutissement des préliminaires.

Nul besoin d'un quelconque principe éducatif - mes parents ne m'ont jamais parlé de ça, non pas parce que c'était tabou mais tout simplement parce qu'à l'époque ce n'était pas encore un phénomène de société, peut-être n'y avait-il pas autant d'homosexuels des deux sexes qu'aujourd'hui - ou qu'on me dise : "pouaaahhh, c'est répugnant !" pour me faire ma propre opinion quant à la pénétration anale, l'anus étant l'orifice d'évacuation des matières fécales.

Quel est le rapport avec ce que j'ai écrit : "ce que j'appelle la normalité originelle : l'homme et la femme, conçus parfaitement complémentaires physiquement afin de procréer leurs enfants ; autrement dit : la "perfection" originelle" ??