Passiflore

Certains seront sauvés car étant sauvables de par leur jeune âge mais d'autres ne le seront pas et attendront patiemment leur heure pour faire ce qu'ils ont appris à faire: tuer.

Pas demain la veille, à mon avis...

Certains sont encore sauvables, en tout cas espérons-le mais d'autres ne le sont pas, trop gravement et profondément endoctrinés. Ils seront calmes un certain temps puis dès que l'occasion leur sera donnée ils tueront froidement, sans état d'âme, comme on leur a appris à le faire...

Et pourtant... https://booknode.com/les_enfants_assassins_des_tueurs_de_5_a_15_ans_069136

Le fera-t-elle ? Là est la question... C'est exactement cela !!

Je vous lis attentivement et avec grand intérêt, messieurs @pic et repicet @Blaquière.

Oui je comprends ce que tu exprimes là mais non, c'est autrement plus profond qu'une simple imagination de l'esprit. Il est vrai que le visage imprimé sur ce suaire est troublant car c'est ainsi qu'on aimerait imaginer le visage du Christ mais on sait très bien, la datation le confirme, que ce ne peut être Son visage. Personnellement je n'ai besoin d'aucun objet cultuel pour renforcer ma foi. Ce suaire ne m'est d'aucune utilité et je n'ai ni croix ni médailles ni quoi que ce soit, n'étant pas superstitieuse (nul besoin de gris-gris ou d'objets soi-disant porte-bonheur ou protecteurs). Non, le Christ n'a pas dit cela en ces termes.

Cela peut effectivement être le cas comme par exemple la personne voulant se persuader d'avoir vu des extra-terrestres.

J'ai juste dit que certains étaient observateurs alors que d'autres, non.

C'est ce que j'ai exprimé plus haut. Nous ne voyons que ce que nous voulons voir. Ne dit-on pas: "il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir" ?

L'Homme n'est observateur que s'il le veut. Certains le sont (observateurs) d'autres pas.

l'Homme, lui, se posera des questions d'ordre existentiel et cherchera des réponses. Il nomme les choses que ses yeux voient.

Ce serait parfaitement inutile car elle serait incapable de répondre, ne concevant le prédateur qu'en tant que tel: l'animal à qui elle doit à tout prix échapper afin de ne pas être dévorée -----) instinct de survie; c'est cet instinct-là qui la meut.

Ils voient leur environnement avec l'acuité visuelle propre à l'espèce à laquelle ils appartiennent - certains ne voient quasiment pas (la taupe) alors que d'autres ont une vue perçante (l'aigle) - mais ils ne sont pas dans la contemplation de l'Univers. S'ils lèvent les yeux, c'est parce qu'ils ont entendu un bruit. Les animaux ayant une vue suffisamment perçante pour voir les étoiles scintiller ne se pas capables (n'ayant pas l'intelligence pour) de se poser la question: qu'est-ce que c'est ? Seul l'Homme le peut.

Levez les yeux et admirez l'immensité sidérale. Ne vous sentez-vous pas tout petit sous cette magnifique voûte céleste pailletée d'une myriade d'étoiles scintillantes ? L'extraordinaire ordonnancement je l'ai évoqué hier, lorsque j'ai répondu ceci à pic et repic: "Et justement cela ne vous interpelle pas, notre minuscule planète (en regard de l'immensité sidérale) où toutes les conditions sont réunies pour permettre la vie: le soleil, l'oxygène, l'eau potable, la vie animale et végétale, les astres éclairant la nuit, etc... dans un souci du "détail" impressionnant non, vous ne trouvez pas ? D'une "banalité affligeante", le soleil ?? Oh il permet juste la vie sous toutes ses formes: humaine, animale et végétale alors je ne comprends pas votre "banalité affligeante" concernant le soleil. "L'inhospitalité de l'Univers" dites-vous, oui sauf... sur notre toute petite planète. Cela ne vous paraît-il pas tout bien "organisé", trop bien organisé pour que cela ne relève que du pur "hasard" ?"

C'est justement là qu'est le problème.

Je suis dans le même émerveillement... à ceci près que je perçois le Créateur dans cet extraordinaire ordonnancement et cette magnificence sidérale me sidérant par... sa magnificence justement !

Entièrement d'accord avec ce que vous dites et dénoncez là.

Bonjour, l'Homme est Homme, l'animal est animal. Alors certes il peut y avoir des caractéristiques communes mais il n'empêche qu'un animal ni ne saurait ni ne pourrait devenir humain avec l'intelligence le caractérisant lui, l'humain. L'animal est capable de ressentir et d'exprimer des émotions, certes mais il n'en demeure pas moins vrai que les intelligences humaine et animale sont différentes. Nous ne sommes pas dans la bonne rubrique pour que je vous dise ce qu'en disent les écrits bibliques mais ce que je puis vous dire c'est que l'Homme est "au-dessus" de l'animal bien que d'aucuns, nombreux, affirment le contraire. J'avoue que ce qui me préoccupe présentement c'est ce qui se passe ici-bas, sur Terre, les sujets d'inquiétude y étant nombreux. Je reste prudemment dans l'expectative quant à d'éventuelles vies extra-terrestres. Bonne journée à vous.

Que veut dire: "assez" androgyne ? Il est androgyne ou il ne l'est pas, ce n'est pas le vêtement qui fait que mais le corps que l'on a; je suppose que tu as donc une silhouette plutôt fine avec une taille et des hanches peu marquées, des épaules plutôt larges et une poitrine menue (selon la définition), ta façon de t'habiller faisant que l'on te pense plutôt homme ou plutôt femme, c'est selon. J'avoue avoir un peu de mal à comprendre que l'on joue sur cette ambiguïté-là, préférant être face à un homme "homme" ou à une femme "femme" mais bon, comme on dit: chacun fait ce qu'il veut.

Chaque animal a l'intelligence propre à l'espèce à laquelle il appartient mais quoi qu'il en soit, aucun n'est doté de la faculté de réfléchir, de se questionner et de raisonner sur le plan existentiel: pourquoi suis-je sur Terre ? Y a-t-il un Au-Delà de la vie ? Etc... vous pouvez prendre l'animal reconnu le plus intelligent de tous il en sera incapable, seul l'Homme étant doté de cette intelligence-là même s'il en fait par trop souvent un très mauvais usage, il n'en demeure pas moins vrai qu'il est la seule créature ayant cette aptitude-là et ce n'est pas sans raisons. C'est votre façon de voir les choses et je vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre. Lorsque allongée sous la voute céleste je scrute la splendide immensité sidérale scintillante d'une multitude d'étoiles, je ressens la présence du Créateur. Je comprends qu'il puisse en être autrement mais reconnaissez cependant que c'est absolument magnifique, grandiose. Selon moi oui, Dieu "a sa place" dans cet extraordinaire ordonnancement de l'Univers car comme vous le dites, le soleil fut créé à un moment donné (afin de permettre la vie sous toutes ses formes, humaine, animale et végétale). ... rendue possible, cette distinction entre le Bien et le Mal grâce à la conscience dont l'Homme est doté.

Le bazar ?? Quel bazar ??

Et justement cela ne vous interpelle pas, notre minuscule planète (en regard de l'immensité sidérale) où toutes les conditions sont réunies pour permettre la vie: le soleil, l'oxygène, l'eau potable, la vie animale et végétale, les astres éclairant la nuit, etc... dans un souci du "détail" impressionnant non, vous ne trouvez pas ? D'une "banalité affligeante", le soleil ?? Oh il permet juste la vie sous toutes ses formes: humaine, animale et végétale alors je ne comprends pas votre "banalité affligeante" concernant le soleil. "L'inhospitalité de l'Univers" dites-vous, oui sauf... sur notre toute petite planète. Cela ne vous paraît-il pas tout bien "organisé", trop bien organisé pour que cela ne relève que du pur "hasard" ?

C'est malheureusement exact mais j'avoue ne jamais en avoir été personnellement témoin, même lorsque j'étais enfant et que la messe dominicale - que je trouvais d'un ennui mortel et je n'avais qu'une hâte: acheter mon Fripounet hebdomadaire sur le présentoir au fond de l'église en sortant ! - m'était obligatoire, enfin... jusqu'à mes 13 ans où j'ai osé dire à ma mère que je n'irai plus avec elle à la messe.

L'animal n'est pas doté de cette intelligence-là qui lui permettrait d'avoir pleinement conscience du "mal" qu'il fait. L'animal est mû par l'instinct de survie (quête de nourriture) et par l'instinct de reproduction. Il n'y a pas de réflexion existentielle derrière ces deux formes d'instinct, l'animal n'étant pas doté de cette capacité-là (réflexion et questionnement existentiels). La gazelle non plus ne pense pas en terme de "mal absolu", elle sait juste par instinct qu'il FAUT qu'elle échappe à l'animal voulant la manger. L'Homme lui est doté d'une intelligence lui permettant la réflexion et le questionnement existentiels et d'une conscience lui permettant de distinguer le Bien et le Mal.