Passiflore

Il est essentiel à mon bien-être. J'aime y trouver calme et sérénité propices au repos du corps et à la quiétude de l'esprit. Alors bien sûr les bruits joyeux de vie de mes enfants me manquent mais je les vois très souvent, ils sont partis non loin. A présent, j'aime ma tranquillité et mon paysage de collines coiffées de sapins, c'est ce que je vois de mes fenêtres côté jardin. J'ai vécu en appartement en ville durant mon enfance et mon adolescence ainsi qu'au commencement de ma vie adulte, alors je suis ravie de vivre depuis une trentaine d'années dans une maison avec un grand terrain à la campagne. Ma grande joie lors de mon autrefois à moi, c'était les mois d'août que je passais dans la demeure beaujolaise de ma grand-mère paternelle. Je passais mes journées dehors. Ma grand-mère est morte depuis longtemps, la maison a été vendue... J'aime ma maison, j'aime le lieu où je vis mais... et oui il y a un mais, je n'ai pas ce tressaillement du coeur que j'ai lorsque je prends la route pour me rendre à Villefranche-sur-Saône et que je passe non loin du hameau de mon enfance. Sur ma gauche, là-haut sur la colline, je vois le château de Tanay et je sais que derrière, juste derrière se trouve MON hameau, mon hameau perdu...

Obligatoirement sans doute pas mais très souvent, ce sont des paroles fort peu amènes et rarement positives, plutôt du genre critiques et dit de façon assez désobligeante. Il est tout à fait possible de bavarder avec une personne au sujet d'une autre lorsque l'on sait qu'elles se connaissent et se voient régulièrement, par exemple pour demander de ses nouvelles car on ne l'a pas vue récemment mais jamais on ne doit (devrait) poser de questions au sujet de la vie privée ne concernant que la personne car aimerait-on, soi, que l'on fourre son nez dans ses affaires privées ? Bien sûr que non. Il est délicat de parler d'une personne à une autre en son absence et mieux vaut éviter.

- Avoir une vision similaire à la mienne quant au sens de l'existence et à l'amour et les mêmes valeurs que les miennes. - Avoir le sens des responsabilités, être fiable, sincère et fidèle. - Être sérieux quand la circonstance l'exige mais avoir le sens de la joie et du rire.

Elle devrait l'être un peu plus, "muselée" car ce genre de drame devrait rester dans le domaine privé, ne concernant QUE la famille de la victime et le voisinage (du fait qu'il peut être impliqué dans le drame). Je suis d'accord avec les personnes disant que ce genre de journalisme va beaucoup trop loin et se complaît dans le sordide sans aucun respect pour les familles. Autant j'ai de l'estime pour les reporters dans les pays en guerre par exemple, en ce cas c'est de la "vraie" information, de l'information "utile", autant pour ce "journalisme"-là cherchant par tous les moyens le scoop, non.

Assez d'accord mais bien malgré soi on le devient, méfiant et c'est normal vu tout ce qu'il se passe actuellement qui n'avait pas lieu il y a quelques décennies en arrière.

Bon sang j'y ai cru alors que ce n'était qu'un... poisson d'avril !! Faut dire que plus rien ne m'étonne et ça paraissait tellement plausible !! C'est pour cette raison que j'y ai cru !

Je partage ce point de vue et cette peur-là, comme je l'ai exprimé sur la page précédente en écrivant quelque chose dans le même ordre d'idée que ce que tu dis là.

Donc si je comprends bien, pour vous se soucier d'autre chose que de sa petite personne et de sa vie préservée en étant touché par le malheur des autres, en ayant de la compassion pour ceux plongés dans l'horreur et vouloir savoir ce qui est arrivé à ce garçonnet, cet état d'esprit-là fait forcément de soi une sorte de... charognard ?? C'est une façon assez consternante de voir les choses mais bon, si c'est ce que vous pensez ma foi c'est votre droit.

C'est une éventualité à ne pas écarter, certes... De toute façon il y eut clairement un "défaut de surveillance". Même si tout le monde se connaît bien dans un hameau, on ne laisse pas un bambin de 2 ans et demi tout seul hors de la maison familiale et même dans le jardin familial, il doit être surveillé comme le lait sur le feu !

Juste savoir si c'est l'un des membres de la famille (ou pas), ou si c'est accidentel, ou si c'est une attaque d'animal, ou si le garçonnet s'est perdu en s'éloignant trop loin de la maison et est mort de soif et de faim, ou si c'est un habitant du hameau... les éventualités sont nombreuses. Sans doute ai-je besoin d'être rassurée quant au fait que ce ne soit pas un membre de la famille... Etant maman et mamie, je m'imagine j'avoue "à la place de" et rien que cette pensée me terrifie... Je persiste et signe, tout en entendant ton point de vue: la compassion ressentie est bien réelle.

C'est l'une des éventualités, oui...

Absolument, c'est ce que j'ai tenté d'exprimer, merci d'avoir compris ! Ce n'est pas parce que quelque chose ne me concerne pas personnellement que je suis indifférente au malheur des autres. Certaines personnes (dont je fais partie) ressentent une réelle compassion pour les personnes plongées dans le malheur, même si elles leur sont inconnues. Je ne comprends pas ce que l'on peut trouver de morbide à un tel état d'esprit, à une telle sensibilité mais bon...

Je comprends mais non, pas forcément je vous l'assure mais bon... Et elle ne le doit surtout pas, être retirée car c'est une éventualité à ne pas écarter.

Je ne partage pas cet avis, pensant qu'au contraire être croyant est un gage de qualité, en tout cas le devrait.

Ou bien des influences extérieures bien qu'une éducation "correcte" (transmission des valeurs, etc...) ait été donnée à ses enfants. C'est cela qui me fait peur actuellement. On a beau avoir donné une certaine éducation à ses enfants, les influences extérieures peuvent avoir une importance plus importante pour un jeune influençable et les faire oublier, ces valeurs patiemment enseignées.

Quelle horreur pour un parent d'apprendre que son fils est un violeur, un sadique ou un assassin !!!...

Ce n'est pas ce que j'ai dit, j'ai juste dit que ce n'était hélas pas une garantie de "qualité", ne déformez pas les propos je vous prie.

Ahlàlà les ragots, que de malheurs ils ont provoqué !... Ceci dit je me souviens de ce qui a été dit à ce sujet à l'époque de la disparition d'Emile mais je me refuse à penser que ce soit l'un des membres de la famille... oui je sais, c'est vraisemblablement l'un des membres de la famille de Grégory qui l'a assassiné pour un sordide litige familial mais tant que l'enquête n'aura pas été catégorique à ce sujet, je préfère écarter cette éventualité-là, par trop inacceptable pour la maman et la mamie que je suis...

Cet immonde déballage médiatique doit être atroce à vivre et pour la famille et pour les habitants du hameau qui connaissaient bien le garçonnet... Pour ma part, je ne regarde plus depuis longtemps le journal télévisé, préférant écouter les infos sur France infos entre deux interventions boulot (donc brièvement) car j'aimerais quand même, j'avoue, savoir qui a enlevé et tué ce garçonnet. Non par esprit morbide mais par compassion pour le bambin et pour sa famille, n'étant pas indifférente aux malheurs des autres... De même que j'aimerais bien savoir enfin qui a tué le petit Grégory Villemin... Ce n'est aucunement par esprit morbide là non plus, juste de l'intérêt et de la compassion pour ce garçonnet, ses parents et ses proches.

C'est ce que je m'apprêtais justement à dire !

En ce cas c'est du grand n'importe quoi. Je dis juste que ce n'est hélas pas un garantie de "qualité", on l'a vu par le passé avec Dupont de Ligonnès.

Ce n'est en tout cas pas un gage de "qualité". Souvenons-nous de Dupont de Ligonnès, catholique pratiquant lui aussi et ça ne l'a pas empêché d'assassiner sa femme et ses quatre enfants...

M'en doutais

Z'avez oublié de dire: "poisson d'avril !"

En ce cas non, ce n'est pas de la jalousie et nous sommes tous plus ou moins ainsi; lorsque nous parlons à une personne nous aimons qu'elle soit attentive, qu'elle n'ait pas l'esprit ailleurs ou qu'elle ne fasse pas quelque chose en cet instant où nous avons besoin de toute son attention.