Passiflore

Exact, il est nettement plus facile de prendre la poudre d'escampette (se déconnecter) ou d'ignorer une personne en virtuel que lorsque l'on est face-à-face. Cela aussi oui, c'est le côté sympa d'une discussion virtuelle: on peut finir d'écrire tranquillement, prendre tout son temps, sans être interrompu.

Certaines personnes ne vaudront jamais admettre honnêtement que venir régulièrement forumer a une réelle importance pour elles, au-delà de la simple notion de "passe-temps".

Pas QUE amusant, en tout cas pour moi. Parfois amusant, parfois consternant, parfois perturbant, parfois intéressant, parfois émouvant... En fait, un forum me suscite toutes sortes d'émotions que je ressens vraiment. C'est d'ailleurs pour cela que je perçois nettement le côté profondément humain d'un forum virtuel; tout ce qui confère de la chaleur humaine au virtuel.

Moi je vois le forum comme un lieu où je peux exprimer ce que j'ai envie d'y exprimer selon mes envies du moment. Cela fait donc partie intégrante de ma pensée puisque je pense de la même manière dans le réel et en virtuel donc une sorte de prolongement de ma pensée oui, on peut voir les choses ainsi.

Pour ma part, je pense que l'invisibilité virtuelle donne de l'audace à certains "faibles", lâches, qui ne se permettraient jamais de parler à une femme de la façon dont ils se permettent de le faire en mode virtuel. Pour ma part j'ai toujours eu et ai pleinement conscience du fait qu'il y a une personne devant son écran d'ordinateur. Derrière les mots écrits que je lis ici (avec plaisir ou déplaisir, c'est selon) il y a la personne qui les a écrits, ces mots.

Cependant si l'on aime ce que dit la personne, on "aime" donc par voie de conséquence la personne ayant dit ce que l'on a aimé l'entendre dire ou ce que l'on a lu et que l'on a aimé lire. Y'en a certains et certaines d'ici que j'apprécie ("aime" étant un bien grand mot mais d'une certaine façon, je reconnais que tel est pourtant le cas) tout simplement parce que j'apprécie (aime) leur façon de s'exprimer et la teneur de leurs propos. De la même façon, il est logique de ne pas "aimer" la personne dont on n'aime pas les paroles ou les mots écrits; à moins bien sûr que l'on ne déteste pas l'intégralité de ce qu'elle dit ou écrit mais juste certaines de ses paroles ou de ses écrits, ce qui n'empêchera pas qu'on l'aimera bien quand même et ce, malgré ce que l'on désapprouve ponctuellement.

Ah si j'avoue, ça arrive parfois. Parfois je repense à certains échanges, me disant: je rajouterai ceci ou cela sur tel topic ou tel autre sitôt que je me connecterai.

Les personnes de mon quotidien ne se permettraient pas de me parler de la façon dont certains forumeurs se permettent de me parler ici, l'invisibilité virtuelle donnant manifestement de l'audace à certains s'octroyant le droit à l'irrespect sur un forum tel que celui-ci.

Des chefs d'entreprise se sont retrouvés SDF du jour au lendemain. Un chef d'entreprise, rentrant chez lui, a trouvé sur la porte ce laconique message écrit de la main de sa femme: "j'ai épousé un chef d'entreprise, pas un chômeur". En même pas un jour, il avait tout perdu et s'est retrouvé à la rue... (témoignage entendu lors de l'émission "présence protestante" du dimanche 15 janvier et ce malheureux homme n'est hélas sûrement pas le seul dans ce cas)... Ne jamais perdre de vue que la vie de chacun (soi compris) peut très vite basculer.

Je trouve aussi et ce soir, fin de la série "lycée Toulouse-Lautrec".

Parmi ceux qui côtoyèrent Jésus-Christ et qui l'entendirent prêcher la Bonne Parole, nombreux sont ceux qui se détournèrent de Lui car ils ne n'entendaient pas (dans le sens comprendre) ce qu'Il exprimait. En effet, même parmi ses apôtres, l'un Le trahit (Judas) et l'autre eut peur pour sa propre vie et Le laissa tomber (Pierre). C'est pourquoi il est écrit: "bienheureux celui qui croit sans avoir vu". Comme je l'ai déjà dit à diverses reprises, je comprends parfaitement le doute du non-croyant.

Ne croire qu'en ce que nos yeux voient et nos mains touchent ? On peut certes se contenter et se satisfaire de cela, ou bien on peut garder l'esprit ouvert à l'éventualité de l'Invisible, de l'Impalpable. Question d'état d'esprit, de mode de pensée.

Selon moi aussi car par son questionnement poussé, sa soif d'explications convaincantes (qu'il ne trouvera jamais assez convaincantes car au-delà du matériel, du palpable) il fait preuve de raisonnement et donc de plus d'intelligence que le athée obtus se contentant de décréter que ce ne peut être possible puisque lui-même n'y croies pas.

A ce que j'ai compris l'agnostique ne demande qu'à croire, il n'y est pas totalement hostile, il exige juste des preuves; à l'instar de l'apôtre Thomas qui, bien qu'ayant côtoyé Jésus-Christ, a exigé de toucher avec ses mains les preuves de sa crucifixion afin de croire en sa Résurrection, refusant d'y croire juste par la foi. Selon ce que j'ai compris, les agnostiques sont des Thomas, ne croyant qu'en ce que leurs yeux peuvent voir et qu'en ce que leurs mains peuvent toucher. L'agnostique peut aller jusqu'à pousser le croyant dans ses derniers retranchements, tant est forte son envie de preuves tangibles. L'athée quant à lui dit: je n'y crois pas donc ça n'existe pas, ce qui clôt toute possibilité de dialogue.

Donc, si je comprends bien, vous estimez faire partie, vous, des "riches d'esprit" ??

Je comprends cela mais... le tort (selon moi, ce qui n'engage bien entendu que moi) que certains croyants ont c'est d'ignorer, mésestimer la Divine Colère.

Exact, il est écrit: "Jésus prit la parole et dit: je te loue Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents et de ce que tu les as révélées aux enfants. Oui Père je te loue que tel a été ton bienveillant dessein" (Matthieu 11: 25-30) Je me doute bien que cette parole du Christ provoquera la goguenardise de certains non-croyants, en tout cas ceux convaincus que seuls de fieffés crétins peuvent être croyants mais en effet, il faut avoir en soi une forme d'humilité et chasser de son coeur toute vanité pour ouvrir son esprit à la croyance en Dieu et donc à une Puissance Divine supérieure à soi, chose que ne peuvent admettre les vaniteux. De même en Luc 10: 21-24: "Jésus tressaillit de joie par le Saint-Esprit et dit: je te loue Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses (s'en suivent les mêmes paroles que dans l'Evangile selon Matthieu) Tout m'a été remis par mon Père et personne ne connait qui est le Fils, si ce n'est le Père ni qui est le Père, si ce n'est le Fils et celui à qui le Fils veut le révéler. Et se tournant vers les disciples, il leur dit en privé: heureux les yeux qui voient ce que vous voyez ! Car je vous dis que beaucoup de prophètes et de rois ont désiré voir ce que vous voyez et ne l'ont pas vu, entendre ce que vous entendez et ne l'ont pas entendu". Encore exact. Nombre de croyants savent se démarquer des dogmes bien ancrés dans les traditions pour s'attacher au christianisme originel tel qu'il fut enseigné par Jésus-Christ en son Enseignement.

Ça les surpasse, tu veux dire !!!

Ce peut être aussi (ce qui est très souvent le cas) un choix personnel; le besoin de choisir la famille spirituelle (l'Eglise chrétienne) correspondant le plus à ce que l'on pense avoir compris, celle où l'on se sentira à sa place, membre à part entière d'une famille que l'on s'est choisie en toute connaissance de cause et qui sera pour soi lieu de ressourcement, se démarquant ainsi de la famille dont on est issu dont la pratique religieuse n'est pas conforme à la sienne.

D'accord avec ceci. Cependant je pense que si l'on est totalement dépourvu d'humilité car par trop pétri de vanité, de suffisance, on ne peut accepter d'ouvrir son esprit à l'éventualité de la Toute Puissance Divine, ce qui est logique.

Fiooouuu, quel suspense !!! Ça m'a tenue en haleine jusqu'à la fin !!!

Bonsoir !

Alors peut-être devrais-tu changer le titre de ton topic ?

Ceci n'est ni source ni cascade !

Jamais entendu m'étant adressé personnellement, voulais-je dire.