Passiflore

Je n'ai jamais rencontré de croyants allant à la messe ou au culte par "divertissement"; certains le font par tradition certes, sans être véritablement habités par la foi mais ceux étant habités par la foi le font avec sérieux, sachant pourquoi ils le font et ce que cela représente pour eux. Même les rituels pratiqués dans une certaine Eglise, je ne suis pas du tout convaincue qu'ils soient faits par divertissement.

Face au "coup bas" que peut être l'ironie et surtout le sarcasme, on peut réagir par le rire devenant sa propre "arme de combat", par l'humour mais alors il y a intérêt à être pourvu de cette solidité-là.

L'humour dit "fin" n'est pas donné à tout le monde, je dirais même à de moins en moins de personnes pratiquant le plus souvent un "humour" (en tout cas ce qu'elles considèrent comme tel) lourd, inapproprié à certains moments, parfois vulgaire et désagréablement insistant en l'absence de répondant. C'est tout un art, l'humour plaisant et fin.

Question d'instants propices à et des personnes à qui s'adresse notre trait d'humour. L'humour fait de façon intelligente tiendra compte de ces facteurs-là. Je sais les personnes avec qui je peux pratiquer l'humour sans aucun risque de les heurter et je sais les autres avec qui mieux vaut s'en abstenir.

Un trait d'humour peut être totalement dépourvu de méchanceté et de mépris quand par exemple, pour tenter de rendre le sourire à une personne d'humeur maussade, on sort une blague mais alors il faut avoir l'intelligence et le coeur de ne pas insister si l'on voit que la personne n'y est vraiment pas réceptive en cet instant car l'insistance serait empreinte d'une forme de cruauté, moindre certes mais cruauté quand même si l'on ne respectait pas le besoin de tranquillité et de silence de la personne.

Pareil, jamais je ne les utilise, préférant faire la queue un moment tant pis, pas grave.

Je ne conçois absolument pas la foi et ce qui en découle comme un divertissement car non, le croyant ne divertit pas son esprit lorsqu'il prie ou agit, mû par la foi. Non, la foi ne relève pas d'un divertissement de l'esprit, c'est tout autre chose.

Ainsi font les chasseurs, tueurs d'animaux. Ils n'allaient pas laisser passer une telle aubaine !...

Tiendriez-vous le même discours si l'un des vôtres se faisait sauvagement agressé dans la rue et que son agresseur était relâché dans la nature, ou bien s'il était oublié et mourait dans un couloir des Urgences ?...

Si le président actuel faisait de son mieux pour améliorer l'état désastreux de la France et donnait l'impression de se soucier du pays qu'il est censé gouverner, il ne serait pas honni comme il l'est de plus en plus et le sera davantage encore s'il ne se décide pas à agir dans le sens de l'amélioration de l'état catastrophique de la France d'ici à 2027 !...

Ah ça pour dire, il dit mais les actes bon sang, les actes !! "Les actes !" entend-on de tous côtés, que ce soit dans le domaine médical (hôpitaux notamment), dans celui de l'insécurité, sans oublier les agriculteurs, dans tant de domaines ils sont attendus les actes ! Sous quel président a-t-on vu pareil foutoir !? De plus en plus de zones dites de "non-droits", des individus dangereux relâchés dans la nature après avoir sauvagement agressé des personnes (l'état actuel de la Justice française), des gens qu'on laisse mourir dans un couloir des Urgences, etc... etc... !!! Pour ma part je n'ai jamais dit que le président actuel avait l'entière responsabilité de l'état désastreux de la France mais que fait-il pour tenter d'y remédier ? Où sont la fermeté et l'autorité indispensables pour l'amélioration de l'état catastrophique dans lequel est notre beau pays ? "Y-a-t-il encore un pilote dans l'avion ?" ai-je lu en gros titre de je ne sais plus quel journal car effectivement, on peut se poser la question.

Oupsssss désolée, je n'arrive pas à réduire la taille de mon post.

Mon choix importe peu, c'est l'état de la France qui compte et là, je le trouve alarmant l'état de la France et ce, dans bon nombre de domaines (pour ne pas dire tous)...

On ne changeOn ne change pas On met juste les costumes d'autres sur soi On ne change pas Une veste ne cache qu'un peu de ce qu'on voit On ne grandit pas On pousse un peu, tout juste Le temps d'un rêve, d'un songe Et les toucher du doigt Mais on n'oublie pas L'enfant qui reste presque nu Les instants d'innocence Quand on ne savait pas On ne change pas On attrape des airs et des poses de combat On ne change pas On se donne le change On croit que l'on fait des choix Hmm, mais si tu grattes là Tout près de l'apparence Tremble un petit qui nous ressemble On sait bien qu'il est là On l'entend parfois Sa rengaine insolente Qui s'entête et qui répète "Oh, ne me quitte pas" On n'oublie jamais On a toujours un geste Qui trahit qui l'on est Un prince, un valet Sous la couronne un regard Une arrogance, un trait D'un prince ou d'un valet Je sais tellement ça J'ai copié des images Et des rêves que j'avais Tous ces milliers de rêves Mais si près de moi Une petite fille maigre Marche à Charlemagne, inquiète Et me parle tout bas On ne change pas On met juste les costumes d'autres et voilà On ne change pas On ne cache qu'un instant de soi Une petite fille Ingrate et solitaire Marche et rêve dans les neiges En oubliant le froid Si je la maquille Elle disparaît un peu Le temps de me regarder faire Et se moquer de moi Une petite fille Une toute petite fille Ouh, une toute petite fille Une to

Pas un comportement de chasseur cela, hélas...

Par rapport à celui en place, ça me le rendrait presque sympathique le Sarkozy !!...

Alors là j'en doute fort concernant celui en place actuellement, s'employant manifestement à couler la France mais bon, ce n'est que ma propre opinion.

"La fédération des chasseurs précise que le sanglier a été abattu ensuite"... Ce sont des chasseurs, Cal, ils se sont comportés en... chasseurs, impitoyables de surcroît et pour eux, il n'était pas question d'épargner un animal si facilement attrapé... J'avoue que... si !

Il a été abattu....

À la saint glinglin, quoi !...

Célibataire donc !

Il est le Père des chrétiens et c'est au Père et à Lui seul que LA Prière que le Christ a enseignée aux croyants en Lui doit être adressée.

Un homme d'Église est censé avoir une "meilleure" connaissance du Bien et du Mal et savoir faire le distinguo entre ce qui relève du Bien et ce qui relève du Mal, juste là sommes-nous d'accord ?

Non, c'est autrement plus grave quand le Mal est commis par des religieux étant censés s'être mis au service du Christ.

À mon humble avis non, l'homme d'Église de quelque Église qu'il soit commettant des abominations sera puni autrement plus sévèrement qu'un non-croyant.