Lugy Lug

je ne suis pas bien sure de comprendre votre débat, m'enfin je vous donne mon point de vu. une science est un ensemble de connaissances qui régit un domaine particulier et qui se sert de certain outils pour la travailler. ce qui fait des mathématiques pour moi, plus un outil qu'une science ou plutôt une machine outils que l'on améliore sans cesse. la logique aussi est un outil que l'on améliore à travers la philosophie. donc une science est construit d'une multitude de chose dont les mathématique ce qui dans ma logique démontre que la science ne peut pas être mathématique, c'est comme de dire qu'une vinaigrette c'est du vinaigre. pour en revenir au sujet, est ce que de pouvoir voire le fond de l'univers veux dire que celui ci à une limite, je pense que oui bien que cela ne prouve pas qu'il y ai autre chose plus loin. pour un non initié comme moi l'image de ce que cela veux dire est encore plus floue que celle que l'on viens de nous montrer. j'imagine asse bien la lumière qui viens des étoiles mais ce fond d'univers j'ai du mal, est ce comme un miroir qui reflète une lumière partie depuis bien longtemps ou est ce une paroi comme un mur sur lequel on verrait comme le point d'un rayons laser ou encore comme une lumière parti d'une explosion, dispersé dans toutes les direction mais dont on arriverais à voir l'endroit ou elle poursuit sa course. comme vous le voyez cette découverte ou observation est difficile à mentaliser pour moi.

pourtant la science peut démontré avec la courbure de l'espace que les trois angles d'un triangle ne font pas forcément 180° la science démontre une vérité jusqu'à ce que celle ci en démontre une autre.

je veux bien te croire mais toi qu'à tu à raconter de mieux. au moins j'y ai apporté un témoignage au début de ce sujet et j'aurais bien aimer en voire d'autre.

exactement, moi je suis toujours dans la lune. c'est juste une petite parenthèse, histoire que le sujet reste présent mais on dirais qu'il n'attire pas grand monde sur le fofo. donc pour dire que la loi des 20/80 est applicable à toute chose vous le constaterais en observant et donc oui j'y trouve une certaine logique. fin de la parenthèse.

de rien

si on transpose avec la loi des 20-80 , une loi inversement proportionnel, 20% des produit font 80% des bénéfices donc 20% des témoignages ferons 80% d'unanimité. en toute logique.

Que peut il sortir d'un septique de mauvaise foi ou un faux septique? si vous n'aimez pas les extra terrestres n'en dégouttez pas les autres comme dirait quelqu'un que j'aime beaucoup.

aujourd'hui on vois les choses en bon libéralise que l'on nous à inculqué. le patron qui s'enrichie sur l'exploitation de ses ouvriers, il vie aisément alors que ses ouvrier survivent et c'est bien normal, c'est lui qui à tout fait pourquoi partagerais il. on transpose exactement la même chose en terme de nation et on obtiens le nationalisme, le pays qui est riche ne veux ni partager sa richesse ni se couper des autres pays qu'il exploite mais que fera il quant les exploités en aurons marre et qu'ils se soulèverons. ba on enverra la police pour leur foutre des coup de botte. le monde doit changer sa vision des choses en profondeur ou il s'effondrera et de nouveau royaume naîtrons tout recommencera à moins que l'effondrement ne soit fatal cette fois si.

à l'échelle de l'histoire, la France et le peuple français à changé perpétuellement comme le reste du monde d’ailleurs et il n'y à pas de raison que cela ne change mais l'homme évolue il, devient il meilleur, quel est sa vision de l'avenir qu'il veux construire, que fera la France quant inévitablement sa population viendra à ce décupler et ce même en se protégeant d'une immigration? autre exemple, une France seule face à des pays comme la chine qui comptera bientôt 1.5 milliard d'habitant et qui progresse à une vitesse vertigineuse et qui inévitablement nous surpassera car mathématiquement , le nombre accrois la progression , que fera elle face à une oppression de ce pays? l'histoire le prouve, c'est l'union qui fait la force, une grande nation sera inévitablement une nation avec un grand peuple. l’Europe permet au vieux monde une alliance basé sur des valeurs communes tout en laissant à chaque peuple de garder ses valeurs culturel, en trouvant un accord de fonctionnement on trouve aussi une force de nombre d'habitant qui permet de faire face aux autre grande nation tout en gardant son avance ce qui la protège d'une certaine façon et malgré cela l’Europe ne compte que 500 million d'habitant soit trois fois moins que l'indes ou la chine.. donc soit on trouve le moyen de faire une Europe cohérente soit on deviendra un pays du tiers monde

je reconnais le FN de papa lepenne qui à su bien conseiller sa fille qui ayant fait de bonne étude à apporter sa touche affin de séduire des français moins radical parce que pas bête ils ont comprit que gagner de l'argent grâce à la politique en faisant un bon % au élection était préférable à défendre ouvertement des idée extrême en tirant tout de même derrière eux ses groupes sans les cautionner, c'est tout bénef pour le FN. après chacun pense comme il veux, moi je ne comprend pas ces notions de renfermement national plutôt que d'ouverture sur le monde, rejeter ce qui n'est pas comme nous plutôt que d'évoluer en profitant des richesse de chacun, etc... régressé plutôt que progresser, c'est ce qui tue une nation, mieux vaux la perdre pour quelle mue en quelque chose de mieux.

la vérité n'existe pas , rien n'existe, ton esprit est seul dans un vide et tout ce que tu croie vrais n'est qu'un rêve que ton esprit rend aussi réel que possible.toutes les interventions qui tenteraient à te démontrer le contraire n'est que le fruit de ton désire d'être vrais. et si tu te réveille tu n'aspireras qu'à rêver de nouveau.crois en une vérité différente et elle deviendra vrais.

je me permet de mettre aussi ce lien sur lequel j'ai pu lire quelques témoignage s'approchant du mien. http://www.ovni.ch/temoign/temoign1.htm

excuse moi le merle mais les intra-terrestres c'est du jules Vernes, voyage au centre de la terre. je vous met un lien, y à de tout et n'importe quoi, du à prendre et à laisser, à vous de voir. c'était surtout pour la carte de recensement des apparitions d'ovni. http://paranormalactualites.blogspot.fr/2013/03/les-ovnis-au-dessus-de-paris.html

ben en fait moi j'ai trois prénoms, un seul m’aurait suffi.

un lien que je viens de mettre ailleurs, devrais p't'être le mettre partout ou on parle du fn. http://blogs.mediapart.fr/blog/giulietta/260112/enquete-sur-la-fortune-de-jean-marie-le-pen-le-leader-du-fn-contourne-lis

en tout cas j'ai cherché des trace d'information relayé par des journaux télévisé et rien de rien. y à bien toute sorte de vidéo et d'article sur le net mais on dirait que les médias ne s'intéressent pas à diffuser l'info alors manipulation médiatique ou droit de réserve?

si ils compte les manifestants comme moi j'ai compté les interventions de EPMD71 sur ce sujet, c'est à dire au pif.et 300 fois le même.

mais y à au moins 300 gars qui vous disent que c'était un pic nique bon sang, ils ont le même pseudo et le même avatar mais je vous assure qu'ils sont plus de 300.

je comprend et ne souhaite pas que ce débat soit réservé au non croyant spirituel, ils peuvent témoigner même avec une vision différente sur le sujet. je me rappel d’ailleurs un très bon film dont le font est une excellente approche des différent point de vu . "contact" avec jodie foster.

pour le merle. http://www.dailymotion.com/video/x8ieio_reportage-ovni-projet-blue-book_tech ma petite voie à moi me dit que les barrières ne viennent pas de dieu mais de nous..il ne faut pas mélanger l'au delà et l'univers qui à changé de dimension depuis Galilée.

c'est ce que me disait un ami suivi par un psy pour cause de schizophrénie mais maintenant je suis rassuré car il ma dit qu'ils allaient mieux.

peu ^être aussi, d'après un certain nombre de recherche scientifique ou historique mis de côté car ne cadrant pas avec les vérités admise par l'ensemble de la communauté scientifique, un peuple civilisé aurait vécu il y à plus de douze mille ans , il aurait quitté la terre avant le déluge et continuer à évoluer sur le chemin d'une autre terre. l'arche de Noé comme beaucoup d'autre histoire pourrait être une allusion à ce départ ce qui dans cette hypothèse nous amène à penser que ses extra terrestres pourrait être des terrien extra. beaucoup de mythe recoupe des similitudes étonnantes, dieu celte ou nordique, atlante, bible, inca, etc... laisse penser avec le recoupement de fait étudié par des chercheur marginaux qu' une civilisation à bien construit les pyramide il y à plus de 12000 ans. je met une vidéo qui regroupe quelque idée , un reportage passé sur la chaîne planette, j'ose espérer que ça lui apporte un peu de crédit. http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=gISftoyDZHQ c'est vrais qu'il n'y à pas de lien directe avec le sujet mais il montre qu'une civilisation à pu se développé avant la notre et démontre aussi que les version reconnu officiellement que l'on nous enseigne sont un ramassis de bobard par omission peut être, mais quant même.

en même temps le sujet est "vous en pensez quoi" pas "prouvez moi que c'est vrais". donc mettre des vidéo de se genre et aussi une manière d'aborder la question. quant je vois la vidéo de la nasa qui montre des petits points lumineux je pense que c'est très facile à truquer alors comment juger qu'une vidéo soit plus crédible qu'une autre? qu'est ce qui permet de savoir si on à un fake ou pas? c'est bien la toute la question, trop d'information tu l'information, la vérité est noyé au milieu du mensonge et au final personne ne croix plus en rien jusqu'au jours ou on verra vraiment quelque chose par nous même et jusque la personne n'est venu dire ici j'ai vu une soucoupe et je peux le prouver. ps:il se trouve que j'ai un peu de temps à perdre pour essayer d'alimenter ce sujet.

celle ci est intéressante, on dirait presque une pub. http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=cDgD4hFw58I