Lugy Lug

l'acte viril était aussi pratiqué dans nombre de civilisation comme les celtes ou les indiens(d'amérique),les incas, les chinois et d'autres.

C'est exactement cela. Si les études avaient mntré que l'homoparentalité étaient mauvaise, il eu été naturel, dans l'intérêt de l'enfant, d'être contre. Mais là, les diverses études sur la question semblent montré que l'enfant n'est pas pénalisé, et qu'il ne subit pas "d'effet indésirable". Dans ce cas, l'intérêt de l'enfant voudrait qu'on autorise l'adoption homoparentale. Depuis de nombreuses années déjà des enfants sont élevés dans des foyers homoparentaux, et on n'a rien vu de bien choquant. Les études sont orientés dans un sens. Nous faisons de la psycologie ce que nous voulons. Ce qu'il y a de bien avec cela d'ailleurs c'est qu'il suffit de savoir rechercher la source de résonnement pseudo cohérente et vous aurez bon. Je suis sûr que si vous me donnez un couple hommo a étudier avec des enfants je vous sort un livre de négativité. ( quand il y a une extreme droite il faut bien une extreme gauche ) Ah parce Madame Irma et Nostradamus étaient diplômés en médecine? :D tu apprendras vite en l'étudiant que le diplome ne vient pas par ta capacité a raisonner, mais de ta capacité a savoir réutiliser l'information que l'on t'as donné. Le tout est de savoir analyser profondémment ce qui t'es donné avant de l'absorber pour ne pas être un produit de consommation Par exemple je regarde le graphique d'études primaire. On dispose le verbe avoir avant le verbe être. Donc on apprend en premier a avoir avant d'être ... raisonnement personnel pas administratif rien à voire avec l'ordre alphabétique. moi mes parents mon eu en mêmes temps que je suis né(e)

Ah parce Madame Irma et Nostradamus étaient diplômés en médecine? :D bien que Nostradamus était bien médecin et herboriste.

il faut peut être aussi prendre en compte les aspects du pouvoir et de la guerre. trouvons nous un ennemi commun et tout les indépendantistes serons derrière la bannière France, voire même Europe. le problème c'est qu'il y à toujours un grand pour embêter les plus faibles et l'union fait la force. divisons nous et il y en aura toujours un pour taper sur l'autre. c'est ce qui fait que des nations se créent. c'est pour se protéger et maintenir une paix , même tangible.

dans une société d'élitiste, je ne souhaiterais à personne d'avoir un enfant pas très intelligent car vous ne lui expliqueriez rien de la vie et à sont tour devenant parent ne serait comment s'y prendre avec ses propre enfant. il n'aurait plus qu'à espérer qu'ils soient aussi peut intelligent que leur père. ceci me parait très bien démontrer l'absurdité d'une société élitiste. ne serait il pas plus judicieux de laisser chacun apprendre ce qu'il peut afin qu'avec le temps le peuple tout entier évolue vers une civilisation plus équilibré ou le plus grand nombre de personne comprendrait les tenants et les aboutissants de la politique et donnerait son avis. à force de penser qu'il y à une élite on donne le pouvoir à des rois, des empereurs, des dictateurs, des présidents, des papes, des Imams et que sais je encore. tant que certain se croirons mieux que les autres il prendrons le pouvoir et quant on y à goûter on en veut toujours plus. et de rajouter que les gens les plus instruits ne sont pas forcément les plus intelligent et ces deux là même ne sont pas forcement bons.

What else? c'est bien connu, un éléphant ça trompe énormément.

je t'aurai bien souhaité d'avoir un enfant homosexuel afin que tu ai une autre vision des choses mais je ne lui souhaiterais pas de t'avoir comme père.

à tu entendu parler de l'antimatière dont les pôles sont absolument inversés;

parce que tu est persuadé que l'homosexualité est une question d'éducation alors que ce n'est qu'une question d'hormone. comme une sorte de diversification naturel.doit on écarté ce qui n'est pas normal ou qui ne fait pas parti de plus grand nombre. exemple: sur terre il y à plus de gens pas très intelligent que le contraire donc ce qui est normal serai de ne pas l'être et surtout de le rester.

pourtant si on analyse bien les gens on s'aperçois sans distinction de sexualité qu'il y à des tempérament masculin et féminin et cela quelque soit le sexe de la personne, ce qui fait par exemple qu'un homme peut avoir un tempérament féminin et donc apporté une éducation plus maternel. c'est souvent ce que l'on appel un papa poule. inversement, tu à surement déjà vu des femmes que tu qualifierais de camionneuses, au tempérament très masculin qui élève tout aussi bien leurs enfant mais de manière plus paternaliste. peut être suffit il de trouver le bon équilibre pour élever un enfant et que le problème et moins celui du couple homme/femme que celui du couple masculin/féminin. la réflexion reste ouverte.

mes excuse slkpax, loin de moi l'envie de pourrir ton sujet. j'ai donc vu par deux fois une grosse sphère jaune/orangé que j'ai regardé près d'une heure à chaque fois et qui à disparu presque instantanément. cela à 2 an d'écart à peut près et ce dans les années 1980/83 environ. dans deux villes différente toute les deux proche de base militaire. cela ne prouve pas que se ne soit pas des expérience militaire à priori sauf que j'ai trouvé un certain nombre de livre que je n'ai pas pu conservé ou se trouvait beaucoup de témoignage similaire et cela dès les années 1947. j'avait même lu à l'époque un livre affirmant que par recoupement des témoignages une grille se formerai selon une valeur de mesure commune ne correspondant à rien de commun chez nous et qui pourrait déterminer une éventuelle taille de planète.(E.T.) ceci apporterait aussi le fait qu'au moins un certain nombre de visiteur(si tenté que tout soit vrais) viendrait du même endroit puisque ayant une unité de mesure commune. je ne peut t'en dire beaucoup plus.

j'aime bien Victor Hugo.mais j'ai aussi entendu parler de Balzac et pas en cours d'alphabet. même qui z'on fait une émission de télé, ça c'appel "thé ou café".

principe de dualité pour les uns , yin/yang pour les autres. une certitude s'installe soit nous trouvons un équilibres se qui est vital soit c'est la fin d'un monde.mais peut importe car l'équilibre est une loi de la nature et elle reprend toujours sont droit. je souhaite que cet équilibre dure le plus longtemps possible.

réflexion faite , si il pensait à rien il pensait peut être à tout car quand je travail je pense à tout sauf à ce que je fait. peut être est ce le premier philosophe?

je croie que la déviance de ce mythe à amener l'homme vers le bagne à casser des cailloux mais j'y voie aussi l'image d'un bousier trimbalant ça grosse boule d'excrément et dont la déviance à amener le Français à chanter les deux pieds dans la merde. somme nous les enfants de Sisyphe? excuse mes références mais j'ai lu que des BD. et si il pensait à rien il était quand même vachement occupé.

j'ai honte. mais c'est bon la honte.

pour écrire quelque chose de plus sérieux. il se trouve qu'apparemment les enfants élevés par des homosexuels aurait moins de risque de le devenir que chez les enfants d'hétéro. si on suis une certaine logique il faut accepter ces adoptions de manière à luter contre l'homosexualité. si le sujet vous intéresse.http://www.apgl.fr/documents/doc11.htm

sinon y à bien les contrats en alternance à partir de 16 ans. dans les banlieues se pratique déjà des tournantes.

tout d'abord je voudrait dire que les norvégiens ne sont pas blanc comme neige. non ils sont transparent, tout autant que leur affirmations et il est quasi certain que les victimes sont tout aussi transparente ce qui démontre la supériorité de la transparence car ses êtres vils ne sont aucunement attiré par les femmes de leurs tribut de sauvages mais par une supériorité qui tendrais à élevé leur patrimoine génétique au niveau de l'invisibilité. mon discours ne me parait pas plus stupide que celui d'un autre. vive la liberté d'expréssion.

en effet, il y à aussi des enfants d'homosexuel très con.

sans aucun doute.

tout n'est pas toujours logique dans la vie. plus sérieusement ,c'est la façon dont tu t'est construit psychologiquement à l'adolescence qui t'amène à un rejet de ce dont tu n'est pas sure, afin d'être sure de ce que tu est.

ou alors tu est un homo refoulé et tu est dégoutté se voir chez d'autre ce que tu refoule chez toi. tu n'est pas obliger d'avoir le même désir que tout le monde tout en restant indifférent à ce qui ne te plait pas. je plaisante mais à peine.

il y à eu l'homo néendertalis puis l'homo sapiens capince et maintenant arrive l'homosexuel , ça me parait être dans l'ordre des choses. dans le monde ,beaucoup d'enfant voudrait avoir des parent qu'ils soit voleurs, menteurs ou même assassins alors pourquoi pas homos, y en même qui sont tout à la fois. je pense que si des enfants ont besoins de parent tout est mieux que rien. personnellement pour moi, si on enlève la sexualité tout les êtres sont humain et leur âmes de même nature et doive donc tous avoir une chance de recevoir un petit peut de bonheur. parent ou enfant.

ben ça alors, qu'est ce qu'y à comme bon à rien mais je suis surement le pire. moi je suis bon à rien mais en tout, d'ou le petit Lug, pas le petit beurre , enfin je veut pas dire le petit gris ni l'escargot. mince je ne sais plus de quoi je parlait bon, je ne vous met pas la liste elle serait trop longue mais sachez que je suis de fort humeur et utopickste. si vous avez besoin d'aide je me ferais plaisir de mettre en doute ce que croie savoir le spécialiste qui vous aidera car le doute amène la certitude et son aide ne vous sera que plus profitable. à votre service bien cordialement.