Lugy Lug

ben,heuuuuuu.

universel

moi , j'aime bien les bons à rien et toutes ces choses pas normal. faut pas vous cacher, tant que vous restez correcte , y à pas de raison et il y à surement d'autres personnes qui s'intéresse à vos sujets. faite en profiter.

si une civilisation E.T viens jusqu'à nous il est fort à parier qu'ils sont très, très, très avancés par rapport à nous car ils viendrait forcément de très,très,très loin. et il est probable qu'une civilisation E.T qui en découvre une comme la notre viendrait à de nombreuse reprise ne serais ce que pour nous étudier et nous observer. d'après les livres de témoignages que j'ai pu lire , ils se recoupent seulement trois forme de vie E.T différente par le fait du grand nombres de témoignage qui permet par la statistique de dire qu'il y à probablement une véracité, à moins d'hallucination collective éparpillé dans le temps et les lieux différents. après, les livres ont put être fabriqué de toute pièce par leurs concepteurs mais certain témoignage que j'ai pus lire corrobore mon expérience personnel ce qui m'octrois une certaine conviction. bonne nuit les petits.

cette histoire me chat green. elle mériterait bien une chatte teigne. malheureusement , il y en à tout les jours des histoires comme celle là , sans parler de tout les enfants qui arrachent les ailes des mouches ou les pattes des araignées etc... mais là on à affaire à une ado perturbé, elle va en avoir pour un moment à s'en remettre. pour lady gaga, à chacun son mauvais goût mais si tout ceux qui regardaient des choses débiles se mettaient à faire des connerie. on apprend un minimum à ce contrôler dans la vie sinon faut chercher d'ou viens le problème.

mince , je voie ressortir mon côté flamants mais elle voulait la lune et à finit la tête dans les étoiles.

Lugy, tu es un grand sceptique ? je crois malheureusement qu’on ne parle pas vraiment de la même chose. Je reconnais que j’ai été peu claire dans ma question. . bonsoir ma chère , je ne croie pas être septique mais il me semble apporter un début de raisonnement scientifique sans pour autan donner le processus mathématique que tu recherche.désolé.a+ ps: peut être peut tu préciser si tu veux une approche mathématique ou physique car les deux non pas les mêmes raisonnement de travail.

pour reprendre la phrase de Pyro89 Il faut voir que la science est un pur produit de l'esprit humain, et de ce fait, n'est, à mon avis, qu'une représentation subjective du monde que l'on veut faire passer pour objective. Je pense que ce qui est objectif est subjectif alors que ce qui est subjectif n'est pas forcément objectif à l'image des nombres réels et irréels. à partir du moment ou on décide que ce que l'on ressent est réel. on le nome réalité et il le devient, même si c'est subjectif, on le rend objectif.notre réalité et nos loi physique sont donc déterminé par notre ressenti et dont notre objectivité. tout devient vrais, jusqu'à que l'on en décide autrement.

La taille de certains spinausaurus était estimé à près de 18 mètres... alors pour ce qui du 20 mètres ça n'aurait rien d'étonnant. ça me paraissait moins crédible que le reste.

un dinosaure de 20 mètres, c'est vraiment n'importe quoi. et merci wipe, c'est ce que je pense aussi, jusqu'à ce que l'on trouve une trace d'interaction.

il me semble qu'en philosophie on peut démontré la réalité par rapport à ce que l'on constate de réel dans notre vie et que la science démontre les lois de cette réalité donc sur le plan scientifique je pense que l'on peut démontré l'inexistence de dieu dans la réalité. tout est une question de limites ,de règles. en changeant les règles on peut tout aussi bien démontré le contraire de ce que l'on à démontré avant. je ne sait pas si c'est très clair ce que je dit?

moi , j'aime bien les Bogdanov et j'ai plus appris de chose scientifique grasse à eux qu'avec tout les profs de science réunis que j'ai pu avoir. et je préfère leur ouverture d'esprit que les travaux de certain scientifique conservateur.juste pour ça je leur donne le doctorat.

je pense qu'il faut rajouter, on peut prouver l'inexistence dans notre réalité. dans la réalité collective on peut prouver que dieu n'existe pas. mais puisque des gens y croit on peut pensé qu'il existe dans une autre réalité et là on ne peut rien prouvé jusqu'à que notre perception de la réalité change.