Lugy Lug

ça comme tu dit n'est pas un voile mais un niqab et c'est un autre débat. je pense qu'être un peu tolérant empêche justement ces dérives religieuse qui s'impose parce que l'on ne veut pas laisser la place à une religion modéré. la peur des gens se nourrie toujours des mythes.

une femme qui porte le voile en allant chercher son pain dans une boulangerie gène certain français aujourd'hui, cela même qui défende des valeur du passé. ça ne génait personne quant c'était nos grand mère. qu'est ce qui vous fait penser que cette femme est catholique et que tel autre est musulman, est ce bien le foulard? afrique france état unis inde chine je pourrais en mettre des tonnes de femme voilé qui ne gênerais pas forcement ces bien penseur de la supralaîcité.

c'était histoire de. de toute manière il vont peut être nous revenir dans la gueule pour cause de panne de carburant. en passant , le petit Nicolas en as négocié un paquet de contrat que d'autre arriverons peut être à fourgué.

tu y à été en Corée du nord ou tu croix ce qu'il croix à travers ce que l'on te fait croire. peut être qu'il balance des trucs comme ça pour qu'on pense qu'ils sont de gros nul alors alors qu'ils sont préparés à faire la guerre avec des abris anti atomique bien caché un peut partout, après tout il sont peut être même bien aller dans l'espace avec leur petite fusée. hein , qui sait?

oui, un dingue qui pourrait avoir derrière lui la chine , la russi,l'iran et quelques autre pays qui ne serait pas contre le fait de redistribuer les richesse et les pouvoir. je ne dit pas que ce n'est pas de l'intimidation mais à ce jeu, un dictateur peut toujours envisager de passer à l'acte si il pense que les puissances anti-occident peuvent faire le poids. certain pays d’Afrique, du moyen orient, de l’Asie et de l’Amérique du sud choisirons aussi ce camp ce qui peut ramener à une certaine page de l'histoire et comme on sent que l'économie et en train de changer. comme on le sait la peur de l'arme nucléaire empêche un conflit mondial aujourd'hui mais avec l'entame du début de la fin des exploitation d'énergie fossile, du charbon et de l'uranium et peut être même d'autre encore, l’Europe et les états unis qui s’effondre financièrement et pourra de moins en moins financer l'armement et la guerre, faudra pas grand chose pour mettre le feu aux poudre. si ça vous rappel rien, moi je trouve que la situation géopolitique international commence à avoir des airs de déjà vu. pourvu que je me trompe et que tout ce passe dans le calme et la diplomatie. d'autre part je pense que le peuple coréen et peut être ignorant mais ce n'est surement pas le cas de leur service secret qui je croix est peut être même un des plus efficace. et je ne croix pas plus que la Corée fait des petits caprices sur un coup de sang. on peut dire aussi que nous bon occidentaux qui croyons être bien informé et libre somme peut être encore plus ignorant et manipulé qu'eux.

ça m'agace d'entendre toujours le discours , ils n'on pas les moyens de faire de la bombe nucléaire parce qu'en tout cas ils ont les moyen d'en acheter aux pays qui les soutiennent politiquement.. donc ils sont fort capable d'en lancer une juste pour dire attention bla,bla,bla, etc...après , la manipulation elle est partout dans ce monde dingue. moi ça me fait un peu peur quand même d'entendre des infos comme celle là. pis comme tout par en couille, la finance, les énergie, le réchauffement, la pollution, la monté de l'intégrisme, les gouvernement qui se renverse un peu partout, on va bien finir par ce la faire cette 3 è guerre mondial pour finir en apothéose.

@sujet en l'étudiant avec humilité. à la question, comment définir ce que tout le monde croit savoir, je pense pouvoir dire la bêtise humaine.

Sarkozy, 5 ans de mandat, vente de produit français à l'international, zéro. hollande, 10 mois de mandat, vente de produit français à l'international, plus de 200 airbus à l'inde. c'est un bon début pour un plus nul que Sarko,non?

quant j'ai écouté le premier morceau, j'ai tout de suite pensé à Vangélis et j'ai été rassuré de te voire écrire qu'il t'avais beaucoup inspiré. oui ce premier morceau à des airs de blade runner.

JCVD sort de ce corps.

maintenant ils fument de la blanche. le pape ou les pauvres?

peux pas voter , je doit cocher plusieurs case. je double les tracteurs, les vélos et les voiturette part la bande blanche et je grille les feu rouges en pleine nuit quant il n'y à pas un chat. mais je m'arête quant je vois un piéton qui veut traverser.

c'est pas faux.

ouai bizarre pour un dalek, tu doit être malade.

tien tu veux que je t'en montre des gens aussi maigre qui essaye de survivre.puisque on tombe dans le cliché.

Bonsoir, tout de suite l’euthanasie, personne n'a parlé de mettre fin à ses jours ni elle non plus à ce que je sache. personne ne se met à la place de ce pauvre homme coincé entre le marteau et l'enclume. la prochaine étape c'est l’infanticide, non mais faut se calmer là. sur la dernière vidéo ,elle avait l'air malade mais pas lépreuse non plus, allez y doucement sur les jugements à l’emporte pièce.

l'argument de la cible médiatique alors que tout le monde s'accorde à dire qu'il avait bien comprit les rouages de ce système au point d'en user, d'en abuser voire de le contrôler. je n'y croix pas une seconde. en outre l’engouement à son encontre prouve qu'il maîtrisait bien la question. si on fait le bilan des 10 dernière année, cette politique sous couvert de la relance économique systématique à plongée plus profondément le pays dans la crise et pas un de ses lieutenant à part peut être Fillon, n'a été épargné par une sordide affaire juridique. je ne comprend pas qu'on essaye pas de voire autre chose. en même temps je me découvre avec le temps comme étant humanitaire, écologiste et social ce qui au fil de l'information politique m'éloigne inexorablement d'une politique de droite. pourtant je ne suis pas convaincu que le ps fera mieux mais c'est pas aux bout de quelque mois ni même un an que les effets d'une politique différente peuvent être perçu, attendons de voir. je pense que si monsieur Sarkosi reviens sur la scène politique il est vraiment très fort. il m'est avis que Mme Lepenne aura beaucoup plus de chance que lui , ce qui me fait peur. M Sarkosi aurait bien voulut entrer dans l'histoire à l'instar de M Obama avec un deuxième mandat de président de la république, et bien je pense que sont histoire s'arrête ici.

oui merci. je repasserais plus tard.

oui mes arguments peuvent être déroutant et ce que j'ai voulut mettre en avant, c'est que la valeur de la vie devrais dans une logique mécanique et non émotionnel, perçu comme équivalente ce qui n'est pas du tout vrais dans ces même considérations non émotionnel. pourquoi cette logique tolère beaucoup de façon de mourir mais pas celle ci, ne serait ce pas à cause d'une influence émotionnel?

je comprend bien et je ne me base pas sur ce cas en particulier mais en rapport de beaucoup de fait divers et de témoignage lu sur ce genre d'établissement. maintenant on ne connait pas tout les tenant et les aboutissant de cette histoire précisément donc pour le coup il est difficile de dire si ce qui à été décidé et qui c'est mis en place est bien ou non, on ne peut qu'exprimer un avis personnel sur les méthode employées.

salut zal, tu me dit ça vie est en danger à chaque instant mais c'est presque le cas de tout le monde en permanence. après si médicalement il est jugé que physiquement elle est en danger, c'est à dire avec beaucoup de probabilité qu'elle va mourir très rapidement, il est évident qu'il faut intervenir et peut être même la suivre médicalement 15 jours , un mois, pour que sa santé soit acceptable afin de reprendre une thérapie mais là on nous fait un procès d'intention, on est des criminels qui veulent laisser mourir cette fille.

qui à dit que ça vie était en danger de mort imminente et que c'est pour cela que la justice avait ordonné de l'opérer de toute urgence, mais pendant deux ans. la médecine à des priorité en terme de survie et on ne critique aucunement cela. exemple: un malade atteint d'un cancer grave à qui on prescrit un traitement lourd avec beaucoup d'effet secondaire et sans aucune certitude d'amélioration, décide de tout arrêter et de ce laisser mourir rapidement plutôt que de souffrir en vivant quelque années de plus. doit on le maintenir en vie malgré sa décision contraire.pour moi non, c'est simple. lui sauver la vie,oui chaque fois que nécessaire, l'enfermer (je précise dans de mauvaise condition ce qui est la plupart de temps) non, plutôt prendre le risque qu'elle en meure comme cela doit arriver à chacun de nous un jour ou l'autre d’ailleurs.

je croix t'avoir répondu très simplement plus haut . la question de vie ou de mort ne se pose pas sur plusieurs années mais sur une courtes période ou médicalement la santé est en danger grave. sa vie ne vas pas être en danger de mort imminente pendant 2 ans. on ne dit pas qu'il ne faut pas lui sauver la vie mais que de l'enfermer deux ans ne sert à rien. excuser nous de ne pas raisonner comme un ordinateur.