Lugy Lug

le soleil embrase mon coeur et la lune viens l’apaiser la lune me tire quelques larmes et le soleil viens les sécher quant viens le soleil mon coeur s'évade et quant viens la lune c'est au tour de mes pensées la lune me permet de rêver à de belle journées ensoleillées

si tu mérite un coup de pied au cul, le meilleur moyen d'y échapper est de cirer les pompes.

quant l'imbécile regarde ton doigt alors que tu lui montre la lune, ne lui montre pas avec le doigt.

il y à tellement de chose à connaitre qu'une vie ne suffirais pas.

bravo belle proses. on dit que la femme est l'avenir de l'homme ce qui me donne raison de chercher à connaitre l'avenir.

apparemment parce que tout le monde n'as pas la capacité de comprendre dieu, il se révèle donc à travers quelques hommes asse éveillé pour le comprendre afin de tirer les autre vers le haut. c'est ce qui se dit. ce qui peu amener à une pensé , comme dieu envoi chaque fois de nouveau prophète parce que paradoxalement oui , c'est lui qui les envois, c'est qu'ils ne sont pas efficace dans la transmission de sa volonté, ce qui par rebond démontre que lui même ne l'est pas. certain se défendrons que le message est passé avec jésus et que tout autre prophète n'est pas légitime. oui on peut se poser ces question quant on constate que l'humanité se déchire et que finalement le message ne passe toujours pas.

merci pour ces information, maintenant j'y vois un peu plus clair. si j'ose dire. ce qui m’amène à une autre question, si on était capable de jouer sur la dilatation de l'univers pourrait on faire augmenter la vitesse de la lumière? oui , je me dis que si l'univers c'est dilaté c'est qu'il est empli de quelque chose et c'est ce quelque chose qui gère la vitesse constante de la lumière et que si il n'y avait que du vide cette vitesse n'aurait pas de limite.

merci , je n'y manquerais pas. jolie poème.

je suis un homme de coeur et le coeur est à gauche. ------------ si javais été un roi, c'aurait été le roi de coeur, un roi au coeur de lion. ou bien le roi des hommes mais j'aurais été leur serviteur alors comment être roi. j'aurais pu aussi être le roi des cons car bien sur les cons on le droit d'avoir leur roi, mais il n'en est rien car il m'est inconcevable d'être au dessus des autres. ------------- je pisse donc j’essuie ------------- voila, il me fallait poser ces quelque réflexion philosophique dans un lieu ou je reviendrais surement. vous pouvez commenter ou vous lâcher car il est utile de penser mais encore plus d'échanger.

je ne suis pas doué en langue donc ça reste un peut hermétique pour moi ce genre de vidéo mais en même temps c'est pas plus mal car je me concentre plus sur les articles de presse. ce qui m'intéresse au delà du groupe et de ces adhérant, c'est les leaders enfin ceux qui on les moyens de leur actes, ceux qui impulse le mouvement, sont ils vraiment honnête quoi que cela ne soit peut être pas si important car le principe permet de lever une armée toujours plus grande manipulé mais libre de par leur anonymat de s'informer et d'agir. ça c'est le côté positif mais à contrario , n'importe qui peut faire n'importe quoi en leur nom, agent secret, terroriste, voleur, mafia, un mouvement sans transparence peut il être vraiment efficace pour le bien d'une cause? ce mouvement va il se faire infiltrer puis manipuler, ça c'est déjà vu.

là tu me laisse sans voix.

pourquoi revenir à un système qui n'a pas duré ou fonctionné ou même envisager un système qui à muté pour survivre dans d'autre pays, que cela leur à apporté que nous n'ayons pas en temps que peuple et non en temps que dirigeant, bien sur. est ce que cette monarchie serait de droit divin qui octroierait un certain nombre de prérogative? comme le droit de cuissage,le droit héréditaire, le droit à la servitude ou est ce un simple titre qui déterminerait un roi au hasard. à moins que tu ne joue sur les détails et que par monarchie , tu veuille dire que l'on élirait une personne à vie sauf en cas de mécontentement, ce qui est asse fréquent chez nous car nous savons une chose, c'est qu'une personne qui gouverne trop longtemps prend gout au pouvoir et de plus sont seul mérite serait celui de trouver la solution de perdurer. alors pourquoi une monarchie pour un dirigent que l'on ne voudrait pas voir s’accaparer le pouvoir , autrement dit, un président est l’assurance que ce dirigent n'ai pas le temps de tisser une toile indéfectible nous voulons être dirigé par des idées , non par une caste de seigneur.

comme je l'ai déjà dit frigide bargeot est une comique mais elle est loin d'avoir l'aura de coluche.

c'est tout le contraire, les choses existe parce que tu y crois. enfin selon le principe de la prophétie des Andes.

parce qu'au travers des différents article que j'ai lu sur les anonymous je ne suis pas convaincu mais le principe ne me déplaît pas donc je souhaite que l'on me prouve que c'est moi l'idiot et comme je le dit, je préfère être un imbécile qui vivrait dans un monde ou les chose vont aller de mieux en mieux plutôt que de constater que j'aurais raison, cela ferait de moi un sage mais ne ferait pas mon bonheur. voila pour la parabole.

merci herman1 mais c'est quant même bizarre que jusqu'à présent un simple copier coller fonctionnait , mais bon l'essentiel es le résultat. excellant pink floyd

félicitation autant pour le bébé que pour l'épreuve.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=-QrJAjvWCLU https://www.youtube....e&v=-QrJAjvWCLUbizarre d’habitude ça affiche direct la vidéo.

il ne faut pas tout mélanger et voire ce mariage par le mauvais coté celui de la sexualité qui n'a en fait rien à voir. c'est le fait que l'amour de deux personnes en tant qu'entité reconnu ai le droit de le revendiqué et de bénéficier des droits que la législation accorde à une union marital. nous somme dans un pays laïc et cette loi est juridique. ce n'est donc pas un mariage religieux, on ne demande pas à une église de reconnaître cette union et de la béatifié en tant que moralité spirituel mais juste au regard du droit qu'accorde la législation à deux personne qui se mari . des lois se sont formé sur la base de règle religieuse mais dans un souci d'équité il faut aujourd'hui dépasser ces clivage car n’étant plus une société lié au loi religieuse, il est naturel que celle ci s'adapte et change au besoin d'une société qui s'enrichie de divers culture et façon de penser. c'est comme de demander , comme on le voit systématiquement dans les film américain, de jurer sur la bible en faisant une déposition dans un tribunal. la personne qui n'est pas croyante, ne comprend pas le sens de cette pratique et dans un pays laic cette procédure doit changer car elle n'a aucun sens, on doit simplement demander de dire la vérité. des lois régisse les meurs protégeant par exemple les mineurs, les animaux, les violence apporté à autrui mais pas la manière dont deux adultes consentant s'aime ni sur leur sexualité donc il est logique juridiquement que deux personnes qui s'aime quel que soit leur sexualité et si il ne transgresse à aucune autre loi existante que l'on adapte de nouvel loi pour que chaque citoyens aient les mêmes droit. c'est comme si on disait que le droit français est basé sur la religion et que par conséquent les valeurs du mariage étant chrétienne aucun musulman ou juif ou autre n'a le droit de se marier. après ce sera les nains, les handicapés, les trop poilu etc... si votre enfant côtoie un nain à l'école il arrêtera sa croissance, si c'est un handicapé il sera maladroit, si c'est un africain il deviendra stupide et méchant(pas moi qui le pense) et si c'est un homo. voila le genre de résonnement puéril de ceux qui défende l'idée que tout le monde n'as pas à avoir les mêmes droits.

faite moi mentir, je préférerais être un imbécile heureux qu'un sage désabusé.