Lugy Lug

merci herman1 mais c'est quant même bizarre que jusqu'à présent un simple copier coller fonctionnait , mais bon l'essentiel es le résultat. excellant pink floyd

félicitation autant pour le bébé que pour l'épreuve.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=-QrJAjvWCLU https://www.youtube....e&v=-QrJAjvWCLUbizarre d’habitude ça affiche direct la vidéo.

il ne faut pas tout mélanger et voire ce mariage par le mauvais coté celui de la sexualité qui n'a en fait rien à voir. c'est le fait que l'amour de deux personnes en tant qu'entité reconnu ai le droit de le revendiqué et de bénéficier des droits que la législation accorde à une union marital. nous somme dans un pays laïc et cette loi est juridique. ce n'est donc pas un mariage religieux, on ne demande pas à une église de reconnaître cette union et de la béatifié en tant que moralité spirituel mais juste au regard du droit qu'accorde la législation à deux personne qui se mari . des lois se sont formé sur la base de règle religieuse mais dans un souci d'équité il faut aujourd'hui dépasser ces clivage car n’étant plus une société lié au loi religieuse, il est naturel que celle ci s'adapte et change au besoin d'une société qui s'enrichie de divers culture et façon de penser. c'est comme de demander , comme on le voit systématiquement dans les film américain, de jurer sur la bible en faisant une déposition dans un tribunal. la personne qui n'est pas croyante, ne comprend pas le sens de cette pratique et dans un pays laic cette procédure doit changer car elle n'a aucun sens, on doit simplement demander de dire la vérité. des lois régisse les meurs protégeant par exemple les mineurs, les animaux, les violence apporté à autrui mais pas la manière dont deux adultes consentant s'aime ni sur leur sexualité donc il est logique juridiquement que deux personnes qui s'aime quel que soit leur sexualité et si il ne transgresse à aucune autre loi existante que l'on adapte de nouvel loi pour que chaque citoyens aient les mêmes droit. c'est comme si on disait que le droit français est basé sur la religion et que par conséquent les valeurs du mariage étant chrétienne aucun musulman ou juif ou autre n'a le droit de se marier. après ce sera les nains, les handicapés, les trop poilu etc... si votre enfant côtoie un nain à l'école il arrêtera sa croissance, si c'est un handicapé il sera maladroit, si c'est un africain il deviendra stupide et méchant(pas moi qui le pense) et si c'est un homo. voila le genre de résonnement puéril de ceux qui défende l'idée que tout le monde n'as pas à avoir les mêmes droits.

faite moi mentir, je préférerais être un imbécile heureux qu'un sage désabusé.

surtout selon les représentant pharmaceutique qui influence les médecin à prescrire tel ou tel médicament.

c'est ce que je comprend à lire tout les post, ce n'est pas un débat d'idée mais de propagande. dans ce cas je n'ai qu'un argument, plus de roi. au regard de l'histoire, celle ci nous donne raison.

je voulais juste dire par rapport au x propos que j'ai tenu sur l'autre sujet clôturé et renvoyé ici. en contenance, que les anonimous ferais mieux de s'attaquer aux paradis fiscaux, non que je leur suggère la chose mais pour faire ressortir le fait, que l'on s'en prend toujours au peuple aux faible même quant soit disant on les défend un peu comme les jeune de quartier sensible qui casse leur entourage et vole les voiture des ouvrier sous prétexte de ce rebeller contre la société mais personne ne s'en prend jamais au responsable pour faire vraiment changer les chose. donc dans ce sens je considère les anonimous comme de vulgaire délinquant, ni plus , ni moins, pas comme des robin des bois.

en effet mais en autrice l’alliance droite-extrême droite à rebasculer en gauche-droite et en Italie il n'y à pas de quoi être fier de berlusconi qui est d'ailleurs plutôt à mi chemin entre sarkosy et JMLepen

dans le sens ou elle influence plus fortement quant il s'agit de repousser une autre religion.

oui , en s'informant sérieusement , on s'aperçoit rapidement qu'il n'est plus question de prouver que cela soit possible mais de prouver qu'une forme de vie intelligente autre que la notre viendrait nous voir. je voudrais vous proposer un article que je viens de lire et qui pourrais expliquer le déplacement d'une civilisation venant de loin. http://www.nasa.gov/mission_pages/sunearth/news/mag-portals.html dommage je ne l'ai pas en français.

si cette loi est passé c'est qu'une majorité de gens sont pour,ou en tout cas pas contre, le gouvernement n'a pas fait passer cette loi juste pour faire chier quelque français alors est ce la démocratie qu'une minorité insiste farouchement ou doit elle se faire à l'idée de ce qui à été voté. après rien empêche ces associations d'essayer de convaincre autour d'eux mais pas en manifestant à tour de bras.

c'est surtout que frigide bargeot est très engagé politiquement à droite et depuis longtemps il est donc logique qu'avec le passage de la gauche au pouvoir elle face le plus de bruit possible, elle s'accroche à cette lutte non pas par conviction profonde de l'anti mariage gay mais parce que c'est le seul moyen à sa disposition pour essayer de faire réagir un électorat de droite qui c'est disloqué après la chute de sarkosy, je pense même qu'elle doit être conseillé par des amis du parti UMP pour maintenir la pression sur hollande tout en faisant oublier les querelles copé/fillon. on remarque un petit relâchement depuis l'affaire cahuzac qui tire une balle dans le pied de la gauche et maintien cette pression. il m'est avis que dès une accalmie de cette pression sur hollande, on entendra parler de nouvelle manifestation malgré le passage de cette loi.

Jblack, j'ai le même souci depuis deux ans et des problème d'hernie discal depuis quatre. j'ai fait les mêmes exam que toi et là j'en suis à passer un scan des cervicales le mois prochain. des années de sport à prendre des coups dans le dos, et j'en passe se qui me fait penser que c'est bien pour moi un nerf qui serait pincé quelque part. pour le moment tout les médecins que j'ai vu n'on aucune idée de ce que j'ai mais je m'y attendait.

je ne suis pas philosophe mais c'est ce que j'avais crus comprendre.

ce qui est étrange au regard de l'histoire de l'immigration, et je l'ai constatée mainte fois, c'est que les défenseurs des valeurs extrême et nationaliste sont plus portée par les vague d'immigrés d'hier, comme si le petit dernier de la fratrie voyant sa position remise en cause n'accepte pas l'idée du petit nouveau arrivé. la différence est qu'aujourd'hui l'opposition est empreint de religion qui elles savent tirer les ficelles à leur avantage, l'air de rien.

cette humoriste n'a pas l'aura d'un colluche ni sont intelligence. comprenne qui veux.

ha ben on à la photo de kim jung un en personne faut pas chercher plus loin. si ça se trouve, c'est un spectateur qui fumait sa clope à coté d'une fuite de gaz mais un accident comme par hasard au moment de l'arrivé de la course, c'est impossible.

mes pensée se tournent vers les peuples du monde entier, les victimes et leur famille.puisse ces actes odieux ne pas demeurer impuni et que justice soit rendue. (me suis toujours demander pourquoi on dit odieux alors que c'est diabolique.) pourquoi tant de haine, les gens comme vous , one les manipules, leur agite un petit drapeau rouge sous le nez et voila, vous êtes prêt à zigouiller n'importe qui.

bisard j'ai regarder les même info et ce n'est pas ce que j'ai retenu. le président obama n'a rien lessé entendre mais les journalistes en déduise que ce n'est pas arabo-musulman , ce serait même plutôt des blanc anti loi contre le désarmement, des extrémiste de droite, mais ce n'est que des supposition de journaliste.

en fait tu l'as déjà ta monarchie constitutionnel , moi à changer je vire même le président et sa cours. je donnerais moins de pouvoir , plus de contrôle et un système qui donnerait plus de possibilité au peuple de pouvoir s'exprimer. comme un choc de simplification, maire, député , sénateur et basta, et celui qui prend les décisions c'est nous après étude des proposition de loi par le sénat, les députés se chargerait au final du travail des ministres avec des commissions de contrôle pour nous rendre des comptes. pas besoin d'un guignol qui fait ce qu'il veux sous prétexte qu'on à voté pour lui. bon je n'y connais rien mais si ça se trouve ça serait pas plus mal.

va à l'aérodrome de corbas. perso je n'ai sauté qu'avec l'armée à 400 m avec un confetti , en voile c'est au moins le double et tu ne t'écrase pas comme une merde.

l'histoire de France, son immigration voulu puis rejeté, ses dérives,ses peurs,ses réconciliations oscillant entre crise et prospérité n'est qu'un éternel recommencement qui à porter chaque fois la France plus haut . un petit cours en accéléré pour les féniasses comme moi qui n'aime pas trop lire des pavés.(préfère les jeter dans la mare) prenez un peut de temps pour visionner les petites vidéo sur les liens en bleu. si ça peut apporter un peu de réflexion à deux ou trois personne ce sera déjà ça. http://www.histoire-immigration.fr/histoire-de-l-immigration/le-film